http://www.poliisi.fi/poliisi/lappi/home.nsf/pfbd/BF075ED977BD7555C22579AE00246356?opendocument
Toivottavasti tämä valitettava ja vakava onnettomuus lisäisi pyöräilijöiden tietämystä liikennesäännöistä ja niiden tärkeydestä. Monesti näkee pyöräilijöitä jotka luulevat omaavansa samat oikeuden kuin jalankulkijakin. Todellisuudessahan autoilijan ei tarvitse antaa tietä suoraan ajaessaan pyöräilijälle joka ylittää tien suojatietä käyttäen. Valitettavasti moni pyöräilijä kuvittelee olevansa etuajo-oikeutettu ja päivittäin näkyykin vauhtihirmuja jotka eivät hidasta laisinkaan vauhtia, saati käännä päätään ylittäessään tietä. Suhahdetaan vain ajattelemattomasti ohi.
Toivottavasti tämä valitettava ja vakava onnettomuus lisäisi pyöräilijöiden tietämystä liikennesäännöistä ja niiden tärkeydestä. Monesti näkee pyöräilijöitä jotka luulevat omaavansa samat oikeuden kuin jalankulkijakin. Todellisuudessahan autoilijan ei tarvitse antaa tietä suoraan ajaessaan pyöräilijälle joka ylittää tien suojatietä käyttäen. Valitettavasti moni pyöräilijä kuvittelee olevansa etuajo-oikeutettu ja päivittäin näkyykin vauhtihirmuja jotka eivät hidasta laisinkaan vauhtia, saati käännä päätään ylittäessään tietä. Suhahdetaan vain ajattelemattomasti ohi.
Vastaukset 13
Vanhimmat
tekstissä pisti silmään "kärkikolmio", koskeeko se myös jalankulkijoita/pyöräilijöitä?
En ole 100% varma, mutta sanotaan että 95%. Minusta kärkikolmio koskee kaikkia ajoneuvoja. Ei siis jalankulkijoita. Mutta eivätpä jalankulkijat saakkaan ylittää tietä ihan mistä tahansa, ainakaan etuoikeutettuina. Ainoastaan suojatiellä ovat etuoikeutettuja, joten kolmiota ei heille oikeastaan edes tarvita.
jalankulkijan kannattaa varoa vaikka onkin "etuoikeutettu". se ei paljoa paino jos auto ajaa yli...
Pyöräilijä on sit eri kuin jalankulkija, muistakkee se !
Toivotaan kaikesta huolimatta et fillarijoitsija selviää !
mopokortteja saa 15-vuotiaat halutessaan niin helposti että se on sen jälkeen herran haltuun kun niitä tuolla liikenteessä näkkee!
Siittähän se kaaos syntyy kun 15v menee mopoauton rattiin. Teinipellet pelleilevät naurettavilla vehkeillään kuvitellen gimmojen tykkäävän kun mopoautolla kaahataan ja purkkapoppi pauhaa. No ei siinä kyllähän tytötkin ovat kunnostautuneet tällä saralla: kesällähän monesti uutisoitiin juopuneista kuskeista ja täyteen ahdetuista koppimopoista.
Mulla ainakin alkaa heti "hälytyskellot" soida kun näen mopon tau mopoauton liikenteesä.
Ei maksa mitään olla varovainen ja antaa nuorisolle mahdollisuus opetella.
Olen itsekin ajanu mopolla ja huomannu, kuinka monella autoilijalla mopon nähdessään tulle pakonomainen hinku ohittaa vaikka ei olisi tilaa eikä välttämätöntä tarvettakaan ohitukseen.Tuntuu kaamealta kun auto ohittaa vierestä hihaa hipoen.
Me ns. kokeneemmat voisimme omalta osaltamme vähentää vaaratilanteita jos emme niin kovin pitäisi kiinni oikeuksistamme, sillä sopu sijaa saakoon, toimii liikenteessäkin.
Todellakin pyöräilijät tarvitsevat liikennevalistusta. Liian moni mennä suhahtelee risteyksissä aivan autojen edestä ja vain autoilijoiden valppaus pelastaa heidät kolaroimasta. Varsinkin pimeä aikaan pyöräilijät säikäyttävät kun yhtäkkiiä ilmestyvät eteen.
Aloittaja kirjoitti asiallisesti. Kiitos siitä. Tällä saitilla kun on liikenteestä meuhkannut aivan kamala haukkumakone. Asioista pitää keskustella - en vain osaa kertoa millä tavalla pyöräilijät saataisiin välittämään enemmän omasta ja muiden turvallisuudesta liikenteessä. Liikenne on yhteispeliä, jonne pitää mahtua kävelijät, pyöräilijät, mopoautot kuin autotkin. Jokainen meistä on joskus ollut uusi kuljettaja ja kokemus sekä taito karttuu vain ajamalla.
Tiedoksi vaan sinulle että tämän aloitusviestin kirjoittaja on sama kuin tuo mainitsemasi "haukkumakone". En edelleenkään käsitä miksi rikollisia ei saisi haukkua, tai miksi rikollisia pitää puolustella? Mitä he ovat tehneet ansaitakseen sen?
Kirjoitin tämän viestin ilman haukkumista, koska tässä tilanteessa ei autoilija ollut mikään säännöistä piittaamaton kaahailija, vaan sääntöjä kunnioittava kuski joka ajoi oikein. Pyöräilijä taas rikkoi kyllä liikennesääntöjä, mutta sattuneen onnettomuuden takia en näe aiheelliseksi kritisoida häntä. Niissä toisissa viesteissä joissa haukun perässä roikkujat ja ym. alimpaan helvettiin ovat myös täysin asiallisia, koska kukaan JÄRKEVÄ ei pidä siitä että joku vaarantaa törkeästi hänen turvallisuutensa ja oikeushyvän vain koska tämä vaarantaja on kärsimätön idiootti joka ei piittaa säännöistä. Että siinäpä ala taas puolustelemaan niitä RIKOLLISIA ja kuinka heillä on täysi suoja ja koskemattomuus.
Taitaa jalankulkijoita ja myöskin pyöräilijöitä olla niin valtava joukko, että heidän kouluttaminen ja opastaminen on aika ylivoimainen tehtävä. Heidän joukossaan on niin lapsia, aikuisia kuin myöskin vanhuksia. Varsinkin lasten ja vanhusten liikennekäyttäytyminen on aika usein arvaamatonta.
Kuitenkin täytyy ihmetellä miten ns. aikuiset pyöräilijät ajelevat aivan pokkana jalkakäytävillä, missä pyöräily on kiellettyä yli 12 vuotiailta. Luulen, ettei ole ainakaan valistuksen puutetta, vaan suorastaan röyhkeys ja välinpitämättömyys. Ihmetellä täytyy, että usein tähän syyllistyvät sellaisetkin joilla on autonajoon oikeuttava lupa, eli ajokortti. Onkohan muistissa jotain vikaa?
Itse ihmettelen sitä, että miksi aikuiset ajelevat ajoväylällä kun vieressä on pyörätie. Monessa paikkaa Rovaniemen keskustaa on vähintään toisella puolen tietä yhdistetty kevyenliikenteenväylä, mutta silti jotkut pösilöit veivaavat ajokaistalla autojen edessä. Näin siis mm. keskustassa ja jopa nelostielläkin!
Vaikka jalankulkijoita ja pyöräiljöitä olisikin kuinka paljon tahansa, niin kyllä heitä pitää kouluttaa ja paljon. Ja nimenomaan jo sieltä tarhaiästä lähtien aina aikuisikään asti, ja ehdottomasti myös vanhempien pitää osallistua tähän koulutukseen eikä sysätä vain koulun niskoille vastuuta.
Ne jotka eivät opi maksavat siitä pahimmassa tapauksessa hengellään, parhaimmassa tapauksessa ottavat opiksi ensimmäisestä läheltä-piti-tilanteesta. Loput ovat sitten vastuuntuntoisia ja ajattelevat myös omaa henkeä ja terveyttään, eivätkä vain sitä että "sujahdanpa nopiasti tuosta tien yli ettei tarvi pysähtyä".
Tänä aamuna veti pyöräilijä aika törkeästi eteen. Vauhti oli itsellä normaali 30-40km/h eli sen mitä sai ko. paikassa ajaakkin kelivara. Ei ollut mitään mahdollisuutta pysäyttää, kun eteen ajoi. Väistää pystyin onneksi. Ja näkyvällä osuudella olisin ehtinyt pysäyttää (eli siinä minkä laki vaatii). Tämä sankari kun vielä pysähtyi ensin, mutta ajatteli kai sittenkin ehtivänsä nopeasti tien yli. Mitään vahinkoa ei kummallekkaan osapuolelle tullut, mitä nyt vähän säikähdimmä kait molemmat.
Varsinkin kun nyt on näitä liukkaita kelejä, niin ei pyöräilijän kannata sitä riskiä ottaa. Itsekkäämpi kuskihan saattaa vain jatkaa matkaakin.
Jättäkää tekin auto kotiin ja nouskaa pyörän selkään :)