Ihan Svensmarkin teorioiden malliin.
http://notrickszone.com/2012/02/24/nasa-data-show-clouds-are-losing-altitude-may-represent-a-negative-feedback-mechanism-confirms-lindzen/
FMI jatkaa uskollisesti Duracell pupu linjallaan ja vikisee ihmiskunnan tuhosta ilmaston lämpenemisen seurauksena muutaman vuoden kuluttua.
He petteri, tuu jo pois kentältä, siell on peli.
http://notrickszone.com/2012/02/24/nasa-data-show-clouds-are-losing-altitude-may-represent-a-negative-feedback-mechanism-confirms-lindzen/
FMI jatkaa uskollisesti Duracell pupu linjallaan ja vikisee ihmiskunnan tuhosta ilmaston lämpenemisen seurauksena muutaman vuoden kuluttua.
He petteri, tuu jo pois kentältä, siell on peli.
Vastaukset 5
Vanhimmat
No FMI:n voi jättää omaan arvoonsa sepustuksineen ja skenaarioineen. Sillä ei ilmeisesti ole mahdollisuutta toimia toisin.
"Lead researcher Roger Davies said that while the record is too short to be definitive, it provides a hint that something quite important might be going on. Longer-term monitoring will be required to determine the significance of the observation for global temperatures."
Eli että vihje siitä, että mahdollisesti jotain ehkä voi olla. Voi olla tai sitten ei. Katsotaan nyt kun tulee parempi käsitys siitä, että miten pilvien käyttäytyminen muuttuu. Se on arvioiden virhemariginaaleissa otettu huomioon...
Täytyisiköhän tässä ruveta copy-paste linjalle näiden juttujen kanssa...
Latsos kuubalainen, nuo satelliittimittaukset eivät ole ristiriidassa itsensä
kanssa mutta ovat ristiriidassa AGW teorioiden ja mallinnusten kanssa,
jotka eivät ota mittauksin havaittua pilvisyyden vaihtelua huomioon.
Näin se menee.
Onko ilmasto"tieteen"laitos ottanut mitään kantaa tähänkään uutiseen?
http://www.avaruus.fi/index.php?id=4185
Eipä varmaankaan, koska uutinen ei tue virallista lämpenemisteoriaa.
Itse olen tänäkin talvena nähnyt miten suuri positiivinen lämpöpakote on pilvillä. Tässä helmikuussa ovat pilvet tuoneet räntäsateita ja kahden asteen pluskelejä.