Siksi kun vastassa on älykääpiöitä.
Linkissä on myös näköispainos lukio-eeliksestä opintomonisteineen.
http://jer-skepticscorner.blogspot.com/2012/02/why-climate-skeptics-are-winning.html
Linkissä on myös näköispainos lukio-eeliksestä opintomonisteineen.
http://jer-skepticscorner.blogspot.com/2012/02/why-climate-skeptics-are-winning.html
Vastaukset 3
Vanhimmat
kukaan ole voittamassa eikä häviämässä. Koko ilmastonmuutoskohu vaan nähdään nyt oikeassa valossa EU:n profiilinnostoyrityksenä vailla mitään tieteellistä pohjaa.
Miksi denialistit ovat voittamassa ilmastokeskustelua? Yksinkertaisesti ihmiset haluavat kuunnella rahoittavia valheita kuin epämiellyttävää totuutta. Länsimainen korkea elintaso perustuu halpojen fossiilisten polttoaineiden käyttöön, ja on hyvin ymmärrettävää, ettei siitä luovuta kuin pakon edestä. Ilmastomuutos on vielä niin hitaassa vaiheessa, ettei sitä tavallinen ihminen huomaa. Viimeisen 150 vuoden aikana lämpötila on keskimäärin noussut 0,045 astetta/vuosikymmen, 100 vuoden aikana 0,074 astetta/vuosikymmen, 50 vuoden aikana 0,128 astetta/vuosikymmen ja viimeisen 25 vuoden aikana 0,177 astetta/vuosikymmen.
Lisäksi meidän sukupolvi ei joudu kärsimään ilmastomuutoksen seurauksista. Ne jätetään tuleville sukupolville: "Storms of My Grandchildren".
Taas greenmanni koittaa vääristellä asioita.
Viimeisen kymmenen vuoden aikana on ilmasto viilentynyt 0,1 asteen veran.
http://www.woodfortrees.org/plot/hadcrut3gl/from:2002/plot/hadcrut3gl/from:2002/trend
Ihmiset ovat kyllästyneet jatkuvaan alarmistivalehteluun. Se on aiheuttanut mittavia menetyksiä yksityisille kansalaisille veroina ja maksuina, yrityksille päästömaksuina ja valtioille ihmeellisine sopimuksineen vailla mitään perusteita.
Ilmastonmuutosvouhotukseen epäillen suhtautuvilla on tarjota vain totuus.
Ja pikkuhiljaa aletaan haluta totuutta noiden todella kalliiden alarmistivalheiden sijaan.