Hyvä sai palkkansa

Miksi Karvisen pitäisi hävetä? Hän on hoitanut hyvin hommansa, hänen työ on katsoa firman etua, ei esim. minkään syrjäkylän työntekijöiden, vaan nimenomaan Storan.
Ja suuryritysten johtajilla on järjestään kovat palkat, se heille suotakoon, on se kuitenkin vähän eria asia johtaa suuryritystä kuin jotain omaa kioskia.

Oli yritys suuri tai pieni, niin lakien ja asetusten mukaan niiden kuuluu toimia. Totta on myös, että yritysjohto on esisijaisesti vastuussa yrityksestä ja ammattiliitot taas henkilöstöstä, sen mukaan kuuluvatko liittoon.
Karvinen on johtanut yritystä niinkuin on kuulunutkin, yrityksen etua silmälläpitäen. Kemijäreläiset ovat katkeria hänelle, mutta se johtuu tunnesyistä, jos järjellä ajatellaan, niin Karvinen on vain hommansa hoitanut. Yrityspomot saavat muuallakin kovaa palkaa, ei se minulta pois ole, hyvä asia siinä on meidän kannalta se, että sellasesta palkasta tulee valtiolle jo verokertymää enemmän, kuin meikäläisen kituutustuloista.

Suuryhtiöiden johtajien palkkauskäytännössä täytyy olla jokin "mafia" järjestelmä.
StoraEnsonkin tuloskuntokin on laskenut Karvisen aikana.
Lokakuussa 2007 Sturan osakkeen arvo oli 12,50 euroa, kun se nyt on 5,70 euroa. Selvästi on havaittavissa, että palkkaa ei makseta tuloksesta, vaan kyse on jostakin muusta.
Yhtiöiden hallitukset muodotuu niin pienestä piiristä, että ne voi toimia miten tahtovat.
Finnairin johtajan asuntokauppa on hyvin kuvaava.

Aivan ja jos olisin minäkin osallisena sellaisessa klikissä, niin kyllä kelpaisi ja paremman luokan mesekin olis persiin alla.
Mutta kerta ei ole tuolle oksalle päässyt, niin turha sitä on enempi miettiä, tai mieltänsä kadehtimalla pahoittaa.
Taijanki lähteä pilkille.