Lumet voi sulattaa katoilta pois

Jään muodostus ja kondensiovesien kertyminen on riski. Sen lämmittämiseen tarvittava lisäenergian tarve/ maksaa jotain? Jos siihen käyttäisi muutenkin ylöspäin nousevaa ns hukkanergiaa, mut tarvitaan jokin erilainen rakenne, joka taas vaatii rahaa suunnitteluun ja toteutukseen. Se on lisäkustannus perusratkaisuun. Periaatteessa hyvä idea. mutta ei käytönnössä ole vielä kai mahdollista toteuttaa.

Sen proto kannattais asentaa johonkin valvottavaan kohteeseen jotta sitä saatais hyviät tulokset, suuntaan ja toiseen. Jos osa katosta olisi aurinkokopaneloitu (sopivan viistoon, tai vesikiertoiseksi niin ehkä...mut).

Muistelisin lukeneeni jostain kerrostalosta, jossa on tällainen systeemi. Mutta en löytänyt siitä linkitettävään vielä.

Toisella naisenjärjellä ajateltuna se sulattaminen tulee kalliiksi. Sen kourun ja rännin ja viemärinkin tietyn matkaa pitäisi varmaan olla lämmitetty, ettei se vesi jäädy sitten niihin. Olisiko kaikkein helpoin ratkaisu tehdä tarpeeksi jyrkkiä kattoja ja katon pintamateriaali luistavaksi? Tosin en tiedä kuinka nuohooja pysyisi sitten katolla. :)

Eihän niitä lämmityssysteemejä tarvitsisi toki koko talvea pitää päällä, vain muutaman kerran talven aikana tapahtuisi sulatus ja siinä voisi jotenkin hyödyntää talosta tulevaa omaa lämpökuormaa. Paljon maksaa myös lumien pudottelu käsipelillä eikä se ole kovin turvallistakaan. Alas pudotetut lumet ja jäät on nekin kuskattava jonnekin.

Hyvä ajatus ap, itse olen aina ajatellut että mikä olisi parhain keino juuri tuohon lumen pois samiseen katolta. Eikö joku viisas voisi keksiä halvan ja hyvän ratkaisun tähän asiaan mitä hän ehdotti.

Olisi liian kallista sulattaa kattolumia. Asiaan olisi kaksi vaihtoehtoa: joko jatkuva lämmitys jolloin lumi sulaisi heti pudotessaan tai sitten sellainen jossa jo kertynyttä lunta alettaisiin sulattaa. Ensimmäinen maksaisi ihan liikaa sillä vaikka järjestelmää pidettäisiin päällä vain lumisateen ajan, tulisi käyttötunteja per talvi joka tapauksessa liikaa ja lämmitettävät pinta-alat olisivat valtavat. Jälkimmäinen johtaisi ojasta allikkoon sillä mikäli katolle kertynyttä lunta alettaisiin sulattaa pohjasta, nousisi koko kinos käytännössä vesipatjan päälle ja hulahtaisi sitten jossain vaiheessa kokonaisuudessaan alas aiheuttaen suuremman riskin kuin nykyinen luonnonmukainen järjestelmä.

Moderni lumiongelma on hyvin pitkälle keinotekoinen. Suomalaiset talot on suunniteltu kestämään tällaisten lumitalvien kuormia ilman ongelmia. Poislukien tietyt erityiskohteet kuten suuret kauppahallit ja tasakattoiset liikehuoneistot, ei normaalilla katolla ole minkäänlaista romahdusvaaraa. Tästä seuraa loogisesti se, ettei lumenpudotuksia tarvitsisi tehdä rutiininomaisesti ja kovalla kiireellä keskellä sesonkia. Jos taloyhtiöt tyytyisivät tilaamaan lumenpudotuksen vasta silloin kun sille on tarvetta, esim. kattolumi alkaa näyttää siltä kuin se olisi tippumassa, hinnat putoaisivat ja työt saataisiin ajoitettua oikein riskien minimoimiseksi. Tällä hetkellähän tilanne on se, että jonkun talon katolla oleva lumi saattaa roikkua uhkaavasti räystään yllä parikin viikkoa koska yhtään työporukkaa ei ole saatavissa sitä pudottamaan kun ne ovat putsaamassa kattoja, joita ei tarvitsisi putsata.

Älä viitsi nolata naisia. Kokonaisen sukupuolen niputtaminen oman mielipiteen taakse on aika rumaa, oli mielipide sitten mikä tahansa.

Jos ideasi on liian tyhmä tuonne Koti ja rakentaminen -osastolle, on se tyhmä myös täällä.

Eihän tuo lumenpudotus tarvi tehdä kuin kerran vuodessa.
Tuollainen lämpösysteemi maksaisi varmaan 100 vuoden pudotukset.

Katoille voisi asentaa suolavesisprinklerit ja sulatus tapahtuisi suolan avulla, eikä lämmöllä.