Vittu kun ottaa päähän nää älykkyys on seksikästä -jeesustelija naiset. Ja paskat on! Komeus ja lihaksikkuus on seksikästä. Mutta nää kaks käsitettä taitaa olla näillä naisille täysin tuntemattomia. Ja jälkimmäisen monet vielä kiistää, voi vittu.
Älykkyys on seksikästä
no ei ole!
78824
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 78
Vanhimmat
Puhut varmaankin seksuaalisesta älystä etkä jostain erityisosaamisesta kuten matemaattisesta taidosta. Yleistäen voidaan todeta, että ne kyvyt kehittyvät, joita toiset arvostaa ja joita itse tarvitsee ja käyttää. Ne ominaisuudet taas jäävät usein kehittymättä, joita ei arvosteta, ei tarvita, eikä käytetä. Älykkyys on seksikästä (seksuaalista) sillä tavalla, että pystyy havainnoimaan toisten kehon kieltä ja kykenee seksisuhteisiin toisten kanssa.
Totta. Eräs YTM kaverini on tyhmä kuin saapas ja apukoulun kasvatti, mutta hänellä on nimenomaan tuota seksuaalista älykkyyttä ja hän myös pukeutuu kuin Justin Timberlake.
En itse ainakaan osaa pitää vähemmän älykästä ihmistä seksikkäänä, vaikka olisi kuinka hyvännäköinen.
Varmasti toiselle älykkäälle ihmiselle äly on se juttu ihmisessä, joka tuo siihen sen viime silauksen ja sytyttää halut. Ikään kuin todistaa olevansa ihminen eikä pelkkä kasa lihaa. Tutkimusten mukaan vähemmän koulutetut ja vähemmän älykkäät ihmiset arvostavat enemmän fyysisiä piirteitä ihmisessä.
On hyvä, että kaikille löytyy jotain. Puolet ihmisistä on kuitenkin keskimääräistä tyhmempiä.
Puolet ihmisistä ei ole keskimääräistä tyhmempiä, eikä toinen puoli keskimääräistä älykkäämpi. Silloinhan kukaan ei vastaisi keskimääräistä. Hämmästyttävän usein tuotakin lausetta hoetaan.
Muuten kyllä samaa mieltä.
Puretaan vähän tätä naisten älykkyys-käsitettä. Onko sillä merkitystä, osaako mies derivoida ja integroida? Ei todellakaan. Entä sillä, osaako mies korjata mopon tai auton? Voi olla.
Entä sillä, että mies osaa suoltaa nopeasti ja itsevarman näköisesti uskottavan kuuloista puhetta monesta sosiaalisesti olennaisesta aiheesta? Tällä on kyllä merkitystä. Tällainen mies on älykäs mies monen naisen mielestä.
No kyllä se voi olla sitäkin.. Ainakin itse arvostan älykkyyttä.
Ja nainen olen.
Ei täällä kannata naisten yrittää kertoa millainen on, tai mitä ajattelee. Jotkut miehet ovat päättäneet meidän puolesta millaisia olemme - ja olemme tietenkin kaikki samanlaisia!
Tämä palsta ei taida olla naispuolisille sinkuille -lieneekö sinkuille lainkaan- vaan naisvihaajille. Ylläpito unohtanut vaan vaihtaa nimen. Ainoa järkevä teko tällä palstalla naisille on poistua, eikä koskaan tulla takaisin. Ja sen minäkin teen nyt.... ei vaan nyt---
Älykkyys on seksikästä, lihaksikkuus ei ole.
Lihaksikkuus on todella seksikästä, itse tosin olen sekä älykäs, että lihaksikas. Myös naiset ovat kehuneet älykkääksi.
Myös huumorintajua tuntuu löytyvän.
Saleilla käyvät kunnon bodarit edustavat pääasiassa työväenluokkaa. Silikoneja ja keinotekoisia ulkonäön parannuskeinoja käyttävät ne Seiskan palstoilla pyörivät alempien sosiaaliluokkien naiset. Tyhmät ihmiset arvostavat tällaisia juttuja älykkäitä korkeammalle. Älykkäälle ihmiselle seksikkyys muodostuu hieman erilaisesta kokonaisuudesta, toki siinäkin ulkonäkö merkitsee luonnollisesti.
"Saleilla käyvät kunnon bodarit edustavat pääasiassa työväenluokkaa."
*total reps* XD
Ainakin oman älyllisen kapasiteettisi toit varsin onnistuneesti ilmi tuolla lauseella.. X)
Miten niin osoitti? Tuskin sinäkään lukedut niihin yhteiskunnan ylempiin kerrostumiin?
Riippuu ihan siitä, että millä kyseinen seikka määritellään. Akateeminen tutkinto on suoritettuna jos siihen viittasit.
Itse lähinnä viittasin siihen, että yleistyksesi perustuu stereotypioihin, jotka useammin menevät harhaan kuin osuvat maaliinsa.
Tuskinpa ne harhoihin perustuvat. Tietyt poikkeukset vain vahvistavat säännön.
Ja sinulla lienee paljonkin henk kohtasta kokemusta näistä "bodareista"..? ;)
Sinäkö akateeminen, en usko, ja ihan juttujesi perusteella. Vai oletko joku amk?
homona tiedät
Ei sun usko paina tässä(kään) asiassa puoleen tai toiseen. =)
Wau! Miten syvällistä ja oivaltavaa..!! XD
Niin SINÄ tykkäät niistä lihaksista, lihaksikkaat miehet ovat SINUN mielestäsi seksikkäitä.
Tästä asiasta on minulle turha tulla inisemään, sillä MINUSTA liian näkyvät lihakset eivät ole seksikkäitä miehillä. Älykkyys taas on mutta sitä ei sinulta löydy, vaikka kuinka olisivat "naiset" "kehuneet".
lääpälläsi kun näet miesten lihaksia?
En usko, että the onella on akateemista tutkintoa. Minkä yo:n alumni olet?
"MINUSTA liian näkyvät lihakset eivät ole seksikkäitä miehillä. "
MINULLEKIN (sukupuolijaottelussa olen nainen) selkeästi näkyvät lihakset ovat turn off, ja sellanen hormoonipöhötys (vaikka ei lihakset näkyiskään sen alta selkeinä) on jo yrjön paikka :Q. Esim. the onen kroppa ei ole itseni mieleen, vaan päinvastoin.
Kaikesta päätellen et kuitenkaan opiskelemallasi alalla tee töitä.
Harvemmin bodareita näkee korkeissa viroissa. Eihän se toki kerro siitä, että bodarit olisivat tyhmiä. Ennemminkin määrästä ja kiinnostuksen kohteista.
Ei naisia pelkillä hauiksilla isketä. ;)
Älykkyys on naisten mielestä seksikästä vain jos sen avulla pätee ja on esillä ja pitää muita otteessaan. Toiset tykkää fyysisestä väkivallasta, toiset taas henkisestä. "Älykkäistä" miehistä pitävät naiset tykkäävät miehistä jotka ovat kaikkitietäviä vittuilijoita jotka alistavat itseään tyhmempiään. Naiset rakastavat miehiä jotka alistavat muita miehiä.
Jotenkin noin. Jos mies pystyy tyylikkäästi alistamaan muita miehiä älyllään, niin naisten kiinnostus suuntautuu tällaiseen mieheen lähes automaattisesti. Jos mies on siis jonkun ulkonäköalarajan ylittävä.
Suuri osa naisista ei tunne mitään positiivista alistettuja, tai ehkä oikeammin alistumiseen sopeutuvia miehiä kohtaan.
Mitä järkeä olisi ihannoida alistuvaa luuseria?
Mitä järkeä olisi puolustaa koulukiusattua?
Mitä järkeä olisi olla ihailematta raiskaajaa?
ei tunne mitään positiivista =/= ihannoida.
Kysymys on vain siitä, että miesten, jotka eivät ole kukkulan kunkkuja tai hyvin lähellä sitä, ei kannata odottaa naisilta mitään sympatiaa tai oikeudenmukaisuuden tajua.
Laitetaan nyt vielä, että "naisilta" = suurelta osalta naisia, kun joku kuitenkin ajattelee että ihan jokaista naista tarkoitettiin.
Just meinasin kirjoittaa että "ei koske mua, mä olen erilainen", mutten ehtinyt.
Voisitko kertoa minulle yhdenkin syyn miksi minun tulisi esittää jotain mitä en ole?
Älykkyys on seksikästä, vaikka sillä ei dominoisi ketään.
todella älykkäitä, mutta sinä et pidä heistä
Millä perusteella?
Jos nainen luulee olevansa älykäs, älykkyys on se erittäin epäseksikästä.
Komppaan yhtä edeltävää vastausta: en osaisi pitää tyhmää ihmistä seksikkäänä.
Viimeisimmän miehen kohdalla huomasin, että tarvitsen joko itseäni älykkäämmän tai yhtä älykkään miehen kuin itse olen. En voinut sietää sitä, että mies oli niin tyhmä ettei kunnon syvällisistä keskusteluista ei tullut mitään. Tai ainakin älykäs samoilla älykkyyden osa-alueilla kuin itse olen. Sosiaalinen älykkyys kompensoi myös paljon muiden osa-alueiden "puutteita".
Jokin kertoo ettet taida olla niitä älykkäimpiä....
Naiselle miehen äly on vain väline kunnianhimon kanssa tyydyttämään naisen seksuaalisen nälän, sosiaalisen vallan tarpeen tai toimimaan hauskana seurana että viihdyttäjänä.
Ei mitenkään muuten.
Väitän, että normaaliälyisten tai keskivertoa älykkäämpien mielestä älykkyys on seksikästä. Eihän tyhmemmät sitä voi mitenkään tajuta..
Ite en kyllä olis minkään hyväkroppasen palikan kanssa. Kyl sillä on eniten merkitystä, mitä miehen pään sisällä liikkuu. Hyvä kroppa on plussaa siihen.
Älykkyys on kiinnostavaa. Kiinnostavuus lisää seksikkyyttä.
Älykkyys, komeus ja lihaksikkuus eivät myöskään ole toisensa poissulkevia ominaisuuksia.
Olkoon meillä valittavana herrat A ja B. Valintakriteereinä ovat älykkyys, komeus ja lihaksikkuus.
Herra A: Älykäs, komea ja lihaksikas.
Herra B: Tyhmä, komea ja lihaksikas.
Kumpi on seksikkäämpi?
Ihmiset tarkoittavat älykkyydellä eri asioita. Monet naiset pitävät korkeasti älykästä miestä myös tylsänä koska eivät ymmärrä hänen juttujaan.
Yleensä vain hieman itseä älykkäämpi on kiinnostava. Jos on paljon älykkäämpi niin häntä ei ymmärrä. Eli kyllä tuo B on varmaan aika monien mielestä seksikkäämpi vaihtoehto jos ei ole aivan täydellinen idiootti.
Tuo on ihan totta. Tunnen useampia miehiä (itseni mukaan lukien), jotka esim. yläasteella olivat naisten suosion suhteen vähän niin ja näin, mutta yliopistossa naiset ovat nauraneet jutuille melkein virtsat housuissa, ja muutakin kehua nokkeluudesta on tullut.
Jos nuorena oikeasti kärsii älykkyydestä, se jättää helposti pysyvän jäljen.
Itse muutaman vuoden nyrkkeilysäkin osaa kokeneena sulkeuduin aika pahasti oman panssarin sisään, enkä oikein vanhempanakaan ole kyennyt muodostamaan läheisiä ihmissuhteita. 20 vuotiaana yliopistomaailmassa mulla oli kyl ihan kivasti kavereita ja olin yleisesti ottaen ihan mukavaa seuraa, mutten vain osannu/uskaltanu enää päästää ketään oikeasti lähelle ja ihmissuhteet jäi hengailutasolle. Sittemmin nekin etääntyny opintojen loputtua, osa muutelle pois töiden perässä ja loput kiireisiä omien parisuhteiden kanssa.
Ja tiety kun ei noista kauniimman sukupuolen otuksista saanu kokemusta joskus nuorempana, niin ei oo ollu sitä tarvittavaa itseluottamusta iskeä naisia vanhempanakaan.
No eipä ainakaan omalta osalta älykkyydestä oo ollu ku haittaa elämän aikana.
Puhdas ehdotus:
Päätä vaan joku kerta uskaltaa. Valmistele itsesi kuntoon istuvilla vaatteilla ja parturikäynnillä. Matkusta lähimmän isoimman kaupungin yöelämään, paikkaan jossa sinua ei tunneta. Käyttäydy rohkeasti: hymyile ja flirttaa! Älä sorru humalaan, sillä mahdollisuutesi huononee. Jos kiinnostava ihminen osuu kohdalle tee aloite, pyydä vaikka tanssimaan.
Jos on rahatilanne sallii, ota halpishotelli ja pyydä nainen vieresi nukkumaan, kannattaa sanoa ettet harrasta yhdenyönjuttuja, mutta haluaisit nukkua kainalossa. Anna ja saa paljon läheisyyttä. Voit huoleta pussailla, silittää ja halia ja katsoa syvälle silmiin, mutta seksin suhteen anna naisen määrätä tahti.
Vaikka olet ujo. Vaikka sinulla on vaikea uskaltaa. NIIN muista, ettei kukaan tunne sinua isossa kaupungissa. Jos mokaat, mokaat vain itsesi nähden. Harva pelimieskään saa naisseuraa ensiyrityksellä. Jos ei heti onnistu, vaihda seuraa, lepää hetki ja yritä uudestaan. Pääasia ettet yritä samoja naisia, jotka näkivät edellisen kierroksen (ei toimi!).
Tuo nukkuminen kainalossa -osasto vie kyllä kaveriosastolle helposti. Ja seksuaalisia aloitteita kannattaa tehdä, siihenhän seksiinhän tuossa myös pyritään. Kyllä nainen kertoo miten pitkälle saa edetä.
Yleensä vaan usea nainen helpointen kiihtyy, kun kiusottelee hienovaraisesti ja keskittyy alussa hellintään. Tietysti, jos naisen elehdintä osoittaa kiinnostusta, tehokkain ase on kokeilla asteittain rohkeampia aloitteita ja kosketuksiakin.
Kokeile vaan ihan vapaasti mitä tapahtuu, jos liian aikaisin tunget kädet intiimialueille tai muuta vastaavaa. Luultavasti nainen sättii sinut ja poistuu ovesta tulipalokiireellä. Tai jos etenet liian vauhdilla, hän saattaa kieltäytyä, vaikka lempeämmällä käsittelyllä lämpenisi.
Täysi aloitteettomuus ei tietenkään toimi, mutta sen ja eläimillisen päällekäymisen välillä on paljon vaihtoehtoja. Myös kainalossa nukuttu yö voi edetä aamulla tositoimiin.
"Yleensä vain hieman itseä älykkäämpi on kiinnostava. Jos on paljon älykkäämpi niin häntä ei ymmärrä. Eli kyllä tuo B on varmaan aika monien mielestä seksikkäämpi vaihtoehto jos ei ole aivan täydellinen idiootti."
Öö, niin, millä logiikalla? Sun logiikallashan tyhmä valitsee B:n ja älykkäämpi A:n. Jos et tajua miksi, niin lue viestisi uudelleen.
Niin, tarkoitti siis varmaan, että useammin valitaan B, jos se B ei ole aivan täydellinen idiootti.
Itse olen kyllä vähän eri mieltä.
Ja väitän, että älykkäitä kiehtoo älykkyys, tyhmiä tyhmyys tai muut ominaisuudet.
Muutenkin varmaankin aika samankaltaiset ihmiset löytävät toisensa.
Epäsopusuhtaisia pareja en ole nähnytkään.
Naisten mielestä "älykkyys" on sitä, että vonkaava kita suoltaa sujuvasti piilohärskiä panoläppää. Silloin vittu kastuu. Oikea älykkyys sen sijaan on mitä tehokkain vitunkuivatin. Miehen ÄO yli 120 ja johan tussussa pöly pölisee.
Niin älykkyyttä on montaa sorttia. On sosiaalista, matemaattisloogista, kielellistä ym.
Sinulla tuskin mitään näistä.
120 on vielä muuten aika matala.
Puolella naisista on äo korkeintaan n. 100, joten sinun kriteerisi eivät koske kovin suurta osaa naisista.
Anteeksi mutta mitkä ihmeen kriteerit?
Totta että suurinosa naisista ei siihen yllä, eikä suurinosa miehistäkään.
Ilmeisesti palstalla on useita 120 yltäviä...
En minä teitä tyhmiksi ole väittänyt mutta 120 vielä matala jos otetaan huomioon edellisen kirjoittajan teksti. Toki neroja voi olla normaali älyisen vaikea tajuta---->"tussussa pöly pölisee" mutta 120 ei pääse edes Mensaan, saati että saisi sosiaalisesti kömpelön neron leiman.
Ilmeisesti mensalaiset on mielestäsi neroja. Aika helpolla näköjään pääsee nerojen pantheoniin.
Lueppa uudelleen.
Luen syvempää elämän kirjaa. Minua ei teidän maallikoiden ajatuksenjuoksu kiinnosta.
Sori et vakuuta ketään.
Äh, hitto, munkin on kyllä huomautettava, että etpä osaa lukea.
Siksi en usko että ÄO:si yltäisi millään keskihajonnalla 158:een.
Ehkä jollain hömppätestillä.
Ja turha tulla inisemään sarkasmiksi.
..Koska se tiedetään jo. :-)
päättää mikä naisista on seksikästä. Sorry vaan, mutta lihaskimput ei nappaa yhtään!
Yläasteella tyttöjen mielestä älykäs poika oli kuvattavissa yleensä jommalla kummalla näistä kahdesta sanasta: outo ja tylsä.
joku nynny lukutoukka
Minä arvostan enemmän viisautta kuin älykkyyttä.
Miksi ihmeessä? Kuka tahansa älykäs ihminen voi tulla viisaaksi, mutta toisinpäin ei onnistukkaan.
viisaus edellyttää jotain järkevää älykkyyttä, pelkkä älykäs tekee käytännössä helposti tyhmyyksiä
Viisaus on ainoastaan tietoa. Älykäs ihminen osaa etsiä tietoa ja tulla viisaaksi niillä aloilla kun tarpeelliseksi näkee.
Nyt tukeudut tahalteen kielen epämääräisyyksiin: ei tietoa sellaisenaan vaan kyky tehdä järkeviä päätöksiä. Esimerkkinä vaikka muutama päivä sitten kärjessä ollut laihdutusketju. Niitä *tietoja* noudattaen kuka tahansa laihtuu, se on selvä, mutta siitä huolimatta jotain epäselvää on, koska monen kohdalla asia ei poistu päiväjärjestyksestä!
"Pelkän älykkyyden", osin ns.mensaälykkyyden tehottomuus näkyy usein esim. kun pitäisi lopettää juominen. Tällainen sankari "älykkäänä" keksii vain entistä parempia selityksiä, miksi juo. Ja kyllähän ne vitseinä ehkä naurattaakin sivullisia ja siinä ohessa itseäänkin, mutta persoonansa jokin muu ominaisuus nostaisi paremmin kuiville. Komppaan "Aaaa":ta....
Itseasiassa viisaus on kykyä omaksua tietoa ja soveltaa älykkyyttään tosielämään. Kaikilla ei sitä viisautta ole.
Kirjaviisaus on eri asia kuin viisaus ylipäätään.
Ja kirjaviisaudesta:
Älykkäillä ei aina ole hyvä muisti, vaikka usein luullaankin niin. Eivätkä älykkäät aina ole, todellakaan, hyviä omaksumaan tietoa.
Ja se tietokin on suhteellinen käsite, minkä oikeasti viisas tajuaa.
Jep, tyhmäkin voi päteä kirjaviisaudellaan. Ja usein päteekin.
Oikeasti älykäs on sekä viisas että älykäs.
Ja se on seksikästä.
nainen ymmärtää että ulkonäkö on naisen tärkein ominaisuus pitää siitä hyvää huolta
Piste ajatukselle "älykkäillä ei aina ole hyvä muisti". Olen itse tuota sarjaa. Muistini on järkyttävän huono.
Ei se kuitenkaan aivan tolkuttomasti haittaa, sillä sen, mitä en muista, voin aina päätellä uudelleen. Sosiaalisissa tilanteissa on kuitenkin melko noloa, kun ei muista ihmisiä, jotka on voinut tavata jo monta kertaa. Ei vain pysty muistamaan.
Paras oli, kun esittelin itseni kokouksessa kollegalle "mehän emme ole ennen tavanneetkaan" ihmiselle, joka vastasi "olimmehan me viime viikolla samassa työryhmässä monta tuntia". Noloa.
Sama ongelma koskee luettua tietoa. Kehitän itselleni muistisääntöjä. Niiden avulla selvisin tenteistä kunnialla. Viikko tentin jälkeen en juurikaan muistanut enää mitään.
Edellisten lisäksi minulla on ilmeisesti jokin spesifi lukihäiriö, joten teen helposti virheitä tekstissä. Kaikkein vaikeinta minulle on onnistua esimerkiksi, jos minun pitäisi kirjoittaa esitetty kirjain viereen. Lopputulos olisi jossain vaiheessa ketjua tämä:
A --> A
B -->B
C --> D
D --> F
Täällä hämmästyttävän moni mies väittää, että naisen mielestä älykäs mies = tylsä/ outo. Tästä väitteestä he sitten johtavat lauseen: tylsä/ outo mies = älykäs. Nainen ei siis kiinnostu näistä tylsistä ja oudoista totuudentorvista, koska he ovat ... älykkäitä!
Siinäpä purtavaa.
Toinen asia: älkää käyttäkö väärin positiivisesti resonoivaa sanaa "outo".
Ei ole edes. Omasta tahdosta luopuminen on. Ja sitä ei pidä tehdä. Miesten ominaisuuksia ovat halu hallita, väkivalta ja ylikäyvä seksuaalisuus, harmi että raja on veteen piirretty viiva,ja joka pikku neitsyestä tulee ruma noita ym. Asia ratkeaa tekemällä joka akti maksulliseksi ja siirtämällä kaikki naiset bordelleihin, joissa huorilla on vapaus todella valita. Sekä mies- että naishuorat siis, voivat valita toisistaan sitten. Syrjäytyneet, vajakit ( joista miehet ovat enemmistö, ks.vankilat ja mielisairaalat) saakoon vaikka kuolinapua, jollei omat voimat riitä ja suurin osa palstalaisista. Bordellissa voi sitten päättää 10 min tuttavuuden perusteella mikä ratkaisee, vai pitääkö naisten olla siellä myös maksusta kivoja ja ihailevia?