Tällä kertaa on kyse arktiksen monivuotisesta jäästä.
Uutisankka näkyy olevan jo alarmistilevityksessä.
http://www.real-science.com/nasa-caught-lying
Uutisankka näkyy olevan jo alarmistilevityksessä.
http://www.real-science.com/nasa-caught-lying
NASA kiinni valehtelusta jälleen
Sähköteurastaja
1270
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
On aikaa huimaa ajatella syvällisemmin sitä tosiasiaa, että 30 vuotta sitten oli syyskuun koko jääpinta-alasta nuorta jäätä vain neljäsosa, nykyään puolet, jään kokonaismäärän vuosi vuodelta pienentyessä.
Goddardkin hädissään jo tarttuu lillukanvarsiin...
30 vuotta sitten ei ollut mittauslaitteita mittaamaan monivuotista jäätä.
Tuossa lisätietoja aiheesta.
http://wattsupwiththat.com/2012/03/01/nasa-and-multi-year-arctic-ice-and-historical-context/
Niin. Jään paksuuttahan silloin mitattiin. Mites nykyään, kun Pohjoisnavan ympäristön jäät ovat syyskuussa alle metrisiä?
Alkuperäisuutisesta, kyseessähän ei ollut uutisankka. Juttu oli TIEDELEHDESSÄ julkaistu, oliko se nyt Science Daily. Niissä on melkoinen seula mitä ne julkaisevat. Joten luotamme tiedelehteen ja jätämme realscience-hörhöilyt omaan arvoonsa.
Eeliksen perustelut ne vain ohenee koko ajan. TIEDELEHTI..Science Daily, my ass...
No jollei 30 vuotta sitten ollut menetelmiä monivuotisen jään mittaamiseen, sitä on mahdotonta verrata tämän päivän paksuuksiin pöljät.
Onhan linkissä esitelty vuoden 1950 jäärttakin arktikselta, vaikkei ollut sukelluveneitä jään alla, eikä sputnikkia oltu laukaistu.
Uskokoon ken haluaa kaikenmaailman vesiväritöihin.
Tosiasiahan on että jäät huilaavat ennätyksessä.
Tosiasioiden kieltämisessä olet kyllä suorastaan liikuttava: Sormet korvissa huudat, ettet kuulisi mitään järjen ääntä.
Missä ennätyksessä? Laajuus vai paksuus? Miltä ajanjaksolta? Nyt vähän tarkkuutta peliin...
NASAn juttu löytyy tuolta:
http://www.nasa.gov/topics/earth/features/thick-melt.html
Ja alkuperäinen tutkimus tuolta:
http://journals.ametsoc.org/doi/abs/10.1175/JCLI-D-11-00365.1
Siitä vaan denialistit nyt kumoamaan tieteellinen tutkimus. Hopi hopi.
Ai mitä tarkkuutta. Justiinsahan julkaistiin tutkimus, missä kylmän rauhallisesti todettiin, että jäätiköiden sulaminen on arvioitu 2000-luvulla 40 prosenttia yläkanttiin.
Seuratkaa aikanne ja suhtautukaa vähän kriittisemmin satelliittidataan.
On se Teurastajan väite nyt ainakin jollakin tapaa oikeutettu.
Jaaha ja nytkö perustetaan yhteen tutkimukseen joka on jostain syystä saanut oudohkon tuloksen?
Siitä vaan denialistit nyt kumoamaan tieteellinen tutkimus. Hopi hopi.
Ei se pelkästään sillä kumoudu, että te niin väitätte ja nimittelette kanssaihmisiänne.