Tietävätkö jotkut naiset ihan oikeasti, millaista jälkeä kauneusleikkaukset voivat pahimmillaan aiheuttaa? Sitten on sokea niissä itsessään kohdistuvissa todellisissa ongelmissa. Esim. joku nainen menee suurennuttaa huulensa, vaikka suurin operaatio pitäisi kohdistua hampaisiin (jotka voivat olla keltaiset ja on myös yläpurentaa). Tai hankkivat silikonit, jotka sopivat kroppaan yhtä hyvin kuin mehu kahviin.
Esimerkiksi Henna Kalinainen on ihan kaamean näköinen huuliensa kanssa, jotka ovat kuin kaksi kumirengasta päällekkäin. Samoin Martina Aitolehti. Itse huomaan helposti, milloin ihmisen huulet ovat suurennettu keinotekoisesti.
Sitten harmittaa, että monet kauniit julkkikset ovat tuhonneet ulkonäkönsä "kauneusihanteiden" takia, esim. Nicole Kidman:
http://i2.listal.com/image/698799/400full.jpg
ennen oli freesin ja luonnollisen kauniin näköinen, nyt nuo täytettä saaneet huulet pomppaavat ikävästi silmään.
Samoin Heidi Montag näyttää nykyään kulahtaneelta pornobarbielta:
http://inyourface.ocregister.com/files/2011/06/Heidi-Montag-ss-450w-0410-G.jpg
Tuskin hän näyttää niin hyvältä esim. 30-vuoden jälkeen.
Tai sitten nämä, jotka käyvät kasvojenkohotuksessa... suu muuttuu venytetyksi viiruksi, ällöttävää.
Mieluummin katselen luomunaista kuin keinotekoisesti rakennetta ihmistä! Luonnollisuutta kehiin!
Miksi naiset pilaavat ulkonäkönsä kauneusleikkauksilla?
59
763
Vastaukset
- hup ja uuups
Yksi syy on että suhteelisuudentaju puuttuu..kun katsoo niitä kiristettyjä ns jokerihymyjä..(Ruotsin Silvia mm)
- virheitä sattuu
Meikkiksen ex-tyttökaveri ihasteli kaikkea tuollaista. Aikoi ottaa sillon jo silikoonit. Myöhemmin tuli ero. Vuosi sitten törmäsin häneen ja kyllä meinas nauru päästä. Oli tosiaan ottanu ne silikoonit, naama näytti aivan venytetyltä. Tuli ihan mieleen joku kumi barbi. En kyllä voi tajuta miten oon koskaan tollasen tyhjäpään kanssa voinut seukata.
- että näin
Ettei vain johtuisi miesten epärealistisista kauneusihanteista. Jatkakaa vain niiden photoshopattujen ja "täydellisten" naisten kuolausta niin yhä useampi nainen menee veitsen alle tätä tavoittelemaan. Joten turha siinä parkua kun itse olette tämän aiheuttaneet..
- 9+4
Oletko koskaan ajatellut, että jokaista kauhean näköistä ja ylileikeltyä tapausta kohti tuolla kulkee tuhat nättiä kosmeettisen kirurgin "uhria". Kauneuskirurgiset operaatiot ovat niin kuin tatuoinnit. Nämä pilalle menneet ja rumat tapaukset ovat niin kuin ihmisiä, joilla on koko käsivarsi täynnä mustetta tai pillunkuva otsassa. Mutta toisin kuin kauneuskirurgian kohdalla, kukaan ei yleistä näitä täyteen hakattuja edustamaan kaikkia tatuoinnin ottajia.
- nähtykin jo
Silloin kun kauneuskirurgia on onnistunutta, ihmiset ilmeisesti noteeraavat vain se, että joku on hot ;)
- 8r67
Nicole Kidman on 'alalla', jonka tähtösille lienee hyvin usein tehty kaikennäköisiä pieniä parannuksia & korjailuja pitkin matkaa (ja Oscar-gaalan alla lisää). Onhan noita 'aloja' muitakin, kuten kuninkaalliset.
Mutta niin kauan kuin henkilö on edelleen luonnollisen näköinen, tuollaiset näkymättömät parannukset ovat ehkä sitten onnistuneita. Sitten kun kumihuulet (tai rinnat) pomppaavat ensimmäisinä silmään luonnottomuutensa takia, jotain on pilalla. Nicolekin on tosiaan paljon raikkaamman ja kauniimman näköinen yläkuvassa.- ymmärsitte varmaan
Siispä, vasemman puoleisessa kuvassa
- en ymmärrä...
Mitä hienoa on muovissa ja silikoonissa? Kuka tahansa voi sellaiset nykyisin itselleen kustantaa. Mun mielestä tuollaiset jutut eivät ole kyllä kovin hottia.
- nähtykin jo
Itsekään en pidä. Mutta silloin kun ihmiset eivät huomaa mikä on feikkiäi, he voivat pitääkin lopputuloksesta.
On myös miehiä, joiden mielestä silikonit ovat hot, vaikka tietävät niiden olevan silikonit. - sdfsdvasdv
nähtykin jo kirjoitti:
Itsekään en pidä. Mutta silloin kun ihmiset eivät huomaa mikä on feikkiäi, he voivat pitääkin lopputuloksesta.
On myös miehiä, joiden mielestä silikonit ovat hot, vaikka tietävät niiden olevan silikonit.Nätit rinnat ovat nätit vaikka siellä olisi implantti sisällä. Ja jos ei se tunnu käteen erilaiselta niin mitä sitten. Vaatii jo melkoista uskonnollista vakaumusta suggestoida itsensä vihaamaan rintoja sillä perusteella, että niihin on tehty joku operaatio.
Eräällä exällä oli silikonit, jotka näyttivät ja tuntuivat isoilta nuoren naisen luomuilta. Kun vielä nainen vakuutti, että tuntoaisti oli kohdallaan ja nännit tosi herkät, niin miksi ihmeessä olisin kokenut asian negatiivisesti? Sitten on eri asia, jos leikkaus on epäonnistunut tai lopputulos on luonnoton, mutta muuten ei asiassa ole ongelmaa. On älytöntä vihata silikoneja periaatteesta silloin kun lopputulos on hyvä. - ei ole aito
sdfsdvasdv kirjoitti:
Nätit rinnat ovat nätit vaikka siellä olisi implantti sisällä. Ja jos ei se tunnu käteen erilaiselta niin mitä sitten. Vaatii jo melkoista uskonnollista vakaumusta suggestoida itsensä vihaamaan rintoja sillä perusteella, että niihin on tehty joku operaatio.
Eräällä exällä oli silikonit, jotka näyttivät ja tuntuivat isoilta nuoren naisen luomuilta. Kun vielä nainen vakuutti, että tuntoaisti oli kohdallaan ja nännit tosi herkät, niin miksi ihmeessä olisin kokenut asian negatiivisesti? Sitten on eri asia, jos leikkaus on epäonnistunut tai lopputulos on luonnoton, mutta muuten ei asiassa ole ongelmaa. On älytöntä vihata silikoneja periaatteesta silloin kun lopputulos on hyvä.Ei niiden vihaaminen varmaan sen erikoisempaa ole kuin niiden naisten viha pieniä rintojaan kohtaan. Rinnastan tuon vähän siihen, että mies laittaisi vehkeensä paikalle muovisen dildon. Kyllähän sitä voi itselleen vakuutella, että se on vähän niin kuin aito, mutta ei se ole.
- nähtykin jo
sdfsdvasdv kirjoitti:
Nätit rinnat ovat nätit vaikka siellä olisi implantti sisällä. Ja jos ei se tunnu käteen erilaiselta niin mitä sitten. Vaatii jo melkoista uskonnollista vakaumusta suggestoida itsensä vihaamaan rintoja sillä perusteella, että niihin on tehty joku operaatio.
Eräällä exällä oli silikonit, jotka näyttivät ja tuntuivat isoilta nuoren naisen luomuilta. Kun vielä nainen vakuutti, että tuntoaisti oli kohdallaan ja nännit tosi herkät, niin miksi ihmeessä olisin kokenut asian negatiivisesti? Sitten on eri asia, jos leikkaus on epäonnistunut tai lopputulos on luonnoton, mutta muuten ei asiassa ole ongelmaa. On älytöntä vihata silikoneja periaatteesta silloin kun lopputulos on hyvä.Ei tarvitsekaan vihata mitään. Lähinnä se, että pystyykö ihminen kiihottumaan seksuaalisesti jostain, mikä on feikkiä. Kuten muovipeniksestä. Ilmeisesti vastaus on myönteinen, en omaa kokemusta enkä sitä erityisesti kaipaakaan :)
- dofopvjopj
ei ole aito kirjoitti:
Ei niiden vihaaminen varmaan sen erikoisempaa ole kuin niiden naisten viha pieniä rintojaan kohtaan. Rinnastan tuon vähän siihen, että mies laittaisi vehkeensä paikalle muovisen dildon. Kyllähän sitä voi itselleen vakuutella, että se on vähän niin kuin aito, mutta ei se ole.
Kyllä mielestäni heikko itsetunto ja negatiiviset kokemukset oman kehon suhteen ovat paljon normaalimpia ja yleisempiä kuin viha jonkun toisen ruumista kohtaan.
- öklbnvlkblokb
nähtykin jo kirjoitti:
Ei tarvitsekaan vihata mitään. Lähinnä se, että pystyykö ihminen kiihottumaan seksuaalisesti jostain, mikä on feikkiä. Kuten muovipeniksestä. Ilmeisesti vastaus on myönteinen, en omaa kokemusta enkä sitä erityisesti kaipaakaan :)
Impotenssin hoidossa on ainakin joskus ollut käytössä tekniikka, jossa peniksen sisään asennetaan ilmalla täytettävä lieriö, joka siis korvaa paisuvaiskudoksen. Mies voi pumpata ilmeisesti kivespussiin sijoitettavalla pienellä pumpulla peniksensä pystyyn ja harrastaa seksiä ja päästää sitten ilman pois. En näe mitään syytä miksi nainen ei voisi rakastaa miestään tästä huolimatta, mutta toisaalta ajattelen samalla tavalla tekotisseistäkin.
- myplasticpony
dofopvjopj kirjoitti:
Kyllä mielestäni heikko itsetunto ja negatiiviset kokemukset oman kehon suhteen ovat paljon normaalimpia ja yleisempiä kuin viha jonkun toisen ruumista kohtaan.
Miksi pitäisi vihata jonkun toisen ruumista, kun voisi halutessaan itsekin sijoittaa itseensä muovia? Ehkä ihmiset eivät vihaa kenenkään ruumista vaan itse ilmiötä.
- kumi ei ole ruumis
dofopvjopj kirjoitti:
Kyllä mielestäni heikko itsetunto ja negatiiviset kokemukset oman kehon suhteen ovat paljon normaalimpia ja yleisempiä kuin viha jonkun toisen ruumista kohtaan.
Mutta ei se ole sen ruumista, vaan muovia. Tajuatko, silikonia ihmisessä. Eivät ne ole rinnat. Rinnat ovat rasvaa ja rauhaskudosta. Äly hoi. Kysymys on siitä, että ihmiseen on tungettu sinne kuulumatonta materiaalia. Se kertoo ihmisestä paljon enemmän kuin pienet rinnat kertoisivat (ja pahassa mielessä).
- nähtykin jo
öklbnvlkblokb kirjoitti:
Impotenssin hoidossa on ainakin joskus ollut käytössä tekniikka, jossa peniksen sisään asennetaan ilmalla täytettävä lieriö, joka siis korvaa paisuvaiskudoksen. Mies voi pumpata ilmeisesti kivespussiin sijoitettavalla pienellä pumpulla peniksensä pystyyn ja harrastaa seksiä ja päästää sitten ilman pois. En näe mitään syytä miksi nainen ei voisi rakastaa miestään tästä huolimatta, mutta toisaalta ajattelen samalla tavalla tekotisseistäkin.
Rakastaahan aina voi ja saa. Mutta meillä on ehkä eri käsitys siitä, lisäävätkö feikkitemput oleellisesti ihmisen haluttavuutta.
- lihan himo
öklbnvlkblokb kirjoitti:
Impotenssin hoidossa on ainakin joskus ollut käytössä tekniikka, jossa peniksen sisään asennetaan ilmalla täytettävä lieriö, joka siis korvaa paisuvaiskudoksen. Mies voi pumpata ilmeisesti kivespussiin sijoitettavalla pienellä pumpulla peniksensä pystyyn ja harrastaa seksiä ja päästää sitten ilman pois. En näe mitään syytä miksi nainen ei voisi rakastaa miestään tästä huolimatta, mutta toisaalta ajattelen samalla tavalla tekotisseistäkin.
Voi hyvänen aika. Totta kai voi rakastaa. Mutta varmaankin se on enemmän se tunne, että se miehen ruumis toimii oikein ja hän on kiinnostunut naisesta. En sitten tiedä, edustaako muovinen penis noille naisille samaa kuin oikea. Ilmeisesti, koska pumpatut tissit ovat heille sama asia kuin oikeat tissit. Ihmisellä on lihan himo, ei silikoonin himo.
- .jkaddfvjkbkjö
kumi ei ole ruumis kirjoitti:
Mutta ei se ole sen ruumista, vaan muovia. Tajuatko, silikonia ihmisessä. Eivät ne ole rinnat. Rinnat ovat rasvaa ja rauhaskudosta. Äly hoi. Kysymys on siitä, että ihmiseen on tungettu sinne kuulumatonta materiaalia. Se kertoo ihmisestä paljon enemmän kuin pienet rinnat kertoisivat (ja pahassa mielessä).
No se on taas eri asia. Mutta silloin pitäisikin sanoa suoraan että ei pidä sellaisen naisen henkisistä ominaisuuksista ja jättää ne sepustukset siitä miten silikonit NÄYTTÄVÄT rumalta tai TUNTUVAT pahalta pois. Fakta on se, että implantit näyttävät ja tuntuvat usein ihan samalta kuin luomut. Ja luomujakin on miljoona erilaista miljoonan naisen otoksessa.
Itse en siedä tatuointeja naisella, mutta se liittyy juurikin siihen miltä ne näyttävät. Jos joku on ottanut lomamatkalla hennatatuoinnin, joka on sittemmin kulunut pois, niin en ala haukkua naista tatuointinsa takia. Mutta kai niitä on sitten sellaisiakin miehiä, jotka vihaavat sitä että naisella on sellainen mieli, että se on joskus antanut maalata kuvan ihoonsa. En ole tullut tätä puolta koskaan ajatelleeksi. - x780
.jkaddfvjkbkjö kirjoitti:
No se on taas eri asia. Mutta silloin pitäisikin sanoa suoraan että ei pidä sellaisen naisen henkisistä ominaisuuksista ja jättää ne sepustukset siitä miten silikonit NÄYTTÄVÄT rumalta tai TUNTUVAT pahalta pois. Fakta on se, että implantit näyttävät ja tuntuvat usein ihan samalta kuin luomut. Ja luomujakin on miljoona erilaista miljoonan naisen otoksessa.
Itse en siedä tatuointeja naisella, mutta se liittyy juurikin siihen miltä ne näyttävät. Jos joku on ottanut lomamatkalla hennatatuoinnin, joka on sittemmin kulunut pois, niin en ala haukkua naista tatuointinsa takia. Mutta kai niitä on sitten sellaisiakin miehiä, jotka vihaavat sitä että naisella on sellainen mieli, että se on joskus antanut maalata kuvan ihoonsa. En ole tullut tätä puolta koskaan ajatelleeksi.Hassua, että et ole tullut tuota puolta ikinä ajatelleeksi. Ei niitä silareita taida korkeakoulujen käytävillä juuri vastaan tulla (AMK:sta en tiedä). Sen sijaan itsensä muovilla täyttäjät ovat usein joko a) huonoitsetuntoisia moniongelmaisia, tai b) julkisuustyrkkyjä, joille Seiskassa poseeraaminen tarkoittaa glamour-elämää. Tai tietty voi olla c) kullankaivajia, tai d) joku edellisten yhdistelmä.
- x780
.jkaddfvjkbkjö kirjoitti:
No se on taas eri asia. Mutta silloin pitäisikin sanoa suoraan että ei pidä sellaisen naisen henkisistä ominaisuuksista ja jättää ne sepustukset siitä miten silikonit NÄYTTÄVÄT rumalta tai TUNTUVAT pahalta pois. Fakta on se, että implantit näyttävät ja tuntuvat usein ihan samalta kuin luomut. Ja luomujakin on miljoona erilaista miljoonan naisen otoksessa.
Itse en siedä tatuointeja naisella, mutta se liittyy juurikin siihen miltä ne näyttävät. Jos joku on ottanut lomamatkalla hennatatuoinnin, joka on sittemmin kulunut pois, niin en ala haukkua naista tatuointinsa takia. Mutta kai niitä on sitten sellaisiakin miehiä, jotka vihaavat sitä että naisella on sellainen mieli, että se on joskus antanut maalata kuvan ihoonsa. En ole tullut tätä puolta koskaan ajatelleeksi."Kosmeettinen kirurgia ei tuo ratkaisua ulkonäön aiheuttamiin psykologisiin ongelmiin. Norjalaistutkimuksessa potilaiden mielenterveyden ongelmat säilyivät ennallaan tai pahenivat kauneuskirurgian jälkeen."
http://m.hs.fi/inf/infomo?site=hs&view=favouritechild&feed:a=hs.fi&feed:c=news&feed:i=1305556018341&ref=mob-traf
"Potilasryhmän tarkastelu osoitti, että heillä oli jo lähtökohtaisesti enemmän mielenterveyden ongelmia, kuten masennusta, ahdistusta, päihteiden käyttöä ja itsemurhayrityksiä, kuin kontrolliryhmän henkilöillä.
Kirurgian jälkeen tilanne ei useimpien kohdalla muuttunut, ellei sitten pahempaan suuntaan. He kärsivät edelleen masennuksesta ja ahdistuksesta enemmän kuin kontrolliryhmä. He käyttivät myös enemmän alkoholia ja yrittivät useammin itsemurhaa." - plastic blondie
kumi ei ole ruumis kirjoitti:
Mutta ei se ole sen ruumista, vaan muovia. Tajuatko, silikonia ihmisessä. Eivät ne ole rinnat. Rinnat ovat rasvaa ja rauhaskudosta. Äly hoi. Kysymys on siitä, että ihmiseen on tungettu sinne kuulumatonta materiaalia. Se kertoo ihmisestä paljon enemmän kuin pienet rinnat kertoisivat (ja pahassa mielessä).
"Äly hoi. Kysymys on siitä, että ihmiseen on tungettu sinne kuulumatonta materiaalia. Se kertoo ihmisestä paljon enemmän kuin pienet rinnat kertoisivat (ja pahassa mielessä)."
Niinpä. Kuvottavaa ajatella, että ihmisessä on jotain muovia oikeiden rintojen tilalla. Ei voi olla kovinkaan terveellistäkään ja eikö jostain ranskalaisista implanteistakin varoitettu, että ne voivat vuotaa. Hyhhyh... - kldnlknsdclkn
x780 kirjoitti:
"Kosmeettinen kirurgia ei tuo ratkaisua ulkonäön aiheuttamiin psykologisiin ongelmiin. Norjalaistutkimuksessa potilaiden mielenterveyden ongelmat säilyivät ennallaan tai pahenivat kauneuskirurgian jälkeen."
http://m.hs.fi/inf/infomo?site=hs&view=favouritechild&feed:a=hs.fi&feed:c=news&feed:i=1305556018341&ref=mob-traf
"Potilasryhmän tarkastelu osoitti, että heillä oli jo lähtökohtaisesti enemmän mielenterveyden ongelmia, kuten masennusta, ahdistusta, päihteiden käyttöä ja itsemurhayrityksiä, kuin kontrolliryhmän henkilöillä.
Kirurgian jälkeen tilanne ei useimpien kohdalla muuttunut, ellei sitten pahempaan suuntaan. He kärsivät edelleen masennuksesta ja ahdistuksesta enemmän kuin kontrolliryhmä. He käyttivät myös enemmän alkoholia ja yrittivät useammin itsemurhaa."Entä jos naisella ei ole ongelmia? Tuo on nyt samanlaista argumentointia kuin iskeä kuva pilalle menneestä leikkauksesta ruutuun ja sanoa "kato miten ruma, yäks", johon sitten joku toinen voi sanoa "onneksi ei koske mua". Katsos kun kaikki leikkaukset eivät mene pilalle. Itse asiassa suurin osa ei mene pilalle. Sama pätee ulkonäön aiheuttamiin psykologisiin ongelmiin. Kaikilla potilailla ei ole psykologisia ongelmia. Itse asiassa suurimmalla osalla ei ole.
Mutta tuo aikaisemmin tullut perustelu oli jo ihan hyväksyttävä. Tai itse asiassa ainoa hyväksyttävä. Siis että joku ei yksinkertaisesti hyväksy sellaisen ihmisen ajatusmaailmaa, joka lähtee leikkaukseen. Ei sitä tarvitse perustella sen pidemmälle. Ei ihmisten tarvitse pitää kaikista muista ihmisistä. Mutta sitten tosiaan kannattaa sanoa se suoraan eikä puhua ulkonäöstä tai potentiaalisista psykologisista ongelmista. Näitä kun ei voida yleistää kattamaan kuin murto-osa kaikista leikkaukseen menevistä. Sen sijaan jokainen leikattu on syyllistynyt siihen, että on suostunut leikkaukseen.
- plastic blondie
Muuten ihan hyvä, mutta Kidman on jo tuossa Before-kuvassa leikelty.
Näyttää riippuvan lopputuloksesta, milloin kauneuskirurgia on hyväksyttävää. Jos lopputulos on hyvä eli kaunis, kauneuskirurgia on ok, siihen ei kiinnitetä edes huomiota, sitä ei huomata tai uskota ja ihmisestä saattaa tulla jopa kauneusidoli. Jos lopputulos näyttää karsealta, niin silloin se onkin väärin. - pari juttua...
Eniten mua säälittää, jos tuollaiset leikellyt naiset hankkivat lapsia. Millaisen kuvan he heille antavat? Vain leikelty ja silikoni on kaunista, ja aina ulkonäössä on jotain parannettavaa. Todennäköisesti hakevat myös jatkuvasti vikoja muista ihmisistä. Varmaan äitisuhteessa joku särö, kun nainen ei voi tuntea itsevarmuutta ilman leikkauksia. Varmasti kotona jo opetettu, että vain pinta on tärkeää.
Mä ainakin ajattelisin niin, että luomu, vaikka vähän epätäydellisempi, on paljon arvokkaampaa kuin leikelty. Siinä jotenkin niin kuin pilataan kertalaakista se koko sisältö, mikä siihen uniikkiin yksilöön on ladattu. Kaikki särmä, persoonallisuus ja todellinen seksikkyys silotellaan neutraaliksi massan ihanteiden mukaiseksi. Toivottavasti kukaan noista ei luule, että ovat jotenkin parempia kuin muut vain sen vuoksi, että heitä on leikelty. Alati joku tyhmä kumitissinen bimbo haukkuu lehdessä naisia, joita ei ole leikelty. Se on jotenkin ristiriitaista, mutta varmaan taustalla on se alunperinkin heikko itsetunto, jota ne muovitissit eivät sitten korjanneetkaan.- se on jännä
että ne julkkistyrkyt pintaliitäjäbimbot kumitisseineen ovat aina ensimmäisenä itkemässä kuinka muut naiset ovat kateellisia heille, vaikka hehän ne vasta kateellisia ovatkin! Varsinkin luonnonkauniille naisille. Kanoja kaikki tyystin, joiden koko elämä perustuu miesten huomiosta kilpailemiseen muiden naisten kanssa. Miten miehet voivat pitää sellaisia oikeasti viehättävinä? Vai pitävätkö? Itse en tunkisi silikonia rintoihini, vaikka ne laihtumisten ja lihomisten jälkeen ovat vähän lerpahtaneetkin. Ne ovat silti kauniit.
- fsdfdffddsfssssss
En ymmärrä tätä vihaa silikoneja kohtaan. Silikonien ottaminen ei ole sen feikimpää, kuin naiset jotka värjäävät hiuksensa, meikkaavat tai ottavat lävistyksiä tai tatuointeja.
Silikonit ovat omanlainen, kehonmuokkaamista siinä missä kaikki muukin. On vanhanaikaista kuvitella että nykyajan silikonitissit ovat kovia, ne olivat ehkä 20v sitten, mutta eivät enään. Nykyimplantit ovat pehmeitä ja tuntuvat samalta ,kuin oikea rinta, pehmeältä.
Miksi naisten pitää vihata naisia jotka ottavat silikonit? Kyllä, me kaikki tiedämme ettei se ole "luomu" mutta ei sinussakaan kaikkien noiden hiusvärien, meikkien ja ties minkä kanssa ole luomua, sinäkin, niin, SINÄKIN väärennät itsesi todellista, luomusinua. Miten siis voitte ruveta osoittamaan sormella naista joka ottaa silikonirinnat ihmisiksi joilla on huono itsetunto, kun samaan aikaan te itse meikkaatte ja värjäätte hiuksianne? Eikö se kerro ihan samaa teistä?
Ja tämän kirjoittaa muuten ihan "luomu" nainen. Mielestäni mikään ei ole lapsellisempaa, kun aikuiset ihmiset huutelemassa "muovitissit", "feikkitissit" ja muuta vastaavaa. Minusta se kertoo enemmän teistä, että te olette niillä, joilla todellisuudessa on heikko itsetunto.- Keinopenis
Kyllä hiuksia ja meikkejäkin arvostellaan silloin, kun lopputulos on huorahtava ja porno. Samoin pukeutumista. Silloin kun vaikutelma on keskiaukeaman huohopuudeli kontallaan. Silikonit luovat kyseisen vaikutelman 'hieman' useammin kuin muu ulkonäöstä huolehtiminen. Joka voi muuten olla tervettäkin, mitä muovi-implantointi tuskin on.
- Keinopenis
Keinopenis kirjoitti:
Kyllä hiuksia ja meikkejäkin arvostellaan silloin, kun lopputulos on huorahtava ja porno. Samoin pukeutumista. Silloin kun vaikutelma on keskiaukeaman huohopuudeli kontallaan. Silikonit luovat kyseisen vaikutelman 'hieman' useammin kuin muu ulkonäöstä huolehtiminen. Joka voi muuten olla tervettäkin, mitä muovi-implantointi tuskin on.
Tietysti silikonit ottavat haluavatkin luoda sen vaikutelman (keskiaukeaman huohopuudeli kontallaan), mikä kertoo heidän henkisestä puolestaan lisää. Ulkonäöstä kun voi huolehtia niin monella tavalla ilman, että vaikutelma on juuri tuo.
- fdsfsfssfddfsdfsfsd
Keinopenis kirjoitti:
Kyllä hiuksia ja meikkejäkin arvostellaan silloin, kun lopputulos on huorahtava ja porno. Samoin pukeutumista. Silloin kun vaikutelma on keskiaukeaman huohopuudeli kontallaan. Silikonit luovat kyseisen vaikutelman 'hieman' useammin kuin muu ulkonäöstä huolehtiminen. Joka voi muuten olla tervettäkin, mitä muovi-implantointi tuskin on.
Millä tavalla meikkien laittaminen naamaan on tervettä? Että laitetaan ties mitä kemikaaleja silmien lähelle ja oikein mukava kerros ihon päälle?
Saatikka hiuksien värjäys, kaukana mistään terveellisestä.
Yhtä paljon nämä naiset feikkaavat ja omaavat olemattoman itsetunnon kuin kuka tahansa silikonit hankkiva nainen.
Ei siis kannata osoittaa sormea, jos on itse yhtä feikki. - erwr23423332232
Keinopenis kirjoitti:
Tietysti silikonit ottavat haluavatkin luoda sen vaikutelman (keskiaukeaman huohopuudeli kontallaan), mikä kertoo heidän henkisestä puolestaan lisää. Ulkonäöstä kun voi huolehtia niin monella tavalla ilman, että vaikutelma on juuri tuo.
Eli sinä sanot, että nainen jolla on suuret rinnat, on keskiaukeaman pornonäyttelijä?
Eli ihan sama onko luomut tai ei, isorintainen on pornahtava?
No tässähän on hieno logiikka. - watch my booooobs
fdsfsfssfddfsdfsfsd kirjoitti:
Millä tavalla meikkien laittaminen naamaan on tervettä? Että laitetaan ties mitä kemikaaleja silmien lähelle ja oikein mukava kerros ihon päälle?
Saatikka hiuksien värjäys, kaukana mistään terveellisestä.
Yhtä paljon nämä naiset feikkaavat ja omaavat olemattoman itsetunnon kuin kuka tahansa silikonit hankkiva nainen.
Ei siis kannata osoittaa sormea, jos on itse yhtä feikki.Ja sinäkö olet sitä mieltä, että silikonibimbot eivät värjää hiuksiaan, jopa tekohiuksiaan, tai meikkaa huomattavasti enemmän ja paksummin kuin tavalliset naiset? Ole rauhassa, olen noteerannut jotain muuta.
Kyllä kulttuuriin kuuluu sellainen itsestään huolehtiminen, ettei luolamiesten ja naisten näköisenä kävellä. Onko se feikkaamista, että käydään partureissa ja kampaajalla. Onko se huonoa itsetuntoa, että pukeudutaan kauniisti eikä pyritä näyttämään pornotähdiltä joka hetki? Mielestäni ei. - watch my booooobs
erwr23423332232 kirjoitti:
Eli sinä sanot, että nainen jolla on suuret rinnat, on keskiaukeaman pornonäyttelijä?
Eli ihan sama onko luomut tai ei, isorintainen on pornahtava?
No tässähän on hieno logiikka.Ei, vaan silikoneista maksava haluaa maksaa siitä, että antaa kyseisen viestin.
Luomurinnat ovat kauniit ja luonnollisen näköiset suurina. Luonnottomat epäfysiolofisen näköiset jalkapallot lähinnä ovat valomainos sille, että seksiä tai hintaa kannattaa käydä kysäisemässä. Ehkä se mainos kannattaakin antaa. - fdsfsfsdfdsfaadfsf
watch my booooobs kirjoitti:
Ja sinäkö olet sitä mieltä, että silikonibimbot eivät värjää hiuksiaan, jopa tekohiuksiaan, tai meikkaa huomattavasti enemmän ja paksummin kuin tavalliset naiset? Ole rauhassa, olen noteerannut jotain muuta.
Kyllä kulttuuriin kuuluu sellainen itsestään huolehtiminen, ettei luolamiesten ja naisten näköisenä kävellä. Onko se feikkaamista, että käydään partureissa ja kampaajalla. Onko se huonoa itsetuntoa, että pukeudutaan kauniisti eikä pyritä näyttämään pornotähdiltä joka hetki? Mielestäni ei.Olenko sanonut etteivät he meikkaa? En, sanoin, että jokainen nainen joka meikkaa ja värjää hiuksiaansa, on yhtä feikki kuin kuka tahansa joka ottaa silikonit.
Luomu tarkoittaa luomua. Luomu ei tarkoita sitä, että me saamme päättää mikä on luomua. Luomu on sellainen minkälaisena me synnymme. Kun me rupeamme ottamaan korvakoruja, lävistyksiä, tatuointeja, meikkaamme, sheivaamme, värjäämme hiuksia, se on feikkaamista, kehon muokkaamista.
Sinä et ole luomu, vaan olet feikki. Sinulla on selvästi huono itsetunto, kun et pysty kävelemään ulkona ilman meikkiä ja luonnollisessa hiusvärissäsi. Ei, vaan sinun pitää tehdä kaikki tuo näyttääksesi hyvältä. Olet feikki. - gfdgsfsdfffddd
watch my booooobs kirjoitti:
Ei, vaan silikoneista maksava haluaa maksaa siitä, että antaa kyseisen viestin.
Luomurinnat ovat kauniit ja luonnollisen näköiset suurina. Luonnottomat epäfysiolofisen näköiset jalkapallot lähinnä ovat valomainos sille, että seksiä tai hintaa kannattaa käydä kysäisemässä. Ehkä se mainos kannattaakin antaa.Mutta tässä hauskinta on se, että et sinä edes pystyisi erottamaan luomurintoja silikoneista, joten millä tavalla voit sanoa, että kun isorintainen luomunainen ja isorintainen silikoni nainen seisovat vierekkäin, niin juuri se silikonirintainen olisi jotenkin luonnottoman näköinen, kun et varmasti edes pysty erottamaan?
Ehkä ajattelet pelkästään vain jotain Pamela Anderssoja joilla ne tissit on tehty niin isoiksi että kyllähän ne huomaa, mutta entä ne, jotka ottavat vain pienemmät rinnat, kuin täytteeksi mahdollisesti riippurinnoille?
Minua säälittää kaltaisesi ihmiset, olet selvästi yksi niistä, jotka ovat vain kateellisia. - kato mun feikkitissi
fdsfsfsdfdsfaadfsf kirjoitti:
Olenko sanonut etteivät he meikkaa? En, sanoin, että jokainen nainen joka meikkaa ja värjää hiuksiaansa, on yhtä feikki kuin kuka tahansa joka ottaa silikonit.
Luomu tarkoittaa luomua. Luomu ei tarkoita sitä, että me saamme päättää mikä on luomua. Luomu on sellainen minkälaisena me synnymme. Kun me rupeamme ottamaan korvakoruja, lävistyksiä, tatuointeja, meikkaamme, sheivaamme, värjäämme hiuksia, se on feikkaamista, kehon muokkaamista.
Sinä et ole luomu, vaan olet feikki. Sinulla on selvästi huono itsetunto, kun et pysty kävelemään ulkona ilman meikkiä ja luonnollisessa hiusvärissäsi. Ei, vaan sinun pitää tehdä kaikki tuo näyttääksesi hyvältä. Olet feikki.Pyh, minä olen kävellyt ulkona ilman meikkiä sekä luonnollisessa hiusvärissäni.
Oletko sinä? Jos et ole, olet oman logiikkasi mielestäsi yhtä feikki kuin Michael Jackson. Sekä yhtä huonoitsetuntoinen. Heh. - kato mun tekotissei
gfdgsfsdfffddd kirjoitti:
Mutta tässä hauskinta on se, että et sinä edes pystyisi erottamaan luomurintoja silikoneista, joten millä tavalla voit sanoa, että kun isorintainen luomunainen ja isorintainen silikoni nainen seisovat vierekkäin, niin juuri se silikonirintainen olisi jotenkin luonnottoman näköinen, kun et varmasti edes pysty erottamaan?
Ehkä ajattelet pelkästään vain jotain Pamela Anderssoja joilla ne tissit on tehty niin isoiksi että kyllähän ne huomaa, mutta entä ne, jotka ottavat vain pienemmät rinnat, kuin täytteeksi mahdollisesti riippurinnoille?
Minua säälittää kaltaisesi ihmiset, olet selvästi yksi niistä, jotka ovat vain kateellisia.Siis hyvin monista naisista sen huomaa, että rinnat ovat aivan eriparia kuin vartalo. Tästäkö pitäisi olla kateellinen? Jos olisin kateellinen, ostaisin omat. Mutta en viitsi, koska en halua hävetä silmät päästäni enkä halua antaa korostetun seksuaalista viestiä turhaan.
Turhaan tyrkytät sääliäsi joka väliin, kun et osaa edes tulkita lukemaasi oikein. - fsfdsfsdfsdffsdsfdsd
kato mun tekotissei kirjoitti:
Siis hyvin monista naisista sen huomaa, että rinnat ovat aivan eriparia kuin vartalo. Tästäkö pitäisi olla kateellinen? Jos olisin kateellinen, ostaisin omat. Mutta en viitsi, koska en halua hävetä silmät päästäni enkä halua antaa korostetun seksuaalista viestiä turhaan.
Turhaan tyrkytät sääliäsi joka väliin, kun et osaa edes tulkita lukemaasi oikein.Jo ensimmäinen lauseesi kertoo siitä, että ainoat silikonitissit mitä sinä olet nähnyt, on pornoissa. Näytit juuri tietämättömyytesi silikonirintoja kohtaan kirjoittamalla tuon.
Saihan tästä keskustelusta hyvät hymyt. - gfdfgdfg343432443234
kato mun feikkitissi kirjoitti:
Pyh, minä olen kävellyt ulkona ilman meikkiä sekä luonnollisessa hiusvärissäni.
Oletko sinä? Jos et ole, olet oman logiikkasi mielestäsi yhtä feikki kuin Michael Jackson. Sekä yhtä huonoitsetuntoinen. Heh.Olet kävellyt, mutta silti jatkat meikkaamista ja hiuksiesi värjäämistä. Olet siis feikki.
Katsos miten ME eroamme toisistamme, on se, että minä hyväksyn ihmiset sellaisina kun he ovat, koska sen sijaan että olisin yksinäinen, kaikiille kateellinen oleva ämmä, minä hyväksyn muut. Ja kyllä, minä olen feikki silloin kun laitan meikkiä naamaani, koska silloin en ole luonnollinen. Mutta minäpä en osoittelekkaan ihmisiä sormellani ja kutsu heitä muovisiksi ja feikeiksi. Minä hyväksyn heidät, ovat he sitten luomuja tai eivät. Koska loppujen lopuksi, miten se minua liikuttaa jos joku on ottanut silikonit? Niin kauan kun minä en ole 100% luomu, ei minulla ole oikeutta ketään kritisoida mitä he ovat omalle ulkonäölleen tehneet. Ja samaa voin sanoa kaikille muille.
Mutta kuten sanottu, kateellisuus on aika vahva tunne, sen kun saa, niin on pakko mollata muita, jottei tuntisi omaa ulkonäköänsä niin olemattomaksi. - kato mun tekotissei
fsfdsfsdfsdffsdsfdsd kirjoitti:
Jo ensimmäinen lauseesi kertoo siitä, että ainoat silikonitissit mitä sinä olet nähnyt, on pornoissa. Näytit juuri tietämättömyytesi silikonirintoja kohtaan kirjoittamalla tuon.
Saihan tästä keskustelusta hyvät hymyt.Ja jälleen on todettava, että et osaa tulkita lukemaasi oikein, vaan teet siitä omat johtopäätöksesi. Mistä sinä tiedät, etten jopa tuntisi tai joutuisi tuntemaan tuollaisiakin ihmisiä? Onhan pääkaupunkiseutu silareita täynnä. LOL
Mene sinne pornokasetin luo vaan, minä en edes tiedä mikä siinä maailmassa on muotia. - hohhoiyaa
gfdfgdfg343432443234 kirjoitti:
Olet kävellyt, mutta silti jatkat meikkaamista ja hiuksiesi värjäämistä. Olet siis feikki.
Katsos miten ME eroamme toisistamme, on se, että minä hyväksyn ihmiset sellaisina kun he ovat, koska sen sijaan että olisin yksinäinen, kaikiille kateellinen oleva ämmä, minä hyväksyn muut. Ja kyllä, minä olen feikki silloin kun laitan meikkiä naamaani, koska silloin en ole luonnollinen. Mutta minäpä en osoittelekkaan ihmisiä sormellani ja kutsu heitä muovisiksi ja feikeiksi. Minä hyväksyn heidät, ovat he sitten luomuja tai eivät. Koska loppujen lopuksi, miten se minua liikuttaa jos joku on ottanut silikonit? Niin kauan kun minä en ole 100% luomu, ei minulla ole oikeutta ketään kritisoida mitä he ovat omalle ulkonäölleen tehneet. Ja samaa voin sanoa kaikille muille.
Mutta kuten sanottu, kateellisuus on aika vahva tunne, sen kun saa, niin on pakko mollata muita, jottei tuntisi omaa ulkonäköänsä niin olemattomaksi.Oletko kateellinen Michael Jacksonille? Oletko kateellinen Heidi Montagille?
Jos et, ovatko he mielestäsi hyvännäköisiä ihmisiä, joiden ulkonäköä kannattaa tavoitella? Jos eivät ole, miksi se on yhtäkkiä tabu, josta ei saisi kukaan sanoa mitään, paitsi myönteistä? Ihmisistä, jotka ovat halunneet julkisuutta? On niitäkin, jotka sitä suorastaan kerjäävät vailla mitään ansioita. Sinäkin arvostelet arvauksin minun ulkonäköäni, mutta turhistakaan julkkiksista ei saa kukaan lausua mitään. Ainakaan negatiivista. Miksi? - fdsfsfdsdsfdfsdfsdfs
kato mun tekotissei kirjoitti:
Ja jälleen on todettava, että et osaa tulkita lukemaasi oikein, vaan teet siitä omat johtopäätöksesi. Mistä sinä tiedät, etten jopa tuntisi tai joutuisi tuntemaan tuollaisiakin ihmisiä? Onhan pääkaupunkiseutu silareita täynnä. LOL
Mene sinne pornokasetin luo vaan, minä en edes tiedä mikä siinä maailmassa on muotia.Mistä tiedän ? Tiedän juuri tuosta kommentistasi. Ja nyt kirjoittelet noita "lol" juttuja koska olet hermostunut. Tunnetko sen ihanan paineen kasvavan sisälläsi, kun joku huomaa miten tietämätön sinä olet?
Vau, olet kävellyt helsingin kaduilla, sehän kertoo paljon.
Säälin jo enemmän sinua kuin aikaisemmin. Luulen että sinun itsesi kannattaisi vähän hellittää noiden pornojen katseleminen. - kato mun feikkitissi
gfdfgdfg343432443234 kirjoitti:
Olet kävellyt, mutta silti jatkat meikkaamista ja hiuksiesi värjäämistä. Olet siis feikki.
Katsos miten ME eroamme toisistamme, on se, että minä hyväksyn ihmiset sellaisina kun he ovat, koska sen sijaan että olisin yksinäinen, kaikiille kateellinen oleva ämmä, minä hyväksyn muut. Ja kyllä, minä olen feikki silloin kun laitan meikkiä naamaani, koska silloin en ole luonnollinen. Mutta minäpä en osoittelekkaan ihmisiä sormellani ja kutsu heitä muovisiksi ja feikeiksi. Minä hyväksyn heidät, ovat he sitten luomuja tai eivät. Koska loppujen lopuksi, miten se minua liikuttaa jos joku on ottanut silikonit? Niin kauan kun minä en ole 100% luomu, ei minulla ole oikeutta ketään kritisoida mitä he ovat omalle ulkonäölleen tehneet. Ja samaa voin sanoa kaikille muille.
Mutta kuten sanottu, kateellisuus on aika vahva tunne, sen kun saa, niin on pakko mollata muita, jottei tuntisi omaa ulkonäköänsä niin olemattomaksi.Enpä minäkään muuten ole yksinäinen enkä kaikille kateellinen ämmä. Kukaan tuntemani ei sellaisena minua pidä. Itse olen päässyt negatiivisuutta uhkuvista ihmisistä taas eroon, koska en jaksanut sormella osoittelua. Sellaiset ihmiset ovat silti vähemmistö.
- fdsfssfdfsdsfdsfd
hohhoiyaa kirjoitti:
Oletko kateellinen Michael Jacksonille? Oletko kateellinen Heidi Montagille?
Jos et, ovatko he mielestäsi hyvännäköisiä ihmisiä, joiden ulkonäköä kannattaa tavoitella? Jos eivät ole, miksi se on yhtäkkiä tabu, josta ei saisi kukaan sanoa mitään, paitsi myönteistä? Ihmisistä, jotka ovat halunneet julkisuutta? On niitäkin, jotka sitä suorastaan kerjäävät vailla mitään ansioita. Sinäkin arvostelet arvauksin minun ulkonäköäni, mutta turhistakaan julkkiksista ei saa kukaan lausua mitään. Ainakaan negatiivista. Miksi?Miksi kysyt olenko minä kateellinen noille ihmisille, kun minä en ole edes se, joka heitä feikeiksi ja muovisiksi kutsuu?
Kuten sanoin, minä hyväksyn ihmiset. Sen sijaan että heittäytyisin johonkin ylä-ikäisten koulukiusaamis tyyppiseen osoitteluun,, minä hyväksyn ihmiset sellaisina kuin he ovat. Varmasti on ihmisiä jotka menevät leikkauksiin saadakseen julkisuutta, mutta tarkoittaako se, että kaikki olisivat sellaisia, jotka leikkauksissa käyvät? Tuota logiikkaa voisi käyttää hyvinkin sanomalla että kun yksi mies raiskaa, niin KAIKKI miehet raiskaavat. Tai kun yksi nainen pettää, niin KAIKKI naiset pettävät.
Ero minun kommenteille sinusta ja sinun kommenteille julkkiksista on se, että sinä mollaat heitä, haukut heitä, poljet heitä maahan, sen sijaan että minä sanon että sinä olet ihan samanlainen kuin he. Sinäkin muokkaat omaa ulkonäköäsi, joten miten voit väittää olevasi yhtään erilainen.
Jos ihmiset lopettaisivat tuollaisen jatkuvan, negatiivisen asenteen, niin ehkä tällä maapallolla olisi enemmän onnellisempia ihmisiä. Mutta sinunkaltaisesi vain aina haluavat osoittaa jotakuta sormella, jotta voisivat tuntea itsensä vähän paremmaksi. - fdsfsfsdfsfs
kato mun feikkitissi kirjoitti:
Enpä minäkään muuten ole yksinäinen enkä kaikille kateellinen ämmä. Kukaan tuntemani ei sellaisena minua pidä. Itse olen päässyt negatiivisuutta uhkuvista ihmisistä taas eroon, koska en jaksanut sormella osoittelua. Sellaiset ihmiset ovat silti vähemmistö.
Mutta tällä hetkellä kirjoituksesi pelkästään huokuu negatiivisyyttä. Minä en voisi olla kaltaisesi ystävä, ehkä ystäväpiirisi ulottuu pelkästään näihin rasistisiin ihmisiin, jotka päivät pitkät vaahtoavat siitä että miten luonnnottomia ja kovia joidenkin rinnat ovat.
- voe voe voe
fdsfsfdsdsfdfsdfsdfs kirjoitti:
Mistä tiedän ? Tiedän juuri tuosta kommentistasi. Ja nyt kirjoittelet noita "lol" juttuja koska olet hermostunut. Tunnetko sen ihanan paineen kasvavan sisälläsi, kun joku huomaa miten tietämätön sinä olet?
Vau, olet kävellyt helsingin kaduilla, sehän kertoo paljon.
Säälin jo enemmän sinua kuin aikaisemmin. Luulen että sinun itsesi kannattaisi vähän hellittää noiden pornojen katseleminen.En katsele ikinä pornoa. Sinä olet hieman vähä-älyinen ja kun et muuta keksi, aloitat syyttelyn. Koska et minua tunne, aloitat hätäisen syyttelyn sinne tänne, mikä osoittaa lisäksi lukutaidottomuutesi. Tässäkö pitäisi koko ilta viettää siten, että sinä esität ala-arvoisia typeriä syytöksiäsi ja tekosääliäsi, mikä ei perustu mihinkään todelliseen. Sulla ei voi olla montaakaan tuttavaa, koska olet typerä mutta ylimielinen. Sikäli sulla olis varmaan aikaa jatkaa tätä paskanjauhamista. Itseä alkaa kyllästyttää, koska mitään sanottavaa ei ole. Annetaan niiden puhua, joilla on jotain sanottavaa alkuperäiseen aiheeseen. Tämä on ala-arvoista ad hominemia, jossa sormellaosoittelija olet sinä.
Kaikista eniten "säälin" ja halveksin ihmisiä, joilla ei ole mitään muuta kuin olkinukketaktiikka. Et ymmärrä minua, et tavoita minua, joten tyhmyyttäsi keksit minulle ajatuksia joita sitten osoitella sormella. Alkaa kyllästyttää.
En tunne minkäänlaista hermostuneisuutta, koska olenhan joutunut silikonibimboja tapaamaan. Ehkä sinäkin olet päässyt ;-) - jep jep :D
fdsfsfsdfsfs kirjoitti:
Mutta tällä hetkellä kirjoituksesi pelkästään huokuu negatiivisyyttä. Minä en voisi olla kaltaisesi ystävä, ehkä ystäväpiirisi ulottuu pelkästään näihin rasistisiin ihmisiin, jotka päivät pitkät vaahtoavat siitä että miten luonnnottomia ja kovia joidenkin rinnat ovat.
Ehkä, ehkä ei.
- gdsfsfffsdfdfdf
voe voe voe kirjoitti:
En katsele ikinä pornoa. Sinä olet hieman vähä-älyinen ja kun et muuta keksi, aloitat syyttelyn. Koska et minua tunne, aloitat hätäisen syyttelyn sinne tänne, mikä osoittaa lisäksi lukutaidottomuutesi. Tässäkö pitäisi koko ilta viettää siten, että sinä esität ala-arvoisia typeriä syytöksiäsi ja tekosääliäsi, mikä ei perustu mihinkään todelliseen. Sulla ei voi olla montaakaan tuttavaa, koska olet typerä mutta ylimielinen. Sikäli sulla olis varmaan aikaa jatkaa tätä paskanjauhamista. Itseä alkaa kyllästyttää, koska mitään sanottavaa ei ole. Annetaan niiden puhua, joilla on jotain sanottavaa alkuperäiseen aiheeseen. Tämä on ala-arvoista ad hominemia, jossa sormellaosoittelija olet sinä.
Kaikista eniten "säälin" ja halveksin ihmisiä, joilla ei ole mitään muuta kuin olkinukketaktiikka. Et ymmärrä minua, et tavoita minua, joten tyhmyyttäsi keksit minulle ajatuksia joita sitten osoitella sormella. Alkaa kyllästyttää.
En tunne minkäänlaista hermostuneisuutta, koska olenhan joutunut silikonibimboja tapaamaan. Ehkä sinäkin olet päässyt ;-)Väität minua vähä-älyiseksi vaikka itse et tunnu tietävän mistään asioista mitään ja sen sijaan uskot näihin valheellisiin ideoihin plastiikkakirurgiasta (varsinkin kun ainoat vertauskohdat ovat joku MJ ja HM). Todellakin, olen vähä-älyisempi kuin sinä.
Ja tottakai sinua alkaa kyllästyttämään, koska huomaat, että hei, ehkä joku saattaa olla täällä oikeassa. Ehkä joku ihminen astuu sinua ylemmäksi puolustaakseen täysin tuntemattomia ihmisiä sinunkaltaisilta kiusaajilta. Sitä minä teen, koska minä en todellakaan siedä sinun tyyppisiä kiusaajia, jotka todennäköisesti ovat myös syypää siihen miksi ihmisillä on niin olemattomat itsetunnot. Koska teidän pitää aina kritisoida jotakuta, sen sijaan että opettaisit ihmisiä hyväksymään ihmiset sellaisina kuin he ovat.
Ja tossa on jälleen yksi kommentti tietämättömyytesi silikonirinnoisa. Silikonibimbot. Näitä me näemme mediassa. Sinun käsityksesi siis silikoneista rajoittuu vain mitä me näemme mediassa... ja väität tietäväsi enemmän niistä kuin minä?
Minua ainakin yhä hymyilyttää. On aina miellyttävää keskustella ihmisten kanssa joilla ei ole tietyistä aiheista mitään todellista käsitystä. - voe voe voe
gdsfsfffsdfdfdf kirjoitti:
Väität minua vähä-älyiseksi vaikka itse et tunnu tietävän mistään asioista mitään ja sen sijaan uskot näihin valheellisiin ideoihin plastiikkakirurgiasta (varsinkin kun ainoat vertauskohdat ovat joku MJ ja HM). Todellakin, olen vähä-älyisempi kuin sinä.
Ja tottakai sinua alkaa kyllästyttämään, koska huomaat, että hei, ehkä joku saattaa olla täällä oikeassa. Ehkä joku ihminen astuu sinua ylemmäksi puolustaakseen täysin tuntemattomia ihmisiä sinunkaltaisilta kiusaajilta. Sitä minä teen, koska minä en todellakaan siedä sinun tyyppisiä kiusaajia, jotka todennäköisesti ovat myös syypää siihen miksi ihmisillä on niin olemattomat itsetunnot. Koska teidän pitää aina kritisoida jotakuta, sen sijaan että opettaisit ihmisiä hyväksymään ihmiset sellaisina kuin he ovat.
Ja tossa on jälleen yksi kommentti tietämättömyytesi silikonirinnoisa. Silikonibimbot. Näitä me näemme mediassa. Sinun käsityksesi siis silikoneista rajoittuu vain mitä me näemme mediassa... ja väität tietäväsi enemmän niistä kuin minä?
Minua ainakin yhä hymyilyttää. On aina miellyttävää keskustella ihmisten kanssa joilla ei ole tietyistä aiheista mitään todellista käsitystä.Minua alkaa kyllästyttää se, että keksit itse ajatuksia minulle, joita sitten olet "säälivinäsi". Sitä kutsutaan olkinukketekniikaksi, ja se on enimmäkseen yksinpuhelua. Kuten sinunkin tapauksessasi. Minua käytät vain spontaanina impulssina keksiä uusia syytöksiä sijoittamalla ajatuksia päähäni. Se kyllästyttää. Jos joudut itse joskus tuollaisen kohteeeksi, huomaat miten mitäänantamatonta se on. Vähän kuin joku, joka kehuu itseään ja ihmistuntemustaan ja älykkyyttään, minkä jälkeen osoittaa, ettei mitään niistä niin olekaan.
Ei, en väitä tietäväni silikoneista enemmän kuin sinä. Todennäköisesti päinvastoin. Siksihän niitä puolusteletkin, että tunnet asian. ;-)
En tiedä, minua ei liikuta joku Montag, jonka olemassaolosta en tiennyt ennen kuin joku linkitti tänne. Julkkixet eivät sillee kiinnosta. Mutta miksei maailman ilmiöitä saisi kommentoida tai se olisi heti kiusaamista, kun pitää jotain ilmiötä epätoivottavana eikä lainkaan niin kauniina, kuin ihmiset itse pitävät.
Voihan sitä paitsi jossain olla älykkäitä ja fiksuja silikonirintaisia, joita en ole vielä tähän ikään mennessä tullut tavanneeksi. - 6+9
gfdgsfsdfffddd kirjoitti:
Mutta tässä hauskinta on se, että et sinä edes pystyisi erottamaan luomurintoja silikoneista, joten millä tavalla voit sanoa, että kun isorintainen luomunainen ja isorintainen silikoni nainen seisovat vierekkäin, niin juuri se silikonirintainen olisi jotenkin luonnottoman näköinen, kun et varmasti edes pysty erottamaan?
Ehkä ajattelet pelkästään vain jotain Pamela Anderssoja joilla ne tissit on tehty niin isoiksi että kyllähän ne huomaa, mutta entä ne, jotka ottavat vain pienemmät rinnat, kuin täytteeksi mahdollisesti riippurinnoille?
Minua säälittää kaltaisesi ihmiset, olet selvästi yksi niistä, jotka ovat vain kateellisia.Ei kannata vääntää. Yksi palstatotuuksista on se, että implanttirinnat ovat aina luonnottomat muovipallot. Näille ihmisille muunlaisia implantteja ei olekaan kuin niitä 20 vuotta vanhoja silikonipalloja, jotka vuotavat myrkkyä kehoon. Ei ole esim. olemassa sellaista pankkiiria, jonka pornahtavin asuste on harmaa liituraitajakkupuku, ja joka halusi suurennuttaa rintansa B-kuppiin koska kärsi itsetunto-ongelmia pahasti eriparisten tissiensä takia. Ei tällaisia ole, vaan implanttirinnat ovat aina vähintään E-kuppia ja niiden omistajat ovat aina strippareita tai pukeutuvat muuten vain kuin lutkat.
- fdfsfdsfdsdsffds
voe voe voe kirjoitti:
Minua alkaa kyllästyttää se, että keksit itse ajatuksia minulle, joita sitten olet "säälivinäsi". Sitä kutsutaan olkinukketekniikaksi, ja se on enimmäkseen yksinpuhelua. Kuten sinunkin tapauksessasi. Minua käytät vain spontaanina impulssina keksiä uusia syytöksiä sijoittamalla ajatuksia päähäni. Se kyllästyttää. Jos joudut itse joskus tuollaisen kohteeeksi, huomaat miten mitäänantamatonta se on. Vähän kuin joku, joka kehuu itseään ja ihmistuntemustaan ja älykkyyttään, minkä jälkeen osoittaa, ettei mitään niistä niin olekaan.
Ei, en väitä tietäväni silikoneista enemmän kuin sinä. Todennäköisesti päinvastoin. Siksihän niitä puolusteletkin, että tunnet asian. ;-)
En tiedä, minua ei liikuta joku Montag, jonka olemassaolosta en tiennyt ennen kuin joku linkitti tänne. Julkkixet eivät sillee kiinnosta. Mutta miksei maailman ilmiöitä saisi kommentoida tai se olisi heti kiusaamista, kun pitää jotain ilmiötä epätoivottavana eikä lainkaan niin kauniina, kuin ihmiset itse pitävät.
Voihan sitä paitsi jossain olla älykkäitä ja fiksuja silikonirintaisia, joita en ole vielä tähän ikään mennessä tullut tavanneeksi.En kyllä yhtään ihmettele, miksi et ole tavannut älykkäitä ja fiksuja.
Minä puolustelen niitä sen takia kuten olen jo monesti sanonut, etten todellakaan aio katsoa vain vierestä, kun ihmisiä mollataan sillä tavalla millä sinä teet. En minä katsoisi vierestä jos joku idiootti väittäisi kaikkien miesten olevan raiskaajia koska yksi raiskasi jonkun. Tuota logiikkaa käytät nimittäin sinä.
Jos minulla olisi silikonit, niinkuin vihjaat, niin minua ei haittaisi sanoa suoraan että minulla ne on, koska ne ovat osa minua ja jos joku ei niitä hyväksy, niin entä sitten. Mutta kappas, minulla ei ole silikonitissejä, mutta minulla on tarpeeksi sosiaalista älykkyyttä ymmärtää se, että jotkut eivät synny isorintaisina, jotkut eivät synny kiinteärintaisina, kaikki eivät synny sen näköisinä kuin he haluavat olla. Miksi me siis mollaamme niitä, jotka haluavat muuttaa kehonsa sellaiseksi kuin he haluavat olla? Miksi se on väärin että esimerkiksi mies tahtoo muuttaa itsensä naiseksi kirurgian avulla tai päinvastoin? Mitä se sinua liikuttaa?
Ei sinun tarvitse olla nuolemassa niitä rintoja, vaikka et niitä kritisoisikaan tuolla tavalla kuin sinä teet. Muutenkin mielipiteen voi sanoa muullakin tavalla, kuin heittämällä noita tyypillisiä, jo puhkikulutettuja "feikkitissit", "muovitissit", jne...
Vai pitäisikö meidän kaikkien ruveta nyt osoittelemaan jokaista lihavaa henkilöä ja huutamaan "luonnoton läski". ? - gfdgfdgfggfgfffffdff
6+9 kirjoitti:
Ei kannata vääntää. Yksi palstatotuuksista on se, että implanttirinnat ovat aina luonnottomat muovipallot. Näille ihmisille muunlaisia implantteja ei olekaan kuin niitä 20 vuotta vanhoja silikonipalloja, jotka vuotavat myrkkyä kehoon. Ei ole esim. olemassa sellaista pankkiiria, jonka pornahtavin asuste on harmaa liituraitajakkupuku, ja joka halusi suurennuttaa rintansa B-kuppiin koska kärsi itsetunto-ongelmia pahasti eriparisten tissiensä takia. Ei tällaisia ole, vaan implanttirinnat ovat aina vähintään E-kuppia ja niiden omistajat ovat aina strippareita tai pukeutuvat muuten vain kuin lutkat.
Kiitos kommentista, arvostan sitä. Sentään joku tietää niistä vähän enemmän.
- TAboooo
6+9 kirjoitti:
Ei kannata vääntää. Yksi palstatotuuksista on se, että implanttirinnat ovat aina luonnottomat muovipallot. Näille ihmisille muunlaisia implantteja ei olekaan kuin niitä 20 vuotta vanhoja silikonipalloja, jotka vuotavat myrkkyä kehoon. Ei ole esim. olemassa sellaista pankkiiria, jonka pornahtavin asuste on harmaa liituraitajakkupuku, ja joka halusi suurennuttaa rintansa B-kuppiin koska kärsi itsetunto-ongelmia pahasti eriparisten tissiensä takia. Ei tällaisia ole, vaan implanttirinnat ovat aina vähintään E-kuppia ja niiden omistajat ovat aina strippareita tai pukeutuvat muuten vain kuin lutkat.
Onhan se palstalla monta kertaa todettu, että on hieman eri asia, jos jollakin on ollut rintasyöpä jne. ja on halunnut korjauttaa itsensä sen jälkeen 'normaaliksi' itsekseen. Joku totesi jo kauan sitten, että kauneusleikkaukset tunnutaan hyväksyvän silloin, kun lopputulos on miellyttävän ja luonnollisen näköinen (Kidman toisessa kuvassa, kuningatar Silvia jne.), mutta kauhistellaan, milloin leikkaukset epäonnistuvat.
Ja taas aivan eri kategoriaa seiskan "seksikkäät" julkisuustyrkyt ei ilmeisesti saa arvostella lainkaan, koska nuo ihmiset ovat halunneet julkisuuteen tullakseen kehutuiksi. - vastaan vielä tähän
fdfsfdsfdsdsffds kirjoitti:
En kyllä yhtään ihmettele, miksi et ole tavannut älykkäitä ja fiksuja.
Minä puolustelen niitä sen takia kuten olen jo monesti sanonut, etten todellakaan aio katsoa vain vierestä, kun ihmisiä mollataan sillä tavalla millä sinä teet. En minä katsoisi vierestä jos joku idiootti väittäisi kaikkien miesten olevan raiskaajia koska yksi raiskasi jonkun. Tuota logiikkaa käytät nimittäin sinä.
Jos minulla olisi silikonit, niinkuin vihjaat, niin minua ei haittaisi sanoa suoraan että minulla ne on, koska ne ovat osa minua ja jos joku ei niitä hyväksy, niin entä sitten. Mutta kappas, minulla ei ole silikonitissejä, mutta minulla on tarpeeksi sosiaalista älykkyyttä ymmärtää se, että jotkut eivät synny isorintaisina, jotkut eivät synny kiinteärintaisina, kaikki eivät synny sen näköisinä kuin he haluavat olla. Miksi me siis mollaamme niitä, jotka haluavat muuttaa kehonsa sellaiseksi kuin he haluavat olla? Miksi se on väärin että esimerkiksi mies tahtoo muuttaa itsensä naiseksi kirurgian avulla tai päinvastoin? Mitä se sinua liikuttaa?
Ei sinun tarvitse olla nuolemassa niitä rintoja, vaikka et niitä kritisoisikaan tuolla tavalla kuin sinä teet. Muutenkin mielipiteen voi sanoa muullakin tavalla, kuin heittämällä noita tyypillisiä, jo puhkikulutettuja "feikkitissit", "muovitissit", jne...
Vai pitäisikö meidän kaikkien ruveta nyt osoittelemaan jokaista lihavaa henkilöä ja huutamaan "luonnoton läski". ?Lihavuus vaikuttaa kylläkin "luonnolliselta" heidän tapauksessaan, kyllä heitäkin aivan tarpeeksi osoitellaan. Tämähän on yllätys sinulle yksiviivaiselle, mutta en ole koskaan ollut noidenkaan arvostelijoiden joukossa.
Älykkäitä ja fiksuja tapaa aivan riittävästi ihmisissä, jotka eivät muovita itseään tullakseen seksisymboleiksi seiskaan. Onhan ymmärrettävämpiä syitä (rintasyöpä jne), mutta keskustelun aloitus ei viitannut sellaiseen suuntaan. En myöskään usko, että Nicole Kidmanin kohdalla olisi kyseessä 'huono itsetunto', vaikka hän vetäisi vähitellen kohti överiyttä verrattuna aiempaan. Ehkä se on 'alan vaatimukset'.
Ihmiset tekevät mitä haluavat, on erittäin paljon ihmisiä, jotka haluavat osoitella sormella koko ajan. Väärän väriset hiukset, väärän värinen villapaita, aivan kauheeeeta sitä ja sitä. Tämäkään ei vastaa minusta päättämääsi kuvaa, mutta olen erittäin harvoin ollut siinä porukassa tai hankkiutunut sellaisista ihmisistä eroon. - 20+2
TAboooo kirjoitti:
Onhan se palstalla monta kertaa todettu, että on hieman eri asia, jos jollakin on ollut rintasyöpä jne. ja on halunnut korjauttaa itsensä sen jälkeen 'normaaliksi' itsekseen. Joku totesi jo kauan sitten, että kauneusleikkaukset tunnutaan hyväksyvän silloin, kun lopputulos on miellyttävän ja luonnollisen näköinen (Kidman toisessa kuvassa, kuningatar Silvia jne.), mutta kauhistellaan, milloin leikkaukset epäonnistuvat.
Ja taas aivan eri kategoriaa seiskan "seksikkäät" julkisuustyrkyt ei ilmeisesti saa arvostella lainkaan, koska nuo ihmiset ovat halunneet julkisuuteen tullakseen kehutuiksi.Älä viitsi valehdella. Näissä kauneuskirurgian arvostelijoiden jutuissa ei todellakaan ole kyse siitä, että joku tietty yksittäinen leikkaus olisi mennyt pieleen ja näyttäisi hirveältä. Tällaiseen keskusteluun me kaikki muutkin osallistumme. Nämä fanaatikkojen jutut ovat kuitenkin ihan eri asia. Älytöntä yleistämistä ja yksiselitteistä haukkumista. Ei siinä mitään, jos tältä tuntuu, mutta ole edes rehellinen asiassa. Kyse ei ole siitä miltä huulet näyttävät tai rinnat tuntuvat, vaan kyse on vihasta jotain ideaa kohtaan. Olet omassa päässäsi kehittänyt sen totuuden, jota vihaat eikä siihen välttämättä liity todellisuus millään tavalla.
- Taboooooo.
20+2 kirjoitti:
Älä viitsi valehdella. Näissä kauneuskirurgian arvostelijoiden jutuissa ei todellakaan ole kyse siitä, että joku tietty yksittäinen leikkaus olisi mennyt pieleen ja näyttäisi hirveältä. Tällaiseen keskusteluun me kaikki muutkin osallistumme. Nämä fanaatikkojen jutut ovat kuitenkin ihan eri asia. Älytöntä yleistämistä ja yksiselitteistä haukkumista. Ei siinä mitään, jos tältä tuntuu, mutta ole edes rehellinen asiassa. Kyse ei ole siitä miltä huulet näyttävät tai rinnat tuntuvat, vaan kyse on vihasta jotain ideaa kohtaan. Olet omassa päässäsi kehittänyt sen totuuden, jota vihaat eikä siihen välttämättä liity todellisuus millään tavalla.
Täh? Minkä totuuden olen kehittänyt päässäni??? Et sinä tiedä, mitä mieltä olen mistäkin asiasta, sen "totuuden" sinä olet kehittänyt päässäsi jos niin luulet.
On aivan totta mitä joku totesi ja minä plussasin, että milloin leikkaukset onnistuvat säilyttämään henkilön luonnollisen ja raikkaan näköisenä, niitä ei kauhistella yhtään.
Turha sun on tulla mun päälleni itkemään ja syyttelemään ihmisistä, joilla on jyrkempiä näkökulmia. Älä viitsi olla niin lapsellinen, kun et kerran minun näkökulmaani edes tunne etkä ymmärrä. Äläkä varsinkaan viitsi valehdella minun kannoistani asiassa, kun et kerran niitä tunne etkä ymmärrä. Halveksittavaa.
- buahahaa
hah haa tuolta fdsfsds...:ltä katkee kohta verisuoni ohimolta... voi jeesus.. toivottavasti sai edes tyydytystä :D
fdsfsdssf pelastaa maailman muovipallo kerrallaan, go girl! - 5+14
Kyllä mua vähän surettaa nuo kauneusleikkauksiin menevät. Tiedän, ettei pitäisi sääliä, mutta jos päässä pyörii vain tissien koko ja kaikenlaiset keinotekoiset ulkonäönparantelumenetelmät, niin kuin eräällä suomalaisella julkkissivustolla suurimmalla osalla ihmisistä tuntuu pyörivän, niin sitä pohtii, että nuo ihmiset kaipaisivat ennemmin psykiatria kuin plastiikkakirurgia. Mitä noiden ihmisten päässä liikkuu? Miksi he pitävä hienona asioita, joita kuka tahansa voi rahalla hankkia?
Mun mielestä joku silikoni-implantien laiton rinnastaminen meikkaukseen on vähän niin kuin rinnastaisi luomenpoiston aivokirurgiseen toimenpiteeseen. Kysymys on aivan eri tason toimenpiteestä, ja siinä oikeasti kajotaan siihen ruumiiseen. Seurauksena voi olla pysyviäkin psyykkisiä haittoja.
Nuo naiset pitäisi laittaa tissileikkauksen sijasta jonnekin elämänvalmennuskurssille, jossa harjoitellaan terveen itsetunnon kehittämistä ja opetellaan iloitsemaan siitä olemassa olevasta vartalosta. Pitäis vaan jotenkin saada ne tissit sieltä pään sisältä pyörimästä. Voisi vähän muunlaisiakin asioita pohdiskella joskus kuin sitä ulkonäköä ja rintavarustuksen kokoa. - 5+11
"Miksi he pitävä hienona asioita, joita kuka tahansa voi rahalla hankkia?"
Miksi ei? Eri ihmisillä on erilaisia prioriteettaja. Koitetaan elää sen kanssa. Itse olen ainakin materialisti.
"Seurauksena voi olla pysyviäkin psyykkisiä haittoja."
Tämä on just sitä älytöntä liioittelua, hysteriaa, kauhistelua ym. kakkaa, joka tekee järkevästä keskustelusta täysin mahdottoman. Ok, et diggaa silikoneista, mutta ei nyt silti kannattaisi lähteä millekään reefer madness -linjalle.
"Voisi vähän muunlaisiakin asioita pohdiskella joskus kuin sitä ulkonäköä ja rintavarustuksen kokoa."
Ehkä ne ihmiset pohtii vähän muitakin asioita. Ehkä ne on kuitenkin ihmisiä nekin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
eerikäinen novassa sanoi ei kukaan enää aja manuaalivaihteilla
meillä on 3 autoa talissa ja kaikissa manuaalilaatikot, on meillä vielä tämmöiset vaikka toisin puhutaan.1501596Ilo, joka nousee silmiisi saakka
kun katseemme kohtaavat. Olet energinen, aito, ihana. Välillä tuijotat suoraan silmiini - enkä hämmenny, katson takaisin671586En oikeasti
Tiennyt että sinulla on ollut vaikeuksia ja huonoja aikoja. Olen oikeasti pahoillani, ja olisin myös toiminut eritavoin1311292Jokaisella on omat syntinsä
Minä olisin niin mielelläni sinun. Ehkä joskus viittasitkin siihen. Olet nainen ajatuksissani jatkuvasti ja taidat tietä661286- 421105
- 172948
90-luvulla maa syöksyi lamaan, ja silloinkin oli syypäinä samat tahot kuin nyt
Laman aiheuttajat olivat demarivetoinen virheellinen finanssipolitiikka, sekä ay-liikkeen taipumattomuus tilanteessa mik100890Mä olisin niin iloinen
Jos vielä joskus nähtäis.. Ollaanko tulkittu mies toisiamme väärin?. Kumpikin luuli ettei toinen tykkää, vaikka molemmat60744Olisitko ihminen minulle. Ihan ihminen vain.
Tiedätkö, että saan kyyneleet silmiini, niin syvästi sinua kaipaan. Meidän välillä on jotain todella syvää, kaunista ja42677Vakava varoitus perussuomalaisista!
Keskustan Annika Saarikolta veret seisauttavaa tekstiä, lukekaa uutinen kokonaisuudessaan, tässä siitä maistiainen: ”Ke155656