Miksi naiset pilaavat kroppansa TATUOINNEILLA?

eimen

Olen laittanut merkille, että todella moni erittäin hyvännäköinen ja hyväkroppainen nainen on ottanut tatuointeja ihoansa "koristamaan." Aiemmin tatskoja on lähinnä näkynyt ns. "ongelmanuorilla" ja amiskansalla.

Viimeksi eilen näin kuntosalilla upean blondin (tod. näk. akateeminen) jolla oli melkoisen iso tatuointi olkapään alueella.

Henkilökohtaisesti naisen pisteet laskee nollaan kun näen hänellä tatuoinnin. Baarissa annan tylysti pakit, jos tatskattu nainen yrittää iskeä.

Jos itse olen iskumielellä liikenteessä, katson hyvin tarkkaan, ettei naisella ole tatskoja. Tarvittaessa kysyn asiaan suoraan, ikään kuin olisin kiinnostunut niistä,

Jos tatska selviää vasta "jatkoilla" jää tapaamiset yhteen kertaan.

Fiksu nainen ei ota tatuointeja vaikka ne olisivat kuinka viimeistä huutoa.

Naisen kroppa on kauneimmillaan ilman mitään mustetöherryksiä.

500

9057

Äänestä

    Vastaukset

    • ...

      Naisilla alkaa erikoisuuden tavoittelu saada yhä kummallisempia piirteitä. Tatuoinnit eivät varmasti ole sieltä kauniimmasta päästä, vaan äärimmäisen harvoin näkee mitään kaunista, töherryksiä sitten taas todella usein.

      • TopChefin TATSKA

        Eipä ne tatskat aina sovi miehillekään. Katsokaapa uuden TopChefin tatskaa kädessä. Aivan kertakaikkiaan järkyttävän ruma, järkyttävän rumat värit, järkyttävän ruma kokonaisuus. Hyi hemmetti mikä mustetöherrys.

        http://www.iltalehti.fi/viihde/2012030815296123_vi.shtml

      • lksjäawjpivjij
        TopChefin TATSKA kirjoitti:

        Eipä ne tatskat aina sovi miehillekään. Katsokaapa uuden TopChefin tatskaa kädessä. Aivan kertakaikkiaan järkyttävän ruma, järkyttävän rumat värit, järkyttävän ruma kokonaisuus. Hyi hemmetti mikä mustetöherrys.

        http://www.iltalehti.fi/viihde/2012030815296123_vi.shtml

        Voii teitä tietämättömiä..... Tuo tatuointi on tehty old school tyylillä ja mun mielestä se on siihen nähen erittäin onnistunut..
        Ja makuasioista ei voi kiistellä, mutta täytyypä myöntää, että kyllä ne tatuoidut miehet on älyttömän SEKSIKKÄITÄ!!! NIIIN IHANIA ETTÄ OTAPPA VAA MALLIA EIMEN!!!

    • öjboiitbihtähpojäthh

      Ainoat ihmiset kelle tatska "kuuluu" on merimiehet, linnakundit, huumehörhöt ja prostituoidut.

      Kaljulle ja lihaksikkaalle miehelle tatska vielä joten kuten sopii, mutta aina kun näen naisella tatskan ajattelen, että hän on jotenkin ongelmainen, huono kotikasvatus tai hänen arviointikykynsä on pettäny.

      Mielestäni naisen tatuointi kertoo täysin hänen sivistystasonsa ja jätän tällaiset tapaukset täysin omaan arvoonsa.

      • hyi hyi

        Kyllä olen samaa mieltä hirveetä katsoa naista kun käsivarret , olkapäät ja navan seutu kanssa on kuulema hirveitä kuvia .Samoin kun äidillä lapsi sylissä ja äidillä lävistyksiä naamatäynnä joita pieni lapsi koskettelee.Tiedän sellaisenkin tapauksen että naapurin lapset on pelännyt ihan perhetuttua kun on tullut kylään.Kuhan ovat 60v. ikäisiä niin syöpää riittää meillä suomessa kun iho on mitä on.

      • huumehörhömerimies

        Hei!

        Halusin kertoa sinulle, että olen harkinnut tatuoinnin ottamista. Olen myös valmistunut ekonomiksi, sivistän itseäni jatkuvasti lukemalla sanomalehtiä ja kirjoja, osaan puhua monia kieliä, matkustelen, harrastan viinejä ja syön hienoissa ravintoloissa. Pukeudun kuten kunnollisen bisnesnaisen voi olettaa pukeutuvan, ja rakastan viettää reipasta ulkoilmaelämää esimerkiksi perheeni purjeveneellä.
        Enkä muuten usko, että tatuointini todella kertoisi sivistystasostani yhtään mitään.

        Ja mikäli sinun oloasi helpottaa, suunnittelemani tatuointi on pieni, tulee paikkaan josta sitä ei edes näy, ja sillä on minulle suuri merkitys ja kertoo juuri siitä että olen ymmärtänyt maailmasta jotain mitä monet eivät tule koskaan ymmärtämään. Tatuointini tulee vain minua itseäni varten, enkä todellakaan aio tatuointiani hankkiessa miettiä miellyttääkö tai ärsyttääkö se muita. Mielestäni tatuointi tai tatuoimattomuus on jokaisen oma päätös, jota muiden on turha arvostella. Enkä todellakaan ymmärrä kuinka se häiritsisi sinua, tai ketään muutakaan, ja kuinka se tekisi minusta jotenkin ongelmaisen tai sivistymättömän. Päinvastoin, minulle se kertoo juuri siitä että olen saanut kasvaa rakastavassa perheessä, ja olen itsenäinen, vapaa ja ajatteleva nainen.

        Toivottavasti sinäkin osaisit keskittyä hyviin asioihin sen sijaan että arvostelet muita negatiiviseen sävyyn. Itse haluan keskittyä ihmisten hyviin puoliin ja tulen siitä itsekin iloiseksi. Kaikkea hyvää sinulle, ja toivottavasti löydät elämääsi iloisia asioita!

      • ärtynyt

        juu kules nytt se on ihan kaikkien oma asia haluaako tatskan ja kyllä naisillekkin kuulu ttuointi ittelläni on koko käsivarsi tauoituna ja mieskään ei välitä ollenkaa ja melkein mun koko suvulla on tatuoinnit ja jos se liittyy se ongelma sivistys asioihin niin mitippä sitä että minä olen lääkäri!!!!!

      • rip.dad
        huumehörhömerimies kirjoitti:

        Hei!

        Halusin kertoa sinulle, että olen harkinnut tatuoinnin ottamista. Olen myös valmistunut ekonomiksi, sivistän itseäni jatkuvasti lukemalla sanomalehtiä ja kirjoja, osaan puhua monia kieliä, matkustelen, harrastan viinejä ja syön hienoissa ravintoloissa. Pukeudun kuten kunnollisen bisnesnaisen voi olettaa pukeutuvan, ja rakastan viettää reipasta ulkoilmaelämää esimerkiksi perheeni purjeveneellä.
        Enkä muuten usko, että tatuointini todella kertoisi sivistystasostani yhtään mitään.

        Ja mikäli sinun oloasi helpottaa, suunnittelemani tatuointi on pieni, tulee paikkaan josta sitä ei edes näy, ja sillä on minulle suuri merkitys ja kertoo juuri siitä että olen ymmärtänyt maailmasta jotain mitä monet eivät tule koskaan ymmärtämään. Tatuointini tulee vain minua itseäni varten, enkä todellakaan aio tatuointiani hankkiessa miettiä miellyttääkö tai ärsyttääkö se muita. Mielestäni tatuointi tai tatuoimattomuus on jokaisen oma päätös, jota muiden on turha arvostella. Enkä todellakaan ymmärrä kuinka se häiritsisi sinua, tai ketään muutakaan, ja kuinka se tekisi minusta jotenkin ongelmaisen tai sivistymättömän. Päinvastoin, minulle se kertoo juuri siitä että olen saanut kasvaa rakastavassa perheessä, ja olen itsenäinen, vapaa ja ajatteleva nainen.

        Toivottavasti sinäkin osaisit keskittyä hyviin asioihin sen sijaan että arvostelet muita negatiiviseen sävyyn. Itse haluan keskittyä ihmisten hyviin puoliin ja tulen siitä itsekin iloiseksi. Kaikkea hyvää sinulle, ja toivottavasti löydät elämääsi iloisia asioita!

        Totta! :) itse olen ammattikoulun käynnyt 20 vuotias nainen ja minulla on selässä tatuointi joka on otettu isäni muistoksi. Sullä ei ole tarkoitus kerätä ihailevia katseita tai muuta vastaavaa. Aihe on minulle tärkeä eikä minua kiinnosta mitä toinen on siitä mieltä. Rakastan tatuointiani koska se muistuttaa isästäni. Ja kellään ei ole siihen asiaan nokan koputtamista. Tai jos on niin toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos. ;)

      • Salkin

        Tämä tietämättömyys mua jotenkin ärsyttää.. Jotenkin tiedetään historiasta vain se mitä on kuultu 1900 luvusta.. 1600 luvullahan tatuoinnit yleisty merimiehillä kun olivat niitä nähneet alkuasukkailla muilla mailla ja 1800 luvulla taas tatuoinnit olivat euroopassa kuninkaallisten suosimia. mm. Tanskan kuninkaalla Frederikillä oli tatuointeja.

      • hyiijjjj
        hyi hyi kirjoitti:

        Kyllä olen samaa mieltä hirveetä katsoa naista kun käsivarret , olkapäät ja navan seutu kanssa on kuulema hirveitä kuvia .Samoin kun äidillä lapsi sylissä ja äidillä lävistyksiä naamatäynnä joita pieni lapsi koskettelee.Tiedän sellaisenkin tapauksen että naapurin lapset on pelännyt ihan perhetuttua kun on tullut kylään.Kuhan ovat 60v. ikäisiä niin syöpää riittää meillä suomessa kun iho on mitä on.

        Aivan samaa mieltä! Eikä toi pelkästään ihosyöpää aiheuta, vaan myös liukenemalla verenkiertoon ihmisen koko loppuelämän ajan.

      • tyhmäsivistys
        ärtynyt kirjoitti:

        juu kules nytt se on ihan kaikkien oma asia haluaako tatskan ja kyllä naisillekkin kuulu ttuointi ittelläni on koko käsivarsi tauoituna ja mieskään ei välitä ollenkaa ja melkein mun koko suvulla on tatuoinnit ja jos se liittyy se ongelma sivistys asioihin niin mitippä sitä että minä olen lääkäri!!!!!

        koulutus ei takaa sivistystä ainakaan järjen tasolla..

        laakärikin voi olla tyhmä kuin kumisaapas.. et sillai

      • tattood
        tyhmäsivistys kirjoitti:

        koulutus ei takaa sivistystä ainakaan järjen tasolla..

        laakärikin voi olla tyhmä kuin kumisaapas.. et sillai

        Koulutus nimenomaan takaa sivistystä järjen tasolla....


        Ja niin olen asianajaja ja 4 tatuointia löytyy ja kaikki ovat itselle tärkeitä. En ole koskaan ottanut tatuointia "koristus" tarkoitukseen, vaan siksi että se merkitsee minulle itselleni paljon.

        ps. ennen tatuoinnit olivat varsin yleisiä eurooppalaisilla aristokraateilla, oli sitten nainen tai mies.

      • eve
        huumehörhömerimies kirjoitti:

        Hei!

        Halusin kertoa sinulle, että olen harkinnut tatuoinnin ottamista. Olen myös valmistunut ekonomiksi, sivistän itseäni jatkuvasti lukemalla sanomalehtiä ja kirjoja, osaan puhua monia kieliä, matkustelen, harrastan viinejä ja syön hienoissa ravintoloissa. Pukeudun kuten kunnollisen bisnesnaisen voi olettaa pukeutuvan, ja rakastan viettää reipasta ulkoilmaelämää esimerkiksi perheeni purjeveneellä.
        Enkä muuten usko, että tatuointini todella kertoisi sivistystasostani yhtään mitään.

        Ja mikäli sinun oloasi helpottaa, suunnittelemani tatuointi on pieni, tulee paikkaan josta sitä ei edes näy, ja sillä on minulle suuri merkitys ja kertoo juuri siitä että olen ymmärtänyt maailmasta jotain mitä monet eivät tule koskaan ymmärtämään. Tatuointini tulee vain minua itseäni varten, enkä todellakaan aio tatuointiani hankkiessa miettiä miellyttääkö tai ärsyttääkö se muita. Mielestäni tatuointi tai tatuoimattomuus on jokaisen oma päätös, jota muiden on turha arvostella. Enkä todellakaan ymmärrä kuinka se häiritsisi sinua, tai ketään muutakaan, ja kuinka se tekisi minusta jotenkin ongelmaisen tai sivistymättömän. Päinvastoin, minulle se kertoo juuri siitä että olen saanut kasvaa rakastavassa perheessä, ja olen itsenäinen, vapaa ja ajatteleva nainen.

        Toivottavasti sinäkin osaisit keskittyä hyviin asioihin sen sijaan että arvostelet muita negatiiviseen sävyyn. Itse haluan keskittyä ihmisten hyviin puoliin ja tulen siitä itsekin iloiseksi. Kaikkea hyvää sinulle, ja toivottavasti löydät elämääsi iloisia asioita!

        Olen samaa mieltä kommentistasi. Minäkin aijon hankkia tatuoinnin, pienen sydämen, koska itse pidän siitä. olen suunnitellut sen ottoa yläasteen alusta asti, olen hyvästä perheestä, en ole koskaan juonut tai polttanut, ja opiskelen omaa unelma ammattiani. joten ei se minusta ole myöskään tee huona asiaa ottaa tatuontia, josta itse pitää ja joka itselle merkitsee paljon.

      • vai2
        Salkin kirjoitti:

        Tämä tietämättömyys mua jotenkin ärsyttää.. Jotenkin tiedetään historiasta vain se mitä on kuultu 1900 luvusta.. 1600 luvullahan tatuoinnit yleisty merimiehillä kun olivat niitä nähneet alkuasukkailla muilla mailla ja 1800 luvulla taas tatuoinnit olivat euroopassa kuninkaallisten suosimia. mm. Tanskan kuninkaalla Frederikillä oli tatuointeja.

        Myös Suomen suuriruhtinas Nikolai II:lla oli tatuointi, iso käärme käsivarressa. :D

    • ...

      "Älä ota tatuointia näihin kohtiin" lista voisi alkaa päälaesta, loppua kantapäihin ja varpaisiin ja käsittää kaikki niiden väliin jäävät kohdat kehosta ja raajoista. Saahan niillä ihon rumannäköiseksi kyllä ja ovat varmaan näppäriä vankien tunnistamiseen yms, mutta ei kai niitä törkyjä nyt sentään vapaaehtoisesti kannata naisen mihinkään kohtaan ottaa?

      • YksNainen90

        Oikeasti mitä hemmettiä? Nainen sitä ja nainen tätä!!! Nainen on yhtä vapaa tekemään ihan mitä helvetti huvittaa tässä maailmassa kuin miehetkin!! Sovinistisiat voisi passittaa vaikka antarktikselle, saa naiset sen vapauden mitä nytkin on, mutta ilman kaikkea sovlaamista ja kyttäilyä tuntemattomilta ihmisiltä jotka eivät edes tunne ko. naista!
        Kaikki on tasa-arvoisia.

    • brhnty

      Fiksu ihminen osaa ajatella, että makuja on erilaisia ja jokainen meistä on yksilö päättäen omasta vartalostaan.

      • ...

        Kerro vielä sitten vastaus siihen kummallisuuteen, että miksi niin paljon tatuointeja sitten poistetaan kokonaan eikä oteta uusia?

      • eimen

        Fiksut ihmiset nyt eivät vaan ota tatuointeja ja se on fakta !

      • frefefelömpö
        ... kirjoitti:

        Kerro vielä sitten vastaus siihen kummallisuuteen, että miksi niin paljon tatuointeja sitten poistetaan kokonaan eikä oteta uusia?

        Kerro minulle tutkimus asiaan, jossa tuo todetaan... LOL LOL

        Jollei löydy niin soita läpi vaikka stadin tatuointistudiot, niin vastaus typerään väittämääsi kumoutuu, kun kaikilla studioilla on kuukaudesta vuoteen jonoa...

      • aiga
        frefefelömpö kirjoitti:

        Kerro minulle tutkimus asiaan, jossa tuo todetaan... LOL LOL

        Jollei löydy niin soita läpi vaikka stadin tatuointistudiot, niin vastaus typerään väittämääsi kumoutuu, kun kaikilla studioilla on kuukaudesta vuoteen jonoa...

        Mikä vitu tutkimusta saa toitotat.
        Näitä sinä minulle sellainen tutkimus, jossa ihmisiä pyydetään ottamaan tatuointi, koska se lisää ihmisen fiksuutta.:D:D

      • tomjoness
        aiga kirjoitti:

        Mikä vitu tutkimusta saa toitotat.
        Näitä sinä minulle sellainen tutkimus, jossa ihmisiä pyydetään ottamaan tatuointi, koska se lisää ihmisen fiksuutta.:D:D

        Näytä idiootti tutkimus, jossa todetaan asia päinvastaiseksi. Pysy vitu talviunilla, kun ei älynlahjasi riitä ajatteluun. LOL LOL

      • eimen
        tomjoness kirjoitti:

        Näytä idiootti tutkimus, jossa todetaan asia päinvastaiseksi. Pysy vitu talviunilla, kun ei älynlahjasi riitä ajatteluun. LOL LOL

        Sinä todistit omalla kirjoituksellasi fiksuuden kadonneen itsestäsi jo kauan sitten. Voit nyt vapaasti hankkia lisää tatuointeja.

      • tomäässiii
        eimen kirjoitti:

        Sinä todistit omalla kirjoituksellasi fiksuuden kadonneen itsestäsi jo kauan sitten. Voit nyt vapaasti hankkia lisää tatuointeja.

        Ja sinä todistit olevasi totaalisen sokea nyhverö. Lue ja sisäistä fuulio. LOL

      • laamaneiti
        ... kirjoitti:

        Kerro vielä sitten vastaus siihen kummallisuuteen, että miksi niin paljon tatuointeja sitten poistetaan kokonaan eikä oteta uusia?

        koska ihmiset ei oo miettiny loppuun ennen tatskan hankintaa, piste.

      • Ei ollut tark.huutaa
        laamaneiti kirjoitti:

        koska ihmiset ei oo miettiny loppuun ennen tatskan hankintaa, piste.

        JA TÄÄLLÄ ON PALJON NIITÄ JOITA HARMITTAA, MUTTA TÄYTYY SAADA LISÄÄ KOHTALOTOVEREITA, ETTEI TUNNE OLOAAN NIIN ORVOKSI SEN PRKLEEN TATUOINNIN KANSSA

      • Salkin
        eimen kirjoitti:

        Fiksut ihmiset nyt eivät vaan ota tatuointeja ja se on fakta !

        Itsellä ÄO 137 ja on tatuointeja, joten se siitä sun faktasta... Vai millä mittarilla haluat "fiksuutta" mitattavan?

      • huhhuh1
        eimen kirjoitti:

        Fiksut ihmiset nyt eivät vaan ota tatuointeja ja se on fakta !

        Salli mun nauraa :D Tajuatko itsekään kuinka tyhmältä tuo kuulostaa xD :D

      • huhhuh1
        huhhuh1 kirjoitti:

        Salli mun nauraa :D Tajuatko itsekään kuinka tyhmältä tuo kuulostaa xD :D

        Niin ja puhuin siis nimimerkille eimen.

      • prölöölö
        aiga kirjoitti:

        Mikä vitu tutkimusta saa toitotat.
        Näitä sinä minulle sellainen tutkimus, jossa ihmisiä pyydetään ottamaan tatuointi, koska se lisää ihmisen fiksuutta.:D:D

        Ei täällä missään vaiheessa oo väitetty tatuointien lisäävän fiksuutta... eikä ne kyllä mitenkään sitä vähennä.

    • tomässii

      Naisella pitää olla tatska ja mieluusti useita. Se lisää tasa-arvoa ja feminismiä. LOL LOL

      • aiiga

        Idiooteilla on vaan tatuointei.. vitu vitu vitu tom jones... niinku mun mun mun mielest

      • vahi
        aiiga kirjoitti:

        Idiooteilla on vaan tatuointei.. vitu vitu vitu tom jones... niinku mun mun mun mielest

        Tatuoidut ovat kovia käyttämään toisten nimimerkkejä. Mitä se osoittaa heidän keskustelutaidostaan. Halutaan puhua tom jonesista eikä tatuoiduista naisista.

      • Tatuointi naisella
        vahi kirjoitti:

        Tatuoidut ovat kovia käyttämään toisten nimimerkkejä. Mitä se osoittaa heidän keskustelutaidostaan. Halutaan puhua tom jonesista eikä tatuoiduista naisista.

        on h*oran poltomerkki

      • 210711
        Tatuointi naisella kirjoitti:

        on h*oran poltomerkki

        se ei ole horon polttomerkki. itse olen naimisissa oleva nainen ja tatuoinnit lisääntyy koko ajan koska niillä on mulle oma merkitys joka ei muille kuulu.
        ajattele loppuun ennen ku puhut

      • whiiiiuuuu
        Tatuointi naisella kirjoitti:

        on h*oran poltomerkki

        Millä vitun aikakaudella säki elät?

    • Päivänkakkara

      Tuntuu, että lähes 70 prosentillä ihmisistä on tatuointi tai useampi. Ja valitettavan monella (miehellä ja naisella) se on kuin pelkkä ruma läntti iholla. Ei pahalla. En vastusta enkä inhoa tatuointeja, mutta itse en sellaista ottaisi. Tänä päivänä on jotenkin erikoisempaa, kun sitä ei ole. Ja senkään takia en ottaisi, koska se näyttäisi aika karsealta ihon ollessa vanha, roikkuva ja ryppyinen. Tulevaisuudessa taitaakin olla paljon tatuoituja vanhuksia...
      Ymmärrän täysin ap:n mielipiteen. Itselleni on myös sanottu naisen ihon olevan kauniimpi ilman tatuointeja. ;)

    • MELIKETATTOOS

      Mulla menee hermot kun yritän lukee näitä ! Siis ihan tajutonta että väitetään , että naisella ei saisi olla tatuointeija ellei hän ole prostitoitu ? Tai että miehellä saisi vain olla . Se että jos teidän lapsenne tykkäis tatuoinneista ja hankkisi tulevaisuudessa niitä . TEKISIKÖ NE TATUOINNIT HEISTÄ PROSTITOIDUN NÄKÖISIÄ? TAI ONKO HEILLÄ HETI ONGELMIA ? VOI VITTU MENKÄÄ ITTEENE JA PITÄKÄÄ TURPANNE KIINNI . JOS INHOTTAA KATELLA TATUOITUJA NAISIA NIIN SULKEUTUKAA KOTEIHINNE JA PERUSTAKAA VAIKKAPA '' I AFRAID TATTOOS -MARTTAKERHO '' Kiitos (:

      • hirnjarmo1

        mun eukolla on kuvia toista kymmentä ja se on ihan kunnon muija että mitä ne limanuljaskat on arvosteleen ketään kuvien perusteella ???

      • ...
        hirnjarmo1 kirjoitti:

        mun eukolla on kuvia toista kymmentä ja se on ihan kunnon muija että mitä ne limanuljaskat on arvosteleen ketään kuvien perusteella ???

        Ei se sinun kunnon eukkosi enää kelpaisikaan kenellekään muulle kuin toiselle kuvapellelle, joten mene sinä vaan kyykkyyn ja ime persettäsi, runkku !

      • hahah
        ... kirjoitti:

        Ei se sinun kunnon eukkosi enää kelpaisikaan kenellekään muulle kuin toiselle kuvapellelle, joten mene sinä vaan kyykkyyn ja ime persettäsi, runkku !

        No toihan on nyt fiksua puhetta.. Kuka aikuinen ihminen edes tolleen kirjoittaa et oot vissiinkin joku keskenkasvunen murkku :DD

      • voivoi3
        ... kirjoitti:

        Ei se sinun kunnon eukkosi enää kelpaisikaan kenellekään muulle kuin toiselle kuvapellelle, joten mene sinä vaan kyykkyyn ja ime persettäsi, runkku !

        "Ei se sinun kunnon eukkosi enää kelpaisikaan kenellekään muulle kuin toiselle kuvapellelle, joten mene sinä vaan kyykkyyn ja ime persettäsi, runkku !"

        Ja tuossa näyte sitten ei tatuoidusta, fiksusta ihmisestä :DD

      • poltto poisto

        Ei voi perustaa. Se on: I'm afraid of the tattoos. Kulta pieni. Kirjoita tai hakkauta itse nahkaasi ihan mikä engl. kielinen kommentti vaan. I'm love tattooed, esimerkiksi.
        Minua naurattaa kun edellä olevassa kirjoituksessa on lääkärikin tullut kertomaan kirjoitusvirheitä täynnä olevassa kommentissa omaavansa tatuointeja. En tiiä, oliko se vitsiksi tarkoitettu tai lukihäiriö iskenyt... what?
        Otanta, olipa se tehty missä tahansa näyttäisi varmasti, että akateemisesti koulutetulla tai muutoin elämänarvot terveydellisiin (myös mielenterveydellisiin) asioihin perustavalla henkilöllä, on vähemmän tatuointeja määrällisesti laskettuna keskiarvona.
        On ihan sairasta miettiä kenenkään ihmisen kohdalla syitä tatuointeihin. Kaikki ihmiset, joilla olen nähnyt tatuointeja tai jotka tunnen, ovat epävarmoja ja silti eivät ole rikollisia, huoria jne.
        Ihminen on aina matkinut muita vaikka minkälaisissa asioissa. Typerissä ja fiksuissa asioissa.
        Itse luen tatuoinnit typeriin asioihin kuuluviin asioihin. Olen piittaamatta koko asiasta kun niitä näen. Ei minua kukaan käske eikä pakota sellaista hakkauttamaan vastoin tahtoani. Ainoa asia, millä ihmisen elämässä on merkitystä on mielen terveys, ruumiin terveys, sosiaalinen terveys ja taloudellinen terveys. Jos nnäistä joku tai jotkin reistaavat, se on ihan sama miltä näyttää ulkoisesti. Noita edellä mainittuja asioita kannattaa haeskella ja tavoitella. Paskan väli sillä on ottaako joku tatuoinnin. Natsit tatuoivat keskitysleireillä vankeja. Miettikää sitä. Ei siellä kovin mietitty "asukkien" keskuudessa kovin kummia juttuja. Onko kynsilakan väri sininen tai punainen...

    • shhl

      Te idiootit jotka ette muka vilkesekkaan naista jolla on tatuonti. Ihan vaan teille tiedoks en mä tollasten ahdasmielisten kusipäitten kanssa haluais aikaani viettääkään. Mielummin vietän aikaani sellasten ihmisten kanssa jotka näkee mussa muutakin kun vaan ne "ällöttävät" tatuoinnit.
      Henk.kohtasesti oon erittäin tyytyväinen tatuointeihini. Ja ne ei oo missään vaiheessa haitannu mun työskentelyä sairaanhoitajana. Eikä kukaan potilaista oo koskaan sanonu että ei haluais mun hoitavan niitä sen takia että mulla on tatuointeja jopa näkyvällä alueella.

    • ylpeä tatskanahka

      Eipä minuakaan mitkään tylsät tavistaunot kiinnosta joten ihan sama mitä jotkut vanhoilliset ja pikkutyttömäisesti kitisevät käppänät ovat tatuoinneistani mieltä. Kummallista kun täysin ventovieraat ihmiset kuvittelevat naisten, tai ylipäätään kaikkien muiden ihmisten, olevan täällä vain juuri heitä ja heidän silmäniloaan varten. Minäkään en käske kaikkien ylipainoisten laihduttaa koska he ovat oksettavan näköisiä, paljon helpompaa vain katsoa muualle ja elää omaa elämäänsä. Minä otan tatuointeja koska itse pidän niistä ja minua kiinnostaakin vain tatuoidut tai tatuoinneista pitävät miehet.

      Leimaanko minäkin nyt kaikki tatuoimattomat pedofiileiksi, narkkareiksi, juopoiksi ja mielenterveysongelmaisiksi vain sen takia että maailmasta löytyy tälläisiä tatuoimattomia? Onko teillä järjenjuoksussa jotain vikaa kun teette vastaavia yleistyksiä muka faktoina? Ainoat järkevät vastaukset täällä ovat tatuoitujen näppiksiltä lähtöisin, tatuoimattomien kommentit ovat lähes samaa parin lauseen p.askaa jossa vain kerrotaan että tatuoidut ovat luusereita syystä x, mitään perusteita näille väitteille ei koskaan tule tai mitään muutakaan järkevää argumentointia. Melko säälittävää.

      Myös se on aika kummallinen perustelu tatuointien vastustamiselle että päivitellään miltä tatuointi näyttää sitten 50 vuoden päästä kun iho on ryppyinen ym. Ketä oikeasti kiinnostaa miltä ihminen näyttää vanhuksena kun ei se roikkuva ja ryppyinen iho ole yhtään sen kauniimpi "puhtaanakaan"? Silloin on paljon tatuoituja vanhuksia joten luulenpa että kukaan ei kiinnitä asiaan edes mitään huomiota.

      Tässäpä teille viisauden sanoja:

      The only difference between tattooed people and non tattooed people is: tattooed people don't care if you're not tattooed.

      • not tattooed

        No kyllä se vanhuksen ryppyinen iho näyttää vielä rumemmalta rupsahtaneine tatuointineen! Toivottavasti pitävät vanhainkodissa mummomekot visusti napitettuna. :)

      • ylpeä tatskanahka
        not tattooed kirjoitti:

        No kyllä se vanhuksen ryppyinen iho näyttää vielä rumemmalta rupsahtaneine tatuointineen! Toivottavasti pitävät vanhainkodissa mummomekot visusti napitettuna. :)

        Sinä tuskin olet enää elossa sinä päivänä joten mitä väliä? :) Ja ehkäpä tatuoidut eivät ole noin pikkusieluisia kuin sinä ja muut palstan älykääpiöt, joten heitä ei pahemmin haittaa se ryppyinen ja tatuoitu iho sitten 50 vuoden päästä..

      • saihoiopi
        not tattooed kirjoitti:

        No kyllä se vanhuksen ryppyinen iho näyttää vielä rumemmalta rupsahtaneine tatuointineen! Toivottavasti pitävät vanhainkodissa mummomekot visusti napitettuna. :)

        off topic, mutta minusta ikääntyneiden ryppyinen (jopa mosaiikkimainen) iho on todella kaunis (tatuoituna tai ilman). Ilman tatuointia ihon oma kauneus tosin näkyy paremmin. Ikääntyneet ovat ryppyineen kauniita. Elämän näköisiä. :)

        Olen sairaanhoitajaopiskelija ja itse harkitsen tatuoinnin ottamista alueelle, josta se ei näkyisi työasun alta.

      • vituttasaa näöä tämm
        not tattooed kirjoitti:

        No kyllä se vanhuksen ryppyinen iho näyttää vielä rumemmalta rupsahtaneine tatuointineen! Toivottavasti pitävät vanhainkodissa mummomekot visusti napitettuna. :)

        mun pappa on 80w ja sillä on ollut tauointi varmaan yli 60 vuotta ja on ihan hyvän näköisenä tatuointi pysynyt!! ime omaa!!

    • Oma asia

      Jokaisen oma asia miten itseään haluaa laittaa ja koristella.Mielestäni tatuoinnit on kivoja ja kauniitakin,eikä ne suinkaan rumenna tai pilaa ihmistä.Minä taas aion kiertää kaukaa tuollaiset miehet,jotka hyväksy tatuointeja naisella ja minulta on turha tulla kysymään tatuoinneista mitään,koska annan lähtöpassit tuollaisille miehille.Jos en kelpaa lävistyksieni ja tatuointieni kera miehelle niin ei voi mitään,ei ole minun ongelma.Enkä aio miellyttää ketään.

      • ...

        Luin eräästä lävistetystä ja tatuoidusta äidistä, joka esiintyi ihan kuvien kanssa jossakin lehdessä. Siis todella se nainen muuttui kauniiksi sen jälkeen, kun otti kaikki lävärit ja tatskat pois. Äitiys sai sen huomaamaan ettei sen lapsen pidä hävetä häntä. Äiti myönsi kohdanneensa monta kertaa tuota häpeilyä ja oli todella onnellinen päätöksestään.

        Ikävintä tässä asiassa on etteivät tatskatut naiset välttämättä koskaan löydä sitä miestä elämäänsä.

      • Tosi se on
        ... kirjoitti:

        Luin eräästä lävistetystä ja tatuoidusta äidistä, joka esiintyi ihan kuvien kanssa jossakin lehdessä. Siis todella se nainen muuttui kauniiksi sen jälkeen, kun otti kaikki lävärit ja tatskat pois. Äitiys sai sen huomaamaan ettei sen lapsen pidä hävetä häntä. Äiti myönsi kohdanneensa monta kertaa tuota häpeilyä ja oli todella onnellinen päätöksestään.

        Ikävintä tässä asiassa on etteivät tatskatut naiset välttämättä koskaan löydä sitä miestä elämäänsä.

        Kyllä kikkeli laskee joka kerta kun eteen astuu lävistetty ja tatuoitu muija....

      • ylpeä tatskanahka
        ... kirjoitti:

        Luin eräästä lävistetystä ja tatuoidusta äidistä, joka esiintyi ihan kuvien kanssa jossakin lehdessä. Siis todella se nainen muuttui kauniiksi sen jälkeen, kun otti kaikki lävärit ja tatskat pois. Äitiys sai sen huomaamaan ettei sen lapsen pidä hävetä häntä. Äiti myönsi kohdanneensa monta kertaa tuota häpeilyä ja oli todella onnellinen päätöksestään.

        Ikävintä tässä asiassa on etteivät tatskatut naiset välttämättä koskaan löydä sitä miestä elämäänsä.

        Selitäpä herra tai ruova valopää että miten "tatuoinnit otetaan pois"? Ei ne varmaankaan ihan noin yksinkertaisesti siitä ihosta katoa. Ja miksi tatuoidut naiset eivät muka löytäisi miestä itselleen? Tiesitkö että on olemassa monia tatuoituja miehiä, sekä tietysti tatuoiduista naisista pitäviä tatuoimattomia miehiä? :) Nykyisellä miehelläni on myös tatuointeja eikä muutenkaan olisi seurasta pulaa, minä vain en tykkää harrastaa mitään yhdenyönjuttuja tai muuta vastaavaa.

        Tuollaiset kiihkoilijat kuuluvat vanhoilliseen vähemmistöön ahtaine mielipiteineen. Noh, onneksi teistä päästään kohta kun tämä uusi sukupolvi jyrää tuollaiset käppänät..

      • Oma asia
        Tosi se on kirjoitti:

        Kyllä kikkeli laskee joka kerta kun eteen astuu lävistetty ja tatuoitu muija....

        Nimimerkille Tosi se on ei mua haittaa vaikka sulla kikkeli laskee joka kerta kun eteen astuu lävistetty ja tatuoitu muija.Löytyy niitä onneks sellaisiakin miehiä,joilla nousee,ainakin oma mieheni.Kenties sussa on jotain vikaa,jos ei nouse?

      • Oma asia
        ylpeä tatskanahka kirjoitti:

        Selitäpä herra tai ruova valopää että miten "tatuoinnit otetaan pois"? Ei ne varmaankaan ihan noin yksinkertaisesti siitä ihosta katoa. Ja miksi tatuoidut naiset eivät muka löytäisi miestä itselleen? Tiesitkö että on olemassa monia tatuoituja miehiä, sekä tietysti tatuoiduista naisista pitäviä tatuoimattomia miehiä? :) Nykyisellä miehelläni on myös tatuointeja eikä muutenkaan olisi seurasta pulaa, minä vain en tykkää harrastaa mitään yhdenyönjuttuja tai muuta vastaavaa.

        Tuollaiset kiihkoilijat kuuluvat vanhoilliseen vähemmistöön ahtaine mielipiteineen. Noh, onneksi teistä päästään kohta kun tämä uusi sukupolvi jyrää tuollaiset käppänät..

        Nimimerkki ylpeä tatskanahka olen samaa mieltä sun kanssa.Tatuoidut naiset saa kyllä seuraa,aivan varmasti ja löytää miehen itselleen.

      • Se on ihan ok.
        Tosi se on kirjoitti:

        Kyllä kikkeli laskee joka kerta kun eteen astuu lävistetty ja tatuoitu muija....

        Hei, siinä ei ole mitään väärää jos tykkää enemmän miehistä.

      • fuuuuuuuuusio
        Oma asia kirjoitti:

        Nimimerkille Tosi se on ei mua haittaa vaikka sulla kikkeli laskee joka kerta kun eteen astuu lävistetty ja tatuoitu muija.Löytyy niitä onneks sellaisiakin miehiä,joilla nousee,ainakin oma mieheni.Kenties sussa on jotain vikaa,jos ei nouse?

        Sillä on varmaan jonkin asteinen erektio-ongelma. Suosittelisin häntä käymään lääkärissä asian puitteissa.

    • zeppelinvoodoo

      Sulla ikinä mitään naista ollukkaan..käteen tumputtaja.

      • voppelinzoodoo

        Tällä käyttäjällä ei ole Minä-profiilia tai se on poistettu.

        Mitäpä jos menisit kyykkyyn ja imisit persettäsi?

      • TattooYäk

        Naisissa sekosin jossain 70:n kohdalla, kaatojen määrä lienee jossain 80-120 paikkeilla.. ja muutama pidempi seurustelusuhde takana. ;)

        Mutta mitä tulee tatskoihin, niin yleensähän rokkareille tatskat jotenkin sopii tai ainakin heidän genreensä ne kuuluvat olennaisena osana itseilmaisua. Katsokaahan tuota Ville Valon "kalsaripaitatatuointia". Kuka voi sanoa että tuo on kaunis?

        http://www.him666.h1.ru/VilleValo/Ville_Valo_006.jpg

      • Ei kukaan
        TattooYäk kirjoitti:

        Naisissa sekosin jossain 70:n kohdalla, kaatojen määrä lienee jossain 80-120 paikkeilla.. ja muutama pidempi seurustelusuhde takana. ;)

        Mutta mitä tulee tatskoihin, niin yleensähän rokkareille tatskat jotenkin sopii tai ainakin heidän genreensä ne kuuluvat olennaisena osana itseilmaisua. Katsokaahan tuota Ville Valon "kalsaripaitatatuointia". Kuka voi sanoa että tuo on kaunis?

        http://www.him666.h1.ru/VilleValo/Ville_Valo_006.jpg

        väitä rokkareitten tai muittenkaan julkkisten tatskoja yhtään sen kauniimmiksi kuin tavistenkaan. Kaikki tatskat ovat syvältä ja tämän sukupolven kummallisuuksiin jäävät muoti-ilmiönä poikkeuksellisen runsaat törkytatuoinnit, joille sitten hymyillään vanhainkodissa .)

    • tatskavastainen

      Enpä ole viekä nähnyt yhtään tatuointia joka näyttäisi hyvältä 5 vee tekemisen jälkeen. Hailakoita kuvatuksia, kaikki yhtä rumia.. Ja miltä ne näyttää roikkuvassa allissa tai selluliitin muhkuroimassa mahassa/persauksissa.. Monikaan kun ei ajattele asiaa vuosien päähän. Kaikki keskikaljan huumassa tatskan otosta päättäneet kuvittelevat näyttävänsä Jane Fondalta. Näin ei vaan valitettavasti ole. Ajastaan kaikki vanhainkodin mummot on epämääräisten piirrosten peittämiä.. En aio liittyä heihin.

      • kahfdher
      • 8+5

        Jos näyttää joltain alleja heiluttevalta selluliittipallolta, niin tuskinpa ne venähtäneet tatuoinnit ovat siinä suurin huolenaihe. Sama koskee aikaa vanhainkodissa. Jos sinne joutuu, niin tatuoinnit lienee pienin huolen aihe. Mummona varmaan osaa muutenkin laittaa asioita tärkeysjärjestykseen, mikäli sinne asti elää.

    • mr.thompson82

      siksi, että ne voi mummona olla vanhainkodin pahiksia. No tatuoinnit ovat luuseri hommaa... parempi keino pelotella ihmisiä on maalata oikea sotamaalaus naamaan ja mennä jahtaamaan päänahkoja afrikkaan:)

      • taistelu-jaska-

        Eipä niitä tatuointeja varmasti oteta sen takia että niiden olisi tarkoitus pelottaa ihmisiä. Jos sinä niitä pelkäät niin se ei tarkoita että ne on sitä varten otettu..

      • Arska Raaka
        taistelu-jaska- kirjoitti:

        Eipä niitä tatuointeja varmasti oteta sen takia että niiden olisi tarkoitus pelottaa ihmisiä. Jos sinä niitä pelkäät niin se ei tarkoita että ne on sitä varten otettu..

        Jos kuvittelet olevas kovakin tatuointeinesi, voin opastaa että todella kovat jätkät eivät koskaan ole näsäviisaita tai tyhjänjauhajia !

    • ylpeetatuoinneistaan

      :DDDD Ei jumalauta mitä ryhmää täällä on. Mulla on paljon isoja tatuointeja ja pidän jokaisesta. Kuka muka nykyjään yrittää erottua tatuoinneilla? Tatuoinnit on niin yleisiä että ei niitä enää kukaan katso pitkään. Ja sitten tämä "tatuoinnit kuuluu vaan merimiehille, huorille ja vankilakundeille" käsitys :DD Huoh! :DTaidan sitten tietämättäni olla aikamoinen rikollinen. :D Jaksaa kyllä erittäin paljon naurattaa joka kerta kun törmää tällaisiin keskusteluihin. Ei kaikilla tarvi tatuointeja olla, jokainen saa itse päättää mitä tekee keholleen. Ja sitten vielä viimeiseksi tämä "ne näyttää kamalilta ku oot mummo jne" Ahhahahahaa, ja sinäkö tatuoimattomana aiot näyttää upealle 90 vuotiaana? :DD Lisäks jotenkin tuntuu että mulla on silloin ysikymppisenä vähän muut huolenaiheet kun mun tatuoinnit. Ahhahahahahahaaa :D

      Voim sanoa että ainoa ero tatskatun ja ei-tatskatun välillä on se, että tatuoitu ei välitä siitä onko sulla tatuointeja vai ei! ;)

      • calm down

        Ajan kuluessa ajatukset ja tilanteet kuitenkin vaihtuvat ja tatuointi voikin muuttua isoksikin riesaksi iholla. Tällainen tilanne voi syntyä esimerkiksi parisuhteen päättymisen tai oman lapsen syntymän jälkeen. Elämänarvot ja -tilanteet muuttuvat ja se mikä nyt tuntuu hyvältä, ei useinkaan ole sitä koko loppuelämää.

      • TattooYäk

        No sehän olis todella kummallista, mikäli et pitäisi omista tatuoinneistasi. Ja hyvä niin, että olet onnellinen. Sinä olet sen ansainnut, eihän siinä mitään väärää todellakaan ole.

        Mutta tosiaan nuo tatskat ovat nykyään todella yleisiä, niistä on tullut tai niistä on tehty muoti-ilmiö juuri aikuisuuden kynnyksellä oleville nuorille.

        Välillä tuntuu, että muoti/trendilehdet määräävät mikä tatska milloinkin on muotia. Kun joku maailmantähti ottaa tähtitatskan, tuhannet juniorit juoksevat sopulilauman tavoin tattoo-shoppeihin kirkuen: "Tahtoo tahtoo.."

        Esimerkiksi jotain hemmetin tähtikuvio-tatskaa näkee todella monella nuorella; milloin se on kaulassa, milloin rinnassa, milloin kämmenessä jne jne.. Koko vaihtelee, mutta kuvio pysyy samana.

        En ikinä, en koskaan enkä missään tilanteessa voisi kuvitella minkäänlaista romanssia naisen kanssa jolla on tähtitatuointi. En hakisi edes hitaille, sen verran luotaan työntävä kyseinen tatska on.

        Kuka muistaa vielä Pamela Andersonin piikkilankatatskan? Yllättävän moni nainen otti samanlaisen ja tiedän ainakin pari tapausta, joita koko juttu kaduttaa nykyään.

        Olen melko varma, että moni nuori (hämmästyttävän usein nainen) ajattelee tatuoinnin jotenkin nostavan hänen kurssiaan kavereiden ja ehkä kundienkin silmissä.

        Voi tulla monelle nuorelle naiselle yllätyksenä, ettei se muodikas tatska olekaan se kova juttu, kun pitää löytää se oma kumppani, jonka kanssa perustaa perheen.

        Tuossa vaiheessa tatuoimaton nainen on se ykkösvalinta.

      • ...
        TattooYäk kirjoitti:

        No sehän olis todella kummallista, mikäli et pitäisi omista tatuoinneistasi. Ja hyvä niin, että olet onnellinen. Sinä olet sen ansainnut, eihän siinä mitään väärää todellakaan ole.

        Mutta tosiaan nuo tatskat ovat nykyään todella yleisiä, niistä on tullut tai niistä on tehty muoti-ilmiö juuri aikuisuuden kynnyksellä oleville nuorille.

        Välillä tuntuu, että muoti/trendilehdet määräävät mikä tatska milloinkin on muotia. Kun joku maailmantähti ottaa tähtitatskan, tuhannet juniorit juoksevat sopulilauman tavoin tattoo-shoppeihin kirkuen: "Tahtoo tahtoo.."

        Esimerkiksi jotain hemmetin tähtikuvio-tatskaa näkee todella monella nuorella; milloin se on kaulassa, milloin rinnassa, milloin kämmenessä jne jne.. Koko vaihtelee, mutta kuvio pysyy samana.

        En ikinä, en koskaan enkä missään tilanteessa voisi kuvitella minkäänlaista romanssia naisen kanssa jolla on tähtitatuointi. En hakisi edes hitaille, sen verran luotaan työntävä kyseinen tatska on.

        Kuka muistaa vielä Pamela Andersonin piikkilankatatskan? Yllättävän moni nainen otti samanlaisen ja tiedän ainakin pari tapausta, joita koko juttu kaduttaa nykyään.

        Olen melko varma, että moni nuori (hämmästyttävän usein nainen) ajattelee tatuoinnin jotenkin nostavan hänen kurssiaan kavereiden ja ehkä kundienkin silmissä.

        Voi tulla monelle nuorelle naiselle yllätyksenä, ettei se muodikas tatska olekaan se kova juttu, kun pitää löytää se oma kumppani, jonka kanssa perustaa perheen.

        Tuossa vaiheessa tatuoimaton nainen on se ykkösvalinta.

        Se on erittäin vakava itsetutkiskelun paikka, kun seurustelukaveri ilmoittaa ettei hyväksy tatuointeja?

        Onhan tälläkin palstalla noita uhoajia, joiden mukaan joutaa mennäkin mutta kun osuu omalle kohdalla, niin kyllä tuntuu pahalta.

        Nimim.kokemusta on.

      • he-te-ro
        ... kirjoitti:

        Se on erittäin vakava itsetutkiskelun paikka, kun seurustelukaveri ilmoittaa ettei hyväksy tatuointeja?

        Onhan tälläkin palstalla noita uhoajia, joiden mukaan joutaa mennäkin mutta kun osuu omalle kohdalla, niin kyllä tuntuu pahalta.

        Nimim.kokemusta on.

        Yleensä parisuhteen alkuvaiheessa on paljon muutakin ajateltavaa, joten sitä ei varmaan kukaan kysy ihan ensimmäiselsi. Ikävää jos suhde on kehittynyt pidemmälle ja tällainen tatuointiasia tuhoaa sen.

      • 124c
        he-te-ro kirjoitti:

        Yleensä parisuhteen alkuvaiheessa on paljon muutakin ajateltavaa, joten sitä ei varmaan kukaan kysy ihan ensimmäiselsi. Ikävää jos suhde on kehittynyt pidemmälle ja tällainen tatuointiasia tuhoaa sen.

        tatuoidut valitsee yleensä parinsa, jolla myös tatuoituja. Jos toista taas ei kiinnosta hankkia niitä niin tässä asiassa käy usein niin, että homma loppuu tai sitten puoliväkisin tai ihastuksenhuumassa haetaan kuvia. Siinä ei järkeä ole

      • höpön pöpö
        124c kirjoitti:

        tatuoidut valitsee yleensä parinsa, jolla myös tatuoituja. Jos toista taas ei kiinnosta hankkia niitä niin tässä asiassa käy usein niin, että homma loppuu tai sitten puoliväkisin tai ihastuksenhuumassa haetaan kuvia. Siinä ei järkeä ole

        Haista nyt piiitkä eliiin. Ei varmaan kukaan valitse kumppaniaan sen perusteella onko tällä tatska vai ei, sinun kirjoituksesi oli todella naiivi ja osoitti taas jotain tatuoidun älykkyysosamäärästä!

      • TattooYäk
        höpön pöpö kirjoitti:

        Haista nyt piiitkä eliiin. Ei varmaan kukaan valitse kumppaniaan sen perusteella onko tällä tatska vai ei, sinun kirjoituksesi oli todella naiivi ja osoitti taas jotain tatuoidun älykkyysosamäärästä!

        No minä voin ainakin tunnustaa, että ensimmäinen karsinta tapahtuu ulkoisen olemuksen perusteella joihin mm. tatuoinnit (ja lävistykset) kuuluu siinä missä tupakanpoltto/tupakoimattomuus ja muut ulkoiset seikat.

        Kärjistetty esimerkki:

        100 naista ja yksi mies josta mies valitsemassa elämänkumppania juuri noiden sadan naisen joukosta. Ensimmäinen karsintakysymys, onko sinulla tatuointi. Jos on, voit jatkaa suoraan ovesta ulos riippumatta siitä, kuinka hyvä kroppa, kuinka ihanat pakarat, kuinka söpö hymy jne..

        Oikeassa elämässä asioita ei tietenkään ole mahdollisuus noin järjestää, mutta idea tuli varmaan selväksi. Tatuoimattomat naiset menee AINA tatuoitujen edelle elämänkumppania etsiessä.

        Täälläkin tatuoinnit on muoti ja kauneus -osastolla, jota en voi kuin ihmetellä. Muodin vielä jotenkin ymmärrän, mutta kaunista se ei missään nimessä ole.

        Nainen on ehdottomasti kauneimmillaan ilman lävistyksiä ja tatuointeja. Lävistykset saa vielä pois, mutta tatuoinnin poistaminen on jo täyttä tuskaa. Kukin tosin tehköön kropallensa niin kuin itse haluaa, eikä kaikkia pidä tietenkään miellyttää.

        Mutta kumppaninsa toki saa valita tietyin kriteerein...

      • ...
        TattooYäk kirjoitti:

        No minä voin ainakin tunnustaa, että ensimmäinen karsinta tapahtuu ulkoisen olemuksen perusteella joihin mm. tatuoinnit (ja lävistykset) kuuluu siinä missä tupakanpoltto/tupakoimattomuus ja muut ulkoiset seikat.

        Kärjistetty esimerkki:

        100 naista ja yksi mies josta mies valitsemassa elämänkumppania juuri noiden sadan naisen joukosta. Ensimmäinen karsintakysymys, onko sinulla tatuointi. Jos on, voit jatkaa suoraan ovesta ulos riippumatta siitä, kuinka hyvä kroppa, kuinka ihanat pakarat, kuinka söpö hymy jne..

        Oikeassa elämässä asioita ei tietenkään ole mahdollisuus noin järjestää, mutta idea tuli varmaan selväksi. Tatuoimattomat naiset menee AINA tatuoitujen edelle elämänkumppania etsiessä.

        Täälläkin tatuoinnit on muoti ja kauneus -osastolla, jota en voi kuin ihmetellä. Muodin vielä jotenkin ymmärrän, mutta kaunista se ei missään nimessä ole.

        Nainen on ehdottomasti kauneimmillaan ilman lävistyksiä ja tatuointeja. Lävistykset saa vielä pois, mutta tatuoinnin poistaminen on jo täyttä tuskaa. Kukin tosin tehköön kropallensa niin kuin itse haluaa, eikä kaikkia pidä tietenkään miellyttää.

        Mutta kumppaninsa toki saa valita tietyin kriteerein...

        Samaa mieltä enkä edes usko siihen, että tatuoidut valitsisivat tatuoituja pareikseen, joten väistämätön tosiasia on, että tatuoidulla naisella on huonommat mahdollisuudet miesmarkkinoilla kuin puhdasihoisella.

      • idiootitYök.
        TattooYäk kirjoitti:

        No minä voin ainakin tunnustaa, että ensimmäinen karsinta tapahtuu ulkoisen olemuksen perusteella joihin mm. tatuoinnit (ja lävistykset) kuuluu siinä missä tupakanpoltto/tupakoimattomuus ja muut ulkoiset seikat.

        Kärjistetty esimerkki:

        100 naista ja yksi mies josta mies valitsemassa elämänkumppania juuri noiden sadan naisen joukosta. Ensimmäinen karsintakysymys, onko sinulla tatuointi. Jos on, voit jatkaa suoraan ovesta ulos riippumatta siitä, kuinka hyvä kroppa, kuinka ihanat pakarat, kuinka söpö hymy jne..

        Oikeassa elämässä asioita ei tietenkään ole mahdollisuus noin järjestää, mutta idea tuli varmaan selväksi. Tatuoimattomat naiset menee AINA tatuoitujen edelle elämänkumppania etsiessä.

        Täälläkin tatuoinnit on muoti ja kauneus -osastolla, jota en voi kuin ihmetellä. Muodin vielä jotenkin ymmärrän, mutta kaunista se ei missään nimessä ole.

        Nainen on ehdottomasti kauneimmillaan ilman lävistyksiä ja tatuointeja. Lävistykset saa vielä pois, mutta tatuoinnin poistaminen on jo täyttä tuskaa. Kukin tosin tehköön kropallensa niin kuin itse haluaa, eikä kaikkia pidä tietenkään miellyttää.

        Mutta kumppaninsa toki saa valita tietyin kriteerein...

        Kärjistelyä vai ei, yhdentekevää.
        Samoin voisin sanoa, että kaltaisesi karsiutuu myös tarjonassa HETI. Minun mielestäni, senhän unohdit mainita, että kyseessä on VAIN oma mielipiteesi eikä yleinen 100 prosenttinen totuus. Tai sehän riippuu täysin missä otannan teet. Jospa vaikka Bar Loosessa joku lauantai niin vastaus olisi kaiketi, että 99,9 prossaa diggaa naisilla tatuoinneista..
        Eli asia riippuu täysin missä piireissä pyörii, ONNEKSI! Sillä itse pidän ajatusmaailmaasi naurettavana, etkä saisi edes puhelin numeroani karsintakierroksella. Ethän sitä tosin haluaisikaan, kun näkyviä tatuointeja omaan.
        Jos todellakin ihastuksesi kuolee siihen, kun näet deiteillä no. 3 neidillä pakarassa vaikka pienen sydämmen niin en voi muuta, kuin toivottaa onnea ahdasmielisessä elämässäsi.

        Kyllä avarakatseiset miehet tatuoinneilla, tai ilman on komeimmillaan.

      • Mielipiteitä löytyy
        TattooYäk kirjoitti:

        No minä voin ainakin tunnustaa, että ensimmäinen karsinta tapahtuu ulkoisen olemuksen perusteella joihin mm. tatuoinnit (ja lävistykset) kuuluu siinä missä tupakanpoltto/tupakoimattomuus ja muut ulkoiset seikat.

        Kärjistetty esimerkki:

        100 naista ja yksi mies josta mies valitsemassa elämänkumppania juuri noiden sadan naisen joukosta. Ensimmäinen karsintakysymys, onko sinulla tatuointi. Jos on, voit jatkaa suoraan ovesta ulos riippumatta siitä, kuinka hyvä kroppa, kuinka ihanat pakarat, kuinka söpö hymy jne..

        Oikeassa elämässä asioita ei tietenkään ole mahdollisuus noin järjestää, mutta idea tuli varmaan selväksi. Tatuoimattomat naiset menee AINA tatuoitujen edelle elämänkumppania etsiessä.

        Täälläkin tatuoinnit on muoti ja kauneus -osastolla, jota en voi kuin ihmetellä. Muodin vielä jotenkin ymmärrän, mutta kaunista se ei missään nimessä ole.

        Nainen on ehdottomasti kauneimmillaan ilman lävistyksiä ja tatuointeja. Lävistykset saa vielä pois, mutta tatuoinnin poistaminen on jo täyttä tuskaa. Kukin tosin tehköön kropallensa niin kuin itse haluaa, eikä kaikkia pidä tietenkään miellyttää.

        Mutta kumppaninsa toki saa valita tietyin kriteerein...

        Eiköhän se ole jokaisen oma mielipide, joka tässä ratkaisee. On hyvin outoa, että noin vain menet yleistämään ettei tatuoitu nainen saisi miestä? Voin sanoa, että eipä tässä ongelmia ole ollut enkä ole koskaan saanut haukkuja tatuoinnistani.

        Hyvin useilla on nykyään tatuointeja, eivätkä he kadu niitä ja ovat onnellisesti parisuhteessa. Toki näitä hölmöjäkin mahtuu maailmaan, jotka ottavat tatuoinnin hetken mielijohteesta...

        Mutta miksi HAUKKUA niitä, jotka ovat tatuointiaan harkinneet ja sen jälkeen sen ottaneet. Ei se sinun maailmaasi kaada. Ei ne naiset sinuakaan halua ahdasmielisyytesi vuoksi.

        Ei kukaan tatuoitukaan koskaan hauku tatuoimattoman ihoa, vaan antaa hänen pitäysyä omassa päätöksessään olla tatuoimaton.

      • ~is~
        idiootitYök. kirjoitti:

        Kärjistelyä vai ei, yhdentekevää.
        Samoin voisin sanoa, että kaltaisesi karsiutuu myös tarjonassa HETI. Minun mielestäni, senhän unohdit mainita, että kyseessä on VAIN oma mielipiteesi eikä yleinen 100 prosenttinen totuus. Tai sehän riippuu täysin missä otannan teet. Jospa vaikka Bar Loosessa joku lauantai niin vastaus olisi kaiketi, että 99,9 prossaa diggaa naisilla tatuoinneista..
        Eli asia riippuu täysin missä piireissä pyörii, ONNEKSI! Sillä itse pidän ajatusmaailmaasi naurettavana, etkä saisi edes puhelin numeroani karsintakierroksella. Ethän sitä tosin haluaisikaan, kun näkyviä tatuointeja omaan.
        Jos todellakin ihastuksesi kuolee siihen, kun näet deiteillä no. 3 neidillä pakarassa vaikka pienen sydämmen niin en voi muuta, kuin toivottaa onnea ahdasmielisessä elämässäsi.

        Kyllä avarakatseiset miehet tatuoinneilla, tai ilman on komeimmillaan.

        Minusta on outoa, että ahdasmieliseksi sanotaan aina niitä, jotka eivät pidä tatuoinneista. Eihän niistä ole pakko pitää. Vain sekö on ongelma, että meidän pitäisi pitää mielipide omana tietonamme. Minusta on hyvä sanoa se ääneen, ei tosin ketään henkilökohtaisesti loukaten, vaan yleisellä tasolla.

        Minä naisena en pidä tatuoinneista, vaikka en sitä ole tietoisesti kumppania etsiessä ajatellutkaan. Alitajuisena kriteerinä se lienee ollut, koska kumppanillani ei ole tatuointia. Hän on kyllä harkinnut joskus ottavansa, mihin lyhyesti vaan totesin, että itse en pidä tatuoinneista ollenkaan. Ei ole ainakaan vielä ottanut, onneksi...

      • ytytyyy
        höpön pöpö kirjoitti:

        Haista nyt piiitkä eliiin. Ei varmaan kukaan valitse kumppaniaan sen perusteella onko tällä tatska vai ei, sinun kirjoituksesi oli todella naiivi ja osoitti taas jotain tatuoidun älykkyysosamäärästä!

        Mun veli on pappi ja sillä on molemmat käsivarret tatuoitu ja älykkyysosamäärä tais olla jotain 140 luokkaa, että siinä.

      • just joo
        ... kirjoitti:

        Samaa mieltä enkä edes usko siihen, että tatuoidut valitsisivat tatuoituja pareikseen, joten väistämätön tosiasia on, että tatuoidulla naisella on huonommat mahdollisuudet miesmarkkinoilla kuin puhdasihoisella.

        Perustuuko väitteesi johonkin tieteelliseen faktaan vai vaan omaan itsekkääseen mielipiteeseen?

    • ?

      Onpas mielipiteet! Aika kärjistynyttä porukkaa,ettenkö sanoisi. Itselläni on kaksi pientä kuvaa,mitkä eivät haittaa tatuoimatonta miestäni ollenkaan ja nyt on kolmaskin vielä tulossa. Ja miksi täällä puhutaan koko ajan siitä,että nainen ei saa sitä sun tätä ja ei kelpaa yms. Päteekö sama sitten myös toisinpäin? Ne ovat vain kuvia,eivätkä tee kenestäkään nykyään huonompaa ihmistä!

      • vahi

        Tuo minun seuraava vastaus oli tarkoitettu sinulle "?".

    • vahi

      Tuskinpa sinäkään sitä miestäsi olet iskenyt, tavallisesti sen iskupuolen hoitaa mies ja tekee päätöksen millaisen naisen haluaa. Voihan tosiaan olla et sinun äijäsi kuuluu siihen porukkaan joka tykkää näistä esim. miesten lehdissä usein näkyvissä tatskatuista naisista. Onhan se säästöä kun saa samanlaista ilmaiseksi kotona :)

      • .

        Minun vastaus on sinulle nimimerkki vahi eli kyllä nainenkin voi iskeä miehen,luonnistuu se iskupuolen hoito naiseltakin,sekä päätöksen teko millaisen miehen haluaa.Sinäkö haluaisit olla se tatskattu nainen,joka miehenlehdissä pyllistelee,etkö saa mieheltäsi tarpeeksi seksiä vai mistä kiikastaa,mikä on viestisi tarkoitus?

    • OiLi

      Harvemmin tatuoinnit hyvältä näyttävät ainakaan jos niitä pitää usein katsella. Tatuoinnin ottamista perustelevat tarinat ovat sen sijaan varsin koomista kuunneltavaa jos joku niitä kehtaa paljastaa.

      • Oma asia

        Jokaisen oma asia haluaako ottaa tatuoinnin vai ei ja sekin haluaako mies ottaa tatuoidun naisen ja nainen tatuoidun miehen.Nämäkin on niitä makuasioita,joista ei sovi kiistellä.Mielestäni tämä keskustelun aihe on typerä ja tarpeeton,menee vaan jonnin joutavaksi riitelyksi ja kiistelyksi,jokaisella on eri näkemyserot ja jokainen tykkää eri asioista,eli näin se menee.

      • uuhlala
        Oma asia kirjoitti:

        Jokaisen oma asia haluaako ottaa tatuoinnin vai ei ja sekin haluaako mies ottaa tatuoidun naisen ja nainen tatuoidun miehen.Nämäkin on niitä makuasioita,joista ei sovi kiistellä.Mielestäni tämä keskustelun aihe on typerä ja tarpeeton,menee vaan jonnin joutavaksi riitelyksi ja kiistelyksi,jokaisella on eri näkemyserot ja jokainen tykkää eri asioista,eli näin se menee.

        Tatuoidut miehet on seksikkäitä!

    • Niinpä niin.

      Onko typerää ilmoitta, että kaikki miehet eivät pidäkään tatuoinneista ja voivat lopettaa hyvin alkaneen seurustelun sen vuoksi?

      • Oma asia

        On todellakin typerää ilmoittaa ettei pidä tatuoinneista ja lopettaa hyvin alkanut suhde sen takia.Oma asia miten ja mitä kukakin tekee,mistä tykkää ja niin poispäin.Näin se vaan menee.

      • TattooYäk
        Oma asia kirjoitti:

        On todellakin typerää ilmoittaa ettei pidä tatuoinneista ja lopettaa hyvin alkanut suhde sen takia.Oma asia miten ja mitä kukakin tekee,mistä tykkää ja niin poispäin.Näin se vaan menee.

        Ei siinä ole mitään typerää. Itse ajattelen niin, että naisen harkintakyky ja tilannetaju on pettänyt, kun on itselleen tatuoinnin ottanut. Tarkoitan siis, että hän on mennyt ikään kuin muodin mukana tyyliin: "ku niin monella muullakin on tatska jne.."

        Ja vaikkei olisikaan muotia kovin seurannut, niin pidän silti musteen ikuista hakkaamista ihoon erittäin harkitsemattomana tekona.

        Jos ja kun naisen harkintakyky on todistettavasti pettänyt, on täysi syy olettaa että se tulee myös pettämään jatkossa. Näin ollen ei ole suotavaa tehdä jälkikasvua kyseinen naisen kanssa, sillä hänen tilannetajunsa ja harkintakykynsä (suhteessa omaani) saattaa pettää uudestaan milloin vain.

        ---> Tatuoimaton nainen on siis myös tässä mielessä "turvallisempi" valinta.

        Hyvä esimerkki on myös alastoman suomen seksikameroissa itseään rahasta *unkkaavat naiset. Lähes jokaisella ruudussa itseään hiplailevalla naisenalulla on jonkin sortin tatuointi. ---> Ei hyvää vaimoainesta.

        Tatuoimaton nainen menee tatskatun naisen edelle siis monestakin eri syystä.

        Lopuksi on kyllä todettava, että suurin osa tatskatuista naisista ei kyllä kelpaisi itselleni vaikkei heillä sitä tatskaa edes olisi. Yleensä heidän sivistystasonsa on aavistuksen alentunut ja taustalla saattaa olla jos jonkinlaista ongelmaa ja mahdollista häiriötekijää.

        Enkä voisi edes kuvitella seurustelevani tankotanssijan, seksikameran *unkkaajan, baarityöntekijän, grillimyyjän tai baar loosen esitanssijan kanssa. Saattaapa joukkoon eksyä muutama sivistyneempikin nainen, mutta se ei muuta kokonaiskuvaa eikä -käsitystäni tatskatuista naisista.

        Kukin tehköön tietenkin niin kuin parhaaksi näkee, mutta mielestäni nuorten naisten on hyvä tiedostaa, ettei se muodikas tatska tee välttämättä vaikutusta vastakkaiseen sukupuoleen.

      • hjghögu
        TattooYäk kirjoitti:

        Ei siinä ole mitään typerää. Itse ajattelen niin, että naisen harkintakyky ja tilannetaju on pettänyt, kun on itselleen tatuoinnin ottanut. Tarkoitan siis, että hän on mennyt ikään kuin muodin mukana tyyliin: "ku niin monella muullakin on tatska jne.."

        Ja vaikkei olisikaan muotia kovin seurannut, niin pidän silti musteen ikuista hakkaamista ihoon erittäin harkitsemattomana tekona.

        Jos ja kun naisen harkintakyky on todistettavasti pettänyt, on täysi syy olettaa että se tulee myös pettämään jatkossa. Näin ollen ei ole suotavaa tehdä jälkikasvua kyseinen naisen kanssa, sillä hänen tilannetajunsa ja harkintakykynsä (suhteessa omaani) saattaa pettää uudestaan milloin vain.

        ---> Tatuoimaton nainen on siis myös tässä mielessä "turvallisempi" valinta.

        Hyvä esimerkki on myös alastoman suomen seksikameroissa itseään rahasta *unkkaavat naiset. Lähes jokaisella ruudussa itseään hiplailevalla naisenalulla on jonkin sortin tatuointi. ---> Ei hyvää vaimoainesta.

        Tatuoimaton nainen menee tatskatun naisen edelle siis monestakin eri syystä.

        Lopuksi on kyllä todettava, että suurin osa tatskatuista naisista ei kyllä kelpaisi itselleni vaikkei heillä sitä tatskaa edes olisi. Yleensä heidän sivistystasonsa on aavistuksen alentunut ja taustalla saattaa olla jos jonkinlaista ongelmaa ja mahdollista häiriötekijää.

        Enkä voisi edes kuvitella seurustelevani tankotanssijan, seksikameran *unkkaajan, baarityöntekijän, grillimyyjän tai baar loosen esitanssijan kanssa. Saattaapa joukkoon eksyä muutama sivistyneempikin nainen, mutta se ei muuta kokonaiskuvaa eikä -käsitystäni tatskatuista naisista.

        Kukin tehköön tietenkin niin kuin parhaaksi näkee, mutta mielestäni nuorten naisten on hyvä tiedostaa, ettei se muodikas tatska tee välttämättä vaikutusta vastakkaiseen sukupuoleen.

        :)) kiitos kovasti "tattoo yök" työyhteisömme sai tänään avullasi suurenmoiset naurut. Ihmettelemme kovin mistä moinen hirvittävä tarve miltei pakkosyöttää "mutu ajatuksia" ihmeellisinä elämän faktoina kumpuaa.

        Olemme varmasti jo tajunneet, ettet pidä tatuoinneista laisinkaan ja naisilla sellainen on sinusta luontaan pois työntävää.
        Niin. entä sitten?
        Tämä ei ole senssilinja missä naista etsittäisiin, vaikka ymmärrän, että seuraa jotkut netistä joutuvatkin hakemaan. Käännytystyösi on matelijan tasolla.

        Olet varsin selvää "uskonnollista insinööritason jäykkyyttä" omaavaa ainesta, että et saisi edes katsettakaan mm. Loosen baarimiljöössä, jossa ei ole esitanssijoita vain lujasti oman arvonsa tuntevia rokkaavia miehiä ja naisia kaikilta elämän aloilta.

        Jospa siis jättäisit historiikkiset ja pikkiriikkiset jumiutuneet ajatuksesi omiksesi. En usko, että niistä kukaan kostuu, tai ehkä yhtä jäykkäniskainen popula, kuin itse olet. Meille muille on TÄYSIN selvää, että meistä jokainen EI VOI miellyttää jokaista ihmistä maailmassa.

      • vahi
        hjghögu kirjoitti:

        :)) kiitos kovasti "tattoo yök" työyhteisömme sai tänään avullasi suurenmoiset naurut. Ihmettelemme kovin mistä moinen hirvittävä tarve miltei pakkosyöttää "mutu ajatuksia" ihmeellisinä elämän faktoina kumpuaa.

        Olemme varmasti jo tajunneet, ettet pidä tatuoinneista laisinkaan ja naisilla sellainen on sinusta luontaan pois työntävää.
        Niin. entä sitten?
        Tämä ei ole senssilinja missä naista etsittäisiin, vaikka ymmärrän, että seuraa jotkut netistä joutuvatkin hakemaan. Käännytystyösi on matelijan tasolla.

        Olet varsin selvää "uskonnollista insinööritason jäykkyyttä" omaavaa ainesta, että et saisi edes katsettakaan mm. Loosen baarimiljöössä, jossa ei ole esitanssijoita vain lujasti oman arvonsa tuntevia rokkaavia miehiä ja naisia kaikilta elämän aloilta.

        Jospa siis jättäisit historiikkiset ja pikkiriikkiset jumiutuneet ajatuksesi omiksesi. En usko, että niistä kukaan kostuu, tai ehkä yhtä jäykkäniskainen popula, kuin itse olet. Meille muille on TÄYSIN selvää, että meistä jokainen EI VOI miellyttää jokaista ihmistä maailmassa.

        Työyhteisönne taitaa olla "tatskanhakkaajat".

        Olen kuullut että alkaa asiakkaat vähentyä.:D:D

      • aiiga
        vahi kirjoitti:

        Työyhteisönne taitaa olla "tatskanhakkaajat".

        Olen kuullut että alkaa asiakkaat vähentyä.:D:D

        Olen kuullut, että sinulla on tippuri.

    • Tatskat

      Kuuleppas nimimerkki tattooYäk sulla ja monella muullakin näyttää olevan pahakin fobia, jonkinlainen pelkotila tämän asian suhteen,sekä taustalla taitaa olla jos jokinlaista ongelmaa ja mahdollista häiriötekijää.Tatuointi ei suinkaan huononna ketään,eikä myöskään laske kenenkään sivistystasoa.Etkä voi todellakaan määrätä mitä ammattia,työtä kukakin saa tehdä,oli ammatti ja työ mikä hyvänsä.Olisiko sitten parempi olla työtön,onkos se kiva juttu?Mielestäni on todella typerää alkaa valkkaamaan seurustelu ja elämänkumppania ammatin ja sen perusteella,onko sillä tatuointi vai ei.Menee naurettavaksi ja älyttömäksi,kaikenlaisia kaheleita niitä pitää ollakin.Tatuoinnin tarkoitus ei suinkaan ole vaikutuksen tekeminen kehenkään,ei sellaista pidä luulla tai väittää.

      • arghh

        Mistä näitä kaheleita oikein tulee?

        Ei se ole mikään fobia, ettei pidä tatuoinneista. Kaikkien ei tarvitse tykätä, vaikka sinä niin tykkäät ja olet suuressa viisaudessa sitä mieltä, että myös muiden tulisi pitää niistä.

        Seurustelukumppani hylkääminen tapahtuu paljon pienemminkin perustein kuin tatuointien mukaan. On paljon seikkoja joiden mukaan valitaan tai ei valita puolisoa.

        Kyllä se tatuointi vaan lokeroi ihmisen erääseen ryhmään, jolla on huono maine ja nykyaikana julkkikset ottavat niitä nimenomaan sen vuoksi, että tekisivät vaikutuksen ihailijoihinsa.

      • daivarinbroidi
        arghh kirjoitti:

        Mistä näitä kaheleita oikein tulee?

        Ei se ole mikään fobia, ettei pidä tatuoinneista. Kaikkien ei tarvitse tykätä, vaikka sinä niin tykkäät ja olet suuressa viisaudessa sitä mieltä, että myös muiden tulisi pitää niistä.

        Seurustelukumppani hylkääminen tapahtuu paljon pienemminkin perustein kuin tatuointien mukaan. On paljon seikkoja joiden mukaan valitaan tai ei valita puolisoa.

        Kyllä se tatuointi vaan lokeroi ihmisen erääseen ryhmään, jolla on huono maine ja nykyaikana julkkikset ottavat niitä nimenomaan sen vuoksi, että tekisivät vaikutuksen ihailijoihinsa.

        Mistä näitä kaheleita tulee?

        Kaikkien ei tarvitse tykätä, ei edes sinun. Miksi siis et osaa tajuta, että jotkut niistä tykkäävät. Tuleeko siis peräpukamia, kun muut eivät ajattele, kuin sinä?

        Lue siis uudestaan, kuka pitää suurinta ääntä. Ja ihmettele miksi ihmeessä? Kyllä se on lähinnä fobiaa, kun ottaa työkseen dissata ja etenkin yleistää naurettavalla tavalla näitä persoonia.

        Oudoksuisitko, kun aloittaisin ristiretken/haukkumisen yleistämällä sinut.
        Kyllä blondit on aina iloluonteisia vosuja ja tamperelaiset juntteja jne jne jne. Kyllä mielestäni se tekisi minut naurettavan yksinkertaiseksi idiootiksi, jos näin tekisin.
        Eronamme on vain se, että meitä tatuoituja ei vaivaa laisinkaan ne joilla ei ole tatuointeja. Ihmettele siis.

        Ja jollekkin tietämätöntä sylkeä näppikselle päästäneelle tiedoksi, ei ole työt vähentyneet, puolen vuoden jono aina ja ne ajat buukkautuvat yhdessä viikonlopussa, harmittaako olla väärässä?

      • vahi
        daivarinbroidi kirjoitti:

        Mistä näitä kaheleita tulee?

        Kaikkien ei tarvitse tykätä, ei edes sinun. Miksi siis et osaa tajuta, että jotkut niistä tykkäävät. Tuleeko siis peräpukamia, kun muut eivät ajattele, kuin sinä?

        Lue siis uudestaan, kuka pitää suurinta ääntä. Ja ihmettele miksi ihmeessä? Kyllä se on lähinnä fobiaa, kun ottaa työkseen dissata ja etenkin yleistää naurettavalla tavalla näitä persoonia.

        Oudoksuisitko, kun aloittaisin ristiretken/haukkumisen yleistämällä sinut.
        Kyllä blondit on aina iloluonteisia vosuja ja tamperelaiset juntteja jne jne jne. Kyllä mielestäni se tekisi minut naurettavan yksinkertaiseksi idiootiksi, jos näin tekisin.
        Eronamme on vain se, että meitä tatuoituja ei vaivaa laisinkaan ne joilla ei ole tatuointeja. Ihmettele siis.

        Ja jollekkin tietämätöntä sylkeä näppikselle päästäneelle tiedoksi, ei ole työt vähentyneet, puolen vuoden jono aina ja ne ajat buukkautuvat yhdessä viikonlopussa, harmittaako olla väärässä?

        Sinulla tuo harkintakyky tuntuu pettävän koko ajan. Miksi ihmeessä toistat tuota mantraa "meitä tatuoituja ei vaivaa laisinkaan ne joilla ei ole tatuointeja". Koko ajan mitä eriskummallisempia perusteluita, miksi mukamas tatuoinnit ovat positiivinen asia.

      • Tatskat
        arghh kirjoitti:

        Mistä näitä kaheleita oikein tulee?

        Ei se ole mikään fobia, ettei pidä tatuoinneista. Kaikkien ei tarvitse tykätä, vaikka sinä niin tykkäät ja olet suuressa viisaudessa sitä mieltä, että myös muiden tulisi pitää niistä.

        Seurustelukumppani hylkääminen tapahtuu paljon pienemminkin perustein kuin tatuointien mukaan. On paljon seikkoja joiden mukaan valitaan tai ei valita puolisoa.

        Kyllä se tatuointi vaan lokeroi ihmisen erääseen ryhmään, jolla on huono maine ja nykyaikana julkkikset ottavat niitä nimenomaan sen vuoksi, että tekisivät vaikutuksen ihailijoihinsa.

        Nimimerkille arghh ja muillekin ei tatuointi lokeroi mihinkään ryhmään,eikä se tee kenestäkään huonomaineista ja huonomaineisia löytyy kyllä myös sellaisten joukosta,joilla ei ole mitään tatuointeja.Olette vaan kateellisia tatuoiduille,teidänkin tekisi mieli ottaa tatuointi,mutta ette vaan uskalla ja siksi sanotte noin.

      • Oma asia
        vahi kirjoitti:

        Sinulla tuo harkintakyky tuntuu pettävän koko ajan. Miksi ihmeessä toistat tuota mantraa "meitä tatuoituja ei vaivaa laisinkaan ne joilla ei ole tatuointeja". Koko ajan mitä eriskummallisempia perusteluita, miksi mukamas tatuoinnit ovat positiivinen asia.

        Nimimerkki vahi näkyy sinullakin pettävän tuo harkintakyky kokoajan,mitäs itse käyt jankuttamassa ja toistamassa täällä?mielestäni se on jokaisen oma asia,mistä tykkää ja miten tykkää itseään laittaa.Menee omituiseksi ja liian pitkälle jos sitäkin aletaan määräilee.

      • arghh
        Tatskat kirjoitti:

        Nimimerkille arghh ja muillekin ei tatuointi lokeroi mihinkään ryhmään,eikä se tee kenestäkään huonomaineista ja huonomaineisia löytyy kyllä myös sellaisten joukosta,joilla ei ole mitään tatuointeja.Olette vaan kateellisia tatuoiduille,teidänkin tekisi mieli ottaa tatuointi,mutta ette vaan uskalla ja siksi sanotte noin.

        Minä lokeroisin sinut niin mielelläni pöljien sarjaan.

        Miksi minä olisin sinun tatuoinnistani kateellinen, koska kuka vaan tänä päivänä voi sellaisen ottaa, jopa alaikäiset. Ei tarvitse mennä enää merille, ilotaloihin tai joutua vankilaan, että saisi tatuoinnin.

        Minulla ei ole mitään piikkikammoa ja kipukynnys on korkealla, joten se ei myöskään ole uskaltamisesta kiinni.

        Voin minä sinun mieliksesi sanoa, että kylläpä tatuoidut ovatkin rohkeita.

      • aiiga
        vahi kirjoitti:

        Sinulla tuo harkintakyky tuntuu pettävän koko ajan. Miksi ihmeessä toistat tuota mantraa "meitä tatuoituja ei vaivaa laisinkaan ne joilla ei ole tatuointeja". Koko ajan mitä eriskummallisempia perusteluita, miksi mukamas tatuoinnit ovat positiivinen asia.

        Sulla on todellakin siis kuppa aivoissasi.

        Miksi perustelisin tatuointejani sinulle yhtään mitenkään, kun asia ei sulle kuulu vutun määrääkään.Tajuatko?

        Halutko siis, että tatuoidut alkavat määkimään kuinka vutun rumia olette tyhjine ihoinenne?
        Emme sitä tee, koska se on totaalista idiotismia. Teidän ihonne ei kuulu meille. Eikä meidän teille.
        Missä kupassa siis on oma harkintakykysi, tyhjäiho? Ja lopeta nyt jo mantrojesi määkiminen, teet itsesi vain naiviksi lampaaksi, kun tatuoidut ei saa työtä eikä naisia/miehiä jne jne jne.
        Toki ymmärrän, että trollin on jostain elettävä, mutta rajansa jo kaikella. Etsi kiksisi jostain muualta jo.

      • mm
        arghh kirjoitti:

        Minä lokeroisin sinut niin mielelläni pöljien sarjaan.

        Miksi minä olisin sinun tatuoinnistani kateellinen, koska kuka vaan tänä päivänä voi sellaisen ottaa, jopa alaikäiset. Ei tarvitse mennä enää merille, ilotaloihin tai joutua vankilaan, että saisi tatuoinnin.

        Minulla ei ole mitään piikkikammoa ja kipukynnys on korkealla, joten se ei myöskään ole uskaltamisesta kiinni.

        Voin minä sinun mieliksesi sanoa, että kylläpä tatuoidut ovatkin rohkeita.

        Itse olen kyllä huomannut, että olkapäässäni oleva tatuointi on kerännyt pelkkää positiivista huomiota. Miehetkin baarissa tulevat kyselemään tatskastani. Jos jotakuta ahdistaa tatuointini, niin ei voi kuin sanoa et voi voi, pieni on elämä silläkin ihmisellä...

      • Tatskat
        arghh kirjoitti:

        Minä lokeroisin sinut niin mielelläni pöljien sarjaan.

        Miksi minä olisin sinun tatuoinnistani kateellinen, koska kuka vaan tänä päivänä voi sellaisen ottaa, jopa alaikäiset. Ei tarvitse mennä enää merille, ilotaloihin tai joutua vankilaan, että saisi tatuoinnin.

        Minulla ei ole mitään piikkikammoa ja kipukynnys on korkealla, joten se ei myöskään ole uskaltamisesta kiinni.

        Voin minä sinun mieliksesi sanoa, että kylläpä tatuoidut ovatkin rohkeita.

        Kuuleppa nimimerkki arghh etpä lokeroikkaan meikäläistä ainakaan tosta ja noin vaan tai muuten saat turpiis,jonka olet ansainnut typerillä kommenteillasi,ettäs tiedät ja toivottavasti se meni jakeluun.Minäkin mielelläni lokeroisin sinut niihin pöljien sarjaan,johon sinä kuulut.Tatuointiliike on sitä varten mistä tatuoinnin saa,ei mistään meriltä,ilotaloista tai vankiloista.

      • Mielipiteitä löytyy
        vahi kirjoitti:

        Sinulla tuo harkintakyky tuntuu pettävän koko ajan. Miksi ihmeessä toistat tuota mantraa "meitä tatuoituja ei vaivaa laisinkaan ne joilla ei ole tatuointeja". Koko ajan mitä eriskummallisempia perusteluita, miksi mukamas tatuoinnit ovat positiivinen asia.

        Koska meitä tatuoituja ei ollenkaan haittaa ne, keillä ei ole tatuointeja? Onko sinulle vahi tullut joskus tatuoitu ihminen sanomaan "Oletpas ruma kun sulla ei ole tatuointeja." Ajattele nyt vähän ennen kuin suus avaat...

        Minun puolesta ihminen saa olla tatuoitu tai ei, hän on silti omalla tavallaan kaunis ja uniikki. Se on jokaisen valinta se, eikä siinä pitäisi olla muilla nokankoputtamista.

      • jeps...
        mm kirjoitti:

        Itse olen kyllä huomannut, että olkapäässäni oleva tatuointi on kerännyt pelkkää positiivista huomiota. Miehetkin baarissa tulevat kyselemään tatskastani. Jos jotakuta ahdistaa tatuointini, niin ei voi kuin sanoa et voi voi, pieni on elämä silläkin ihmisellä...

        "Miehetkin baarissa tulevat kyselemään tatskastani. "

        Tässä kohdin pitäisi alkaa raksuttamaan.

      • relll
        arghh kirjoitti:

        Mistä näitä kaheleita oikein tulee?

        Ei se ole mikään fobia, ettei pidä tatuoinneista. Kaikkien ei tarvitse tykätä, vaikka sinä niin tykkäät ja olet suuressa viisaudessa sitä mieltä, että myös muiden tulisi pitää niistä.

        Seurustelukumppani hylkääminen tapahtuu paljon pienemminkin perustein kuin tatuointien mukaan. On paljon seikkoja joiden mukaan valitaan tai ei valita puolisoa.

        Kyllä se tatuointi vaan lokeroi ihmisen erääseen ryhmään, jolla on huono maine ja nykyaikana julkkikset ottavat niitä nimenomaan sen vuoksi, että tekisivät vaikutuksen ihailijoihinsa.

        Itse asiassa se voi olla fobia. Onhan olemassa fobia, jossa pelätään ankan tuijottavan jossain. Ehkä kärsit molemmista? Suosittelen ajanvarausta psykologille.

    • AiigaVahii

      Yksi ja sama trolli yrittää kerätä pelleilyllään monta kommentoijaa naurettavalle aloitukselleen. Mahtimies etten sanoisi LOL

      • Hupaisaa

        Nimimerkki AiigaVahii olen kanssasi samaa mieltä että tämä on yksi sama trolli,joka yrittää pelleilyllään kerätä monta kommentoijaa.Aloitus on tosiaan naurettava.No huvinsa kullakin.

      • Ettekö?
        Hupaisaa kirjoitti:

        Nimimerkki AiigaVahii olen kanssasi samaa mieltä että tämä on yksi sama trolli,joka yrittää pelleilyllään kerätä monta kommentoijaa.Aloitus on tosiaan naurettava.No huvinsa kullakin.

        Te ole nyt ihan vainoharhaisia?

        Olisitte antaneet kirjoitella jollain nikillä. Tuollaiset Hupaisaa-nikit ovat hupaisia, kuten myös tatuoinnit naisilla.:)))

      • puhdasihoinen

        Eniten tatuoituja harmittaa kun tatuointipalstalla keskustellaan.Niinkö?

      • Tatskat
        Ettekö? kirjoitti:

        Te ole nyt ihan vainoharhaisia?

        Olisitte antaneet kirjoitella jollain nikillä. Tuollaiset Hupaisaa-nikit ovat hupaisia, kuten myös tatuoinnit naisilla.:)))

        Nimimerkille Ettekö? taidat itsekin olla se ihan vainoharhainen ja hupaisaa-niki hupaisa,niin että seli seli vaan :)

      • Tatskat
        puhdasihoinen kirjoitti:

        Eniten tatuoituja harmittaa kun tatuointipalstalla keskustellaan.Niinkö?

        Ei minua ainakaan harmita,vaikka minulla ei vielä sellaista ole,mutta aion mennä laitattamaan sellaisen pienen,joten sanokoon kuka ihan mitä lystää,aion joka tapauksessa sellaisen ottaa ja se on minun oma asia,valinta joka ei kuulu muille.

      • arghh
        Tatskat kirjoitti:

        Ei minua ainakaan harmita,vaikka minulla ei vielä sellaista ole,mutta aion mennä laitattamaan sellaisen pienen,joten sanokoon kuka ihan mitä lystää,aion joka tapauksessa sellaisen ottaa ja se on minun oma asia,valinta joka ei kuulu muille.

        Mutta minäpä sanon.

        Kaltaisesi oma asia, valinta joka ei kuulu muille -asenne aiheuttaa nuorissa angstia, joka purkautuu patoutumina, kuten esimerkiksi että alaikäiset ottavat tatuointeja ilman vanhempiensa lupaa.

        Nuoret aikuiset sitten taas poistavat tällä hetkellä omia töherrys tatuointejaan.

        Katselin vähän aikaa sitten Eva Wahlströmin haastattelua, jossa hän sanoi etteivät tatuiinnit merkinneet hänelle mitään, joten hän poisti ne.

        Laita sinä vaan itsellesi sellainen pieni, hehee.

      • TattooYäk

        Höpö höpö. Totta on, että tein aloituksen, mutta tein sen samalla nikillä kuin tämänkin postauksen. Joku moderaattori sitten siirsi aloituksen toisaalta tänne ja vaihtoi siihen jostain syystä eimen (Aamen?) nimimerkin. Ilmeisesti hän pyrki osoittamaan, että olisin jotenkin uskonnollinen.. :D

        Aloituksen tarkoitus oli lähinnä kertoa nuorille aikuisille naisille, ettei se elinikäinen tatska ehkä ole niin cool miesten mielestä kuin joku muotilehti antaa ymmärtää. Eli harkintaa niiden kanssa.

        Minun puolestani asia on loppuunkäsitelty ja hyvä että siellä jossain työyhteisössä naurunremakka raikasi. =) Se keventää mukavasti työilmapiiriä.

      • AigaaVahiiTomJones
        puhdasihoinen kirjoitti:

        Eniten tatuoituja harmittaa kun tatuointipalstalla keskustellaan.Niinkö?

        Näytä minulle keskustelu!

      • ...
        AigaaVahiiTomJones kirjoitti:

        Näytä minulle keskustelu!

        Jokainen vastaus mitä tänne syydät on keskustelua. Sinua tosiaan taitaa harmittaa se, että aikoinaan on tullut otettua tatuointi. Pura sydäntäsi ihan rauhassa vaan, me kestämme lukea epäonnistuneiden ihmisten kurjia elämänkohtaloita.

      • eimen
        TattooYäk kirjoitti:

        Höpö höpö. Totta on, että tein aloituksen, mutta tein sen samalla nikillä kuin tämänkin postauksen. Joku moderaattori sitten siirsi aloituksen toisaalta tänne ja vaihtoi siihen jostain syystä eimen (Aamen?) nimimerkin. Ilmeisesti hän pyrki osoittamaan, että olisin jotenkin uskonnollinen.. :D

        Aloituksen tarkoitus oli lähinnä kertoa nuorille aikuisille naisille, ettei se elinikäinen tatska ehkä ole niin cool miesten mielestä kuin joku muotilehti antaa ymmärtää. Eli harkintaa niiden kanssa.

        Minun puolestani asia on loppuunkäsitelty ja hyvä että siellä jossain työyhteisössä naurunremakka raikasi. =) Se keventää mukavasti työilmapiiriä.

        Ei sitä avausta kukaan moderaattori siirtänyt, siellä maailman menoa palstalla se on vieläkin. Huomasin aloituksessa olevan itselleni samanlaisia ajatuksia, joten omavaltaisesti kopioin sen ja pistin oman nimimerkin alle, sorry.

        Tiesin täällä olevan herkkänahkaisia tatskapellejä, jotka pillastuvat pienestä ja täällä asiasta tulee kunnon säpinää, toisin kuin siellä toisaalla.

      • TattooYäk
        eimen kirjoitti:

        Ei sitä avausta kukaan moderaattori siirtänyt, siellä maailman menoa palstalla se on vieläkin. Huomasin aloituksessa olevan itselleni samanlaisia ajatuksia, joten omavaltaisesti kopioin sen ja pistin oman nimimerkin alle, sorry.

        Tiesin täällä olevan herkkänahkaisia tatskapellejä, jotka pillastuvat pienestä ja täällä asiasta tulee kunnon säpinää, toisin kuin siellä toisaalla.

        Ahaa, ok. Kiitos selvennyksestä! En ole vihanen. =)

      • eimen
        TattooYäk kirjoitti:

        Ahaa, ok. Kiitos selvennyksestä! En ole vihanen. =)

        Täytyy myöntää että kyllä minulla oli hiukan luihi olo, mutta selitin itselleni että tuskinpa sinä tälle palstalle eksyt. Mutta maailma on niin pieni...

        Suurikiitos armahduksesta ja voin kertoa, ettei tämä kuulu minun tapoihini. Poikkeus vahvistaa säännön. En ole mikään filunki mies.

      • Tatskat
        arghh kirjoitti:

        Mutta minäpä sanon.

        Kaltaisesi oma asia, valinta joka ei kuulu muille -asenne aiheuttaa nuorissa angstia, joka purkautuu patoutumina, kuten esimerkiksi että alaikäiset ottavat tatuointeja ilman vanhempiensa lupaa.

        Nuoret aikuiset sitten taas poistavat tällä hetkellä omia töherrys tatuointejaan.

        Katselin vähän aikaa sitten Eva Wahlströmin haastattelua, jossa hän sanoi etteivät tatuiinnit merkinneet hänelle mitään, joten hän poisti ne.

        Laita sinä vaan itsellesi sellainen pieni, hehee.

        Nimimerkki arghh ime sinä vaan p*rsettäs hehee itselles.

      • Tatskat
        ... kirjoitti:

        Jokainen vastaus mitä tänne syydät on keskustelua. Sinua tosiaan taitaa harmittaa se, että aikoinaan on tullut otettua tatuointi. Pura sydäntäsi ihan rauhassa vaan, me kestämme lukea epäonnistuneiden ihmisten kurjia elämänkohtaloita.

        Nimimerkille ... ei minua harmita yhtään,vaikka minulla ei ole tatuointia,mutta aion ottaa sellaisen.Eikä minulla ole mitään tarvetta avautua ihmisille,joita en edes tunne.Mieheni ja muut läheiseni on eri asia,enkä ole epäonnistunut ihminen,joten ei ole mitään kurjaa elämänkohtaloa.

      • Tatskat
        eimen kirjoitti:

        Ei sitä avausta kukaan moderaattori siirtänyt, siellä maailman menoa palstalla se on vieläkin. Huomasin aloituksessa olevan itselleni samanlaisia ajatuksia, joten omavaltaisesti kopioin sen ja pistin oman nimimerkin alle, sorry.

        Tiesin täällä olevan herkkänahkaisia tatskapellejä, jotka pillastuvat pienestä ja täällä asiasta tulee kunnon säpinää, toisin kuin siellä toisaalla.

        Nimimerkki eimen taidat itse olla se herkkänahkainen tatskapelle,joka pillastuu pienestä.Eipä tuo sinun aloitus ja nuo muiden minua haittaa,ne enemmänkin huvittaa.

      • ...
        Tatskat kirjoitti:

        Nimimerkki eimen taidat itse olla se herkkänahkainen tatskapelle,joka pillastuu pienestä.Eipä tuo sinun aloitus ja nuo muiden minua haittaa,ne enemmänkin huvittaa.

        Älähän poju tule soittamaan poskea keskellä yötä. Mene vain takaisin petiisi imemään setäsi kaks metriä pitkää kyrpää !

      • Tatskat
        ... kirjoitti:

        Älähän poju tule soittamaan poskea keskellä yötä. Mene vain takaisin petiisi imemään setäsi kaks metriä pitkää kyrpää !

        Kuuleppas nimimerkki ... haluatko saada naiselta turpiis,voin tulla mielelläni vetämään sua lättyyn?äläppä jätkä itse tule soittamaan poskea keskellä yötä,meneppä itse vaan sinne petiin imemään vaimosi v*ttua ja työntämään p*rseeseen.Menen ihan mielelläni imemään mieheni k*rpää heh heh hee vaan.

      • degeshwsh
        ... kirjoitti:

        Jokainen vastaus mitä tänne syydät on keskustelua. Sinua tosiaan taitaa harmittaa se, että aikoinaan on tullut otettua tatuointi. Pura sydäntäsi ihan rauhassa vaan, me kestämme lukea epäonnistuneiden ihmisten kurjia elämänkohtaloita.

        Veda kuivat. Väittely ja keskustelu ovat aivan eriasioita. Etkö ole edes sen verran kouluja käynyt.
        Nuputa koiraasi, kun et muuta voi.

      • hubaa
        Ettekö? kirjoitti:

        Te ole nyt ihan vainoharhaisia?

        Olisitte antaneet kirjoitella jollain nikillä. Tuollaiset Hupaisaa-nikit ovat hupaisia, kuten myös tatuoinnit naisilla.:)))

        Kuten myös sinä.

    • Mustetta maailmaan

      Ottakaa naiset niin paljon tatskoja kuin vaan mielenne tekee. Sitä on ihan turha kysellä mitä mieltä joku toinen urpo on, itselle niitä kuitenkin loppuviimeks otetaan! Eikä kuva naista pahenna, niinkuin ei nimi miestä! Poolopaidat hakeutuu keskenään joraamaan ja tatskatut on aina toistensa seurassa toivottua seuraa. Kaikkia ei pysty miellyttämään!

      • jokisen ellu

        Miten sinä voit antaa neuvoja kaikille naisille. Olisi paljon parempi jos kirjoittaisit omasta puolestasi, etkä yleistäisi asioita koskemaan yleensä naisia. Aika usein homomiehillä on noita tatuointeja?

      • Mustetta maailmaan
        jokisen ellu kirjoitti:

        Miten sinä voit antaa neuvoja kaikille naisille. Olisi paljon parempi jos kirjoittaisit omasta puolestasi, etkä yleistäisi asioita koskemaan yleensä naisia. Aika usein homomiehillä on noita tatuointeja?

        Siis Täh. En Yrittäny saada kaikkia maailman naisia ottamaan kuvia. Jos mä sanon et hypätkää naiset ilmaan, niin ei se varmaan meinaa et kaikki maailman naiset on hyppäämässä? Eiköhän keskustelu kyseisen otsikon alla kosketa melkolailla niitä, joita asia oikeasti kiinnostaa. Muista tarttua jokaiseen koukkuun , eikä kukaan kuitenkaan ymmärrä sarkasmia!

      • jokisen ellu
        Mustetta maailmaan kirjoitti:

        Siis Täh. En Yrittäny saada kaikkia maailman naisia ottamaan kuvia. Jos mä sanon et hypätkää naiset ilmaan, niin ei se varmaan meinaa et kaikki maailman naiset on hyppäämässä? Eiköhän keskustelu kyseisen otsikon alla kosketa melkolailla niitä, joita asia oikeasti kiinnostaa. Muista tarttua jokaiseen koukkuun , eikä kukaan kuitenkaan ymmärrä sarkasmia!

        Ihan selvästi kyseessä on puppelipoika.

      • Mustetta maailmaan
        jokisen ellu kirjoitti:

        Ihan selvästi kyseessä on puppelipoika.

        Eihän kerta homoa tee??

      • jokisen ellu
        Mustetta maailmaan kirjoitti:

        Eihän kerta homoa tee??

        No, ei tee mutta yritä olla eteenpäin kaidalla tiellä karvaperseitten suhteen ja naisten neuvomista tulisi rajoittaa, jos se vaan sopii sun pirtaan?

      • Mustetta maailmaan
        jokisen ellu kirjoitti:

        No, ei tee mutta yritä olla eteenpäin kaidalla tiellä karvaperseitten suhteen ja naisten neuvomista tulisi rajoittaa, jos se vaan sopii sun pirtaan?

        Siisi nyt ollaan niin samalla linjalla. Naisten neuvomista pitäisi rajoittaa, ja samalla vois naisille antaa vaikka sananvapauden?

      • afaeg
        jokisen ellu kirjoitti:

        Miten sinä voit antaa neuvoja kaikille naisille. Olisi paljon parempi jos kirjoittaisit omasta puolestasi, etkä yleistäisi asioita koskemaan yleensä naisia. Aika usein homomiehillä on noita tatuointeja?

        kukkahattutädillä kukat kuivassa takalistossa vai iltapuuroon pulut paskoneet?

    • Tatskat

      En aio harkita enää tatskan ottoa,kun olen jo monia vuosia sitä mielinyt ja ikänikin lähentelee neljääkymmentä,niin ettei kaikkia kannata liikaa neuvoa ja onneksi kaikkia ei tarvitse miellyttää.

      • jokisen ellu

        Neljäkymppinen parisuhteessa elävä voi ihan hyvin ottaa vielä tatuoinnin.

    • ?

      Asiaan palatakseni, ihan itse olen oman mieheni iskenyt,tosin muualta kuin baarista. Enkä kyllä itseäni tyhmänäkään pidä,vaan ihan fiksuna ja hyvin toimeentulevana ihmisenä. Miksi pitää tehdä kaksi leiriä,toisilla on kuvia ja toisilla ei. Ei tosiaankaan ketään tänä päivänä huononna.

      • ...

        Etkö tiedä vanhaa suomal.sananlaskua:

        Akka otetaan ja mies saadaan

        Joten jos olet erehtynyt itse iskemään miehesi, niin olet kyllä hakoteillä - se on miehen tehtävä!

      • Oma asia
        ... kirjoitti:

        Etkö tiedä vanhaa suomal.sananlaskua:

        Akka otetaan ja mies saadaan

        Joten jos olet erehtynyt itse iskemään miehesi, niin olet kyllä hakoteillä - se on miehen tehtävä!

        Se voi olla toisinpäin joidenkin kohdalla eli mies otetaan ja nainen saadaan.En suinkaan ole hakoteillä ja kyllä se on välillä naisenkin tehtävä,ei aina miehen.Eikä tatskat huononna ketään ja ainakin minun mieheni hyväksyy minut lävistyksineen ja tatskoineen päivineen.

      • ...
        Oma asia kirjoitti:

        Se voi olla toisinpäin joidenkin kohdalla eli mies otetaan ja nainen saadaan.En suinkaan ole hakoteillä ja kyllä se on välillä naisenkin tehtävä,ei aina miehen.Eikä tatskat huononna ketään ja ainakin minun mieheni hyväksyy minut lävistyksineen ja tatskoineen päivineen.

        Sellaiset miehet jotka eivät pysty/osaa iskeä itselleen naista, ovat saamattomia vätyksiä.

        Onko kiva asustella tällaisen kanssa ja tuijottaa kuvia?

      • Oma asia
        ... kirjoitti:

        Sellaiset miehet jotka eivät pysty/osaa iskeä itselleen naista, ovat saamattomia vätyksiä.

        Onko kiva asustella tällaisen kanssa ja tuijottaa kuvia?

        Sellaiset miehet onkin erityisen ihania ja niistä enemmän haastetta.Ei välttämättä mitään saamattomia vätyksiä.On todellakin kiva asustella tällaisen kanssa,itsepähän olen mieheni valinnut,joten ei muilla pitäisi olla mitään sanomista siihen.Mitähän mahdollisesti tarkoitat tuolla kuvien tuijottamisella,tietääkseni saan tehdä ja katsella mitä haluan?

      • ...
        Oma asia kirjoitti:

        Sellaiset miehet onkin erityisen ihania ja niistä enemmän haastetta.Ei välttämättä mitään saamattomia vätyksiä.On todellakin kiva asustella tällaisen kanssa,itsepähän olen mieheni valinnut,joten ei muilla pitäisi olla mitään sanomista siihen.Mitähän mahdollisesti tarkoitat tuolla kuvien tuijottamisella,tietääkseni saan tehdä ja katsella mitä haluan?

        Niitä tatuoiteja tarkoitin niillä kuvilla, mutta ehkä se oli liian vaikeasti sanottu?

      • vahi
        Oma asia kirjoitti:

        Sellaiset miehet onkin erityisen ihania ja niistä enemmän haastetta.Ei välttämättä mitään saamattomia vätyksiä.On todellakin kiva asustella tällaisen kanssa,itsepähän olen mieheni valinnut,joten ei muilla pitäisi olla mitään sanomista siihen.Mitähän mahdollisesti tarkoitat tuolla kuvien tuijottamisella,tietääkseni saan tehdä ja katsella mitä haluan?

        Tämä on varmaan sitä tasa-arvoa, että naiset valitsevat itselleen sopivan miehen? Miehenä en kyllä alentuisi moiseen, vaan pystyn ihan itse iskemään naiseni, eikä todellakaan sitä tarvitse eikä saa nainen tehdä.

      • ...
        vahi kirjoitti:

        Tämä on varmaan sitä tasa-arvoa, että naiset valitsevat itselleen sopivan miehen? Miehenä en kyllä alentuisi moiseen, vaan pystyn ihan itse iskemään naiseni, eikä todellakaan sitä tarvitse eikä saa nainen tehdä.

        Hyvä sentään että on vielä perinteistäkin miehekkyyttä. Tiedän aika monessa kodissa sen miehisyyden olevan katoavaa ja ämmät yrittävät sotkeentua kaikkeen. Onhan tatuoinnitkin alunperin melko äijämäisiä, mutta niin vaan huorahtavat akat ovat niitäkin ottaneet.

      • vahi
        ... kirjoitti:

        Hyvä sentään että on vielä perinteistäkin miehekkyyttä. Tiedän aika monessa kodissa sen miehisyyden olevan katoavaa ja ämmät yrittävät sotkeentua kaikkeen. Onhan tatuoinnitkin alunperin melko äijämäisiä, mutta niin vaan huorahtavat akat ovat niitäkin ottaneet.

        Viime viikolla näin kyllä oikein naisellisuuden irvikuvan. Aivan heevetin lihava nainen kulki talvipakkasessa hihattomassa t-paidassa ja näytti tatuointeineen homejuustolta.

      • Oma asia
        ... kirjoitti:

        Niitä tatuoiteja tarkoitin niillä kuvilla, mutta ehkä se oli liian vaikeasti sanottu?

        Joo just just joo ettet olisi tarkoittanut muutakin,mistä sitä tietää?olen kyllä katsellut niitä tatuointikuvia,mutta en suinkaan jatkuvasti.No ehkä sanoit asian liian vaikeasti.

      • ...
        vahi kirjoitti:

        Viime viikolla näin kyllä oikein naisellisuuden irvikuvan. Aivan heevetin lihava nainen kulki talvipakkasessa hihattomassa t-paidassa ja näytti tatuointeineen homejuustolta.

        Samaa mieltä näistä pakkasessa pienissä puseroissa kulkevista suomalaisista tatskapelleistä, siis ovat todella syvältä kun oikein pitää vielä typeryyttään muille esitellä. Olisi parempi kun kammarin hämärässä ihan yksikseen ihailisivat "taideteoksiaan".

      • Haistakaa v*ttu
        vahi kirjoitti:

        Viime viikolla näin kyllä oikein naisellisuuden irvikuvan. Aivan heevetin lihava nainen kulki talvipakkasessa hihattomassa t-paidassa ja näytti tatuointeineen homejuustolta.

        H*roh*ural*tkan olette saaneet ja itse te äijät sotkeennutte aina kaikkeen.

      • Haistakaa v*ttu
        ... kirjoitti:

        Samaa mieltä näistä pakkasessa pienissä puseroissa kulkevista suomalaisista tatskapelleistä, siis ovat todella syvältä kun oikein pitää vielä typeryyttään muille esitellä. Olisi parempi kun kammarin hämärässä ihan yksikseen ihailisivat "taideteoksiaan".

        Nimimerkki ... olet todella k*sipää ja itse sieltä syvältä.

      • Haistakaa v*ttu
        vahi kirjoitti:

        Tämä on varmaan sitä tasa-arvoa, että naiset valitsevat itselleen sopivan miehen? Miehenä en kyllä alentuisi moiseen, vaan pystyn ihan itse iskemään naiseni, eikä todellakaan sitä tarvitse eikä saa nainen tehdä.

        Nimimerkki vahi olet luuseri.Kyllä nainenkin saa jos haluaa niin iskeä miehen.

      • vahi
        Haistakaa v*ttu kirjoitti:

        Nimimerkki vahi olet luuseri.Kyllä nainenkin saa jos haluaa niin iskeä miehen.

        Sellaiset naiset ovat niitä, joita miehet eivät iskekään. Sinä itse olet perverssi.

      • ...
        Haistakaa v*ttu kirjoitti:

        H*roh*ural*tkan olette saaneet ja itse te äijät sotkeennutte aina kaikkeen.

        Hei, sinulle jäi nyt tuo yksi ja sama levy päälle. Paljon kirosanoja, vähän asiaa.

      • Tatuoinnit
        vahi kirjoitti:

        Sellaiset naiset ovat niitä, joita miehet eivät iskekään. Sinä itse olet perverssi.

        Ei suinkaan sellaiset naiset ole niitä,eikä miehen tarviikaan iskeä,kun nainen sen tekee ja sinä itse olet se perverssi,niin että ime vaan munaas idiootti.

      • Oma asia
        ... kirjoitti:

        Hei, sinulle jäi nyt tuo yksi ja sama levy päälle. Paljon kirosanoja, vähän asiaa.

        Nimimerkki ... äläppä arvostele muiden kirjoituksia.

      • ...
        Oma asia kirjoitti:

        Nimimerkki ... äläppä arvostele muiden kirjoituksia.

        Tuntuipa heti auttavan asiaa, loppui jankutus. Sinulle ihan vaan tiedoksi, että äläpä kirjoitetaan äläpä, eikä suinkaan äläppä millä tavalla se usein lausutaan.

      • Oma asia
        Tatuoinnit kirjoitti:

        Ei suinkaan sellaiset naiset ole niitä,eikä miehen tarviikaan iskeä,kun nainen sen tekee ja sinä itse olet se perverssi,niin että ime vaan munaas idiootti.

        Naisen oma asia ottaako tatuoinnin vai ei ja sekin jos haluaa ottaa sen vaikka alapäähänsä ja lävistyksenkin sinne,siinä perverssiä.Etköhän te äijät ole itse niitä perverssejä irstaan sairaine juttuineen.Kyllä suhde sietää kariutuakin jos se ei naisen tatuointeja kestä.

      • Oma asia
        ... kirjoitti:

        Tuntuipa heti auttavan asiaa, loppui jankutus. Sinulle ihan vaan tiedoksi, että äläpä kirjoitetaan äläpä, eikä suinkaan äläppä millä tavalla se usein lausutaan.

        Nimimerkki ... läpä läpä jäkä jäkä lässy lässy jankutus jaa sinulle itsellesi,äläppä arvostele myöskään muiden kirjoitustyyliä,joten painu jätkä v*ttuun.

      • ...
        Oma asia kirjoitti:

        Nimimerkki ... läpä läpä jäkä jäkä lässy lässy jankutus jaa sinulle itsellesi,äläppä arvostele myöskään muiden kirjoitustyyliä,joten painu jätkä v*ttuun.

        Sivistymättömyytesi ja vähäinen koulutuksesi suorastaan huutaa läpi kirosanoja ja kirjoitusvirheitä vilisevästä viestistäsi. En yhtään ihmettele, että sinun pitää iskeä itsellesi mies, kun miehet eivät suostu tekemään lähempää tuttavuutta kanssasi. Melko varmaan siellä makuuhuoneessa on änkyttävä, verbaalisti yhtä lahjaton yksilö mitä sinäkin olet.

      • Oma asia
        ... kirjoitti:

        Sivistymättömyytesi ja vähäinen koulutuksesi suorastaan huutaa läpi kirosanoja ja kirjoitusvirheitä vilisevästä viestistäsi. En yhtään ihmettele, että sinun pitää iskeä itsellesi mies, kun miehet eivät suostu tekemään lähempää tuttavuutta kanssasi. Melko varmaan siellä makuuhuoneessa on änkyttävä, verbaalisti yhtä lahjaton yksilö mitä sinäkin olet.

        Nimimerkki ... olet väärässä ja sinä itse olet se sivistymätön vähän kouluja käynyt pelle ja kyllä sinultakin irtoaa niitä kirosanoja ja kirjoitusvirheitä.Kyllä miehet suostuu tekemään lähempää tuttavuutta kanssasi,mutta minä en ole niin iskualtis ja se ei jaksa kiinnostaa aina.Se on oma asiani mitä makuuhuoneessani on tai ei ole,eikä se kuulu ainakaan sinulle.Ei ainakaan mikään änkyttävä,verbaalisti lahjaton niinkuin sinä luulet,vaan todella lahjakas ja taitava,kuten minäkin kumpikin omalla tavallaan.

      • ...
        Oma asia kirjoitti:

        Nimimerkki ... olet väärässä ja sinä itse olet se sivistymätön vähän kouluja käynyt pelle ja kyllä sinultakin irtoaa niitä kirosanoja ja kirjoitusvirheitä.Kyllä miehet suostuu tekemään lähempää tuttavuutta kanssasi,mutta minä en ole niin iskualtis ja se ei jaksa kiinnostaa aina.Se on oma asiani mitä makuuhuoneessani on tai ei ole,eikä se kuulu ainakaan sinulle.Ei ainakaan mikään änkyttävä,verbaalisti lahjaton niinkuin sinä luulet,vaan todella lahjakas ja taitava,kuten minäkin kumpikin omalla tavallaan.

        Sinulta meni 28 minuuttia tuon viestin kirjoittamiseen. Tarkistit varmaan moneen kertaan kieliopin, mutta ikäväkseni joudun toteamaan, etteivät kirjoitusvirheet ole vähentyneet kuin vain aivan hiukan. Kirosanat olet nyt saanut kontrolliin ja voit aivan mainiosti mennä nukkumaan sen eunukkisi viereen.

      • öljylampun sydän
        Oma asia kirjoitti:

        Naisen oma asia ottaako tatuoinnin vai ei ja sekin jos haluaa ottaa sen vaikka alapäähänsä ja lävistyksenkin sinne,siinä perverssiä.Etköhän te äijät ole itse niitä perverssejä irstaan sairaine juttuineen.Kyllä suhde sietää kariutuakin jos se ei naisen tatuointeja kestä.

        voit vetää äitisi tussun päähäsi ja mennä nurkkaan nukkumaan
        et sä mitään miestä ole iskenyt kuin unissas

      • Oma asia
        ... kirjoitti:

        Sinulta meni 28 minuuttia tuon viestin kirjoittamiseen. Tarkistit varmaan moneen kertaan kieliopin, mutta ikäväkseni joudun toteamaan, etteivät kirjoitusvirheet ole vähentyneet kuin vain aivan hiukan. Kirosanat olet nyt saanut kontrolliin ja voit aivan mainiosti mennä nukkumaan sen eunukkisi viereen.

        Oma asiani miten kauan minulla menee kirjoittamiseen,eikä ole mitään tarvetta tarkastella mitään kielioppeja ja jokaisen oma asia miten kirjoittaa,oli kirjoitusvirheitä tai ei.Kiroilu on myöskin oma asiani,v*ttuiluun vastataan samalla mitalla takaisin ja sinä itse voit aivan mainiosti mennä nukkumaan sen oman eunukkisi viereen.

      • Oma asia
        öljylampun sydän kirjoitti:

        voit vetää äitisi tussun päähäsi ja mennä nurkkaan nukkumaan
        et sä mitään miestä ole iskenyt kuin unissas

        Vedä itse vaan se äitisi tussu päähäsi ja mene itse vaan sinne nurkkaan nukkumaan.Ei sinulle kuulu minun miehen iskemiset ja olet itse unissas iskenyt.

      • ...
        Oma asia kirjoitti:

        Oma asiani miten kauan minulla menee kirjoittamiseen,eikä ole mitään tarvetta tarkastella mitään kielioppeja ja jokaisen oma asia miten kirjoittaa,oli kirjoitusvirheitä tai ei.Kiroilu on myöskin oma asiani,v*ttuiluun vastataan samalla mitalla takaisin ja sinä itse voit aivan mainiosti mennä nukkumaan sen oman eunukkisi viereen.

        Et ehkä usko, mutta minä olen parasta aikaa yövuorossa töissä, joten en voi mennä nukkumaan ja vielä vähemmän eunukin viereen, koska olen hetero.

      • Oma asia
        ... kirjoitti:

        Et ehkä usko, mutta minä olen parasta aikaa yövuorossa töissä, joten en voi mennä nukkumaan ja vielä vähemmän eunukin viereen, koska olen hetero.

        Eikä minua kiinnosta.

      • öljylampun sydän
        Oma asia kirjoitti:

        Vedä itse vaan se äitisi tussu päähäsi ja mene itse vaan sinne nurkkaan nukkumaan.Ei sinulle kuulu minun miehen iskemiset ja olet itse unissas iskenyt.

        tunnen itseni niin huonoksi ihmiseksi kun olen hetero, armeijan käynyt, perheellinen, työssäkäyvä jne. jne.
        minulla ei ole mitään eritysominaisuuksia, kuten sivari, homous, rantapoika jne.
        jos en olisi hetero työssäkäyvä perheellinen, olisin varmaan hyvät ihmisarvot omaava ja kiinnostava persoona, olisin oikea ilmiö, jolle kaikki hurraisivat.
        nyt minua haukutaan ja syrjitään kun olen vaan hetero ja käyn töissä ja olen käynyt armeijan ja ja ja ja ja... niin ja koulutukseltanikin olen enemmän kuin yo, mutta kun en ole hyviä ihmisarvoja omaava kiinnostava persoona, eikä ole tatuointia.
        miksi meitä heteroita aina syrjitään, vai pitäisikö tulla kaapista ulos huutamaan, että tykkään piparista?

      • Ei hyvin mene
        ... kirjoitti:

        Etkö tiedä vanhaa suomal.sananlaskua:

        Akka otetaan ja mies saadaan

        Joten jos olet erehtynyt itse iskemään miehesi, niin olet kyllä hakoteillä - se on miehen tehtävä!

        En voi muuta kuin nauraa kommentillesi nimimerkki ...
        Vaikutat kirjoitustesi perusteella todella itserakkaalle ja ahdasmieliselle vanhalle ukolle, joka ei ole koskaan edes saanut naista.

        Onnea vain yritykselle

    • Fanitatuoinnit??

      95% tatuoinneista ei ole hienoa, muutama poikkeus saattaa olla. Miettikää mitä liikkuu sellaisen ihmisen päässä, joka tatuoi jonkun seurajoukkueen nimen tai logon kroppaansa.

      Ymmärrän, että hän elää tunteella ja haluaa tunnustaa väriä jne. Mutta joku urheiluseura saattaa mennä vaikka konkurssiin ja kotikuntaan tuleekin uusi jääkiekkojoukkue entisen tilalle.

      Siinä sitten kannat ihollasi vanhentunutta seuratatuointia, etkä sitä koskaan saa pois. Et ainakaan helposti, halvalla ja ilman kipua.

      Täytyy olla erikoinen ihminen, että mustetta ihoonsa ottaa.

      Jännä muuten, miten lapsia ja teinejä yleensä kielletään piirtelemästä tussilla käteensä tai ainakin sitä paheksutaan. Ja sitten aikuisia kannustetaan ottamaan elinikäisiä tatuointeja, koska se on nyt vaan muotia.

      • ylpeä tatskanahka

        Miksi aina jauhetaan tätä "se on nyt muotia niin sen takia kaikki ottaa leimoja!". Millä perustelitte kyseistä asiaa esim. 10 tai 20 vuotta sitten, kun tatuointien ottaminen ei ollut niin "muodikasta" kuin nykypäivänä? Tai ehkä kyse ei olekaan mistään muotivillityksestä vaan siitä, että nykyään (ainakin oletetaan) ihmiset ovat suvaitsevaisempia ja sen takia saa vihdoinkin olla sellanen kuin haluaa.

        Tottakai löytyy näitä urpoja jotka menevät ottamaan tribaaleita ja muuta roskaa ihoonsa vain sen takia että joku leima oli pakko saada, mutta aidosti tatuointikulttuurista kiinnostuneet ottavat persoonallisia kuvia ammattilaisilla. Mielestäni muutenkin näillä nettipalstoilla riehuvat pellet joiden mielestä kaikki tatuoinnit ovat rumia, ja tatuoidut jotain yhteiskunnan pohjasakkaa, todistavat tuollaisilla lausumilla vain omaa typeryyttään ja suvaitsemattomuuttaan eivätkä suinkaan tatuoitujen "alemmuutta".

        Ja mistäköhän sekin kertoo, että tatuoidut harvemmin märisevät, kuinka kaikkien pitäisi ottaa tatuointeja koska tatuoimaton nahka näyttää rumalta, tai että kaikki tatuoimattomat ovat idiootteja, raiskaajia, alkoholisteja ja murhaajia koska kyseisistä ihmisryhmistä löytyy paljon puhdasnahkaisia henkilöitä? Kummasti näyttää siltä, että tatuoidut ovat paljon suvaitsevaisempia ja rennompia ihmisiä kuin nämä sairaalloisesti toisten tekemisiä kyttäävät mussuttajat, joiden ainoa tarkoitus on haukkua ja alentaa erinäköisiä ihmisiä mitä he itse ovat. Melko lapsellista touhua..

    • OldTattoosSucks

      Kaikki nuoret eivät välttämättä osaa ajatella tulevaisuuteen, eli miltä heidän "upea" tatuointinsa näyttää 20-30-vuoden kuluttua. Tatuoinnin värit haalistuvat ja ääriviivat sumentuvat. Pahimmillaan, ilman tatuoinnin uudistamista se vanha tatuointi on pelkkä siniharmaa levinnyt mustetöhry iholla.

      Se jos mikä on oksettavan näköistä, mutta ehkä siitäkin joku tykkää. Jos 18-vuotias teinityttö ottaa tatuoinnin, niin mielestäni hänen on hyvä tietää miten tatuointi "elää" vuosien ja vuosikymmenten saatossa.

      Toki aina löytyy näitä friikkejä, joille tatuoinnit, lävistykset, kielenhalkaisut ja pikkurillien amputoinnit tuovat sitä kovasti kaivattua "katu-uskottavuutta" oman pienen piirin, friikkisirkusskenen parissa.

      Ja kyllähän sitä voisi jopa muutaman euron maksaa, että pääsisin esim. sirkukseen katsomaan tuollaista friikkiä tulta nielemässä ja roikkumassa lihakoukuista. Mutta epäilen, että esim. kaulaan asti tatutoitu "friikkiskenen" edustaja saa käydä useammassakin työhaastattelussa ennen kuin tärppää.

      Ainoat hienot tatuoinnit niin kulttuurillisesti kuin esteettisesti on esim. alkuperäiskansojen tatuoinnit, tatskat jotka hakataan käsin ihoon tietyn sapluunan mukaisesti. Juuri alkuperäiskansoille ne sopivat mainiosti (esim. Maorit, samoalaiset, etelä- ja pohjois-amerikan intiaanit, mayat, inuiitit, aboriginaalit jne), heidän tatuoinneillansa on historiallista merkitystä.

      Se, että 2000-luvun city-ihminen hakkaa ihoonsa tatuoinnin pari, on puhtaasti mielikuvamarkkinoinnin täysin ennalta laskelmoitua tulosta. Suomeksi sanottuna he ovat eräänlaisia mainonnan ja trendiaallon uhreja ja omaa ajattelemattomuuttaan myös käveleviä ilmaisia atteen sanansaattajia.

      Nuoret ovat näiden trendien luojien otollisinta maaperää oman hauraan minäkuvan ollessa vielä raakilevaiheessa.

      • ...

        Tuolta lopusta löytyy se totuus. Se että nykyihminen hakkaa ihoonsa tatuoinnin on mielikuvamarkkinoinnin tulosta. Ikävä kyllä se on juuri näin, mutta monet kiihkoilijat kuvittelevat keksineensä jotain hienoa ja ainutlaatuista.

        Nyt sitten monia tatuoituja harmittaa, kun heidän aikaansaannoksiaan kyseenalaistetaan, sanotaan jopa muoti-trendien uhreiksi.

        Ihan samaa mieltä olen, että tatuoinnit nyt vaan eivät sovi nykynaiselle, vaan ovat omiaan siellä alkuperäiskansojen olkimajoissa, ei keskuslämmitystalojen moderneissa keittiöissä.

      • lässynlässynnnn

        Tuohon kaikkeen voisin sanoa vain, entä sitten?

        Mikä siis on lopullinen pointtisi?
        Sekö, että tatuoidut ovat mielikuvmarkkinoinnin tuotteita?
        Ikävä totuus on, että me kaikki olemme tatuoidut,tatuoimattomat miehet, naiset joka päivä.
        vai uskallatko väittää toisin? teet kaikki hankintasi vain oman pääsi mukaan. Hienon idealistista. LOL

      • ...
        lässynlässynnnn kirjoitti:

        Tuohon kaikkeen voisin sanoa vain, entä sitten?

        Mikä siis on lopullinen pointtisi?
        Sekö, että tatuoidut ovat mielikuvmarkkinoinnin tuotteita?
        Ikävä totuus on, että me kaikki olemme tatuoidut,tatuoimattomat miehet, naiset joka päivä.
        vai uskallatko väittää toisin? teet kaikki hankintasi vain oman pääsi mukaan. Hienon idealistista. LOL

        Kirjoitat vähän etkä yhtään asiaa. Mitä ihmettä tarkoitat tuolla...me kaikki olemme...Kuvitteletko nyt suuressa älykkyydessä oivaltaneesi jotain elämää suurempaa?

        Tottakai me kaikki olemme, mutta voimme olla aivan hyvin ilman tatuointeja. Et sinä vanhuudessasi itseäsi siitä kiittele, että tulipas otettua tatska on se vaan hyvä.

      • daivari

        Mielenkiintoista...ei siis tatuoinnin historia, siihen olen kyllä perehtynyt ja siihen voisin lisätä paljonkin asioita. Ja nyky väreillä ei tule enään siniharmaata jälkeä ihan vain tiedoksesi.

        Mutta mieluusti kuulisin lisää tästä mielikuvamarkkinoinnista, ketä ja missä sitä tekee? Televisiostahan sitä ei enään suoranaisesti tule, kuten muuta mielikuvamarkkinoinnin vyörytystä tapahtuu tässä kapitalistisessa järjestelmässä.
        Olisiko mielestäsi parempaa totalitarismi vai mitä suosittelet?
        Tuollahan vyörytettäisiin kauniisti kaikki "friikki skenet" tipotiehen ja jokainen voisi olla toistensa peilikuvia ulkoisesti.

        Onko siis lopullinen johtopäätelmäsi, että tatuoinnit ovat mainonnan(en todellakaan tiedä missä?) tuputusta ja juurikin pahaksi nuorille?
        kuulisin vielä tarkemmin mietteitäsi tästä pahasta mitä tapahtu. Siis muutakin, kun mahdollisissa liian näkyvissä paikoissa olevat kuvat vs. uusi työpaikka.

        Varsin rohkeaa muuten väittää jokaista 2000-luvulla tatuoinnin ottanutta vain puhtaasti markkinoinnin uhriksi. Sanoisin tuota hyvin, hyvin naiviksi päätelmäksi, olet varmasti samaa mieltä, jos omaat munaa myöntää liian painokkaat sanasi.

        Kiitos.

      • ...
        daivari kirjoitti:

        Mielenkiintoista...ei siis tatuoinnin historia, siihen olen kyllä perehtynyt ja siihen voisin lisätä paljonkin asioita. Ja nyky väreillä ei tule enään siniharmaata jälkeä ihan vain tiedoksesi.

        Mutta mieluusti kuulisin lisää tästä mielikuvamarkkinoinnista, ketä ja missä sitä tekee? Televisiostahan sitä ei enään suoranaisesti tule, kuten muuta mielikuvamarkkinoinnin vyörytystä tapahtuu tässä kapitalistisessa järjestelmässä.
        Olisiko mielestäsi parempaa totalitarismi vai mitä suosittelet?
        Tuollahan vyörytettäisiin kauniisti kaikki "friikki skenet" tipotiehen ja jokainen voisi olla toistensa peilikuvia ulkoisesti.

        Onko siis lopullinen johtopäätelmäsi, että tatuoinnit ovat mainonnan(en todellakaan tiedä missä?) tuputusta ja juurikin pahaksi nuorille?
        kuulisin vielä tarkemmin mietteitäsi tästä pahasta mitä tapahtu. Siis muutakin, kun mahdollisissa liian näkyvissä paikoissa olevat kuvat vs. uusi työpaikka.

        Varsin rohkeaa muuten väittää jokaista 2000-luvulla tatuoinnin ottanutta vain puhtaasti markkinoinnin uhriksi. Sanoisin tuota hyvin, hyvin naiviksi päätelmäksi, olet varmasti samaa mieltä, jos omaat munaa myöntää liian painokkaat sanasi.

        Kiitos.

        Vastaan vaikka en esittänytkään alkuperäistä väitettä. Mainosmiehet vastaavat tuosta mielikuvamarkkinoinnista. Kaikilla tatskaliikkeillä on omat kotisivut, joilla yritetään saada asiakkaita kurjaan tatskaputkaan.

        Pyydän ettet käyttäisi tuota naiivi sanaa, koska et näköjään osaa kirjoittaa sitä oikein. Vielä enemmän epäilen sinun tietävän sen tarkoitusta.

        Etkö huomaa miten sinä itsekin tyrkytät noita tatskoja esittämällä asian positiivisella asenteella. Tietämättäsi myös sinä markkinoit tatuointeja!

      • ............
        ... kirjoitti:

        Kirjoitat vähän etkä yhtään asiaa. Mitä ihmettä tarkoitat tuolla...me kaikki olemme...Kuvitteletko nyt suuressa älykkyydessä oivaltaneesi jotain elämää suurempaa?

        Tottakai me kaikki olemme, mutta voimme olla aivan hyvin ilman tatuointeja. Et sinä vanhuudessasi itseäsi siitä kiittele, että tulipas otettua tatska on se vaan hyvä.

        Kirjotat vähän ja auot vain rektumiasi.
        Ikävä totuus etää olemme kaikki mainonnan uhreja, tajusitko ny?
        Vai väitätkö pelle ettet katso mainoksia, eikä ne siten vaikuta suhun?

        Olen ivanha. Onko se niin v*tun vaikeeta tajuta. Älä tee idiootteja päätelmiä luuseri.

      • ...
        ............ kirjoitti:

        Kirjotat vähän ja auot vain rektumiasi.
        Ikävä totuus etää olemme kaikki mainonnan uhreja, tajusitko ny?
        Vai väitätkö pelle ettet katso mainoksia, eikä ne siten vaikuta suhun?

        Olen ivanha. Onko se niin v*tun vaikeeta tajuta. Älä tee idiootteja päätelmiä luuseri.

        Mitäpä jos vetäsit äitis tussun päähäs ja menisit nurkkaan nukkumaan, kun et hallitse hyvää kielenkäyttöä.

      • ..........
        ... kirjoitti:

        Mitäpä jos vetäsit äitis tussun päähäs ja menisit nurkkaan nukkumaan, kun et hallitse hyvää kielenkäyttöä.

        Voi hellanlettas, mikä nyt harmittaa, rektumiko kihelmöi. Laita salvaa, ei se ole häpeä.
        En voi laittaa äitin tussua päähäni, kun on sun äitis tussu on jo päässäni ja jalkani isäs rektumissa. Mutta kiitti ehdotuksesta.

      • OldTattoosSucks
        daivari kirjoitti:

        Mielenkiintoista...ei siis tatuoinnin historia, siihen olen kyllä perehtynyt ja siihen voisin lisätä paljonkin asioita. Ja nyky väreillä ei tule enään siniharmaata jälkeä ihan vain tiedoksesi.

        Mutta mieluusti kuulisin lisää tästä mielikuvamarkkinoinnista, ketä ja missä sitä tekee? Televisiostahan sitä ei enään suoranaisesti tule, kuten muuta mielikuvamarkkinoinnin vyörytystä tapahtuu tässä kapitalistisessa järjestelmässä.
        Olisiko mielestäsi parempaa totalitarismi vai mitä suosittelet?
        Tuollahan vyörytettäisiin kauniisti kaikki "friikki skenet" tipotiehen ja jokainen voisi olla toistensa peilikuvia ulkoisesti.

        Onko siis lopullinen johtopäätelmäsi, että tatuoinnit ovat mainonnan(en todellakaan tiedä missä?) tuputusta ja juurikin pahaksi nuorille?
        kuulisin vielä tarkemmin mietteitäsi tästä pahasta mitä tapahtu. Siis muutakin, kun mahdollisissa liian näkyvissä paikoissa olevat kuvat vs. uusi työpaikka.

        Varsin rohkeaa muuten väittää jokaista 2000-luvulla tatuoinnin ottanutta vain puhtaasti markkinoinnin uhriksi. Sanoisin tuota hyvin, hyvin naiviksi päätelmäksi, olet varmasti samaa mieltä, jos omaat munaa myöntää liian painokkaat sanasi.

        Kiitos.

        "Ja nyky väreillä ei tule enään siniharmaata jälkeä ihan vain tiedoksesi."

        Joka tapauksessa se tatuointi haalistuu vuosi vuodelta, tästä on ihan turha väitellä. Olen omin silmin seurannut erään tyypin tatuointia ja kyllä siinä on selvää haalenemista tapahtunut - ihan reilustikin ja tämä n. 10:ssä vuodessa.

        2000-luvulla tehtyjä väritatuointeja voidaan arvoida objektiivisesti vasta joskus 2020-2030, tätä ennen puheet musteiden laadun parantumisesta jää lähinnä alan piireissä kulkevan urbaanin kaupunkilegendan tasolle.

        Toki musteiden "myrkkyjen" määrä on vähentynyt eli siinä mielessä laatu on toki parantunut, mutta ei se vielä takaa sitä, ettei tatksa haalistu tai muutu siniharmaaksi.

        Jopa wikipedia tietää tämän:

        "Tatuoinnin värit haalistuvat vuosien saatossa, erityisesti suorassa auringonvalossa. Jotta tatuoinnin värit pysyisivät kirkkaina, tatuoinnit tulisi värjätä uudelleen tatuoijalla 10–15 vuoden välein."

        http://fi.wikipedia.org/wiki/Tatuointi#Tatuoinnin_tekeminen

        "Mutta mieluusti kuulisin lisää tästä mielikuvamarkkinoinnista, ketä ja missä sitä tekee? Televisiostahan sitä ei enään suoranaisesti tule.."

        No televisiostahan sitä on juuri tullutkin, ei siitä nyt niin pitkä aika ole kun tuli mm. tattoo ink -ohjelmia mm. London Ink ja LA Ink ja taisi niitä olla muitakin.

        Ja onhan tatuointi -keskustelu täällä S24:ssaki muotikategoriassa. Plus sitten vielä nuorisolle suunnatut muotilehdet, ilmaisjakelut, tatuoitujen julkkisten fanittaminen (Pamela Andersson ja piikkilankatatska -ilmiö jne jne..)

        "Varsin rohkeaa muuten väittää jokaista 2000-luvulla tatuoinnin ottanutta vain puhtaasti markkinoinnin uhriksi."

        No ei nyt kaikkia - sen toki myönnän, mutta jos prosentuaalisesti pitäisi asiaa tarkastella olen täysin varma, että tuo luku nousee jonnekin 70-90% tatuoinnin ottajista. Toki aina on ollut eri alaryhmiä, joille tatuoinnit ovat "kuuluneet", mutta rajaan heidät tuohon 10-30% osuuteen.

        Mutta kuten aloitusviestissäkin todetaan, ketjun aiheena on tatuoinnit naisilla, etenkin nuorilla sellaisilla. Eli lopullinen johtopäätökseni on, että tatuoinneista voi olla nuorille harmia myöhemmässä elämässä ja asiaa on syytä pohtia hetken jos toisenkin.

        Ja loppuun vielä linkki:

        Lukijat: Teininä otettu tatuointi kaduttaa

        http://www.iltalehti.fi/muoti/2010041511479411_mu.shtml

      • daivari
        OldTattoosSucks kirjoitti:

        "Ja nyky väreillä ei tule enään siniharmaata jälkeä ihan vain tiedoksesi."

        Joka tapauksessa se tatuointi haalistuu vuosi vuodelta, tästä on ihan turha väitellä. Olen omin silmin seurannut erään tyypin tatuointia ja kyllä siinä on selvää haalenemista tapahtunut - ihan reilustikin ja tämä n. 10:ssä vuodessa.

        2000-luvulla tehtyjä väritatuointeja voidaan arvoida objektiivisesti vasta joskus 2020-2030, tätä ennen puheet musteiden laadun parantumisesta jää lähinnä alan piireissä kulkevan urbaanin kaupunkilegendan tasolle.

        Toki musteiden "myrkkyjen" määrä on vähentynyt eli siinä mielessä laatu on toki parantunut, mutta ei se vielä takaa sitä, ettei tatksa haalistu tai muutu siniharmaaksi.

        Jopa wikipedia tietää tämän:

        "Tatuoinnin värit haalistuvat vuosien saatossa, erityisesti suorassa auringonvalossa. Jotta tatuoinnin värit pysyisivät kirkkaina, tatuoinnit tulisi värjätä uudelleen tatuoijalla 10–15 vuoden välein."

        http://fi.wikipedia.org/wiki/Tatuointi#Tatuoinnin_tekeminen

        "Mutta mieluusti kuulisin lisää tästä mielikuvamarkkinoinnista, ketä ja missä sitä tekee? Televisiostahan sitä ei enään suoranaisesti tule.."

        No televisiostahan sitä on juuri tullutkin, ei siitä nyt niin pitkä aika ole kun tuli mm. tattoo ink -ohjelmia mm. London Ink ja LA Ink ja taisi niitä olla muitakin.

        Ja onhan tatuointi -keskustelu täällä S24:ssaki muotikategoriassa. Plus sitten vielä nuorisolle suunnatut muotilehdet, ilmaisjakelut, tatuoitujen julkkisten fanittaminen (Pamela Andersson ja piikkilankatatska -ilmiö jne jne..)

        "Varsin rohkeaa muuten väittää jokaista 2000-luvulla tatuoinnin ottanutta vain puhtaasti markkinoinnin uhriksi."

        No ei nyt kaikkia - sen toki myönnän, mutta jos prosentuaalisesti pitäisi asiaa tarkastella olen täysin varma, että tuo luku nousee jonnekin 70-90% tatuoinnin ottajista. Toki aina on ollut eri alaryhmiä, joille tatuoinnit ovat "kuuluneet", mutta rajaan heidät tuohon 10-30% osuuteen.

        Mutta kuten aloitusviestissäkin todetaan, ketjun aiheena on tatuoinnit naisilla, etenkin nuorilla sellaisilla. Eli lopullinen johtopäätökseni on, että tatuoinneista voi olla nuorille harmia myöhemmässä elämässä ja asiaa on syytä pohtia hetken jos toisenkin.

        Ja loppuun vielä linkki:

        Lukijat: Teininä otettu tatuointi kaduttaa

        http://www.iltalehti.fi/muoti/2010041511479411_mu.shtml

        Hyvää pohdintaa kyllä. Ei vain trollaamista turhanpäiväisesti.

        Haaleneminen tosiasia sitä en ole väittänytkään toiseksi. Mutta musta värinä ei haalene siniharmaaksi, koska pigmenttiä on muutettu vanhasta. Siis pilkun viilaamista minun puolelta, mainittu sävy siis haalenemisessa ei ole tuo mainitsemasi.
        Sen näkee jo nyt, ei tarvitse odottaa. Kun tatuointi tehdään liian pintaan asian huomaa hyvin.
        Kannattaa pitää mielessä myös, että 70-80 luvuilla oli vain muutamia eri sävyjä, joten uusille ei ole edes lähtökohtaa tarkasteltavaksi.

        Ja kyllä lisävärityksiä tehdään. Asiaahan ei puida television ohjelmissa, mutta tatuoijat mainitsevat aina asian. Se ei ole siis yllätys tatuoiduille, vierestä seuraaville ehkä.
        Olen parannellut 70-luvulla tehtyjä ja viisi vuotta sitten tehtyjä kuvia. Se on siis väistämätöntä, eikä uusi ihmeellinen asia.
        Joten tuo pointti on vain tatuointialaa vierestä seuraavan ihmettelyä.

        Uudet asiakkaani, siis juuri 18 vuotta täyttäneet eivät juurikaan tiedosta näitä tv ohjelmia enää.
        Sanoisin ehkä vain, että tatuoinnit ovat tulleet näidenkin ohjelmien avustuksella hyväksytymmäksi. Siksi en puhuisi buumista, vaan sen jälkiaallosta ja sen vaikutuksista.
        Asiaa tuskin voidaan enään muuttaa vaan olisi parempi miettiä miten kaikkea paranettaisiin. Suuriosa tatuoijista haikailee muuten "vanhoista hyvistä ajoista" jolloin tatuointi oli aidosti steitmentti eikä vain nykyihmiselle "kun muillakin on" tyylisesti.
        Alalla muuten ei sanota näitä tv-ohjelmia suurimpana edesauttajana vaan tribaalien tulon markkinoille. Sitä ennen puhuttiin enempi "oikeasta kuvasta". Tribaali helpotti ideaköyhää asiakasta toteuttamaan helpommin tatuointihaaveensa.

        Jotakuinkin puolet asiakaskunnastani ovat ns. alakulttuuriin kuuluvia ja puolet tavallisia persoonia, jotka hankkivat sen yhden tatuoinnin syystä ja toisesta.


        Johtopäätöksesi on sitä mitä jokainen tatuoija peräänkuuluttaa.
        Itse kieltäydyn tekemästä nuorelle näkyvälle paikalle tatuointia ja usein laitan hänet miettimään omasta mielestäni arvelluttavaa kuvaa.
        Isompana ongelmana koen asiakaskuntaan SUURESTI tulleet persoonat, joille kotihakkaaja on tehnyt kuvan huonosti ja huonoon paikkaan. Se on suurempi ongelma, kuin mikään muu.
        Tähän toivoisin jotakin parannusta.

      • arghh
        daivari kirjoitti:

        Hyvää pohdintaa kyllä. Ei vain trollaamista turhanpäiväisesti.

        Haaleneminen tosiasia sitä en ole väittänytkään toiseksi. Mutta musta värinä ei haalene siniharmaaksi, koska pigmenttiä on muutettu vanhasta. Siis pilkun viilaamista minun puolelta, mainittu sävy siis haalenemisessa ei ole tuo mainitsemasi.
        Sen näkee jo nyt, ei tarvitse odottaa. Kun tatuointi tehdään liian pintaan asian huomaa hyvin.
        Kannattaa pitää mielessä myös, että 70-80 luvuilla oli vain muutamia eri sävyjä, joten uusille ei ole edes lähtökohtaa tarkasteltavaksi.

        Ja kyllä lisävärityksiä tehdään. Asiaahan ei puida television ohjelmissa, mutta tatuoijat mainitsevat aina asian. Se ei ole siis yllätys tatuoiduille, vierestä seuraaville ehkä.
        Olen parannellut 70-luvulla tehtyjä ja viisi vuotta sitten tehtyjä kuvia. Se on siis väistämätöntä, eikä uusi ihmeellinen asia.
        Joten tuo pointti on vain tatuointialaa vierestä seuraavan ihmettelyä.

        Uudet asiakkaani, siis juuri 18 vuotta täyttäneet eivät juurikaan tiedosta näitä tv ohjelmia enää.
        Sanoisin ehkä vain, että tatuoinnit ovat tulleet näidenkin ohjelmien avustuksella hyväksytymmäksi. Siksi en puhuisi buumista, vaan sen jälkiaallosta ja sen vaikutuksista.
        Asiaa tuskin voidaan enään muuttaa vaan olisi parempi miettiä miten kaikkea paranettaisiin. Suuriosa tatuoijista haikailee muuten "vanhoista hyvistä ajoista" jolloin tatuointi oli aidosti steitmentti eikä vain nykyihmiselle "kun muillakin on" tyylisesti.
        Alalla muuten ei sanota näitä tv-ohjelmia suurimpana edesauttajana vaan tribaalien tulon markkinoille. Sitä ennen puhuttiin enempi "oikeasta kuvasta". Tribaali helpotti ideaköyhää asiakasta toteuttamaan helpommin tatuointihaaveensa.

        Jotakuinkin puolet asiakaskunnastani ovat ns. alakulttuuriin kuuluvia ja puolet tavallisia persoonia, jotka hankkivat sen yhden tatuoinnin syystä ja toisesta.


        Johtopäätöksesi on sitä mitä jokainen tatuoija peräänkuuluttaa.
        Itse kieltäydyn tekemästä nuorelle näkyvälle paikalle tatuointia ja usein laitan hänet miettimään omasta mielestäni arvelluttavaa kuvaa.
        Isompana ongelmana koen asiakaskuntaan SUURESTI tulleet persoonat, joille kotihakkaaja on tehnyt kuvan huonosti ja huonoon paikkaan. Se on suurempi ongelma, kuin mikään muu.
        Tähän toivoisin jotakin parannusta.

        Jos mietit oikein tarkkaan ymmärrät varmaan, että sinun olisi pitänyt jäävätä itsesi tästä keskustelusta. Ei varmaan löydy yhtään tatuoijaa, joka kertoisi sen kuinka syvältä tatskat todellisuudessa ovat. Palveluammatissa ei kusta omille nilkoille. Olet muuten harvinaisen typerä yksilö, jos et itse ole sisäistänyt miten suuresti mainosvoimat vievät juuri sinun alaasi.

      • daivari
        arghh kirjoitti:

        Jos mietit oikein tarkkaan ymmärrät varmaan, että sinun olisi pitänyt jäävätä itsesi tästä keskustelusta. Ei varmaan löydy yhtään tatuoijaa, joka kertoisi sen kuinka syvältä tatskat todellisuudessa ovat. Palveluammatissa ei kusta omille nilkoille. Olet muuten harvinaisen typerä yksilö, jos et itse ole sisäistänyt miten suuresti mainosvoimat vievät juuri sinun alaasi.

        :)) vai, että jäävätä. Minulta saa ainenkin totuuden, ehkä se ottaa päähäsi ettei suustani tule vain omia mielipiteitä vaan faktaa.

        Kerrohan konkreettisia mainosvoimien tekoja alaani kohtaan. Enemmän, kuin yksi jotta voisimme puhua monikossa.

        Kiitos.

      • arghh
      • derpderp
      • OldTattoosSucks
        daivari kirjoitti:

        Hyvää pohdintaa kyllä. Ei vain trollaamista turhanpäiväisesti.

        Haaleneminen tosiasia sitä en ole väittänytkään toiseksi. Mutta musta värinä ei haalene siniharmaaksi, koska pigmenttiä on muutettu vanhasta. Siis pilkun viilaamista minun puolelta, mainittu sävy siis haalenemisessa ei ole tuo mainitsemasi.
        Sen näkee jo nyt, ei tarvitse odottaa. Kun tatuointi tehdään liian pintaan asian huomaa hyvin.
        Kannattaa pitää mielessä myös, että 70-80 luvuilla oli vain muutamia eri sävyjä, joten uusille ei ole edes lähtökohtaa tarkasteltavaksi.

        Ja kyllä lisävärityksiä tehdään. Asiaahan ei puida television ohjelmissa, mutta tatuoijat mainitsevat aina asian. Se ei ole siis yllätys tatuoiduille, vierestä seuraaville ehkä.
        Olen parannellut 70-luvulla tehtyjä ja viisi vuotta sitten tehtyjä kuvia. Se on siis väistämätöntä, eikä uusi ihmeellinen asia.
        Joten tuo pointti on vain tatuointialaa vierestä seuraavan ihmettelyä.

        Uudet asiakkaani, siis juuri 18 vuotta täyttäneet eivät juurikaan tiedosta näitä tv ohjelmia enää.
        Sanoisin ehkä vain, että tatuoinnit ovat tulleet näidenkin ohjelmien avustuksella hyväksytymmäksi. Siksi en puhuisi buumista, vaan sen jälkiaallosta ja sen vaikutuksista.
        Asiaa tuskin voidaan enään muuttaa vaan olisi parempi miettiä miten kaikkea paranettaisiin. Suuriosa tatuoijista haikailee muuten "vanhoista hyvistä ajoista" jolloin tatuointi oli aidosti steitmentti eikä vain nykyihmiselle "kun muillakin on" tyylisesti.
        Alalla muuten ei sanota näitä tv-ohjelmia suurimpana edesauttajana vaan tribaalien tulon markkinoille. Sitä ennen puhuttiin enempi "oikeasta kuvasta". Tribaali helpotti ideaköyhää asiakasta toteuttamaan helpommin tatuointihaaveensa.

        Jotakuinkin puolet asiakaskunnastani ovat ns. alakulttuuriin kuuluvia ja puolet tavallisia persoonia, jotka hankkivat sen yhden tatuoinnin syystä ja toisesta.


        Johtopäätöksesi on sitä mitä jokainen tatuoija peräänkuuluttaa.
        Itse kieltäydyn tekemästä nuorelle näkyvälle paikalle tatuointia ja usein laitan hänet miettimään omasta mielestäni arvelluttavaa kuvaa.
        Isompana ongelmana koen asiakaskuntaan SUURESTI tulleet persoonat, joille kotihakkaaja on tehnyt kuvan huonosti ja huonoon paikkaan. Se on suurempi ongelma, kuin mikään muu.
        Tähän toivoisin jotakin parannusta.

        "Suuriosa tatuoijista haikailee muuten "vanhoista hyvistä ajoista" jolloin tatuointi oli aidosti steitmentti eikä vain nykyihmiselle "kun muillakin on" tyylisesti."

        Kommentoin vielä tätä, koska itsekin törmäsin asiaan tatska-kulttuuria hyvin pinnallisesti tutkiessani.

        Tosiaan, aika jännä miten jotkut, alalla kymmeniä vuosia olleet tatska-gurut tai tatuointihistoriaan muuten vain syvällisesti perehtyneet henkilöt haikailevat vanhojen "hyvien" aikojen perään, jolloin tatuoinnit eivät vielä olleet ns. mainstream kamaa.

        Tatuointien historia on muuten sangen mielenkiintoista. Esimerkiksi 1800-luvulla merimiesten keskuudessa oli vallalla uskomus, että jos merimies tatuoi krusifiksin selkään, niin mikään paha ei uskalla hyökätä kristuksen kimppuun, ei ainakaan takaapäin. Tatuointi toimi siis eräänlaisena suojelina.

        Ja kun merimiehet kiipeilivat korkeihin mastoihin, he otattivat siipien kuvia kroppaansa, jotta kiipeäminen olisi kevyempää. Lisäksi merimiesten keskuudessa kiersi legenda lokista, joka oli kuolleen merimiehen sielu. Näin mm. lokki-tatuointi yleistyi merimiehillä, sillä sen katsottiin antavaan eräänlaista voimaa ja turvaa kamppailussa meren voimia vastaan.

        British Army puolestaan tatuoi D-kirjaimen jokaiselle kiinnisaamalleen karkurille, kuin myös roomalaisilla oli aikoinaan tapana merkitä orjakarkurit omalla tatuoinnillaan. Ja kaikkihan tietävät natsien numerotatuoinnit vankien käteen. Japanissa tietyllä aikakaudella rikollisille tatuoitiin rangaistustatuointi, josta voitiin lukea hänen rikoshistoriansa.

        Ja moniko nainen, joka ottaa delfiinin kuvan sääreensä tietää asian historiallisen merkityksen? Tapa on lähtöisin mikronesian alueelta primitiivikansojen uskomuksista, että delfiini suojelee hailta. Nimittäin jos vedessä on delfiinejä, ei samoissa vesissä yleensä ole haita vaanimassa heidän henkeään.

        Ei sillä, että delfiinitatuointi olisi jotenkin erityisen ruma suhteessa muihin tatskoihin, mutta monet tatuointikuviot juontavat juuren paljon pidemmälle kuin nyky city-ihminen äkkiseltään ajattelee.

        Kaikesta huolimatta toivon sinulle hyvää jatkoa, pidän vastuullisesta tyylistäsi etenkin nuorten kohdalla. :)

      • Näinkin voi käydä
        OldTattoosSucks kirjoitti:

        "Suuriosa tatuoijista haikailee muuten "vanhoista hyvistä ajoista" jolloin tatuointi oli aidosti steitmentti eikä vain nykyihmiselle "kun muillakin on" tyylisesti."

        Kommentoin vielä tätä, koska itsekin törmäsin asiaan tatska-kulttuuria hyvin pinnallisesti tutkiessani.

        Tosiaan, aika jännä miten jotkut, alalla kymmeniä vuosia olleet tatska-gurut tai tatuointihistoriaan muuten vain syvällisesti perehtyneet henkilöt haikailevat vanhojen "hyvien" aikojen perään, jolloin tatuoinnit eivät vielä olleet ns. mainstream kamaa.

        Tatuointien historia on muuten sangen mielenkiintoista. Esimerkiksi 1800-luvulla merimiesten keskuudessa oli vallalla uskomus, että jos merimies tatuoi krusifiksin selkään, niin mikään paha ei uskalla hyökätä kristuksen kimppuun, ei ainakaan takaapäin. Tatuointi toimi siis eräänlaisena suojelina.

        Ja kun merimiehet kiipeilivat korkeihin mastoihin, he otattivat siipien kuvia kroppaansa, jotta kiipeäminen olisi kevyempää. Lisäksi merimiesten keskuudessa kiersi legenda lokista, joka oli kuolleen merimiehen sielu. Näin mm. lokki-tatuointi yleistyi merimiehillä, sillä sen katsottiin antavaan eräänlaista voimaa ja turvaa kamppailussa meren voimia vastaan.

        British Army puolestaan tatuoi D-kirjaimen jokaiselle kiinnisaamalleen karkurille, kuin myös roomalaisilla oli aikoinaan tapana merkitä orjakarkurit omalla tatuoinnillaan. Ja kaikkihan tietävät natsien numerotatuoinnit vankien käteen. Japanissa tietyllä aikakaudella rikollisille tatuoitiin rangaistustatuointi, josta voitiin lukea hänen rikoshistoriansa.

        Ja moniko nainen, joka ottaa delfiinin kuvan sääreensä tietää asian historiallisen merkityksen? Tapa on lähtöisin mikronesian alueelta primitiivikansojen uskomuksista, että delfiini suojelee hailta. Nimittäin jos vedessä on delfiinejä, ei samoissa vesissä yleensä ole haita vaanimassa heidän henkeään.

        Ei sillä, että delfiinitatuointi olisi jotenkin erityisen ruma suhteessa muihin tatskoihin, mutta monet tatuointikuviot juontavat juuren paljon pidemmälle kuin nyky city-ihminen äkkiseltään ajattelee.

        Kaikesta huolimatta toivon sinulle hyvää jatkoa, pidän vastuullisesta tyylistäsi etenkin nuorten kohdalla. :)

        "...monet tatuointikuviot juontavat juuren paljon pidemmälle kuin nyky city-ihminen äkkiseltään ajattelee."

        *************************************************************

        Söpö karhu olikin pedofiilin merkki

        Tatuoinnin aihetta kannattaa harkita tarkkaan ja pitää mielessä, että sen poistaminen vie aikaa ja rahaa.

        "Otin Meksikon matkalla tatuoinnin täysin hetken mielijohteesta. Kyseinen tatuoija ei vaatinut ajanvarausta. Mallilehtiöstä löytyi todella söpö pikkuinen nallekarhu, johon ihastuin heti ja välttämättä halusin sen tatuoitavaksi olkapäähäni. Vasta pari vuotta myöhemmin törmäsin netissä tähän samaiseen karhun kuvaan.

        Kävi ilmi, että kyseessä on nettikulttuurissa tunnettu PEDOBEAR-pedofiilikarhu. Nyt pelkään, että minua luullaan pedofiiliksi. Olen jo keskustellut plastiikkakirurgin kanssa tatuoinnin poistosta ja nyt keraan rahaa sitä varten. Kyllä kaduttaa!"

        http://www.iltalehti.fi/muoti/2010041511479411_mu.shtml

      • joo ja sitten
        Näinkin voi käydä kirjoitti:

        "...monet tatuointikuviot juontavat juuren paljon pidemmälle kuin nyky city-ihminen äkkiseltään ajattelee."

        *************************************************************

        Söpö karhu olikin pedofiilin merkki

        Tatuoinnin aihetta kannattaa harkita tarkkaan ja pitää mielessä, että sen poistaminen vie aikaa ja rahaa.

        "Otin Meksikon matkalla tatuoinnin täysin hetken mielijohteesta. Kyseinen tatuoija ei vaatinut ajanvarausta. Mallilehtiöstä löytyi todella söpö pikkuinen nallekarhu, johon ihastuin heti ja välttämättä halusin sen tatuoitavaksi olkapäähäni. Vasta pari vuotta myöhemmin törmäsin netissä tähän samaiseen karhun kuvaan.

        Kävi ilmi, että kyseessä on nettikulttuurissa tunnettu PEDOBEAR-pedofiilikarhu. Nyt pelkään, että minua luullaan pedofiiliksi. Olen jo keskustellut plastiikkakirurgin kanssa tatuoinnin poistosta ja nyt keraan rahaa sitä varten. Kyllä kaduttaa!"

        http://www.iltalehti.fi/muoti/2010041511479411_mu.shtml

        vielä nämä delfiinitytöt ja muut eläinaiheiset tai tyttö- ja poikaystävän nimitatuoinnit.
        on vaikea uskoa kenenkään haluavan kantaa mukanaan menneitä
        muistoja jostain jota ei enää ole
        elämä muuttuu koko ajan. ei edes kumppani ole enää se sama mitä 20 vuotta sitten.
        kyllä näitä katumuksen kyyneleitä on vuodatettu paljon otettujen tatskojen takia.
        täällä nyt on noita wanna be tyyppejä joille kuvat on koko elämä, säälittäviä.

      • hehhhhh
        joo ja sitten kirjoitti:

        vielä nämä delfiinitytöt ja muut eläinaiheiset tai tyttö- ja poikaystävän nimitatuoinnit.
        on vaikea uskoa kenenkään haluavan kantaa mukanaan menneitä
        muistoja jostain jota ei enää ole
        elämä muuttuu koko ajan. ei edes kumppani ole enää se sama mitä 20 vuotta sitten.
        kyllä näitä katumuksen kyyneleitä on vuodatettu paljon otettujen tatskojen takia.
        täällä nyt on noita wanna be tyyppejä joille kuvat on koko elämä, säälittäviä.

        Oi vautsi vau. Olet huolissasi muiden ihosta ja heidän itkuista. Ihailtavaa kanssaihmisistä huolehtimista. Taputukset sulle....

    • daivari

      Heh. Kun kirjoituksessa käytetään noinkin paljon tilaa kirjoitusvirheen katseluun tietää ettei ole aidosti mitään kunnon sanottavaa.

      Kertoisitko mikä tekee tatuointistudiosta kurjan? Pyydän ettet kirjoita paskaa, jos sanat loppuvat kesken.

      Vastaisitko miksi tatuointeja ei voisi markkinoida positiivisella asenteella, tai millä asenteella tahansa? Siis vastaus mielellään muulla, kuin tatskat on kurjia, se olisi hieman naiivia.

      Vastaatko muihin kysymyksiini samalla, kun noinkin terhakkaasti suusi vaahtoaa?

      Kiitos

      • ...

        Jos lukisit huo. lukisit tämän keskustelun avauksen tietäisit, että on tarkoitus keskustella tatuoiduista naisista.

        Ja yksikään tatuointi ei kaunista yhtäkään naista, ei missään tilanteessa, eikä milloinkaan.

        Joten vastaus on ettei tatuointeja kannata markkinoida naisille, koska näiden tatuointien poistaminen tulee kalliiksi ja kivuliaaksi. Äläkä vaan ala sössöttämään, että ainakin sinun eukollasi on tatuoiteja.

      • ....................
        ... kirjoitti:

        Jos lukisit huo. lukisit tämän keskustelun avauksen tietäisit, että on tarkoitus keskustella tatuoiduista naisista.

        Ja yksikään tatuointi ei kaunista yhtäkään naista, ei missään tilanteessa, eikä milloinkaan.

        Joten vastaus on ettei tatuointeja kannata markkinoida naisille, koska näiden tatuointien poistaminen tulee kalliiksi ja kivuliaaksi. Äläkä vaan ala sössöttämään, että ainakin sinun eukollasi on tatuoiteja.

        Pelle idiootti. Sanasi ei riitä. Voitele nuija jo rektumisi, se viheltää pahasti.

        HAHHHH jätkält loppu sanat, hävettääkö olla luuseri hahhhhh

      • daivari
        ... kirjoitti:

        Jos lukisit huo. lukisit tämän keskustelun avauksen tietäisit, että on tarkoitus keskustella tatuoiduista naisista.

        Ja yksikään tatuointi ei kaunista yhtäkään naista, ei missään tilanteessa, eikä milloinkaan.

        Joten vastaus on ettei tatuointeja kannata markkinoida naisille, koska näiden tatuointien poistaminen tulee kalliiksi ja kivuliaaksi. Äläkä vaan ala sössöttämään, että ainakin sinun eukollasi on tatuoiteja.

        :))

      • ...
        .................... kirjoitti:

        Pelle idiootti. Sanasi ei riitä. Voitele nuija jo rektumisi, se viheltää pahasti.

        HAHHHH jätkält loppu sanat, hävettääkö olla luuseri hahhhhh

        Voisit tietysti mennä nuolemaan setäsi kaks metrii pitkää k*rpää.

      • ...
        daivari kirjoitti:

        :))

        Tiedetään:

        Vaikeneminen on myöntymisen merkki. Olet samaa mieltä asiasta.

      • tarttetko nenäliinan
        ... kirjoitti:

        Jos lukisit huo. lukisit tämän keskustelun avauksen tietäisit, että on tarkoitus keskustella tatuoiduista naisista.

        Ja yksikään tatuointi ei kaunista yhtäkään naista, ei missään tilanteessa, eikä milloinkaan.

        Joten vastaus on ettei tatuointeja kannata markkinoida naisille, koska näiden tatuointien poistaminen tulee kalliiksi ja kivuliaaksi. Äläkä vaan ala sössöttämään, että ainakin sinun eukollasi on tatuoiteja.

        "Ja yksikään tatuointi ei kaunista yhtäkään naista, ei missään tilanteessa, eikä milloinkaan."

        Ai, minun mielestäni tatuoidut naiset ovat oikein seksikkäitä. Mielestäni on aika lapsellista esittää tuotakin asiaa jotenkin faktana ja ikäänkuin kaikki miehet ajattelisivat samalla tavalla. Helvetinmoista typeryyttä kuvitella, että tatuoidut naiset eivät voisi löytää miestä jolla on tatuointeja tai joka pitää niistä vain sen takia että itse olet tuollainen tyhjänpäiväinen kitisijä. Jos et muunlaista naista saa kuin vastenmielistä omasta mielestäsi niin sehän kertoo sinusta aika paljon..

      • ...
        tarttetko nenäliinan kirjoitti:

        "Ja yksikään tatuointi ei kaunista yhtäkään naista, ei missään tilanteessa, eikä milloinkaan."

        Ai, minun mielestäni tatuoidut naiset ovat oikein seksikkäitä. Mielestäni on aika lapsellista esittää tuotakin asiaa jotenkin faktana ja ikäänkuin kaikki miehet ajattelisivat samalla tavalla. Helvetinmoista typeryyttä kuvitella, että tatuoidut naiset eivät voisi löytää miestä jolla on tatuointeja tai joka pitää niistä vain sen takia että itse olet tuollainen tyhjänpäiväinen kitisijä. Jos et muunlaista naista saa kuin vastenmielistä omasta mielestäsi niin sehän kertoo sinusta aika paljon..

        Olet tavallaan ihan oikeassa, sillä onhan tatuoiduille naisille oma kohderyhmänsä. Nämä ovat niitä bordelleissä käyviä runkkareita ja naiset ovat ilotyttöjä, jotka markkinoivat omaa tavaraansa

      • arghh
        .................... kirjoitti:

        Pelle idiootti. Sanasi ei riitä. Voitele nuija jo rektumisi, se viheltää pahasti.

        HAHHHH jätkält loppu sanat, hävettääkö olla luuseri hahhhhh

        läpy-läpy-läpy tumps-tumps-box.

        *nostaa ylös ja tomuttaa vaatteet*

        No alas vetää nyt siitä matkoihisi.

      • m__41
        tarttetko nenäliinan kirjoitti:

        "Ja yksikään tatuointi ei kaunista yhtäkään naista, ei missään tilanteessa, eikä milloinkaan."

        Ai, minun mielestäni tatuoidut naiset ovat oikein seksikkäitä. Mielestäni on aika lapsellista esittää tuotakin asiaa jotenkin faktana ja ikäänkuin kaikki miehet ajattelisivat samalla tavalla. Helvetinmoista typeryyttä kuvitella, että tatuoidut naiset eivät voisi löytää miestä jolla on tatuointeja tai joka pitää niistä vain sen takia että itse olet tuollainen tyhjänpäiväinen kitisijä. Jos et muunlaista naista saa kuin vastenmielistä omasta mielestäsi niin sehän kertoo sinusta aika paljon..

        Olen pyytänyt avovaimoani piilottamaan olkapäässä olevan horoskooppitatuoinnin peittävällä vaatetuksella kesät talvet. Hän on siihen pitkin hampain suostunut. Joskus kesäisin 30 asteen keleillä hänen tekee mieli paljastaa olkapäänsä mutta siinä vaiheessa häivyn paikalta. Saunassakin pitää käydä eri aikaan. "Poissa silmistä, poissa mielestä." Emme olisi koskaan tutustuneet jos olisin tiennyt hänen tatskastaan.

        Ei ihan helpoin suhde mutta näin on menty 4 vuotta.

      • ...
        m__41 kirjoitti:

        Olen pyytänyt avovaimoani piilottamaan olkapäässä olevan horoskooppitatuoinnin peittävällä vaatetuksella kesät talvet. Hän on siihen pitkin hampain suostunut. Joskus kesäisin 30 asteen keleillä hänen tekee mieli paljastaa olkapäänsä mutta siinä vaiheessa häivyn paikalta. Saunassakin pitää käydä eri aikaan. "Poissa silmistä, poissa mielestä." Emme olisi koskaan tutustuneet jos olisin tiennyt hänen tatskastaan.

        Ei ihan helpoin suhde mutta näin on menty 4 vuotta.

        Tatskahu*ran äijä. Voitele nuija jo rektumisi, se viheltää pahasti.

        HAHHHH jätkä ei oo edes hauska, hävettääkö olla luuseri hahhhhh

      • ...............1
        ... kirjoitti:

        Tatskahu*ran äijä. Voitele nuija jo rektumisi, se viheltää pahasti.

        HAHHHH jätkä ei oo edes hauska, hävettääkö olla luuseri hahhhhh

        HAHHHH idiootti ei edes keksi omia sanoja, luuuuseriiiii LOL LOL

      • ...
        ...............1 kirjoitti:

        HAHHHH idiootti ei edes keksi omia sanoja, luuuuseriiiii LOL LOL

        On täällä hulluja kirjoittajia. Tässä yksi tatskapelle feikkaa itseään.

      • ....feikki
        ... kirjoitti:

        On täällä hulluja kirjoittajia. Tässä yksi tatskapelle feikkaa itseään.

        Ja jälleen yksi tyjänahka idiootti aukoo avoimena ammottavia aivojaan.

      • puhdasihoinen
        ....feikki kirjoitti:

        Ja jälleen yksi tyjänahka idiootti aukoo avoimena ammottavia aivojaan.

        Nyt ei ole tatskapellellä kaikki yläkerran matot ihan suorassa.:)

      • hajotkaa siihen
        ... kirjoitti:

        Olet tavallaan ihan oikeassa, sillä onhan tatuoiduille naisille oma kohderyhmänsä. Nämä ovat niitä bordelleissä käyviä runkkareita ja naiset ovat ilotyttöjä, jotka markkinoivat omaa tavaraansa

        Kyllä on tyhjänahoilla paska elämä kun pitää kaikki päivät notkua vihaavansa asian parissa ja julistaa näille ihmisille että he ovat huoria ja luusereita. Ettei vain jotain jotain ongelmia sittenkin siellä päässä? Voisitte ampua itsenne jos mieluummin nysväätte netissä tatuointipalstalla itkemässä kuinka kamalia tatuoinnit on, sen sijaan että viettäisitte laatuaikaa perheidenne kanssa tai tekisitte jotain rakentavaa.

        Noh, onneksi kohta päästään eroon teidän vanhoillisesta sukupolvestanne, tuollasia valittavia ja kaukana menneisyydessä eläviä muistivikaisia käppänöitä ei jää kukaan kaipaamaan :). Sehän teitä vituttaakin, kun tatuoiduilla on aina toisensa ja teillä vain vihaa ja inhoa sydämessänne, ja pehmustettu koppi vanhusmielisairaalassa jossa yksin itkette itsenne uneen koska tatuoinnit pilaavat maailman..

      • Juuri näin
        hajotkaa siihen kirjoitti:

        Kyllä on tyhjänahoilla paska elämä kun pitää kaikki päivät notkua vihaavansa asian parissa ja julistaa näille ihmisille että he ovat huoria ja luusereita. Ettei vain jotain jotain ongelmia sittenkin siellä päässä? Voisitte ampua itsenne jos mieluummin nysväätte netissä tatuointipalstalla itkemässä kuinka kamalia tatuoinnit on, sen sijaan että viettäisitte laatuaikaa perheidenne kanssa tai tekisitte jotain rakentavaa.

        Noh, onneksi kohta päästään eroon teidän vanhoillisesta sukupolvestanne, tuollasia valittavia ja kaukana menneisyydessä eläviä muistivikaisia käppänöitä ei jää kukaan kaipaamaan :). Sehän teitä vituttaakin, kun tatuoiduilla on aina toisensa ja teillä vain vihaa ja inhoa sydämessänne, ja pehmustettu koppi vanhusmielisairaalassa jossa yksin itkette itsenne uneen koska tatuoinnit pilaavat maailman..

        Tatuoidut on vähä niinku samaa jengii ja puhalletaan yhteen hiileen saman laiset ajatus maailmat ja jos on paha paikka voi aina pyytää apua tatskakamulta. Ei joudu koskaan yksin,on kiva kuulua yhteisöön.

      • lailalaalaa
        puhdasihoinen kirjoitti:

        Nyt ei ole tatskapellellä kaikki yläkerran matot ihan suorassa.:)

        Tästä voi päätellä, että kiinnostusta tatuointeihin on, sillä miksi muuten nämä puhdasihoiset tulisivat tänne kirjoittelemaan ja arvostelemaan? Ja miten ylipäänsä ovat eksyneet tänne?

      • puhdasihoinen
        lailalaalaa kirjoitti:

        Tästä voi päätellä, että kiinnostusta tatuointeihin on, sillä miksi muuten nämä puhdasihoiset tulisivat tänne kirjoittelemaan ja arvostelemaan? Ja miten ylipäänsä ovat eksyneet tänne?

        Tässä taas yksi yleistys tatuoiduilta. Tällä palstalla käyminen riittää perusteeksi, että on kiinnostunut tatuoinnin ottamisesta. Hohhoijaa.

        Mitäpä jos jättäisit ajattelun sinua hieman älykkäämmille, ettei vaan sinua satu päähän.

      • ...
        Juuri näin kirjoitti:

        Tatuoidut on vähä niinku samaa jengii ja puhalletaan yhteen hiileen saman laiset ajatus maailmat ja jos on paha paikka voi aina pyytää apua tatskakamulta. Ei joudu koskaan yksin,on kiva kuulua yhteisöön.

        Johtuu varmaan siitä, että suomalaiset naiset haluavat olla kovia jätkiä. Toinen merkittävä piirre on laumasieluisuus: Yksi nainen tekee/hankkii jotain, niin sitten kaikki muut seuraavat perässä. Varsinkin, jos jokin ilmiö esiintyy naistenlehdissä tai töllössä tosi-tv-sarjoissa.

      • ylpeä tatskanahka
        puhdasihoinen kirjoitti:

        Tässä taas yksi yleistys tatuoiduilta. Tällä palstalla käyminen riittää perusteeksi, että on kiinnostunut tatuoinnin ottamisesta. Hohhoijaa.

        Mitäpä jos jättäisit ajattelun sinua hieman älykkäämmille, ettei vaan sinua satu päähän.

        Juu, puhdasnahkaiset eivät muuta teekkään kuin yleistävät ja lokeroivat ihmisiä joten pidäpä turpasi kiinni tuosta aiheesta. Mikä pakottava tarve tatuoimattomilla on tulla tänne "keskustelemaan" tatuoinneista, eli haukkumaan tatuoituja ihmisiä todella rumasti ja kitisemään ventovieraiden ihmisten elämästä? Ja sitten tietysti ihmetellä muka yllättyneenä kun samanlaista paskaa alkaa sataa sinne päin kun muutamat tatuoidut yrittävät asiallisesti teille tyhjänahoille (tyhjäpäille) vastata.

        Että kyllä teitä ääliöitä jollain tasolla on pakko kiinnostaa tatuoinnit jos jaksatte tänne tulla ulisemaan. Mitä muutakaan te haluaisitte kuin haastaa riitaa eli päästä purkamaan jotain omaa käsittämätöntä pahaa oloanne tatuoituja kohtaan? Minä en pidä esim. puutarhanhoidosta. Joten en mene puutarhanhoito-palstalle kertomaan kuinka kyseistä asiaa harrastavat ihmiset ovat idiootteja ja heidän harrastuksensa on perseestä. Tässä tatuoitujen ja tatuoimattomien ero. Pikkusieluiset kitisköt eli tatuoimattomat valittavat päivästä toiseen tatuoitujen alemmuudesta ja vietätte katkeraa elämää vihaamanne asian parissa. Tatuoidut puolestaan elävät ja antavat toisten elää, eivätkä varmasti jätä tatuointia ottamatta sen takia että joku peräkylän pertti vähän vinkuu jossain suoli24:n tatuointipalstalla. Idioottejako te oikeasti olette vai luuletteko että tatuointien ottaminen loppuu tuollaisella toiminnalla? Aiheutatte vain päinvastaisen reaktion, eli ihmiset haluavat varmistaa että tuollaiset ahdasmieliset itkupillit jotka kyttäävät muiden tekemisiä sairaalloisesti, pysyisivät heistä kaukana = leimaa nahkaan.

      • Tosimies.
        ylpeä tatskanahka kirjoitti:

        Juu, puhdasnahkaiset eivät muuta teekkään kuin yleistävät ja lokeroivat ihmisiä joten pidäpä turpasi kiinni tuosta aiheesta. Mikä pakottava tarve tatuoimattomilla on tulla tänne "keskustelemaan" tatuoinneista, eli haukkumaan tatuoituja ihmisiä todella rumasti ja kitisemään ventovieraiden ihmisten elämästä? Ja sitten tietysti ihmetellä muka yllättyneenä kun samanlaista paskaa alkaa sataa sinne päin kun muutamat tatuoidut yrittävät asiallisesti teille tyhjänahoille (tyhjäpäille) vastata.

        Että kyllä teitä ääliöitä jollain tasolla on pakko kiinnostaa tatuoinnit jos jaksatte tänne tulla ulisemaan. Mitä muutakaan te haluaisitte kuin haastaa riitaa eli päästä purkamaan jotain omaa käsittämätöntä pahaa oloanne tatuoituja kohtaan? Minä en pidä esim. puutarhanhoidosta. Joten en mene puutarhanhoito-palstalle kertomaan kuinka kyseistä asiaa harrastavat ihmiset ovat idiootteja ja heidän harrastuksensa on perseestä. Tässä tatuoitujen ja tatuoimattomien ero. Pikkusieluiset kitisköt eli tatuoimattomat valittavat päivästä toiseen tatuoitujen alemmuudesta ja vietätte katkeraa elämää vihaamanne asian parissa. Tatuoidut puolestaan elävät ja antavat toisten elää, eivätkä varmasti jätä tatuointia ottamatta sen takia että joku peräkylän pertti vähän vinkuu jossain suoli24:n tatuointipalstalla. Idioottejako te oikeasti olette vai luuletteko että tatuointien ottaminen loppuu tuollaisella toiminnalla? Aiheutatte vain päinvastaisen reaktion, eli ihmiset haluavat varmistaa että tuollaiset ahdasmieliset itkupillit jotka kyttäävät muiden tekemisiä sairaalloisesti, pysyisivät heistä kaukana = leimaa nahkaan.

        Tatuoinnit ovat oksettavia.

      • ylpeä tatskanahka
        Tosimies. kirjoitti:

        Tatuoinnit ovat oksettavia.

        Niin, mitä sitten? Pitäisikö minun nyt sitten mennä poistattamaan kuvani kun joku idiootti vähän itkee jossain nettipalstalla? Tässä näkee tatuoitujen ja tatuoimattomien eron: Meitä ei kiinnosta mitä muut tekevät, pyrimme vastaamaan yli yhdellä lauseella ja järkevästi, kun taas tatuoimattomat heittävät jotain typeriä yhden tai kahden lauseen herjoja joita ei perustella mitenkään. Jatkakaa toki, korostatte vain omaa idioottimaisuuttanne...

      • ...
        ylpeä tatskanahka kirjoitti:

        Niin, mitä sitten? Pitäisikö minun nyt sitten mennä poistattamaan kuvani kun joku idiootti vähän itkee jossain nettipalstalla? Tässä näkee tatuoitujen ja tatuoimattomien eron: Meitä ei kiinnosta mitä muut tekevät, pyrimme vastaamaan yli yhdellä lauseella ja järkevästi, kun taas tatuoimattomat heittävät jotain typeriä yhden tai kahden lauseen herjoja joita ei perustella mitenkään. Jatkakaa toki, korostatte vain omaa idioottimaisuuttanne...

        Jos kuvittelet pitkän pötkötekstisi jotenkin parantavan vaikutelmaa tatuoiduista, niin vaikutus on kyllä päinvastainen. Jotenkin pöljän ja yksikertaisen kuvan sinusta saa.

        Mielestäni tatuoinnit ovat tyhmä tämän hetken trendi jolla yritetään osoittaa jotain wannabe-vakaumusta milloin mihinkin asiaan esim bändiin tai ihmiseen tai aatteeseen. Ihmiset ei tajua että jos ne on niin tosissaan jonkun asian suhteen niin se juttu kestää tyyliin loppuelämän ilman ihomerkkejäkin.
        Nyt halutaan ottaa merkki jotta näytetään muille että ollaan tietynlaisia kun oma persoona on muuten hukassa.

        Kamala ajatus jos mullakin ois edelleen kolmonmuotoinen kestopermis 90- luvulta kun silloin se oli se juttu.

        Ihoni haluan pitää naturell. Se on kaunis sellaisena.
        Teininä olisin halunnut varmaan jonkun perhosen nilkkaan tai vähän sen jälkeen ns.hippivaiheessa jin yang-merkin kämmeneen. Huh, onneksi en ottanut.

        Suurin osa tatuoineista on kamalia tai vaan jotenkin tyhmiä. Vähemmän hienoja on vähemmän ja hienoja ei lainkaan.

      • ylpeä tatskanahka
        ... kirjoitti:

        Jos kuvittelet pitkän pötkötekstisi jotenkin parantavan vaikutelmaa tatuoiduista, niin vaikutus on kyllä päinvastainen. Jotenkin pöljän ja yksikertaisen kuvan sinusta saa.

        Mielestäni tatuoinnit ovat tyhmä tämän hetken trendi jolla yritetään osoittaa jotain wannabe-vakaumusta milloin mihinkin asiaan esim bändiin tai ihmiseen tai aatteeseen. Ihmiset ei tajua että jos ne on niin tosissaan jonkun asian suhteen niin se juttu kestää tyyliin loppuelämän ilman ihomerkkejäkin.
        Nyt halutaan ottaa merkki jotta näytetään muille että ollaan tietynlaisia kun oma persoona on muuten hukassa.

        Kamala ajatus jos mullakin ois edelleen kolmonmuotoinen kestopermis 90- luvulta kun silloin se oli se juttu.

        Ihoni haluan pitää naturell. Se on kaunis sellaisena.
        Teininä olisin halunnut varmaan jonkun perhosen nilkkaan tai vähän sen jälkeen ns.hippivaiheessa jin yang-merkin kämmeneen. Huh, onneksi en ottanut.

        Suurin osa tatuoineista on kamalia tai vaan jotenkin tyhmiä. Vähemmän hienoja on vähemmän ja hienoja ei lainkaan.

        Niin mutta mitä tatuoidut tekevät tuolla tiedolla? Kyllä me tiedämme että kaikki maailman ihmiset eivät tatuointeja rakasta ja se on ihan fine, mutta teille se ei tunnu sopivan mitenkään että jotkut pitävät tatuoinneista. Miksi? Jos se ei liity teihin mitenkään niin mitä väliä sillä oikeasti on? Kyllä aikuisten ihmisten pitäisi hyväksyä erilaisuutta ja jos sinä pidät tatuoimatonta ihoa parempana niin selvä, osoittaa kuitenkin aikamoista ahdasmielisyyttä että vaadit kaikkien muidenkin ajattelevan samalla tavalla. Miksi siis tatuoidut eivät ole vaatimassa että kaikkien on pakko ottaa tatuointeja koska se näyttää paremmalta meidän mielestämme?

        Se nyt vain korostaa omaa tyhmyyttäsi entuudestaan, että sanot sellaista ihmistä yksinkertaiseksi joka vain haluaisi että toisten jatkuva mollaaminen jonkun pinnallisen asian puolesta loppuisi, se ei nimittäin synnytä mitään muuta kuin pelkkää riitelyä. Ihankuin pikkulapsia yrittäisi opettaa sietämään erilaisuutta ja että toisten kiusaaminen on rumaa, näytti tämä sitten miltä tahansa.

      • Kaunistako?
        ylpeä tatskanahka kirjoitti:

        Niin mutta mitä tatuoidut tekevät tuolla tiedolla? Kyllä me tiedämme että kaikki maailman ihmiset eivät tatuointeja rakasta ja se on ihan fine, mutta teille se ei tunnu sopivan mitenkään että jotkut pitävät tatuoinneista. Miksi? Jos se ei liity teihin mitenkään niin mitä väliä sillä oikeasti on? Kyllä aikuisten ihmisten pitäisi hyväksyä erilaisuutta ja jos sinä pidät tatuoimatonta ihoa parempana niin selvä, osoittaa kuitenkin aikamoista ahdasmielisyyttä että vaadit kaikkien muidenkin ajattelevan samalla tavalla. Miksi siis tatuoidut eivät ole vaatimassa että kaikkien on pakko ottaa tatuointeja koska se näyttää paremmalta meidän mielestämme?

        Se nyt vain korostaa omaa tyhmyyttäsi entuudestaan, että sanot sellaista ihmistä yksinkertaiseksi joka vain haluaisi että toisten jatkuva mollaaminen jonkun pinnallisen asian puolesta loppuisi, se ei nimittäin synnytä mitään muuta kuin pelkkää riitelyä. Ihankuin pikkulapsia yrittäisi opettaa sietämään erilaisuutta ja että toisten kiusaaminen on rumaa, näytti tämä sitten miltä tahansa.

        Voiko olla järjettömämpää,kun nuori kaunis nainen
        töhrittää kauniin kroppansa ylt`ympäri
        kaikenmaailman töherryksillä.Sitten ne ihan oikeesti ittekkin luulee että se on coolia.
        Sama juttu näillä naama-ja alapään raudotuksilla.
        Hyi helvetti.

      • ylpeä tatskanahka
        Kaunistako? kirjoitti:

        Voiko olla järjettömämpää,kun nuori kaunis nainen
        töhrittää kauniin kroppansa ylt`ympäri
        kaikenmaailman töherryksillä.Sitten ne ihan oikeesti ittekkin luulee että se on coolia.
        Sama juttu näillä naama-ja alapään raudotuksilla.
        Hyi helvetti.

        Ja edelleenkin, mitä helvetin väliä? Kaikki maailman naiset eivät ole täällä sinua varten, kestä se. Itsekään en tuollaista pikkusieluista ja akkamaisesti kitisevää kyttääjää ottaisi, vaikka olisin puhdasnahkainen joten se siitä. Aika moni oman sukupolveni mies (20-30-vuotiaat), tuntuu pitävän tatuoinneista ja tatuoiduista naisista. Minäkin katselen lähinnä vain tatuoituja miehiä joten miksi valitatte?

        Mielestäni jo halu vältellä teidänlaisianne ihmisiä olisi hyvä syy ottaa tatuointi, koska en ole kertaakaan nähnyt että tatuoitu ihminen katsoisi kaikkia tatuoimattomia vihaisesti, saati rupeaisi arvostelemaan isoon ääneen tämän valintaa olla ottamatta tatuointeja, puhumattakaan idiootiksi/huoraksi/luuseriksi leimaamisesta tämän perusteella. Joten haluatko kertoa minulle, mistä sinun ja kaltaistesi jatkuva tarve arvostella erilaisia ihmisiä oikein tulee? Ja mitä luulette saavuttavanne sillä? Myönnätkö että yritätte vain haastaa riitaa koska ette osaa keskustella? Tuollahan olisi sekin ketju minne vaadittiin asiallisia kommentteja jos tatuoimattomat haluaisivat tulla älyllisellä tasolla perustelemaan tuota sairasta ja ahdasta maailmankuvaansa, mutta eipä teitä ole siellä näkynyt. Myönnätte siis, ettette kykene keskustelemaan asiallisella tasolla? Juntit...

        Yleensä tatuoimattomat ovat ainoita, jotka kuvittelevat että tatuoidut luulevat olevansa "cooleja", "koviksia" ym. kun heillä on tatuointeja. Me emme ole tätä missään mainostaneet, ainoastaan sanoneet että asia EI ole näin, vaan otamme kuvia vain omaksi iloksemme ja ne miellyttävät meidän silmäämme. Tuollaiset olettamukset, taas kerran, tekevät vain teidät idiootin näköiseksi. Kai muuten myös livenä uskallat huudella tuollasia mielipiteitä vai huuteletko sinä kakkahousu vain netissä?

      • Ei trolli
        ylpeä tatskanahka kirjoitti:

        Ja edelleenkin, mitä helvetin väliä? Kaikki maailman naiset eivät ole täällä sinua varten, kestä se. Itsekään en tuollaista pikkusieluista ja akkamaisesti kitisevää kyttääjää ottaisi, vaikka olisin puhdasnahkainen joten se siitä. Aika moni oman sukupolveni mies (20-30-vuotiaat), tuntuu pitävän tatuoinneista ja tatuoiduista naisista. Minäkin katselen lähinnä vain tatuoituja miehiä joten miksi valitatte?

        Mielestäni jo halu vältellä teidänlaisianne ihmisiä olisi hyvä syy ottaa tatuointi, koska en ole kertaakaan nähnyt että tatuoitu ihminen katsoisi kaikkia tatuoimattomia vihaisesti, saati rupeaisi arvostelemaan isoon ääneen tämän valintaa olla ottamatta tatuointeja, puhumattakaan idiootiksi/huoraksi/luuseriksi leimaamisesta tämän perusteella. Joten haluatko kertoa minulle, mistä sinun ja kaltaistesi jatkuva tarve arvostella erilaisia ihmisiä oikein tulee? Ja mitä luulette saavuttavanne sillä? Myönnätkö että yritätte vain haastaa riitaa koska ette osaa keskustella? Tuollahan olisi sekin ketju minne vaadittiin asiallisia kommentteja jos tatuoimattomat haluaisivat tulla älyllisellä tasolla perustelemaan tuota sairasta ja ahdasta maailmankuvaansa, mutta eipä teitä ole siellä näkynyt. Myönnätte siis, ettette kykene keskustelemaan asiallisella tasolla? Juntit...

        Yleensä tatuoimattomat ovat ainoita, jotka kuvittelevat että tatuoidut luulevat olevansa "cooleja", "koviksia" ym. kun heillä on tatuointeja. Me emme ole tätä missään mainostaneet, ainoastaan sanoneet että asia EI ole näin, vaan otamme kuvia vain omaksi iloksemme ja ne miellyttävät meidän silmäämme. Tuollaiset olettamukset, taas kerran, tekevät vain teidät idiootin näköiseksi. Kai muuten myös livenä uskallat huudella tuollasia mielipiteitä vai huuteletko sinä kakkahousu vain netissä?

        Luepa viestisi uudelleen ja mieti oliko se asiallista tasoa, jota niin tunnut perään kuuluttavan. Vai onko tässäkin asiassa tatuoiduilla jotain erikoisoikeuksia?

      • ylpeä tatskanahka
        Ei trolli kirjoitti:

        Luepa viestisi uudelleen ja mieti oliko se asiallista tasoa, jota niin tunnut perään kuuluttavan. Vai onko tässäkin asiassa tatuoiduilla jotain erikoisoikeuksia?

        Sanopa mitä asiatonta siinä sitten oli? Se on mielestäni erittäin asiallinen kun vertaa (sinun kirjoittamaasi?) viestiin johon vastasin, tai yleiseen tasoon tatuoimattomien puolelta tässä keskustelussa..

      • ...
        daivari kirjoitti:

        :))

        Aika pahasti saivat tatuoidut nokkaansa tässä ketjussa.=)
        Keskustelu oli hyvää mitä nyt välillä tatskatuilla vähän keitti yli.:D:D

      • -.-"
        puhdasihoinen kirjoitti:

        Tässä taas yksi yleistys tatuoiduilta. Tällä palstalla käyminen riittää perusteeksi, että on kiinnostunut tatuoinnin ottamisesta. Hohhoijaa.

        Mitäpä jos jättäisit ajattelun sinua hieman älykkäämmille, ettei vaan sinua satu päähän.

        Hyvä puhdasihnoinen, minun mielestäni viestissä luki "että kiinnostusta tatuointeihin on", eikä "haluavat ottaa tatuoinnin".... Lue ennen kuin kommentoit

    • irish coffee

      Samoilla linjoilla aloittajan kanssa, nainen on todellakin kauneimmillaan ilman tatskoja.

      Perustaisikohan joku sosiaaliseen mediaan ryhmän: "Nainen on kauneimmillaan ilman tatuointeja"

      • aiga

        Harvemmin tatuoinnit hyvältä näyttävät ainakaan jos niitä pitää usein katsella. Tatuoinnin ottamista perustelevat tarinat ovat sen sijaan varsin koomista kuunneltavaa jos joku niitä kehtaa paljastaa.

      • ...
        aiga kirjoitti:

        Harvemmin tatuoinnit hyvältä näyttävät ainakaan jos niitä pitää usein katsella. Tatuoinnin ottamista perustelevat tarinat ovat sen sijaan varsin koomista kuunneltavaa jos joku niitä kehtaa paljastaa.

        Tämän päivän ihmisluonnetta leimaa lyhytnäköisyys. Se tulee esiin ihan kaikessa.

      • Juuri näin
        ... kirjoitti:

        Tämän päivän ihmisluonnetta leimaa lyhytnäköisyys. Se tulee esiin ihan kaikessa.

        Eli tatuointien vastustajien luonnetta leimaa lyhytnäköisyys.Se todellakin tulee esiin ihan kaikessa ja sen huomaa selvästi.Mulla itselläni ei ole mitään tatuointeja vastaan,vaikka ei niitä olekaan.

      • toholo63
        Juuri näin kirjoitti:

        Eli tatuointien vastustajien luonnetta leimaa lyhytnäköisyys.Se todellakin tulee esiin ihan kaikessa ja sen huomaa selvästi.Mulla itselläni ei ole mitään tatuointeja vastaan,vaikka ei niitä olekaan.

        Se on ihon raiskausta kaikilla ihmisillä . Miehellä se antaa jonkinlaisen ikävän "alamaailman" vaikutelman.
        Liikaa rahaa.

        Silti sanon ,että ryyppäävä nainen on kaikkein äklöttävin. Ennenvanhaan sitä pidettiin erittäin häpeällisenä.

    • Höpö höpö

      Tatuoiminen ei ole mitään raiskaamista.Jokainen joka tatuoinnin ottaa,niin ottaa omasta halustaan,eikä sitä laiteta kellekään väkisin.Se ei suinkaan anna mitään ikävää alamaailman vaikutelmaa ja sopivasti on rahaa.Taidat olla vaan kateellinen tatskoista,mielesi tekee ottaa sellainen mutta et uskalla.Minä taas sanon että ryyppäävä mies on kaikkein äklöttävin ja sitäkin pidetään häpeällisenä.Sanon myös senkin että se on kateutta jos arvostelee kenenkään tatskoja ja bilettämistä,taitaa näitä arvostelijoita vaan harmittaa kun eivät itse uskalla ja nyt sitten tulevat tänne itkemään ja haukkumaan muita.

      • Ihmettelen minäkin

        Tatuoinnit sopii rumille naisille. Kaunista naista ne eivät kaunista :)
        Miten joku ihmisen raapustama piirustus voisi mennä ohi sen mitä kaunis ihminen on luonnostaan???

      • Tatuoinnit
        Ihmettelen minäkin kirjoitti:

        Tatuoinnit sopii rumille naisille. Kaunista naista ne eivät kaunista :)
        Miten joku ihmisen raapustama piirustus voisi mennä ohi sen mitä kaunis ihminen on luonnostaan???

        Tatskat sopiikin kaikille kauniille naisille ja komeille miehille.Kaunista naista ne kaunistaa kyllä,sekä komeaa miestä ne komistaa.Mielestäni rumaa ihmistä ei ole ja tatskat ei rumenna ketään ja kauneus,sekä komeus onkin katsojan silmissä :) Olet vaan kateellinen tatuoiduille ja sua haluttaisi ottaa tatska,mutta et uskalla ja siksi sanot noin,no ymmärtäähän sen.

      • Kokemusta tuli
        Tatuoinnit kirjoitti:

        Tatskat sopiikin kaikille kauniille naisille ja komeille miehille.Kaunista naista ne kaunistaa kyllä,sekä komeaa miestä ne komistaa.Mielestäni rumaa ihmistä ei ole ja tatskat ei rumenna ketään ja kauneus,sekä komeus onkin katsojan silmissä :) Olet vaan kateellinen tatuoiduille ja sua haluttaisi ottaa tatska,mutta et uskalla ja siksi sanot noin,no ymmärtäähän sen.

        Mulle kävi niin, että otin yhden kuvan ja tekijä kehui kuinka hän tykkää just tehdä tätä aihetta ja tyyliin "ai että kun tulee hieno", kun näin lopputuloksen, niin pettymys oli sanoinkuvaamaton. Ekana yönä en pystynyt edes nukkumaan kun pulssi hakkasi hulluna järkytyksestä ja mietin mitä menin tekemään...Mukanani oli tulostettu värillinen malli ja halusin just sellasen, niin lopputulos oli jotain ihan muuta. Peitekuvaakaan ei oikein päälle voi ottaa kun on sen verran kookas ja mustan päälle voi laittaa vain mustaa. Pitää vain yrittää keksiä jotain parannuksia jne..

    • Tatuoinnit

      Jaa vai niin...ymmärrän kyllä pettymyksesi.Liekö tuo tekijä ollut joku taitamaton ja kokematon tunari.Kannattaisi mennä ihan ammattilaiselle laitattaa tatuointi,eikä antaa kenen tahansa miten sattuu söhertää.

      • 1+2

        Mutta näitä tälläsiä on Suomessa aika paljonki jonka kuvia joutuu joku toinen sitte koittaa korjailla. Eikä suinkaan raha sitä määrää vaikka maksais kuinka paljon tahansa lopputulos voi olla mitä vaan. Kokemusta on!

      • adsgasdg
        1+2 kirjoitti:

        Mutta näitä tälläsiä on Suomessa aika paljonki jonka kuvia joutuu joku toinen sitte koittaa korjailla. Eikä suinkaan raha sitä määrää vaikka maksais kuinka paljon tahansa lopputulos voi olla mitä vaan. Kokemusta on!

        Niin, joiltakin pääsee unohtuu, et tatuoiminen on käsityötä ei kopikonemaista jäljentämistä.

    • ...

      Itsekin haaveilin nuorempana tatuoinnista, mutta onneksi en ottanut. Nyt vajaa 10 vuotta myöhemmin sitä tajuaa, että tatuointi on sama kuin lihan leimaaminen. Esim aikuisviihde-elokuvissa jokaisella on jonkinnäköisiä tatuointeja. Itse olen sitä mieltä, että tatuointi/tatuoinnit tekee ihmisistä, etenkin naisista epäsiistin ja jotenkin tautisen oloisia. Kuvottavaa.

      • lanssikuski

        Tatuoinnit ovat merkki itsetuhoisuudesta, viestivät kantajansa itsetuhoisuudesta.

        Usein itsemurhan tehneellä henkilöllä on tatuointeja. Myös huumeidenkäyttäjillä on lähes aina tatskoja.

      • thri.
        lanssikuski kirjoitti:

        Tatuoinnit ovat merkki itsetuhoisuudesta, viestivät kantajansa itsetuhoisuudesta.

        Usein itsemurhan tehneellä henkilöllä on tatuointeja. Myös huumeidenkäyttäjillä on lähes aina tatskoja.

        Millainen otanta tähän tutkimukseen oli, vai onko kyse vaa omista kokemuksista.

      • dsgsdg

        väsyttävää.....mutta upeeta hei että jaksat päivästä toiseen hokea samaa.

      • Kauheeta katsottavaa
        thri. kirjoitti:

        Millainen otanta tähän tutkimukseen oli, vai onko kyse vaa omista kokemuksista.

        Onhan se hirvee ilmestys,kun joku 120 kg nainen 'bikineissään' esittelee käsivarressaan olevaa kyhäelmää ....yäk...siinä viimeistään lopahtaa stondis ,ja nuoret gimmat....voi vittu mitä pölypäitä....niilläkin jossin ylävartalossa helvetinmoisia kuvia....no jokainen tekee iholleen mitä haluaa ..mutta perkele TURHA RUVETA YHTEISKUNNAN VAROJA KÄYTTÄMÄÄN NIITTEN POISTOON...EI LATIN LATIA VERORAHOJA NIIHIN ,JOKAINEN MAKSAKOON ITSE OMAT HÖLMÖILYNSÄ,JOS ON KERRAN OLLUT NIIN saatana ÄÄLIÖ,ja vielä,..en jumalauta ottas tommosta töihin jos se joutus esim olemaan asiakkiden kanssa tekemisisä.....turha ruveta myöskään siitä kiukuttelemaan jos ei oikeen duunia aina irtoa,tatskan voi ottaa myös semmoseen paikkaa ettei se ole vahingossakaan esillä .
        Vituttaakko...kenties joitain..hä..hää.häääääää.

      • safasdddd
        Kauheeta katsottavaa kirjoitti:

        Onhan se hirvee ilmestys,kun joku 120 kg nainen 'bikineissään' esittelee käsivarressaan olevaa kyhäelmää ....yäk...siinä viimeistään lopahtaa stondis ,ja nuoret gimmat....voi vittu mitä pölypäitä....niilläkin jossin ylävartalossa helvetinmoisia kuvia....no jokainen tekee iholleen mitä haluaa ..mutta perkele TURHA RUVETA YHTEISKUNNAN VAROJA KÄYTTÄMÄÄN NIITTEN POISTOON...EI LATIN LATIA VERORAHOJA NIIHIN ,JOKAINEN MAKSAKOON ITSE OMAT HÖLMÖILYNSÄ,JOS ON KERRAN OLLUT NIIN saatana ÄÄLIÖ,ja vielä,..en jumalauta ottas tommosta töihin jos se joutus esim olemaan asiakkiden kanssa tekemisisä.....turha ruveta myöskään siitä kiukuttelemaan jos ei oikeen duunia aina irtoa,tatskan voi ottaa myös semmoseen paikkaa ettei se ole vahingossakaan esillä .
        Vituttaakko...kenties joitain..hä..hää.häääääää.

        Joo vatuttaa selkeesti sua LOL LOL

      • Tutkimus.
        thri. kirjoitti:

        Millainen otanta tähän tutkimukseen oli, vai onko kyse vaa omista kokemuksista.

        Tatuoidut ovat älyllisesti heikkoja!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
        Ei tuohon mitään tutkimusta tarvita. Jotkin taiteilijat sekä luonnonlahjakkuudet ovat eri asia, mutta muuten tatuoitu henkilö edustaa kuvineen alempaa älyllistä tasoa.
        Asia on helppo todistaa.

      • Niinkö?
        dsgsdg kirjoitti:

        väsyttävää.....mutta upeeta hei että jaksat päivästä toiseen hokea samaa.

        Ihmiset on vaan niin idiootteja, että pitää leimata kroppaan kaikenmaailman turhuuksia.. sitten se kuva joskus alkaa kyllästyttään ja se alkaa vituttaan.

        Itselläni ei tatuionteja ole eikä tule.. mitä hyötyä niistä muuten on? Itsetunto on kohdillaan, joten niitä en sen kohotukseen tarvi.

        Taidan tätä menoa muuten olla muodissa muutaman kymmenenvuoden kuluttua.. ihmisenä jolla ei ole lainkaan tatuointeja:P :)

      • sdgsdg
        Tutkimus. kirjoitti:

        Tatuoidut ovat älyllisesti heikkoja!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
        Ei tuohon mitään tutkimusta tarvita. Jotkin taiteilijat sekä luonnonlahjakkuudet ovat eri asia, mutta muuten tatuoitu henkilö edustaa kuvineen alempaa älyllistä tasoa.
        Asia on helppo todistaa.

        No todista pois trollipoika. Sormet pois rektumista ja todista ja perustele!

        Pitäis olla jo tääl, kun on niin helppoa. LOL LOL

      • dasgaesdg
        sdgsdg kirjoitti:

        No todista pois trollipoika. Sormet pois rektumista ja todista ja perustele!

        Pitäis olla jo tääl, kun on niin helppoa. LOL LOL

        Nooh trollipoju....todisteita vieläkin odottelen. Et kai kirjoitellut vain skeidaa.
        Ymmärrettäväähän se tosin on, kun retumissas näpit jatkuvasti on.

      • sdagfedasg
        dasgaesdg kirjoitti:

        Nooh trollipoju....todisteita vieläkin odottelen. Et kai kirjoitellut vain skeidaa.
        Ymmärrettäväähän se tosin on, kun retumissas näpit jatkuvasti on.

        Nooh trollipojuuuuuuu....lopeta se äitis hässiminen ja vastaa.

      • ylpeä tatskanahka
        Niinkö? kirjoitti:

        Ihmiset on vaan niin idiootteja, että pitää leimata kroppaan kaikenmaailman turhuuksia.. sitten se kuva joskus alkaa kyllästyttään ja se alkaa vituttaan.

        Itselläni ei tatuionteja ole eikä tule.. mitä hyötyä niistä muuten on? Itsetunto on kohdillaan, joten niitä en sen kohotukseen tarvi.

        Taidan tätä menoa muuten olla muodissa muutaman kymmenenvuoden kuluttua.. ihmisenä jolla ei ole lainkaan tatuointeja:P :)

        Mitä hyötyä siitä muuten on, että olet täällä kitisemässä siitä mitä täysin ventovieraat ihmiset tekevät? Tuntuu, että pidätte itseänne jotenkin huonompina ihmisenä koska teillä ei ole tatuointeja, ja sen takia yritätte niin hanakasti alentaa tatuoituja. Aika säälittävää...

        Miksi kukaan tatuoitu ei ole aloittanut ketjua tatuoimattoman ihon rumuudesta, tai kuinka kaikkien pitäisi ottaa tatuointeja? Ainoat säälittävät vinkuiikat tällä palstalla ovat tatuoimattomia, joilla on jokin käsittämätön tarve puuttua toisten tekemisiin. Kai arvostelette kadulla kulkiessanne myös rumia, ylipainoisia ihmisiä, huonosti pukeutuvia tyyppejä ja kaikkia, jotka eivät teidän silmäänne miellytä? Koska tottahan toki jokainen maailman ihminen on vain juuri sinua varten täällä, ja sinun silmääsi miellyttämässä. Että voi olla sairasta porukkaa..

      • grefgb
        sdagfedasg kirjoitti:

        Nooh trollipojuuuuuuu....lopeta se äitis hässiminen ja vastaa.

        Voi trollipojulla olikin vain suuret puheet, shaissee sylkee......kuten aina nää trollit LOL LOL LOL

      • ...
        grefgb kirjoitti:

        Voi trollipojulla olikin vain suuret puheet, shaissee sylkee......kuten aina nää trollit LOL LOL LOL

        Mitäpä jos vetäsit äitis tussun päähäs ja menisit takaisin nurkkaan nukkumaan, kun et hallitse hyvää kielenkäyttöä.

    • mä vaan

      Nainen jolla on tatuointi
      on mielestäni halvan tuntuinen, ei seksikäs.
      Jos siis naisella tatska, ei kiinnosta.

      • Meillä näin

        Mies ei näytä vihreää valoa tatuoinnille. Kaikenlaisia olen ehdottanut että ottaisin (huudattanut vähän ukkokultaa), mutta tatuointi kuin tatuointi...niin ei käy. Ei sillä en ole kyllä tosissani tatutointia ottamassakaan.

    • rose0232323131323131
      • Värityskirja

        Naurettavia lasten juttuja noi tatuoinnit.
        Väritellä nyt itseensä jotain hahmoja tai
        koukeroita?! Makeen näköistä kun vaikka viiskymppisellä on joku levahtanut piikkilankatatuointi "hauiksessa" tai perhonen entisen sikspäkki vatsan päällä, jep jep.
        No onneksi tatuoinnin saa helposti pois nahkapuvusta hahhahaaaa....

      • dsgsdg
        Värityskirja kirjoitti:

        Naurettavia lasten juttuja noi tatuoinnit.
        Väritellä nyt itseensä jotain hahmoja tai
        koukeroita?! Makeen näköistä kun vaikka viiskymppisellä on joku levahtanut piikkilankatatuointi "hauiksessa" tai perhonen entisen sikspäkki vatsan päällä, jep jep.
        No onneksi tatuoinnin saa helposti pois nahkapuvusta hahhahaaaa....

        Herää lapsi, ei niitä itse väritellä.
        ja niitä voi viisikymppisenä värityttää uuteen loistoon...daah.

      • Herää Pahvi
        dsgsdg kirjoitti:

        Herää lapsi, ei niitä itse väritellä.
        ja niitä voi viisikymppisenä värityttää uuteen loistoon...daah.

        No joo, heikkojen ja epävarmojen ihmisten kulttuuria. Mieleltään lujien ei vain tarvitse ikuistaa nahkaansa henkilöllisyystunnuksensa viivakoodia, vaimonsa nimeä, mikkihiirtä taikapallonsa kanssa, lapsensa nimikirjaimia tai joitain luonnon elukoita. Jos ne asiat on tautoimisen arvoisia ja tärkeitä, niin eikö niitä sitten muista muutenkin?

        Se on se näyttämisen tarve. Fiksuilla lujaluonteisilla ihmisillä ei siksi niitä tatuointeja olekkaan. Wannabee vankilakundeja nyt löytyy jokaisesta pilvenpolttoporukasta, samasta porukasta ei "aikuisia" sitten löydykkään.

        Ihmisen iho on kaunis ja sen saisi mielestäni pilata vain syystä. Esim. otsaan tatuoituna HIV voisi olla oiva tapa tässä seksikeskeisessä kulttuurissa.

        Mutta nythän rantautuu se amputointibuumi, vai onko jo rantautunut? Siitä tulee hauskaa kun alkaa pikkusormettomia ihmisiä kuleksiin kaduilla, halkaistuja kieliä, typistettyjä ruumiin osia. He he. Sivistys, kulttuuri, edityksellisyys :)

      • rektumiispahvii
        Herää Pahvi kirjoitti:

        No joo, heikkojen ja epävarmojen ihmisten kulttuuria. Mieleltään lujien ei vain tarvitse ikuistaa nahkaansa henkilöllisyystunnuksensa viivakoodia, vaimonsa nimeä, mikkihiirtä taikapallonsa kanssa, lapsensa nimikirjaimia tai joitain luonnon elukoita. Jos ne asiat on tautoimisen arvoisia ja tärkeitä, niin eikö niitä sitten muista muutenkin?

        Se on se näyttämisen tarve. Fiksuilla lujaluonteisilla ihmisillä ei siksi niitä tatuointeja olekkaan. Wannabee vankilakundeja nyt löytyy jokaisesta pilvenpolttoporukasta, samasta porukasta ei "aikuisia" sitten löydykkään.

        Ihmisen iho on kaunis ja sen saisi mielestäni pilata vain syystä. Esim. otsaan tatuoituna HIV voisi olla oiva tapa tässä seksikeskeisessä kulttuurissa.

        Mutta nythän rantautuu se amputointibuumi, vai onko jo rantautunut? Siitä tulee hauskaa kun alkaa pikkusormettomia ihmisiä kuleksiin kaduilla, halkaistuja kieliä, typistettyjä ruumiin osia. He he. Sivistys, kulttuuri, edityksellisyys :)

        Huonoa niin huonoa. Miten voit sanoa noin, kun et tiedä tästä kulttuurista mitään. LOL LOL Täyttä skeidaa, mun mielestä mun mielestä...no okei sun mkielestä, eikä se nyt kovin painavaa mielipidettä ole.

        Väsyttävää trollausta.

      • mkielestä
        rektumiispahvii kirjoitti:

        Huonoa niin huonoa. Miten voit sanoa noin, kun et tiedä tästä kulttuurista mitään. LOL LOL Täyttä skeidaa, mun mielestä mun mielestä...no okei sun mkielestä, eikä se nyt kovin painavaa mielipidettä ole.

        Väsyttävää trollausta.

        BMW erskassa ei enää oikein natsaa. Haluaisin vaihtaa sen Hummeriin. Se on niin paljon isompi. Oli muuten aika työläs mulle toi BMW-tatuointi: Kullin piti olla täydessä terässä tunnin kerrallaan, elikkä kolme tuntia yhteensä. Onneksi oli miespuolinen äijä tatuoijana... Ei lentäny mälli. Erektio pysyi hyvin.

      • fdsdfaesdtg
        mkielestä kirjoitti:

        BMW erskassa ei enää oikein natsaa. Haluaisin vaihtaa sen Hummeriin. Se on niin paljon isompi. Oli muuten aika työläs mulle toi BMW-tatuointi: Kullin piti olla täydessä terässä tunnin kerrallaan, elikkä kolme tuntia yhteensä. Onneksi oli miespuolinen äijä tatuoijana... Ei lentäny mälli. Erektio pysyi hyvin.

        trollii trollii trolliii.....väsyttävää niin väsyttävää. Eikö mitään uutta.

      • mkielestä
        fdsdfaesdtg kirjoitti:

        trollii trollii trolliii.....väsyttävää niin väsyttävää. Eikö mitään uutta.

        Piti kirjoittaa...BMW terskassa.

      • 2 lapsen isä
        mkielestä kirjoitti:

        Piti kirjoittaa...BMW terskassa.

        Kyllähän tuollainen itsensä piirtely on sangen kyseenalaista. Toki se on levinnyt vangeilta ja merimiehiltä koko kansan tavaksi. Tämä ei kuitenkaan tee menettelystä yhtään "hovikelpoisempaa".

        Työhönottotilanteissa ja monissa muissa tilanteissa "piirrelty tyyppi" jää rannalle ruikuttamaan, enkä nyt tarkoita mitään alapään tatuointeja. Niin saa jäädäkin.

      • erja k
        2 lapsen isä kirjoitti:

        Kyllähän tuollainen itsensä piirtely on sangen kyseenalaista. Toki se on levinnyt vangeilta ja merimiehiltä koko kansan tavaksi. Tämä ei kuitenkaan tee menettelystä yhtään "hovikelpoisempaa".

        Työhönottotilanteissa ja monissa muissa tilanteissa "piirrelty tyyppi" jää rannalle ruikuttamaan, enkä nyt tarkoita mitään alapään tatuointeja. Niin saa jäädäkin.

        tatuoinnit eivät ole enää merirosvojen yksinoikeus, vaan rantautuneet massakulttuuriin aikoja sitten. ei sillä, että niistä täytyisi pitää, mutta nykyään niitä on yhä enemmän varsin tavanomaisilla sosiaalisilla henkilöillä. vaikea nähdä erityistä anarkiaa perhosissa, linnuissa tai kiinalaisissa merkeissä. eipä aina erityistä tyylitajuakaan.

        näin kirjoitteli nainen, joka ei tule koskaan tatuoimaan itseään.

      • 2 lapsen isä
        erja k kirjoitti:

        tatuoinnit eivät ole enää merirosvojen yksinoikeus, vaan rantautuneet massakulttuuriin aikoja sitten. ei sillä, että niistä täytyisi pitää, mutta nykyään niitä on yhä enemmän varsin tavanomaisilla sosiaalisilla henkilöillä. vaikea nähdä erityistä anarkiaa perhosissa, linnuissa tai kiinalaisissa merkeissä. eipä aina erityistä tyylitajuakaan.

        näin kirjoitteli nainen, joka ei tule koskaan tatuoimaan itseään.

        Tatuoinnit synnyttävät inhottavan mielikuvan naisesta (ja miehestä).

    • T.Räty

      Pyydän älkää naiset pilatko ihoanne tatuoimalla jotakin lepakonkuvaa tai kaksipäistä kotkaa peffanne päälle; esteettisesti se perse on silloin menetetty iäksi ihan huolimatta siitä kuinka kehuttu tai upea se on ollut siihen asti, oikeesti!

      • Täyttä typeryyttä

        Mielestäni se on ihan kamalaa kun tavisnaiset jotka eivät ole edes minkäänäköisiä laittavat taskoja iholle.
        Mun mielestäni jos naisella pitäisi olla tatskoja sen täytyy ehdottomasti olla heavy nainen, tai edes jotain persoonallisuutta.

        Mut itse en ihan ymmärrä sitä että otetaan joku pieni kukka niskassa, näyttää tyhmältä. Jos ottaa tatskan pitäisi olla kunnon taideteos.

        Vielä vaikeampi on löytää nainen jolla on tatskoja joka olisi myös herttainen. Ylensä ovat kun miehiä.

        Kat Von D on täydellinen esimerkki erittäin naisellisesta, nätistä, iloiselta tatskanaiselta.

      • Metal Girl
        Täyttä typeryyttä kirjoitti:

        Mielestäni se on ihan kamalaa kun tavisnaiset jotka eivät ole edes minkäänäköisiä laittavat taskoja iholle.
        Mun mielestäni jos naisella pitäisi olla tatskoja sen täytyy ehdottomasti olla heavy nainen, tai edes jotain persoonallisuutta.

        Mut itse en ihan ymmärrä sitä että otetaan joku pieni kukka niskassa, näyttää tyhmältä. Jos ottaa tatskan pitäisi olla kunnon taideteos.

        Vielä vaikeampi on löytää nainen jolla on tatskoja joka olisi myös herttainen. Ylensä ovat kun miehiä.

        Kat Von D on täydellinen esimerkki erittäin naisellisesta, nätistä, iloiselta tatskanaiselta.

        Mulle mun tatuointi on niin henkilökohtainen muistutus mun elämästä, että halusin sen iholleni. Sitä ei peri kukaan, vaan se kulkee mun mukana ihan kuin ne kokemuksetkin henkilökohtaisena merkkinä mulle jostain mikä olis voinut suistaa mut lopullisesti elämän menosta, mutta jostain se voima löytyi nousta ylös vaikeuksien jälkeenkin. Muotia se ei ole. Vaikka tatuointien yleisyyden tietäen se sitäkin joillekkin on. Onhan kyseessä yleinen ja suosittu tapa. Kuten valokuvaus.

        Toisen tatuointini merkitys onkin enemmän siinä mistä elämässä pidän. Mistä ilo ja kauneus tulee. Kuva on osin selässä ja osin itseni helposti nähtävissä kädessä. Ensimmäinen kuvani on kokonaan käsivarressa nähtävissä. Toisen kuvan kohdalla on huomioitu myös kuvan luntevuus ja sen asettuminen iholle esteettisesti oikein eikä vain leiman tapaan pläts tohon, johonkin kohtaan.

        Tiedän tatuointien olevan toisille kauhistus, mutta maailmassa riittää aina eriäviä mielipiteitä ihan kaikkeen ja kaikesta, joten mun pitää elää itselleni sopivalla tavalla. Ja tehdä valinnat sen mukaan, ei yhteiskunnan tai naapurin. Toistaiseksi tatuoinneista ei ole koitunut mitään haittaa missään.

      • ...
        Täyttä typeryyttä kirjoitti:

        Mielestäni se on ihan kamalaa kun tavisnaiset jotka eivät ole edes minkäänäköisiä laittavat taskoja iholle.
        Mun mielestäni jos naisella pitäisi olla tatskoja sen täytyy ehdottomasti olla heavy nainen, tai edes jotain persoonallisuutta.

        Mut itse en ihan ymmärrä sitä että otetaan joku pieni kukka niskassa, näyttää tyhmältä. Jos ottaa tatskan pitäisi olla kunnon taideteos.

        Vielä vaikeampi on löytää nainen jolla on tatskoja joka olisi myös herttainen. Ylensä ovat kun miehiä.

        Kat Von D on täydellinen esimerkki erittäin naisellisesta, nätistä, iloiselta tatskanaiselta.

        -- itse en ihan ymmärrä sitä että otetaan joku pieni kukka niskassa, näyttää tyhmältä. Jos ottaa tatskan pitäisi olla kunnon taideteos. --

        Nyt sitten ei kelpaakaan semmoinen, mistä itse pitää? Yritä nyt päättää, mitä mieltä olet.

        -- Kat Von D on täydellinen esimerkki erittäin naisellisesta, nätistä, iloiselta tatskanaiselta. --

        Uskotko sinä hänen omiin juttuihinsa? Luepa, ressukka, vähän tarinoita niiltä miehiltä ja naisilta, jotka idolisi on viskannut tarpeettomina mäkeen

      • van gogh
        ... kirjoitti:

        -- itse en ihan ymmärrä sitä että otetaan joku pieni kukka niskassa, näyttää tyhmältä. Jos ottaa tatskan pitäisi olla kunnon taideteos. --

        Nyt sitten ei kelpaakaan semmoinen, mistä itse pitää? Yritä nyt päättää, mitä mieltä olet.

        -- Kat Von D on täydellinen esimerkki erittäin naisellisesta, nätistä, iloiselta tatskanaiselta. --

        Uskotko sinä hänen omiin juttuihinsa? Luepa, ressukka, vähän tarinoita niiltä miehiltä ja naisilta, jotka idolisi on viskannut tarpeettomina mäkeen

        kat von d on loistava tekijä mutta pissa on lorahtanut päähän, siis sen luonne on nyt mitä on, se nyt on kuitenkin tatuointi artisti eikä mitään muuta, toki hänen luomuksensa on upeita mutta jos tarkkaan seuraa osa kuvista menee päin seiniä,jos olet eri mieltä niin teet myös itsestäsi pellen, joten se katista ja naama umpeen.

    • Vascoda Gama

      Itse olen tatuoimaton mies enkä haluaisi rinnalleni tatuoitua naista.tatuointi on mielestäni hyvä naisellisuuden tappaja.
      tässä tosin taas huomaa tatuoitujen ihmisten asenteen, mikä perkle meissä on vikana häh,,häh?
      miksi asioita ei voi puhua normaalisti vaan agressiot purkautuu heti esille.

      • ...

        Tatoinnit ei ainakaan sellaista kantavan uskottavuutta lisää. Varsinkin 40 naisten uskottavuus menee, jos näen sen ikäisellä tatskan.

        Semmosia villityksiä, mihin naiset aina tuppaa hurahtamaan.

      • dgde

        Siirry keskustelemaan tuohon avattuun keskustelusta keskusteluun.
        Olen varma, että ensimmäiset agressiot sielläkin tulee ei tatuoiduilta/tatuointeja vihaavilta.
        Älä siis valita, jollet asiaan kykene.

      • ......_.....
        ... kirjoitti:

        Tatoinnit ei ainakaan sellaista kantavan uskottavuutta lisää. Varsinkin 40 naisten uskottavuus menee, jos näen sen ikäisellä tatskan.

        Semmosia villityksiä, mihin naiset aina tuppaa hurahtamaan.

        Ihanaa havaita, että se vaivaa sinua niin, että asiasta täytyy mainita. Toisen iho on siis lähellä sydäntäsi. Kaunista...

      • ...
        ......_..... kirjoitti:

        Ihanaa havaita, että se vaivaa sinua niin, että asiasta täytyy mainita. Toisen iho on siis lähellä sydäntäsi. Kaunista...

        Sinua selvästi vaivaa negatiivinen suhtautuminen tatuointeihin. Olet ottanut itsellesi suuren tehtävän, hehee.

      • T.Räty
        dgde kirjoitti:

        Siirry keskustelemaan tuohon avattuun keskustelusta keskusteluun.
        Olen varma, että ensimmäiset agressiot sielläkin tulee ei tatuoiduilta/tatuointeja vihaavilta.
        Älä siis valita, jollet asiaan kykene.

        Heitä sinä homo voltti ja anna minun keskustella siellä missä minä itse haluan.

      • saksa on hyvä maa
        T.Räty kirjoitti:

        Heitä sinä homo voltti ja anna minun keskustella siellä missä minä itse haluan.

        Kaltaisesi hetero hänkin nähtävästi kirjoitti näin: ""miksi asioita ei voi puhua normaalisti vaan agressiot purkautuu heti esille"" LOL LOL

        Voi sua pikkupelle. Säälin sua.

      • vedä kuivat
        ... kirjoitti:

        Sinua selvästi vaivaa negatiivinen suhtautuminen tatuointeihin. Olet ottanut itsellesi suuren tehtävän, hehee.

        hehee..etkö olekkaan ottanut ihoani sydämmen asiaksesi? Voi nyyh..hehee hehee

      • Vai ihan saksa ;)
        saksa on hyvä maa kirjoitti:

        Kaltaisesi hetero hänkin nähtävästi kirjoitti näin: ""miksi asioita ei voi puhua normaalisti vaan agressiot purkautuu heti esille"" LOL LOL

        Voi sua pikkupelle. Säälin sua.

        Tottakai tatuoinnit ovat muotia taikka ovat olleet, sitä kautta tulleet massakulttuuriin. Tuskin kukaan tuntemasi tavanomaisempi ihminen olisi sellaista laitatuttanut sinä aikakautena, kun ne liittyivät selkeästi rikollisuuteen, alimpiin sosiaaliluokkiin ja merimiehiin. Alakulttuureistahan muoti on aina ammentanut, muun ohella. Tulee mieleen ilmaisu "ghetto chic", vaikka se nyt tarkoittaneekin jotain tietynlaista tyyliä, mutta ymmärtänette mitä tarkoitan, aina joidenkin mielestä alakulttuureista ammentavat trendit ilmaisevat jotakin todella seksikästä, villiä, estotonta, persoonallista. Tatskat on samaa itseilmaisua kuin kaikki muu koristautuminen. Koska ihmiset kokevat ilmaisevansa itseään, he eivät halua myöntää tai eivät itsekään tajua olevansa osa suurempia muoti-ilmiöitä jotka planeetalla vellovat.

      • heheeeee
        ... kirjoitti:

        Sinua selvästi vaivaa negatiivinen suhtautuminen tatuointeihin. Olet ottanut itsellesi suuren tehtävän, hehee.

        hehee heheee trollipelle, voi fiddu ku lapsellinen hehee
        ottanut asiakseen haukkua toisten ihoa, hehee

        me nauretaan sulle, tajuutko, nauretaan!!

      • hehee
        Vai ihan saksa ;) kirjoitti:

        Tottakai tatuoinnit ovat muotia taikka ovat olleet, sitä kautta tulleet massakulttuuriin. Tuskin kukaan tuntemasi tavanomaisempi ihminen olisi sellaista laitatuttanut sinä aikakautena, kun ne liittyivät selkeästi rikollisuuteen, alimpiin sosiaaliluokkiin ja merimiehiin. Alakulttuureistahan muoti on aina ammentanut, muun ohella. Tulee mieleen ilmaisu "ghetto chic", vaikka se nyt tarkoittaneekin jotain tietynlaista tyyliä, mutta ymmärtänette mitä tarkoitan, aina joidenkin mielestä alakulttuureista ammentavat trendit ilmaisevat jotakin todella seksikästä, villiä, estotonta, persoonallista. Tatskat on samaa itseilmaisua kuin kaikki muu koristautuminen. Koska ihmiset kokevat ilmaisevansa itseään, he eivät halua myöntää tai eivät itsekään tajua olevansa osa suurempia muoti-ilmiöitä jotka planeetalla vellovat.

        ""miksi asioita ei voi puhua normaalisti vaan agressiot purkautuu heti esille""

      • ...
        hehee kirjoitti:

        ""miksi asioita ei voi puhua normaalisti vaan agressiot purkautuu heti esille""

        Etkö sinäkään huomaa, että ihan yhtä asiattomia kommentteja heittävät tatuointien puolustajat kuin niiden vastustajat. Ettet vain sinäkin pitäisi omaa mielipidettäsi ainoana oikeana.

      • dagdas
        Vai ihan saksa ;) kirjoitti:

        Tottakai tatuoinnit ovat muotia taikka ovat olleet, sitä kautta tulleet massakulttuuriin. Tuskin kukaan tuntemasi tavanomaisempi ihminen olisi sellaista laitatuttanut sinä aikakautena, kun ne liittyivät selkeästi rikollisuuteen, alimpiin sosiaaliluokkiin ja merimiehiin. Alakulttuureistahan muoti on aina ammentanut, muun ohella. Tulee mieleen ilmaisu "ghetto chic", vaikka se nyt tarkoittaneekin jotain tietynlaista tyyliä, mutta ymmärtänette mitä tarkoitan, aina joidenkin mielestä alakulttuureista ammentavat trendit ilmaisevat jotakin todella seksikästä, villiä, estotonta, persoonallista. Tatskat on samaa itseilmaisua kuin kaikki muu koristautuminen. Koska ihmiset kokevat ilmaisevansa itseään, he eivät halua myöntää tai eivät itsekään tajua olevansa osa suurempia muoti-ilmiöitä jotka planeetalla vellovat.

        LOL LOL asiasta ollaan puhuttu vaikka kuinka pelle täällä. Fiddu sä olet yksinkertainen.
        Yksinkertaisia argumenttei selviöstä asiasta, jota ihmettelee VAIN tyhjäiho.

      • hahaa
        ... kirjoitti:

        Etkö sinäkään huomaa, että ihan yhtä asiattomia kommentteja heittävät tatuointien puolustajat kuin niiden vastustajat. Ettet vain sinäkin pitäisi omaa mielipidettäsi ainoana oikeana.

        Oho pelle myönsi jotakin, ihmeellistä hehee

      • atghga
        dagdas kirjoitti:

        LOL LOL asiasta ollaan puhuttu vaikka kuinka pelle täällä. Fiddu sä olet yksinkertainen.
        Yksinkertaisia argumenttei selviöstä asiasta, jota ihmettelee VAIN tyhjäiho.

        Myös minä suhtaudun tatuoituihin ihmisiin epäluuloisesti, oli siihen sitten perustetta tai ei. Ja joissakin asiakaspalvelutehtävissä tatuoinnit on pidettävä pois näkyvistä. En itsekään tykkäisi asioida yltäpäältä tatuoidun myyjän kanssa.

      • hahhaa
        atghga kirjoitti:

        Myös minä suhtaudun tatuoituihin ihmisiin epäluuloisesti, oli siihen sitten perustetta tai ei. Ja joissakin asiakaspalvelutehtävissä tatuoinnit on pidettävä pois näkyvistä. En itsekään tykkäisi asioida yltäpäältä tatuoidun myyjän kanssa.

        Myös minä suhtaudun epäöluuloisesti kaikkiin ihmisiin, jotka tuomitsevat tuntematta. Pienisieluisuus kasvattaa ulkonäkörasismia.
        Ahdasmielisyys on rasite.

      • atghga
        hahhaa kirjoitti:

        Myös minä suhtaudun epäöluuloisesti kaikkiin ihmisiin, jotka tuomitsevat tuntematta. Pienisieluisuus kasvattaa ulkonäkörasismia.
        Ahdasmielisyys on rasite.

        Sinulta meni 8 minuuttia keksiä noita naiiveja aforismejasi. Mitä jos tästä lähtien paneutuisit enemmän niihin ammattikoulu opintoihisi?

      • hahhaaa
        atghga kirjoitti:

        Sinulta meni 8 minuuttia keksiä noita naiiveja aforismejasi. Mitä jos tästä lähtien paneutuisit enemmän niihin ammattikoulu opintoihisi?

        Voi reppanaa. hehee
        Mitäpä jos jos jos jos jos..ottaisit pääsi perseestä niin ahdasmielisyytesi voisi aueta ja huomata maailmassa olevan muitakin ihmisiä.
        Tajuan että fiduttaa, kun muut tekevät oman mielensä mukaan asioita.

      • atghga
        hahhaaa kirjoitti:

        Voi reppanaa. hehee
        Mitäpä jos jos jos jos jos..ottaisit pääsi perseestä niin ahdasmielisyytesi voisi aueta ja huomata maailmassa olevan muitakin ihmisiä.
        Tajuan että fiduttaa, kun muut tekevät oman mielensä mukaan asioita.

        Amis-poju palasi tasolleen.:D:D

      • hahhaaa
        atghga kirjoitti:

        Amis-poju palasi tasolleen.:D:D

        Voi trolliparkaa, ei muuta sanottavaa siis. Loppuiko sanat? hehhee
        Fiduttaako, että joku sanoo vastaan...voi toista, ota keksi.

      • ...
        hahhaaa kirjoitti:

        Voi reppanaa. hehee
        Mitäpä jos jos jos jos jos..ottaisit pääsi perseestä niin ahdasmielisyytesi voisi aueta ja huomata maailmassa olevan muitakin ihmisiä.
        Tajuan että fiduttaa, kun muut tekevät oman mielensä mukaan asioita.

        Pidin joskus 10 vuotta sitten tatskoja ja läväreitä siisteinä. Harkitsin jopa itse tatskan ottamista. Nykyään ne lähinnä oksettaa. On vissiin vanhuus iskeny.

        Onneksi ei tullut otettua.

      • ykx typy
        ... kirjoitti:

        Pidin joskus 10 vuotta sitten tatskoja ja läväreitä siisteinä. Harkitsin jopa itse tatskan ottamista. Nykyään ne lähinnä oksettaa. On vissiin vanhuus iskeny.

        Onneksi ei tullut otettua.

        Neulakammoisena en ole edes harkinnut tatuointien ottamista. Se ei vaan ole mun juttuni, tulisin kuitenkin katumapäälle, parempi olla ottamatta.
        Monilla naisilla on tosi upeita ja kauniita tatskoja, oikeita taideteoksia.
        Jokainen tyylillään.
        Jos uskaltaa istua piikitettävänä ja haluaa ihoonsa pysyviä koristuksia, niin tsemppiä vaan!
        Mietin vaan, että miltähän ne näyttävät n. 20:n - 30:n vuoden kuluttua, kun iho ei ole enään yhtä nuorekas ja kimmoisa. Niitä varmaan pitää käydä uudelleen korostamassa, vai mitä?
        Moni on tullut katumapäälle, ymmärtääkseni tatskojen poistattaminen on tosi kallista (ja kivuliasta) puuhaa.

      • kjsaköf
        ... kirjoitti:

        Pidin joskus 10 vuotta sitten tatskoja ja läväreitä siisteinä. Harkitsin jopa itse tatskan ottamista. Nykyään ne lähinnä oksettaa. On vissiin vanhuus iskeny.

        Onneksi ei tullut otettua.

        Itsekkin pidin niitä siisteinä kymmenen vuotta sitten ja otin. Pidän niitä siisteinä vieläkin. Pidän myös hyviä persoonia siisteinä ilman tatuointeja ja tatuoinneilla.
        Ahdasmielinen kuspää on aina etova olipa koristeita ihossa, tai ei.

      • jihii
        ykx typy kirjoitti:

        Neulakammoisena en ole edes harkinnut tatuointien ottamista. Se ei vaan ole mun juttuni, tulisin kuitenkin katumapäälle, parempi olla ottamatta.
        Monilla naisilla on tosi upeita ja kauniita tatskoja, oikeita taideteoksia.
        Jokainen tyylillään.
        Jos uskaltaa istua piikitettävänä ja haluaa ihoonsa pysyviä koristuksia, niin tsemppiä vaan!
        Mietin vaan, että miltähän ne näyttävät n. 20:n - 30:n vuoden kuluttua, kun iho ei ole enään yhtä nuorekas ja kimmoisa. Niitä varmaan pitää käydä uudelleen korostamassa, vai mitä?
        Moni on tullut katumapäälle, ymmärtääkseni tatskojen poistattaminen on tosi kallista (ja kivuliasta) puuhaa.

        Juu hammaslääkärikin on hemmetin kivulias, jotkut hoitaa hampaansa eikä tertte käydä. Joka vuosi siel täytyy ravata ja vanhemmiten useamminkin. Varmaankin ollaan hampaattomiona sit, miltäköhän näyttää sit...

      • ...
        ykx typy kirjoitti:

        Neulakammoisena en ole edes harkinnut tatuointien ottamista. Se ei vaan ole mun juttuni, tulisin kuitenkin katumapäälle, parempi olla ottamatta.
        Monilla naisilla on tosi upeita ja kauniita tatskoja, oikeita taideteoksia.
        Jokainen tyylillään.
        Jos uskaltaa istua piikitettävänä ja haluaa ihoonsa pysyviä koristuksia, niin tsemppiä vaan!
        Mietin vaan, että miltähän ne näyttävät n. 20:n - 30:n vuoden kuluttua, kun iho ei ole enään yhtä nuorekas ja kimmoisa. Niitä varmaan pitää käydä uudelleen korostamassa, vai mitä?
        Moni on tullut katumapäälle, ymmärtääkseni tatskojen poistattaminen on tosi kallista (ja kivuliasta) puuhaa.

        Tatuoinnit ei ole edes enää muotia. Lähiöjunttien touhuja ja merkkejä.

    • Miehen mielipide

      Tatuoidun kanssa voi panna mutta äidille esitellään vaan puhdas silkkinen koskematon kuulasihoinen nainen.
      Tatuoitu ei ole äitiäinesta (voi olla, mutta en itse välitä lapsieni äidiksi). Se voi olla hyvä sängyssä mutta välttämättä ei.
      Paras nainen sängyssä ja tyttöystävänä on viattoman ja herkän näköinen neito josta punkassa yllätykseksi kuoriutuu pikkupeto. Mutta mutsi eikä muutkaan ulkonäön perustella sitä ikinä uskoisi.
      Tatuointi pilaa naisen tyttöystävä mahdollisuuden lopullisesti.Ehkä peukalonpäänkokoisen voisin hyväksyä, jossa se olisi "salaisessa" paikassa.

      • ei muuta

        baarissa tatuoidut on suosittuja, koska niiltä saa helposti pildee. Monelle tulee ensiksi mielikuva vankilassa istuneesta horosta, jolla ei ole niin väliä kelle antaa, tärkeintä on entää viina virtaa ja hauskaa on.

      • feeee

        Onneksi tämä on vain sinun mielipiteesi asiaan.

      • fläpfläb
        ei muuta kirjoitti:

        baarissa tatuoidut on suosittuja, koska niiltä saa helposti pildee. Monelle tulee ensiksi mielikuva vankilassa istuneesta horosta, jolla ei ole niin väliä kelle antaa, tärkeintä on entää viina virtaa ja hauskaa on.

        18 vuotias Jaakko Järvenpäästä sanoo elämän totuuden LOL
        Voi yksinkertaisuus.

      • Korkein Totuus
        fläpfläb kirjoitti:

        18 vuotias Jaakko Järvenpäästä sanoo elämän totuuden LOL
        Voi yksinkertaisuus.

        Tatuoinnit ei ole edes enää muotia. Lähiöjunttien touhuja ja merkkejä.

      • gagffff
        Korkein Totuus kirjoitti:

        Tatuoinnit ei ole edes enää muotia. Lähiöjunttien touhuja ja merkkejä.

        Totuus anaalista.

      • Rv-35

        Tatuointi on yksi tapa olla persoonallinen, jos sitä ei ole millään muulla tapaa. Hyvä tuntomerkki meille naisille. Toisaalta kyllä tatuoinneistakin jotkut tykkää, vaikka ne onkin ihan helvetin rumia.

      • On muitakin
        feeee kirjoitti:

        Onneksi tämä on vain sinun mielipiteesi asiaan.

        Tatuoinnit ja lävistykset ovat äärimmäisen turhia. Tottakai jokainen ihminen on oikeutettu raapustuttamaan ihoonsa mitä haluaa. Mutta se on vaan rahan haaskausta ottaa tatuointi tai lävistys. Mikäs siinä jos on hauska idea tatuoitavaksi tai lävistys, mutta siihenpä se jääkin. Televisiossa näytetään ohjelmia missä ihmiset tulevat hakkauttamaan ihoonsa kuvan jostakin menneisyyden muistosta tai jonkin menehtyneen henkilön kunniaksi tai muusta yhtä typerästä syystä. Ei se tatuointi tuo niitä ihmisiä ja asioita takaisin eikä korosta kaipuuta, kunnioitusta tai rakkautta oikeasti yhtään. Mutta kuten sanottu, jokainen tyylillään.

      • Rva42
        Rv-35 kirjoitti:

        Tatuointi on yksi tapa olla persoonallinen, jos sitä ei ole millään muulla tapaa. Hyvä tuntomerkki meille naisille. Toisaalta kyllä tatuoinneistakin jotkut tykkää, vaikka ne onkin ihan helvetin rumia.

        Juurikin. Tatuointi miehellä on hyvä tuntomerkki meille naisille, että miehellä on rahaa laittaa muuhunkin, kuin vain autoon ja yleiseen pämppäämiseen.
        Ja jotkut tykkää paljaasta ihosta, vaikka ne onkin helvetin rumia.

      • MMies
        gagffff kirjoitti:

        Totuus anaalista.

        TATSKAT ON PERSEESTÄ!

        HAHA. XD

      • simppelii
        On muitakin kirjoitti:

        Tatuoinnit ja lävistykset ovat äärimmäisen turhia. Tottakai jokainen ihminen on oikeutettu raapustuttamaan ihoonsa mitä haluaa. Mutta se on vaan rahan haaskausta ottaa tatuointi tai lävistys. Mikäs siinä jos on hauska idea tatuoitavaksi tai lävistys, mutta siihenpä se jääkin. Televisiossa näytetään ohjelmia missä ihmiset tulevat hakkauttamaan ihoonsa kuvan jostakin menneisyyden muistosta tai jonkin menehtyneen henkilön kunniaksi tai muusta yhtä typerästä syystä. Ei se tatuointi tuo niitä ihmisiä ja asioita takaisin eikä korosta kaipuuta, kunnioitusta tai rakkautta oikeasti yhtään. Mutta kuten sanottu, jokainen tyylillään.

        Turha asiasta väitellä, kun joillekkin menetetystä lähimmäisestä otettu tatuointi on juurikin kunnioitusta,kaipuuta jne ilmentävää.
        Ehkei vaan sinusta, joten älä ota.

      • ...
        Rva42 kirjoitti:

        Juurikin. Tatuointi miehellä on hyvä tuntomerkki meille naisille, että miehellä on rahaa laittaa muuhunkin, kuin vain autoon ja yleiseen pämppäämiseen.
        Ja jotkut tykkää paljaasta ihosta, vaikka ne onkin helvetin rumia.

        Tatuoinnit ovat katoavaa muotia ja jo aika out.

      • jaasjaah
        ... kirjoitti:

        Tatuoinnit ovat katoavaa muotia ja jo aika out.

        Aijaa, sekö on mielestäsi ainoa syy niiden ottamiseen? :D

        Mut oikeastaan suurinosa tatuoiduista toivookin, ettei tatuointeja otettaisi vain muodikkaaksi itsensä kokemiseen.

      • Rv-35
        Rva42 kirjoitti:

        Juurikin. Tatuointi miehellä on hyvä tuntomerkki meille naisille, että miehellä on rahaa laittaa muuhunkin, kuin vain autoon ja yleiseen pämppäämiseen.
        Ja jotkut tykkää paljaasta ihosta, vaikka ne onkin helvetin rumia.

        Miksi pilata jotain ainutlaatuista typerillä kuvilla.

      • ...
        jaasjaah kirjoitti:

        Aijaa, sekö on mielestäsi ainoa syy niiden ottamiseen? :D

        Mut oikeastaan suurinosa tatuoiduista toivookin, ettei tatuointeja otettaisi vain muodikkaaksi itsensä kokemiseen.

        Ihmiset ovat pohjimmiltaan turhamaisia muodin orjia. Lävärit ja tatuoinnit ovat kyllä kamalan näköisiä...

      • On muitakin
        simppelii kirjoitti:

        Turha asiasta väitellä, kun joillekkin menetetystä lähimmäisestä otettu tatuointi on juurikin kunnioitusta,kaipuuta jne ilmentävää.
        Ehkei vaan sinusta, joten älä ota.

        Joskus näkee ihan ok tatuointeja, suurin osa on naurettavia, iso osa mitäänsanomattomia mutta satunnaisesti osuu silmään kiinnostaviakin.

      • whaaaaat
        Rv-35 kirjoitti:

        Miksi pilata jotain ainutlaatuista typerillä kuvilla.

        ööh miksi ei?

      • Rv-35
        whaaaaat kirjoitti:

        ööh miksi ei?

        Ei se ole enää sen jälkeen ainutlaatuista.

    • ylpeä tatskanahka

      Jep jep, koko ketju täyttyy paskalla kun tatuoimattomat vänkyttävät vänkyttämästä päästyään. "Tatskat on niinku tosi rumii, ette saa ottaa niitä buhuu..kaikki maailman ihmiset on täällä mun silmää miellyttääkseen, ettexte tajuu?!?!". Ja tatuoidut kysyvät kerta toisensa jälkeen että niin, mitä sitten? Miksi tuollaisesta asiasta pitää huudella koko ajan, mitä te sillä luulette saavuttavanne? Ja ennenkaikkea, miksi te tulette tatuointipalstalle, jos aihe ei teitä kiinnosta? Minäkään en mene "keskustelemaan" (haukkumaan ja provoamaan) sellaisille palstoille joissa käsitellään asioita mistä en itse pidä. Esim. vaikka siitä puutarhanhoidosta mistä mainitsin jo aikaisemmin. Miksi minun pitäisi kertoa kyseistä asiaa harrastaville, että he ovat idiootteja koska eivät ajattele kuten minä, ja että heidän harrastuksensa on muutenkin annelista?

      Sitten kun teitä varten oikein avataan ketju jonne saisi tulla asiallisesti keskustelemaan aiheesta niin teitä ei näy missään. Eli ette kykene asialliseen keskusteluun? Antaa aika jälkeenjääneen, ikävän ja suvaitsemattoman kuvan ihmisestä, jos tämä ei osaa muuta tehdä kuin haukkua ja valittaa ventovieraiden tekemisistä. Te olette varmaan niitä samoja tyyppejä jotka kerrostalossa kyttäävät lasi seinässä kiinni mitä naapurissa tapahtuu ja soitatte poliisit kotikäynnille jos naapurin vessassa vähän lorotetaan epätavallisen kovaa tai laitetaan sellaiset verhot joista ette tykkää.

      En myöskään ymmärrä tätä logiikkaa:
      Ihmisellä on tatuointi. Hän juo = kaikki tatuoidut ovat alkoholisteja
      Eli koska tiedän monia päihdeongelmaisia joilla ei ole tatuointeja, niin saan nyt yleistää kaikki tatuoimattomat juopotteleviksi junteiksi, jotka vain räyhäävät ja elävät sossun rahoilla? Minä itse olen täysin raitis ja hyvässä työpaikassa, kuten moni tatuoitu. Tuntuu että teitä myös kenkuttaa se, ettette päällepäin pysty näkemään kenellä on tatuointi ja kenellä ei, me kun voimme nuo leimat helposti piillottaa esim. työhaastattelussa.

      Toisaalta on mukavaa että tuollaiset pipipäät saavat jotain traumoja jos sattuvat näkemään tatuointini kun kävelen tuolla kaupungilla, kesä tulee ja vaatteet vähenee :). Tatuoidut ovat mukavaa ja reilua porukkaa, me ei kytätä puhdasnahkoja pahalla silmällä sen takia että heillä ei ole kuvia, vaan annetaan kaikkien ihmisten elää omaa elämäänsä. Säälin teitä, koska ette itse pysty samaan. Terapiasta voisi olla jotain hyötyä tuollaisille pakko-oireisille kyttääjille, siellä ehkä oppisitte elämään kuten normaalit ihmiset ja olemaan välittämättä ventovieraiden tekemisistä. Voitte alkaa elää omaa elämäänne ja saada siihen muutakin sisältöä, kuin viettää kaiket päivät vihaamanne asian parissa. Tai sitten voitte vaihtoehtoisesti ottaa tatuointeja niin maailmankuva avartuu ;)

      • va-les

        Mulla on se käsitys että olemme jatkuvassa liikkeessä. Muutumme koko ajan. Siksipä se mikä on nyt niin mua, ei välttämättä ole sitä enää joskus. En halua merkkailla itseäni pysyvästi jonkun tietyn kehitysvaiheen mukaan.

        Jos kuitenkin haksahtaisin ottamaan tatskan, en ottaisi

        - kissaa
        - koiraa
        - hevosta
        - naisen kroppaa
        - pääkalloa
        - ruusua
        - sydäntä
        - ankkuria
        - Mjölniriä
        - lohikäärmettä
        - tiikeriä
        - aasialaisia kirjoitusmerkkejä
        - piikkilankaa
        - tribaalia (en halia kuulua kaukaiseen tyynenmeren heimoon)
        - kelttiornamenttejä
        - arpakuutioita

        Vaan jonkin hyvin henkilökohtaisen symbolin, joka on tarkkaan harkittu. Mutta toisaalta, mitä mieltä minun olisi viestiä sitäkään muille. Sotii ajatteluani vastaan, joten enpä tule koskaan ottamaan.

      • hööööö
        va-les kirjoitti:

        Mulla on se käsitys että olemme jatkuvassa liikkeessä. Muutumme koko ajan. Siksipä se mikä on nyt niin mua, ei välttämättä ole sitä enää joskus. En halua merkkailla itseäni pysyvästi jonkun tietyn kehitysvaiheen mukaan.

        Jos kuitenkin haksahtaisin ottamaan tatskan, en ottaisi

        - kissaa
        - koiraa
        - hevosta
        - naisen kroppaa
        - pääkalloa
        - ruusua
        - sydäntä
        - ankkuria
        - Mjölniriä
        - lohikäärmettä
        - tiikeriä
        - aasialaisia kirjoitusmerkkejä
        - piikkilankaa
        - tribaalia (en halia kuulua kaukaiseen tyynenmeren heimoon)
        - kelttiornamenttejä
        - arpakuutioita

        Vaan jonkin hyvin henkilökohtaisen symbolin, joka on tarkkaan harkittu. Mutta toisaalta, mitä mieltä minun olisi viestiä sitäkään muille. Sotii ajatteluani vastaan, joten enpä tule koskaan ottamaan.

        Aivan, omapa on asiasi, omapa on ihosi. Mitä se muille kuuluu.

      • käbbel
        hööööö kirjoitti:

        Aivan, omapa on asiasi, omapa on ihosi. Mitä se muille kuuluu.

        Hörhö, voisitko lopettaa tyhjänkirjoittamisen.

      • gobbelsss
        käbbel kirjoitti:

        Hörhö, voisitko lopettaa tyhjänkirjoittamisen.

        Tiedän, joitakin totuus sattuu. Mutta hyvä siihen on totuutella.

      • ?
        gobbelsss kirjoitti:

        Tiedän, joitakin totuus sattuu. Mutta hyvä siihen on totuutella.

        Nimimerkki gobbelsss mitä ja ketä mahdollisesti tarkoitat?

      • gobbelsss
        ? kirjoitti:

        Nimimerkki gobbelsss mitä ja ketä mahdollisesti tarkoitat?

        Tarkoitan, puhdasihoisia vänkyröitä. Jotka ei tiedä tatuoinnineista yhtään mitään.

      • ry,i6ry.,7yri.r.ri7y
        gobbelsss kirjoitti:

        Tarkoitan, puhdasihoisia vänkyröitä. Jotka ei tiedä tatuoinnineista yhtään mitään.

        Puhdasihoinen vänkyrä = Sivistynyt, omilla aivoilla varustettu mies tai nainen, joka ei anna ohimenevien muotivirtausten sekoittaa ajatusmaailmaa siinä määrin, että ottaisi ikuisen leiman ihoonsa merkiksi muotivirtauksen uhriksi joutumisesta ns. wanna be -kerhoon kuulumisen johdosta.

      • Vaikea asia
        ry,i6ry.,7yri.r.ri7y kirjoitti:

        Puhdasihoinen vänkyrä = Sivistynyt, omilla aivoilla varustettu mies tai nainen, joka ei anna ohimenevien muotivirtausten sekoittaa ajatusmaailmaa siinä määrin, että ottaisi ikuisen leiman ihoonsa merkiksi muotivirtauksen uhriksi joutumisesta ns. wanna be -kerhoon kuulumisen johdosta.

        Tein kotiläksyt, otin tatuoinnin ammattilaisella, harkitsin pitkään. Kaksi mokaa tuli kuitenkin, liian pieni, ja liian sisäpiirin juttu. Olenkin miettinyt pitäiskö poistaa vai käydä korjaamaan. Vai kadunko vaan jos otan lisää? Nyt ois vielä niin pieni et aika helpolla pääsis varmaa eroon.

      • hehee
        ry,i6ry.,7yri.r.ri7y kirjoitti:

        Puhdasihoinen vänkyrä = Sivistynyt, omilla aivoilla varustettu mies tai nainen, joka ei anna ohimenevien muotivirtausten sekoittaa ajatusmaailmaa siinä määrin, että ottaisi ikuisen leiman ihoonsa merkiksi muotivirtauksen uhriksi joutumisesta ns. wanna be -kerhoon kuulumisen johdosta.

        Sivistynyt = tiedostaa olla puuttumatta toisten asiohin.

        Besserwisser sivistyneistö/feikkaava pyrkyri = kuvittelee itsensä toista paremmaksi ja luulee tietävänsä kuinka muiden kuuluisi elää, itse itsensä jumalan asemaan ylentäjä.

      • ei voisi selvemmin
        hehee kirjoitti:

        Sivistynyt = tiedostaa olla puuttumatta toisten asiohin.

        Besserwisser sivistyneistö/feikkaava pyrkyri = kuvittelee itsensä toista paremmaksi ja luulee tietävänsä kuinka muiden kuuluisi elää, itse itsensä jumalan asemaan ylentäjä.

        näkyä mitä sinusta huomaa
        - tatuointi harmittaa sinua

        PS. lohdutuksena voin kertoa et sen pystyy poistaa

      • kivulias poisto
        ei voisi selvemmin kirjoitti:

        näkyä mitä sinusta huomaa
        - tatuointi harmittaa sinua

        PS. lohdutuksena voin kertoa et sen pystyy poistaa

        Tatuoinnin poistaminen on monin verroin kalliimpaa kuin sen ottaminen, sillä yleensä siihen vaaditaan useita, sangen kivuliaita hoitokertoja eikä lopputulos ole silti välttämättä tyydyttävä.

        Massat voidaan karkeasti jakaa kahteen kastiin, ylä- ja alaluokkaan. Nämä kaksi eri yhteiskuntaluokkaa erottaa helposti mm. tatska- ja lävärivillityksestä. Lävärit sentään saa vielä pois jos mieli muuttuu, mutta tatskan kanssa joutuu tappeleen ihan kunnolla.

        Eilen tuli tv 2:lta satuhäät -ohjelma ja voi elämän kevät kun teki pahaa katsoa morsiamen tatuointeja vähän siellä sun täällä. Ja sama juttu morsiusneidoilla. Sulhanen sentään sai tatuointinsa piiloon.

      • ylpeä tatskanahka
        ry,i6ry.,7yri.r.ri7y kirjoitti:

        Puhdasihoinen vänkyrä = Sivistynyt, omilla aivoilla varustettu mies tai nainen, joka ei anna ohimenevien muotivirtausten sekoittaa ajatusmaailmaa siinä määrin, että ottaisi ikuisen leiman ihoonsa merkiksi muotivirtauksen uhriksi joutumisesta ns. wanna be -kerhoon kuulumisen johdosta.

        Tatskapelle = Sivistynyt, omilla aivoilla varustettu mies tai nainen, joka ei anna toisten ihmisten vaikuttaa tekemisiinsä ja ottaa tatuoinnin sen takia koska pitää niistä, ei siksi että ne olisivat muotia.

        Puhdasihoinen vänkyrä = Suvaitsematon toisten asioista valittava vänkyrä, joka on onnessaan kun pääsee nykyään oksentamaan koko tatskainhonsa muotivillityksen piikkiin ja näin ollen yrittää korostaa sitä omaa "erilaisuuttaan". Eli ei kestä sitä että ei ole persoonallinen ja nyt yrittää kääntää koko vallitsevan tilanteen nurinkurin. Ja tottakai elää muiden ihmisten kautta, siitä järjetön tatuoitujen vainoaminen ja haukkuminen.

        Mitenkäs esim. 10-20 vuotta sitten, kun tatuoinnit eivät ole muodissa mutta niitä ottivat silti muutkin ihmiset kuin ne linnakundit ja ilotytöt? Huutelitteko silloinkin heitä trendipelleiksi? Tatuoidut ovat muutenkin mielestäni sanoneet että persoonallinen voi olla tatuoinneilla ja ilman, mutta täällä lässyttävien tyhjänahkojen mielestä vain he ovat persoonallisia. Siinäpä sitä suvaitsevaisuutta taasen..

      • Löysin tutkimuksen
        kivulias poisto kirjoitti:

        Tatuoinnin poistaminen on monin verroin kalliimpaa kuin sen ottaminen, sillä yleensä siihen vaaditaan useita, sangen kivuliaita hoitokertoja eikä lopputulos ole silti välttämättä tyydyttävä.

        Massat voidaan karkeasti jakaa kahteen kastiin, ylä- ja alaluokkaan. Nämä kaksi eri yhteiskuntaluokkaa erottaa helposti mm. tatska- ja lävärivillityksestä. Lävärit sentään saa vielä pois jos mieli muuttuu, mutta tatskan kanssa joutuu tappeleen ihan kunnolla.

        Eilen tuli tv 2:lta satuhäät -ohjelma ja voi elämän kevät kun teki pahaa katsoa morsiamen tatuointeja vähän siellä sun täällä. Ja sama juttu morsiusneidoilla. Sulhanen sentään sai tatuointinsa piiloon.

        "Tatuointeihin ja lävistyksiin liittyy EU:n komission teettämän tutkimuksen mukaan vakavia terveysriskejä. Jos turvallisuudesta ei huolehdita kunnolla, tatuointi tai lävistys voi aiheuttaa allergiaa tai tulehduksia sekä levittää sienitauteja ja vakavia tartuntatauteja kuten hepatiittia, HIV:ta ja jopa lepraa. Lisäksi ne voivat aiheuttaa syöpää, ihotauteja ja koko joukon muita terveysriskejä. Lävistysten on myös ilmoitettu aiheuttaneen Euroopassa kaksi kuolemantapausta alle vuoden aikana. "

        "Alle 18-vuotiailta tatuointiliikkeissä kysytään vanhempien lupa. Humalaisia ei myöskään tatuoida, koska veri vuotaa silloin enemmän. Toisaalta humalaiset ovat vastuuntunnottomassa tilassa, ja selvin päin tatuointi tai lävistys saattaisi olla järkytys. Tatuoinnit yhdistettiin ennen merimiehiin, vankilakundeihin, rikollisiin tai narkkareihin. "

      • Sullekin tutkimusta
        ylpeä tatskanahka kirjoitti:

        Tatskapelle = Sivistynyt, omilla aivoilla varustettu mies tai nainen, joka ei anna toisten ihmisten vaikuttaa tekemisiinsä ja ottaa tatuoinnin sen takia koska pitää niistä, ei siksi että ne olisivat muotia.

        Puhdasihoinen vänkyrä = Suvaitsematon toisten asioista valittava vänkyrä, joka on onnessaan kun pääsee nykyään oksentamaan koko tatskainhonsa muotivillityksen piikkiin ja näin ollen yrittää korostaa sitä omaa "erilaisuuttaan". Eli ei kestä sitä että ei ole persoonallinen ja nyt yrittää kääntää koko vallitsevan tilanteen nurinkurin. Ja tottakai elää muiden ihmisten kautta, siitä järjetön tatuoitujen vainoaminen ja haukkuminen.

        Mitenkäs esim. 10-20 vuotta sitten, kun tatuoinnit eivät ole muodissa mutta niitä ottivat silti muutkin ihmiset kuin ne linnakundit ja ilotytöt? Huutelitteko silloinkin heitä trendipelleiksi? Tatuoidut ovat muutenkin mielestäni sanoneet että persoonallinen voi olla tatuoinneilla ja ilman, mutta täällä lässyttävien tyhjänahkojen mielestä vain he ovat persoonallisia. Siinäpä sitä suvaitsevaisuutta taasen..

        "Kun ihminen ei pysty selviämään ympäristön paineista, hän kääntää huomionsa omaan lihaansa. Ympäristö tarjoaa hänelle runsaasti vihjeitä, miten menetellä. Keinojen kirjo ulottuu tatuoinneista ja kuntosaleista plastiikkakirurgiaan, implantteihin, syömishäiriöihin, lävistyksiin, itsensä viiltelyyn ja amputaatioihin. Ruumiinsa avulla ihminen pyrkii kertomaan itselleen ja muille, kuka hän on. Ulkonäön varaan perustuva minuus on kuitenkin hauras. Se vie ihmisen pahimmillaan häpeän ja satuttamisen kehään, josta ei pääse irti. "

      • Tässä toisen
        Sullekin tutkimusta kirjoitti:

        "Kun ihminen ei pysty selviämään ympäristön paineista, hän kääntää huomionsa omaan lihaansa. Ympäristö tarjoaa hänelle runsaasti vihjeitä, miten menetellä. Keinojen kirjo ulottuu tatuoinneista ja kuntosaleista plastiikkakirurgiaan, implantteihin, syömishäiriöihin, lävistyksiin, itsensä viiltelyyn ja amputaatioihin. Ruumiinsa avulla ihminen pyrkii kertomaan itselleen ja muille, kuka hän on. Ulkonäön varaan perustuva minuus on kuitenkin hauras. Se vie ihmisen pahimmillaan häpeän ja satuttamisen kehään, josta ei pääse irti. "

        tutkimuksen yhteenveto:

        Suomalaisten jyrkkä ei tatuoinneille: Tatuoitu nainen ei ole uskottava!

      • bullshit
        Tässä toisen kirjoitti:

        tutkimuksen yhteenveto:

        Suomalaisten jyrkkä ei tatuoinneille: Tatuoitu nainen ei ole uskottava!

        Linkki kiitos.

      • göbbelssss
        ei voisi selvemmin kirjoitti:

        näkyä mitä sinusta huomaa
        - tatuointi harmittaa sinua

        PS. lohdutuksena voin kertoa et sen pystyy poistaa

        Tiedän, että totuus sattuu. Ei et ole jumala ja päätä muiden asioista.

      • ja pliis
      • Seli Seli
        ja pliis kirjoitti:

        ei sitten mitään lässytystä ja selityksiä.
        me tiedetään kuinka vaikeita tatskapellet on

        Äläpä itse lässytä ja selitä.Myös sekin tiedetään kuinka vaikeita tatuoimattomat on,joten lässy lässy seli seli vaan.

      • gwegj
        ja pliis kirjoitti:

        ei sitten mitään lässytystä ja selityksiä.
        me tiedetään kuinka vaikeita tatskapellet on

        Heheee fidun tyhjäihot tajus jo ennen, ku ketään valittaa et "tutkimus" on syvält ja poikittain. Voe vattu olette etovia idioottei.

        Mtv3 helmi ja tutkimus, juu kulkee käsikädessä. Siellähän on muuten kans tosi kivoi horoskooppei ja värianalyysei ihmisille. heheeee

      • jgojgjogojrojpjojo
        Vaikea asia kirjoitti:

        Tein kotiläksyt, otin tatuoinnin ammattilaisella, harkitsin pitkään. Kaksi mokaa tuli kuitenkin, liian pieni, ja liian sisäpiirin juttu. Olenkin miettinyt pitäiskö poistaa vai käydä korjaamaan. Vai kadunko vaan jos otan lisää? Nyt ois vielä niin pieni et aika helpolla pääsis varmaa eroon.

        Noi on sellaisia juttuja, jotka pitää sun ite miettiä ihan loppuun asti. Jos epäröit korjata sitä, ottamalla jotain siihen lisää, niin näin mutu-tuntumalla suosittelisin aikalisän ottoon. Eli mietit aivan rauhassa, pureskelet ja märehdit asiaa joka kantilta ilman kiireen häivää.

        Jos päätät poistattaa tatskasi joskus, sitä vähemmällä pääset mitä vähemmän sitä mustetta siellä ihossa on. Jos haluat muuttaa tatskaasi, niin sitten vain otat siihen jotain lisää.

        Jos yleensäkin on kahden vaiheilla, siis ennen tatskan ottamista niin suosittelisin kyllä siirtämään tatskan ottoa, sillä se on kuitenkin käytännässä ikuinen kaveri siinä iholla.

        Ja kyllä sen mustetöhryn saa siihen sitten vielä vuoden parinkin päästä, jos vielä on sellaisia intohimoja.

      • Ei sen kummenpaa
        Seli Seli kirjoitti:

        Äläpä itse lässytä ja selitä.Myös sekin tiedetään kuinka vaikeita tatuoimattomat on,joten lässy lässy seli seli vaan.

        Yrittäkää ymmärtää että tatuoidut tosiaankin ovat poikkeavia ihmisiä.

      • puhdasihoinen
        gwegj kirjoitti:

        Heheee fidun tyhjäihot tajus jo ennen, ku ketään valittaa et "tutkimus" on syvält ja poikittain. Voe vattu olette etovia idioottei.

        Mtv3 helmi ja tutkimus, juu kulkee käsikädessä. Siellähän on muuten kans tosi kivoi horoskooppei ja värianalyysei ihmisille. heheeee

        Te tatskapellet täällä olette huutaneet tutkimuksien perään. Yksikään tatuoimaton ei ole niitä kaivannut ja kun teille läiskäsee sellaisen silmienne eteen, niin alkaa armoton idiootti veivaus teidän puolelta.

        Haloo, onko tatuoitujen joukossa yhtään ihan tavallisella järjen juoksulla varustettua ihmistä?

      • hehee
        puhdasihoinen kirjoitti:

        Te tatskapellet täällä olette huutaneet tutkimuksien perään. Yksikään tatuoimaton ei ole niitä kaivannut ja kun teille läiskäsee sellaisen silmienne eteen, niin alkaa armoton idiootti veivaus teidän puolelta.

        Haloo, onko tatuoitujen joukossa yhtään ihan tavallisella järjen juoksulla varustettua ihmistä?

        Hei rektumireikä, ajattele välillä aivoilla!

        Ottiko noin päähän kyseenalaistaminen, idiootti, tutkimukset johtavat siihen aina.
        Ensimmäinen ja tärkein on se missä ja miten se on tehty. Tuo on pelkkä KYSELY, ei tutkimus.

        On avattu keskustelu keskustelusta, jossa teitä ei ole kuulunut. Lopeta lätinä ja mene sinne keskustelemaan, jos haluat sivistyneesti keskustella, jos siihen kykenet. hehee

      • puhdasihoinen
        hehee kirjoitti:

        Hei rektumireikä, ajattele välillä aivoilla!

        Ottiko noin päähän kyseenalaistaminen, idiootti, tutkimukset johtavat siihen aina.
        Ensimmäinen ja tärkein on se missä ja miten se on tehty. Tuo on pelkkä KYSELY, ei tutkimus.

        On avattu keskustelu keskustelusta, jossa teitä ei ole kuulunut. Lopeta lätinä ja mene sinne keskustelemaan, jos haluat sivistyneesti keskustella, jos siihen kykenet. hehee

        Hei reikäpää!

        Sinun kyseenalaistamisellasi ei ollut muuta vaikutusta, kuin että tunnen entistä suurempaa myötähäpeää sinua ja kaltaisiasi kohtaan.

      • greee
        puhdasihoinen kirjoitti:

        Hei reikäpää!

        Sinun kyseenalaistamisellasi ei ollut muuta vaikutusta, kuin että tunnen entistä suurempaa myötähäpeää sinua ja kaltaisiasi kohtaan.

        Hehee arselock...yleinen kyseenalaistaminen on tätä idiootti. Opettele ajattelemaan aivoilla, kuten jo sanoin. Peräreiällä ajattelu kertoo sinusta kaiken ja myötähäpeä on liian lievää ilmaisemaan kuvottavuuttasi.

        Ja mitään et voi, teidän tyhjjäiho vihaavien mielipiteet pysyvät aina pienenä marginaalina. Ette kykene asiaa puimaan tällätavoin, kuin täällä missään muualla. Teidät nauretaan pihalle missä tahansa, jossa ajatellaan järjellä. Mielipide on AINA vain mielipide luuseri.

      • puhdasihoinen
        greee kirjoitti:

        Hehee arselock...yleinen kyseenalaistaminen on tätä idiootti. Opettele ajattelemaan aivoilla, kuten jo sanoin. Peräreiällä ajattelu kertoo sinusta kaiken ja myötähäpeä on liian lievää ilmaisemaan kuvottavuuttasi.

        Ja mitään et voi, teidän tyhjjäiho vihaavien mielipiteet pysyvät aina pienenä marginaalina. Ette kykene asiaa puimaan tällätavoin, kuin täällä missään muualla. Teidät nauretaan pihalle missä tahansa, jossa ajatellaan järjellä. Mielipide on AINA vain mielipide luuseri.

        Miksi et hakeudu hoitoon, jos sinulla on paha olo?

      • dgewg
        puhdasihoinen kirjoitti:

        Miksi et hakeudu hoitoon, jos sinulla on paha olo?

        Olen hoidossa dumass. Milloin hankit aivot?
        Ja jälleen kerran puhdas iho ei kykene vastaamaan sanoistaan....hehee..sairasta.

      • Vaati 25 leikkausta
        ei voisi selvemmin kirjoitti:

        näkyä mitä sinusta huomaa
        - tatuointi harmittaa sinua

        PS. lohdutuksena voin kertoa et sen pystyy poistaa

        Lähteehän se, jos on aikaa ja varaa...

        Tuskallinen muodonmuutos: rasisti-skinhead päätti palata normaaliksi

        Widner oli Vinlanders-nimisen skinijengin perustajajäseniä. Hän kuului vielä 2000-luvun puolivälissä Yhdysvaltain tunnetuimpiin ja väkivaltaisimpiin skinheadeihin.

        Avioliitto Julien kanssa vuonna 2006 alkoi kuitenkin muuttaa Widnerin elämää, kertoo uutistoimisto AP. Hän alkoi etsiä normaalia työtä, mutta työnantajat torjuivat hänet heti kättelyssä.

        Työ vaati puolitoista vuotta ja 25 leikkausta ja laserkäsittelyä.

        http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/tuskallinen-muodonmuutos-rasisti-skinhead-paatti-palata-normaaliksi/art-1288424686838.html

        Erinomainen esimerkki, miten nuoruuden hölmöilyt voivat kostautua vanhempana tai kun elämäntilanne muuttuu.

    • Tukea Aloittajalle

      No samaa mieltä on moni muukin, tatuoinnit eivät todellakaan sovi naisille.

      Suomalaisten jyrkkä ei tatuoinneille: Tatuoitu nainen ei ole uskottava!

      "Suomalaiset kertoivat napakasti syitä, miksi he eivät haluaisi tatuointeja ihoaan koristamaan – tai rumentamaan.

      Helmi uteli lukijoiltaan mielipiteitä tatuoinneista. Suurin osa lukijoista, 32 prosenttia, haaveili tatuoinnin ottamisesta, kun taas lähes saman verran lukijoita tyrmäsi jyrkästi nuo ihokuvat. 30 prosenttia lukijoista kertoi, ettei heillä ollut aikomustakaan hankkia sellaista ihoaan koristamaan tai "rumentamaan".

      Monet olivat huolissaan siitä, miltä tatuointi näyttäisi ajan kuluessa, sitten kun tatuoinnin kantaja on jo kiikkustuolissa. Entä jos kuvaan kyllästyisi alta aikayksikön? Tatuointeja karsastettiin myös siksi, että niistä on vaikea päästä eroon.

      – Kaikki töherrykset, mitkä eivät ihmiseen luontaisesti ole kuuluneet, ovat RUMIA ja luonnottomia, tekotaiteellista roskaa, jota jokainen katuu varmasti jossain vaiheessa. Verhot voit vaihtaa, mutta raavipa tatuointi nätisti pois. Hyi olkoon koko touhua. Puhdas oma iho kaunein ja paras. Ei tarvii hävetä eikä peitellä.

      – Mietin, minkä näköinen olisin vanhana mummona, kaikkine kurttuisine kuvineni. Yäk!

      – En ikinä ottaisi tatuointia, koska se on niin peruuttamaton. Ihmisen mieli voi muuttua silloinkin kun se on aivan totaalisen varma. Onhan laserleikkauksia ja peitetatuointeja sun muita, joilla tatuoinnin saa piiloon, mutta eikö silloin katoa tatuoinnin ideakin? On ole myöskään täysin varma tatuointien turvallisuudesta. Mitä jos joudunkin leikkaukseen, jossa pitäisi leikata juuri tatuoinnin kohdalta tai mitäpä jos tatuointi on niin suuri, ja siihen tulee arpi? Tai jos tatuoijallani on huonopäivä ja tekee jotain hirveää? Ei ei, mieluummin pidän huolta kauniista ihostani ja nautin siitä kuin lähes peruuttamattomista piirustuksista.

      – Ihmisen mieli muuttuu vuosikymmenien kuluessa. Ei hirveästi edes kiinnosta ihmiset, jotka vielä eläkkeellä ajattelevat ja käyttäytyvät kuin teinit. Mikä voisi olla typerämpää, kuin kantaa jotain 60 vuotta sitten kuolleen lemmikin muistoa rypistyneessä ihossaan.

      – En halua pilata ihoani. Kun alkaa kaduttaa tatuointi , sen poistaminen on tosi kallista eikä välttämättä onnistu. Rumakin se voi olla, jos nahka venyy jos esimerkiksi lihoo.

      – Ihmisen iho on kauneimmillaan paljaana ja puhtaana.

      Koristukset ovat rumistuksia

      Myöskin tatuoinnin laatua pelättiin: monilla kanssaihmisillä oli nähty suttuisia tatuointeja, jotka olivat enemminkin rumistuksia kuin komistuksia.

      – Tatuoinnit ovat todella rumia iholla. Moni kaunis nuori pilaa ulkonäkönsä moisilla kuvatuksilla.

      Tatuointeja on pidetty vuosikymmeniä vankilakundien, sirkusfriikkien ja merimiesten merkkeinä: joidenkin mielestä tatuoinnit antoivat edelleenkin epäilyttävän leiman.

      – Tatuoinnit ovat mielestäni rumia. Ne sopivat korkeintaan rikollisille tai merimiehille. Nuorten naisten tatuoinnit kertovat mielestäni ajattelemattomuudesta ja tyhmyydestä. Tatuoinnit muuttuvat iän myötä levinneiksi ja haaleiksi, vielä entistä rumemmiksi. En voi kuvitella, että tatuoitu ihminen voisi olla uskottava isoäiti tai johtaja.

      – Olen ihanan rujonkaunis jo ilman alleviivaavia kuvia. Tatuoinnit ovat pikkusieville pikkutytöille.

      Tänä päivän tuntuu myös siltä, että tatuoimattomat ihmiset ovat vähenevä luonnonvara: on erikoisempaa sanoa, ettei omista yhtäkään tatuointia ihollaan.

      – Olen 37-vuotias nainen. Kun olin n. 15-vuotias olisin halunnut tatuoinnin, jotta olisin erottunut joukosta. En sitä kuitenkaan koskaan hankkinut. Nyt tatuointeja on aika monilla ja tällä kertaa haluan erottautua joukosta sillä, että minulla ei ole tatuointia.

      – On kahdenlaisia ihmisiä joilla ei ole tatskoja: niitä, jotka eivät uskalla ottaa ja niitä, jotka uskaltavat olla ottamatta."

      http://www.mtv3.fi/helmi/kuudesaisti/artikkeli.shtml/2012/02/1498573/suomalaisten-jyrkka-ei-tatuoinneille-tatuoitu-nainen-ei-ole-uskottava

      • ylpeä tatskanahka

        Ja edelleenkin, miksi sinua haittaa muiden tatuointien ottaminen? Oletko joku laupias samarialainen joka niin paljon rakastaa kanssaihmisiään että yrität heitä auttaa (yeah right) vai etkö vain voi myöntää että haluat purkaa omaa pahaa oloasi mollaamalla tatuoituja?

        Miksei kukaan teistä provopelleistä muuten osaa vastata kysymykseen:

        Miksi tulette tatuointipalstalle jos aihe ei teitä muka kiinnosta? Ja miksi alennutte haukkumiseen, provoiluun ja ahdasmielisyyteen? Oletteko henkisesti vajaita tai muuten vain tunnevammaisia kun vietätte kaikki päivät vihaamanne asian parissa ja yritätte haastaa riitaa? Taidatte olla todella onnettomia ja tyytymättömiä omaan elämäänne kun yritätte levittää tuota paskaa fiilistänne myös tatuoitujen suuntaan. Nakertaako että suurin osa tatuoiduista on paljon onnellisempaa porukkaa kuin te?

        Oman ikäluokkani ihmiset (20-30-vuotiaat) eivät onneksi ole tuollaisia kitiseviä ja vanhoillisia itkupillejä, hyvä että teistä kohta päästään eroon niin alkaa tässä takapajulassakin suvaitsevaisuutta vihdoinkin näkyä :). Olette itsekkäitä kun kuvittelette kaikkien kanssaeläjien olevan vain jotain koristeita joiden täytyy teidän silmäänne miellyttää. Narsistisia maailmannapoja taitaa vituttaa kun tuntemattomat eivät eläkään elämäänsä niinkuin te haluaisitte?

      • jack N
        ylpeä tatskanahka kirjoitti:

        Ja edelleenkin, miksi sinua haittaa muiden tatuointien ottaminen? Oletko joku laupias samarialainen joka niin paljon rakastaa kanssaihmisiään että yrität heitä auttaa (yeah right) vai etkö vain voi myöntää että haluat purkaa omaa pahaa oloasi mollaamalla tatuoituja?

        Miksei kukaan teistä provopelleistä muuten osaa vastata kysymykseen:

        Miksi tulette tatuointipalstalle jos aihe ei teitä muka kiinnosta? Ja miksi alennutte haukkumiseen, provoiluun ja ahdasmielisyyteen? Oletteko henkisesti vajaita tai muuten vain tunnevammaisia kun vietätte kaikki päivät vihaamanne asian parissa ja yritätte haastaa riitaa? Taidatte olla todella onnettomia ja tyytymättömiä omaan elämäänne kun yritätte levittää tuota paskaa fiilistänne myös tatuoitujen suuntaan. Nakertaako että suurin osa tatuoiduista on paljon onnellisempaa porukkaa kuin te?

        Oman ikäluokkani ihmiset (20-30-vuotiaat) eivät onneksi ole tuollaisia kitiseviä ja vanhoillisia itkupillejä, hyvä että teistä kohta päästään eroon niin alkaa tässä takapajulassakin suvaitsevaisuutta vihdoinkin näkyä :). Olette itsekkäitä kun kuvittelette kaikkien kanssaeläjien olevan vain jotain koristeita joiden täytyy teidän silmäänne miellyttää. Narsistisia maailmannapoja taitaa vituttaa kun tuntemattomat eivät eläkään elämäänsä niinkuin te haluaisitte?

        "Miksi tulette tatuointipalstalle jos aihe ei teitä muka kiinnosta?"

        Mitä enemmän tatskattomia naisia liikenteessä, sitä enemmän tyttöystävä- ja vaimopotentiaalia tuolla on. Mitä enemmän puhdasnahkaisia naisia baareissa, sen parempi valinnanvara.. ;)

        Nuorille neidoille on hyvä tehdä selväksi, että heidän menestymisensä miesmarkkinoilla saattaa kärsiä hetken mielihäiriössä otetun tatuoinnin seurauksena.

        Asioista on aina hyvä keskustella, oli aihe sitten mikä tahansa. Jollain saattaa rakkaus tatuointeja kohtaan syventyä, toisilla ehkä harkinta-aika lisääntyy.

        Kukaan ei hyödy siitä (paitsi laserpoistaja), jos sadoilla ja taas sadoilla ihmisillä on tatuointeja, joihin he ovat aika päiviä sitten kyllästyneet.

      • ylpeä tatskanahka
        jack N kirjoitti:

        "Miksi tulette tatuointipalstalle jos aihe ei teitä muka kiinnosta?"

        Mitä enemmän tatskattomia naisia liikenteessä, sitä enemmän tyttöystävä- ja vaimopotentiaalia tuolla on. Mitä enemmän puhdasnahkaisia naisia baareissa, sen parempi valinnanvara.. ;)

        Nuorille neidoille on hyvä tehdä selväksi, että heidän menestymisensä miesmarkkinoilla saattaa kärsiä hetken mielihäiriössä otetun tatuoinnin seurauksena.

        Asioista on aina hyvä keskustella, oli aihe sitten mikä tahansa. Jollain saattaa rakkaus tatuointeja kohtaan syventyä, toisilla ehkä harkinta-aika lisääntyy.

        Kukaan ei hyödy siitä (paitsi laserpoistaja), jos sadoilla ja taas sadoilla ihmisillä on tatuointeja, joihin he ovat aika päiviä sitten kyllästyneet.

        Niin eli naisten pitäisi ajatella vain tatuoimattomista pitävien miesten mielipidettä mitä parinvalintaan tulee? Entäs ne monet miehet jotka pitävät tatuoiduista, ne eivät heitä haittaa tai myöskin tatuoidut miehet? Luuletko että kaikki naiset täällä ovat vain sinua varten? Itse en kelpuuttaisi noin pinnallista ihmistä, oli minulla sitten tatskoja tai ei. Tatuointien ansiosta olen törmännyt mukaviin miehiin ja ylipäätään ihmisiin, jotka myös pitävät tatuoinneista/heillä on niitä itselläänkin, enkä tuollaisiin ahdasmielisiin lässyttäjiin jotka vainoharhaisesti vaativat naista kertomaan tatuoinneistaan ensimmäisten minuuttien aikana :).

        Nykyinen miehenikin on tatuoitu ja hyvin noita kuolaajia tuntuu silti roikkuvan perässä, että ei meillä kyllä pulaa seurasta ole. Taitaa harmittaa kun edes ne inhoamasi tatuoidut naiset eivät sinua kelpuuta? :) Ja luuletko ihan tosissasi että joku jättää sen tatuoinnin ottamatta jonkun suvaitsemattoman randomin viestien takia jotka hän on kijoittanut suoli24 keskustelupalstalle? Täältä käsinkö te tätä maailmaa muutatte vai? Taidatte olla yksinkertaisempia kuin luulin..

        Mitä jos julistaisitte noita mielipiteitänne ihmisten ilmoilla, tehkää vaikka mielenosoitus? :) Ei taida kantti kestää, siksi tyydytte vinkumaan netissä..

      • jack N
        ylpeä tatskanahka kirjoitti:

        Niin eli naisten pitäisi ajatella vain tatuoimattomista pitävien miesten mielipidettä mitä parinvalintaan tulee? Entäs ne monet miehet jotka pitävät tatuoiduista, ne eivät heitä haittaa tai myöskin tatuoidut miehet? Luuletko että kaikki naiset täällä ovat vain sinua varten? Itse en kelpuuttaisi noin pinnallista ihmistä, oli minulla sitten tatskoja tai ei. Tatuointien ansiosta olen törmännyt mukaviin miehiin ja ylipäätään ihmisiin, jotka myös pitävät tatuoinneista/heillä on niitä itselläänkin, enkä tuollaisiin ahdasmielisiin lässyttäjiin jotka vainoharhaisesti vaativat naista kertomaan tatuoinneistaan ensimmäisten minuuttien aikana :).

        Nykyinen miehenikin on tatuoitu ja hyvin noita kuolaajia tuntuu silti roikkuvan perässä, että ei meillä kyllä pulaa seurasta ole. Taitaa harmittaa kun edes ne inhoamasi tatuoidut naiset eivät sinua kelpuuta? :) Ja luuletko ihan tosissasi että joku jättää sen tatuoinnin ottamatta jonkun suvaitsemattoman randomin viestien takia jotka hän on kijoittanut suoli24 keskustelupalstalle? Täältä käsinkö te tätä maailmaa muutatte vai? Taidatte olla yksinkertaisempia kuin luulin..

        Mitä jos julistaisitte noita mielipiteitänne ihmisten ilmoilla, tehkää vaikka mielenosoitus? :) Ei taida kantti kestää, siksi tyydytte vinkumaan netissä..

        "Entäs ne monet miehet jotka pitävät tatuoiduista, ne eivät heitä haittaa tai myöskin tatuoidut miehet? Luuletko että kaikki naiset täällä ovat vain sinua varten?"

        En tietenkään niin luule, enkä usko että kukaan mukaan näin kuvittelee. Sehän olisi todella naivi ajattelutapa. Tietysti on miehiä, jotka pitävät tatskatuista naisista, sehän on täysin selvä asia. Luulen jopa, että esim. 100% tattoo studioiden omistajista ja työntekijöistä pitää tatuoiduista naisista.

        Vaikkei saisikaan yleistää, niin oletan myös ns. motskari- ja esim. portsari-tyylisten äijien pitävän tatuoiduista naisista. Tämä on täysin luonnollista ja mielestäni on hienoa, että tällaisia pareja syntyy.

        Heillä on samanlaiset arvot ainakin mitä tulee tatuointeihin, jolloin samalle arvopohjalle rakennettu suhde on paljon kestävämmällä pohjalla, kuin toisenlainen suhdeviritelmä.

        "Nykyinen miehenikin on tatuoitu ja hyvin noita kuolaajia tuntuu silti roikkuvan perässä, että ei meillä kyllä pulaa seurasta ole.

        Mr. Lotharillakaan ei liene pulaa seurasta.. ;D

        "Taitaa harmittaa kun edes ne inhoamasi tatuoidut naiset eivät sinua kelpuuta?" :)"
        No mikäli näin on, niin ei kyllä harmita yhtään. :D Siinähän vain säästyy aikaa, kun voi ohittaa morsianehdokkaan pelkällä silmäyksellä. Mikäli morsian tai sussu on jo löydetty, ei tatuoinneilla ole mitään vaikutusta siihen, kenen kanssa aikaani vietän.

        Jos ihminen on "dille", en vietä hänen kanssaan aikaa, riippumatta siitä onko hänellä tatskoja vai ei. Ja sama toisinpäin, jos ihmisellä on tatuointi ja hän vaikuttaa "täyspäiseltä" ei ole mitään syytä olla olematta yhteyksissä ko. henkilön kanssa.

    • Täyttä pökälettä

      ne ovat. Normisuomalaisen ei tarvii rumentaa itteensä millään tatuoinnella!

      • ...
      • ,,,
      • fgasdg
      • Yök
        ,,, kirjoitti:

        Tuo lähentelee jo Ville Valon kalsaripaitatatuointia.

        Kalsaripaita = Miesten kuviollinen, pitkähihainen aluspaita jossa mm. ornamenttikuvioita. Näkee mm. vanhemmilla miehillä.

        Siis todella syvältä, kyllä täytyy olla melkoinen reikäpää et tollaseen rupee.=(

      • ...
        fgasdg kirjoitti:

        Ja kyseessä on sinun mielipiteesi. Pitäisikö siitä jotenkin vaivautua. :))

        Tiedätkö millainen ihminen lakkaa välittämästä?

      • hehee
        ... kirjoitti:

        Tiedätkö millainen ihminen lakkaa välittämästä?

        Välitän työttömistä ja kodittomista paljon. Myös muutkin vähäosaiset saavat sympatiani ja avustan aina, kun voin.
        Kuten varmasti sinäkin. Olet ehkä jopa Hurstin leipäjonossa jakajana, kun välität kanssaihmisistä niin paljon. Hienoa oikeasti.

      • ...
        hehee kirjoitti:

        Välitän työttömistä ja kodittomista paljon. Myös muutkin vähäosaiset saavat sympatiani ja avustan aina, kun voin.
        Kuten varmasti sinäkin. Olet ehkä jopa Hurstin leipäjonossa jakajana, kun välität kanssaihmisistä niin paljon. Hienoa oikeasti.

        Oikea vastaus olisi ollut...tunteeton.

      • kyskys
        ... kirjoitti:

        Oikea vastaus olisi ollut...tunteeton.

        Milloin ihminen "välittää" liikaa?

      • halleluujaaah
        kyskys kirjoitti:

        Milloin ihminen "välittää" liikaa?

        Liian selkeä kysymys. Ei vihaajat tuohon vastaa mielellään, koska se veisi pohjan heidän trollaukseltaan.

        Liikaa välittävä kuvittelee oman ideologiansa olevan se ainoa ja oikea. Oma agenda katsotaan "valaistuneeksi" ja muut ovat pahasta.
        Narsistinen mieli ja erilaisuuden inho toimivat väkevänä johdattelijana tällaiselle persoonalle. Persoona ei itse havaitse tässä mitään vikaa, koska se oma ajatusmalli tuntuu vain oikealta ja muut ovat sillä väärällä polulla.
        Liiallinen oman ideologian tuputus ei onneksi avoimessa elintilassa etene.
        Suljetussa ympäristössä, kuten uskonlahkoissa jne. toiminta etenee aivopesun tehokkaasti.

      • se on noloa
        halleluujaaah kirjoitti:

        Liian selkeä kysymys. Ei vihaajat tuohon vastaa mielellään, koska se veisi pohjan heidän trollaukseltaan.

        Liikaa välittävä kuvittelee oman ideologiansa olevan se ainoa ja oikea. Oma agenda katsotaan "valaistuneeksi" ja muut ovat pahasta.
        Narsistinen mieli ja erilaisuuden inho toimivat väkevänä johdattelijana tällaiselle persoonalle. Persoona ei itse havaitse tässä mitään vikaa, koska se oma ajatusmalli tuntuu vain oikealta ja muut ovat sillä väärällä polulla.
        Liiallinen oman ideologian tuputus ei onneksi avoimessa elintilassa etene.
        Suljetussa ympäristössä, kuten uskonlahkoissa jne. toiminta etenee aivopesun tehokkaasti.

        saa heti vankilalutkan maineen ja rumiakin ne tatuoidut naiset on, yleensä lesboja mutta nykjyäänhän se on kunnia asia olla lesbo. :) Katso vaikka suomalaisten pornonäyttelijä naisten ulkonäköjä niin sanotki niitä kauniiksi, läpeensä täpättyjä rumia ämmiä. Niissä piireissä varmasti kysyntää riittäisi sinullekin sitten.

      • hdhreh
        se on noloa kirjoitti:

        saa heti vankilalutkan maineen ja rumiakin ne tatuoidut naiset on, yleensä lesboja mutta nykjyäänhän se on kunnia asia olla lesbo. :) Katso vaikka suomalaisten pornonäyttelijä naisten ulkonäköjä niin sanotki niitä kauniiksi, läpeensä täpättyjä rumia ämmiä. Niissä piireissä varmasti kysyntää riittäisi sinullekin sitten.

        Ajatuksesi on sulkeutunutta. Saa heti vankilalutkan maineen siis sinun piireissäsi varmaankin.
        Varmaankin yhtä paljon tatuoituja pornonäyttelijät ovat, kuin muusikot, joten varsin ontuvaa on sanasi tuossakin.

        Eli kyllä sanasi ovat mielipiteesi, yleistää et niitä kuitenkaan voi. Tai voit huudella niin, mutta se jos mikä on NOLOA.

      • Ei...
        hdhreh kirjoitti:

        Ajatuksesi on sulkeutunutta. Saa heti vankilalutkan maineen siis sinun piireissäsi varmaankin.
        Varmaankin yhtä paljon tatuoituja pornonäyttelijät ovat, kuin muusikot, joten varsin ontuvaa on sanasi tuossakin.

        Eli kyllä sanasi ovat mielipiteesi, yleistää et niitä kuitenkaan voi. Tai voit huudella niin, mutta se jos mikä on NOLOA.

        Ei ole noloa, mutta on se vähän hölmöä
        Miksi ihmeessä pitäisi ottaa tatuointi? Jos katselet nykyään ympärillesi uimahallissa tai -rannalla, huomaat kyllä, millaisilla ihmisillä on tatuointi.

        Haluatko samaistua tuohon joukkoon? Jos haluat, niin ota tatuointi...

      • frefe
        Ei... kirjoitti:

        Ei ole noloa, mutta on se vähän hölmöä
        Miksi ihmeessä pitäisi ottaa tatuointi? Jos katselet nykyään ympärillesi uimahallissa tai -rannalla, huomaat kyllä, millaisilla ihmisillä on tatuointi.

        Haluatko samaistua tuohon joukkoon? Jos haluat, niin ota tatuointi...

        Jep jep.
        Mutta pitää huomioda myös ne tatuoidut, jotka eivät käy uimarannoilla jne.
        Itse pyörin auto, musiikki piireissä. Siellä näen hyvin ihmistä pukevia tatuointeja siihen kulttuuriin.
        Elikkä uimahalleissa jne ihminen on "alastomana" ilman sitä kulttuuriaan ja tatuoinnit hyppäävät silmiin kuriositeettina enempi.

    • Korjailinvain

      Olen laittanut merkille, että todella moni erittäin hyvännäköinen ja hyväkroppainen nainen on ottanut tatuointeja ihoansa koristamaan. Aiemmin tatskoja on lähinnä näkynyt ns. ongelmanuorilla ja amiskansalla.

      Viimeksi eilen näin kuntosalilla upean blondin (tod. näk. akateeminen) jolla oli melkoisen iso tatuointi olkapään alueella.

      Henkilökohtaisesti naisen pisteet nousee ainakin 100:an kun näen hänellä tatuoinnin. Baarissa annan tylysti pakit, jos tatskaamaton nainen yrittää iskeä.

      Jos itse olen iskumielellä liikenteessä, katson hyvin tarkkaan, että naisella on tatskoja. Tarvittaessa kysyn asiaan suoraan, ikään kuin olisin kiinnostunut niistä.

      Jos tatska selviää vasta jatkoilla, jää kyllä harmittamaan kun en aikaisemmin huomannut.

      Fiksu nainen ottaa tatuointeja vaikka ne olisivat kuinka vihattuja muiden keskuudessa.

      Naisen kroppa on kauneimmillaan musteen kanssa.

      • Yök

        Tatuoitu kuvittelee oman ideologiansa olevan se ainoa ja oikea. Oma agenda katsotaan "valaistuneeksi" ja muut ovat pahasta.
        Narsistinen mieli ja erilaisuuden inho toimivat väkevänä johdattelijana tällaiselle persoonalle. Persoona ei itse havaitse tässä mitään vikaa, koska se oma ajatusmalli tuntuu vain oikealta ja muut ovat sillä väärällä polulla.
        Liiallinen oman ideologian tuputus ei onneksi avoimessa elintilassa etene.
        Suljetussa ympäristössä, kuten uskonlahkoissa jne. toiminta etenee aivopesun tehokkaasti.

      • halleluujataas
        Yök kirjoitti:

        Tatuoitu kuvittelee oman ideologiansa olevan se ainoa ja oikea. Oma agenda katsotaan "valaistuneeksi" ja muut ovat pahasta.
        Narsistinen mieli ja erilaisuuden inho toimivat väkevänä johdattelijana tällaiselle persoonalle. Persoona ei itse havaitse tässä mitään vikaa, koska se oma ajatusmalli tuntuu vain oikealta ja muut ovat sillä väärällä polulla.
        Liiallinen oman ideologian tuputus ei onneksi avoimessa elintilassa etene.
        Suljetussa ympäristössä, kuten uskonlahkoissa jne. toiminta etenee aivopesun tehokkaasti.

        :)) Voi trolliparkaa, kun ei keksi mitään muuta. Opettele vielä niin kyllä se kirjoittaminen parantuu siitä eikä tarvitse toisten kirjoituksia kopioida.

        Kokeile miettiä tätä tosiasiaa.

        Jos tatuoidut ajattelisivat noin niin tälläkin areenalla tatuoidut haukkuisivat tatuoimattomat lyttyynsiitä kuinka tyhjä iho on hemmetin ruma jne. Nythän asia on päinvastoin.
        Toimintasi vain alleviivaa asiaa siitä, kuinka inhoaminen puetaan välittämiseksi.
        Puhdas inhoaminen on hyväksyttävää. Sehän on sinun mielipiteesi asiaan, ei sen kummempaa.

        Noin poikaseni, menes leikkimään siitä, ulkona on kaunis ilma.

      • SexyFullBody
      • dsgsdg
      • dzjshzts
        halleluujataas kirjoitti:

        :)) Voi trolliparkaa, kun ei keksi mitään muuta. Opettele vielä niin kyllä se kirjoittaminen parantuu siitä eikä tarvitse toisten kirjoituksia kopioida.

        Kokeile miettiä tätä tosiasiaa.

        Jos tatuoidut ajattelisivat noin niin tälläkin areenalla tatuoidut haukkuisivat tatuoimattomat lyttyynsiitä kuinka tyhjä iho on hemmetin ruma jne. Nythän asia on päinvastoin.
        Toimintasi vain alleviivaa asiaa siitä, kuinka inhoaminen puetaan välittämiseksi.
        Puhdas inhoaminen on hyväksyttävää. Sehän on sinun mielipiteesi asiaan, ei sen kummempaa.

        Noin poikaseni, menes leikkimään siitä, ulkona on kaunis ilma.

        Juu, tarkoituksena ei ollut trollailla ollenkaan.
        Viestin kopioin tuosta ensimmäisestä postauksesta ihan vain kärjistääkseni asiaa toiseen suuntaan. Mutta se olikin vain trolli, koska puhuinkin sen asian puolelta, mitä tämä aihealue edes käsittelee.

      • qjfweiofjgeiojfgrihg
    • kiiluna

      Kertokaapa minulle miksi nainen haluaisi tatuoinnin? Itse en ole ikinä ymmärtänyt tätä...

      Aina kun joku kertoo aikovansa ottaa tatuoinnin, en vaan enää voi pitää tätä henkilöä samalla tavalla fiksuna kuin ennen. En vain voi sille mitään. Minulle tatuoinnin ottajat putoavat aina johonkin yksinkertaisten ihmisten kastiin.

      Ainoa tatuointi joka on minusta ookoo, on jos on ollut keskitysleirillä ja selvinnyt sieltä ja sitten ranteessa on numerosarja. Kaikki muu on feikkiä.

      Kaikki nämä kiinalaiset tai egyptiläiset symbolit ym. Ei jumaliste, joku tyyppi joka ei ole koskaan käynyt lähelläkään kiinaa tai egyptiä ottaa tällaisen sitten.

      Lisäksi minusta tatuoinnit on halvan näköisiä, koko tuo tatuointivillitys on jo niin ysärille jämähtänyttä touhua.

      Tatuointeja yritetään perustella muka syvällisillä syillä. Että ne kuuvavat sitä mikä ihminen on ja mikä hänelle on tärkeää.
      Tässä ei voi kysyä kuin että miksi?
      Mitä ihmeen itseytensä korostamista? Ja mitä varten, ketä varten?

      Miten joku mitään esittämätön tribaalikuvio kertoo kuka sinä olet? Tao joku delfiini perseessä? Tai sydän navan vieressä. Nämä on niin kamalia kliseitä, että ihan puistattaa.

    • halleluujahbrother

      Sinun mielestäsi ja sinun mielestäsi.
      Sinä et voi ymmärtää ja sinun mielestäsi toisin olisi paremmin. Silloin oltaisiin sinun mieleisiäsi.

      Olemmeko syntyneet toimimaan elämässä, kuin sinä ja ne joiden mieltymysten mukaan emme elä tahtoisi meille sanella?

      Varmaankin kysyt äitisi mielipidettä vieläkin, kun käyt ostoksilla? Varmaankin ajattelet aina ensin kaikessa mitä muut ajattelevat ja toimit yleisten mieltymysten mukaan ettei muiden mieli pahoittuisi?
      Jos noin teet niin tajuan kuinka mielesi yskii ymmärtämättömyyttä muiden toiminnasta.
      Mutta he eivät vain ajattele, kuin sinä. Siinä vastaus kaikkiin kysymyksiisi, heillä jokaisella on omat syynsä tatuointeihinsa. Heidän ihonsa ei ole sinun ihosi.

      Lasten laulua mukaillen "niin paljon on maailmassa ihmeellistä asiaa se hämmästyttää, kummastuttaa pientä kulkijaa."

      • On se kummallista

        En ymmärrä mitenkään asiaa. Oikeasti olen ihmetellyt eukkoja joiden tississä on joku ruusu?? Se on niin huvittavaa jotenkin. Tai miehillä joilla koko käsivarren peittävä nimi ja syntymäaika tms.

      • Paasausta

        Tiedätkö, minä olen todella kiitollinen, siis että kotona vanhemmat eivät hyväksyneet tatuointeja. Vielä pari vuotta sitten halusin tatuointia ja mietin kovasti että millaisen ottaisin kun olisi varaa ja ikääkin tarpeeksi. Nyt olen 23v ja olen huomannut että inhoan tatuointeja :D
        Nä näyttävät todella harvoin hienolta. Naisille ei sovi ollenkaan. Luojan kiitos en ottanut heti 18 v täytettyäni kuvia ihooni.
        Siinä iässä monet kaverit ottivat tatuointeja. Yksikin tyttö tatuoi kädet täyteen. Hyvä etten mennyt siihen villitykseen mukaan.
        En voi käsittää miten jotkut antavat teini-ikäiselle lapselleen luvan tatuointiin. Eikö mitenkään voisi odottaa pari vuotta että on täysi-ikäinen?
        Nuorena tekee niin hölmöjä valintoja kun pitää näyttää "coolilta".

      • paaspaaten
        On se kummallista kirjoitti:

        En ymmärrä mitenkään asiaa. Oikeasti olen ihmetellyt eukkoja joiden tississä on joku ruusu?? Se on niin huvittavaa jotenkin. Tai miehillä joilla koko käsivarren peittävä nimi ja syntymäaika tms.

        Itekkin hämmästelen monta asiaa, mut en vaan tuo niitä esille etten vaikuttaisi kyselyiässä olevalta tiukkapipoiselta idiootilta.

      • ferfe
        Paasausta kirjoitti:

        Tiedätkö, minä olen todella kiitollinen, siis että kotona vanhemmat eivät hyväksyneet tatuointeja. Vielä pari vuotta sitten halusin tatuointia ja mietin kovasti että millaisen ottaisin kun olisi varaa ja ikääkin tarpeeksi. Nyt olen 23v ja olen huomannut että inhoan tatuointeja :D
        Nä näyttävät todella harvoin hienolta. Naisille ei sovi ollenkaan. Luojan kiitos en ottanut heti 18 v täytettyäni kuvia ihooni.
        Siinä iässä monet kaverit ottivat tatuointeja. Yksikin tyttö tatuoi kädet täyteen. Hyvä etten mennyt siihen villitykseen mukaan.
        En voi käsittää miten jotkut antavat teini-ikäiselle lapselleen luvan tatuointiin. Eikö mitenkään voisi odottaa pari vuotta että on täysi-ikäinen?
        Nuorena tekee niin hölmöjä valintoja kun pitää näyttää "coolilta".

        Hienoa, olet toiminut sitten kuten itse parhaaksi näit asian. Se pukee, kun on sinut itsensä ja ajatustensa kanssa.

      • mustekäsi
        Paasausta kirjoitti:

        Tiedätkö, minä olen todella kiitollinen, siis että kotona vanhemmat eivät hyväksyneet tatuointeja. Vielä pari vuotta sitten halusin tatuointia ja mietin kovasti että millaisen ottaisin kun olisi varaa ja ikääkin tarpeeksi. Nyt olen 23v ja olen huomannut että inhoan tatuointeja :D
        Nä näyttävät todella harvoin hienolta. Naisille ei sovi ollenkaan. Luojan kiitos en ottanut heti 18 v täytettyäni kuvia ihooni.
        Siinä iässä monet kaverit ottivat tatuointeja. Yksikin tyttö tatuoi kädet täyteen. Hyvä etten mennyt siihen villitykseen mukaan.
        En voi käsittää miten jotkut antavat teini-ikäiselle lapselleen luvan tatuointiin. Eikö mitenkään voisi odottaa pari vuotta että on täysi-ikäinen?
        Nuorena tekee niin hölmöjä valintoja kun pitää näyttää "coolilta".

        Itsehän sain ensimmäisen tatuoinnin rippilahjaksi vanhemmilta, olin silloin siis 16 vuotias. Arvostan kyllä yhä suuresti sitä avoimmuutta ja suvaitsevaisuutta vanhemmilta. Vaikka ovatkin hieman vanhoillisia, ymmärsivät kyllä kun asiaa keskusteltiin läpi.
        Otin silloinoikeaan kyynärvarteen puolikkaan "sleeven" sirkusaiheella, kuvaamaan rakasta harrastustani.
        Nyt, 10v myöhemmin sen värit on haalistuneet, mutta silti se on ainakin omasta mielestäni "cool".
        Vaikka ne värit haalistuisi niin, että vain ääriviivat jäisi, se tatuointi on silti osa minua itseäni, ja kyllä minä sitä iloisena ja ylpeänä kannan.

        Yksi parhaista puolista tässä tatuoinnissa on ollut kyllä se, miten ihmiset siihen tuntuvat kiinnittävän huomiota. Jotkut katsovat ihaillen, silloin tällöin joku jopa tulee juttelemaan aiheesta. Kaikkein eniten nautin kuitenkin siitä, kun joku vanhempi ihminen tai joku muuten vain tatuoinneista pitämätön katselee kauhistellen käsivarsiani.

      • Olet siis
        mustekäsi kirjoitti:

        Itsehän sain ensimmäisen tatuoinnin rippilahjaksi vanhemmilta, olin silloin siis 16 vuotias. Arvostan kyllä yhä suuresti sitä avoimmuutta ja suvaitsevaisuutta vanhemmilta. Vaikka ovatkin hieman vanhoillisia, ymmärsivät kyllä kun asiaa keskusteltiin läpi.
        Otin silloinoikeaan kyynärvarteen puolikkaan "sleeven" sirkusaiheella, kuvaamaan rakasta harrastustani.
        Nyt, 10v myöhemmin sen värit on haalistuneet, mutta silti se on ainakin omasta mielestäni "cool".
        Vaikka ne värit haalistuisi niin, että vain ääriviivat jäisi, se tatuointi on silti osa minua itseäni, ja kyllä minä sitä iloisena ja ylpeänä kannan.

        Yksi parhaista puolista tässä tatuoinnissa on ollut kyllä se, miten ihmiset siihen tuntuvat kiinnittävän huomiota. Jotkut katsovat ihaillen, silloin tällöin joku jopa tulee juttelemaan aiheesta. Kaikkein eniten nautin kuitenkin siitä, kun joku vanhempi ihminen tai joku muuten vain tatuoinneista pitämätön katselee kauhistellen käsivarsiani.

        ollut kohta puolet elämästäsi poikkeava.:)

      • ...
        Olet siis kirjoitti:

        ollut kohta puolet elämästäsi poikkeava.:)

        tatuointi on ihan turhaa ja kamalan näköstäkin - toivottavasti mokoma muoti menee ohi pian

      • afarfewf
        ... kirjoitti:

        tatuointi on ihan turhaa ja kamalan näköstäkin - toivottavasti mokoma muoti menee ohi pian

        Miksi se menisi ohi? Niin kauan kun on edes yksi ihminen maailmassa, joka jollain tavalla haluaa ilmaista itseään tai olla muuten vaan erilainen, on tässä maailmassa myös tatuointeja.
        Ei se vaikuta yhtään siihen tatuointien näkyvyyteen että se olisi muotia. Jos joku haluaa oikeasti ottaa tatuoinnin johonkin näkyvämpään paikkaan, se kyllä otetaan, oli se muotia tai ei :)

      • Lucky you
        Paasausta kirjoitti:

        Tiedätkö, minä olen todella kiitollinen, siis että kotona vanhemmat eivät hyväksyneet tatuointeja. Vielä pari vuotta sitten halusin tatuointia ja mietin kovasti että millaisen ottaisin kun olisi varaa ja ikääkin tarpeeksi. Nyt olen 23v ja olen huomannut että inhoan tatuointeja :D
        Nä näyttävät todella harvoin hienolta. Naisille ei sovi ollenkaan. Luojan kiitos en ottanut heti 18 v täytettyäni kuvia ihooni.
        Siinä iässä monet kaverit ottivat tatuointeja. Yksikin tyttö tatuoi kädet täyteen. Hyvä etten mennyt siihen villitykseen mukaan.
        En voi käsittää miten jotkut antavat teini-ikäiselle lapselleen luvan tatuointiin. Eikö mitenkään voisi odottaa pari vuotta että on täysi-ikäinen?
        Nuorena tekee niin hölmöjä valintoja kun pitää näyttää "coolilta".

        Olet muuten todella onnellisessa asemassa sen suhteen, että omaat kuvailemasi vanhemmat. Moni nykyajan vanhempi ei tajua ihan perusjuttua, että vanhemman ei kuulu olla lapsen paras kaveri ja suostua kaikkiin nuoren oikkuihin.

        Vanhempien tehtävä on asettaa kieltoja ja rajoja jälkikasvulleen. Se on sitä todellista välittämistä ja rakastamista. Joskus siihen kuuluu kapinointia, kitinää ja vaikka mitä "itkupotkuraivaria", mutta se kuuluu siihen arkeen ihan normaalina settinä.

        Kun nuori kasvaa aikuiseksi hän kyllä ymmärtää ja osaa olla kiitollinen vanhempiensa noudattamasta linjasta.

        Sinä olet siitä yksi hyvä esimerkki.

      • Thanks, But No Thank
        Lucky you kirjoitti:

        Olet muuten todella onnellisessa asemassa sen suhteen, että omaat kuvailemasi vanhemmat. Moni nykyajan vanhempi ei tajua ihan perusjuttua, että vanhemman ei kuulu olla lapsen paras kaveri ja suostua kaikkiin nuoren oikkuihin.

        Vanhempien tehtävä on asettaa kieltoja ja rajoja jälkikasvulleen. Se on sitä todellista välittämistä ja rakastamista. Joskus siihen kuuluu kapinointia, kitinää ja vaikka mitä "itkupotkuraivaria", mutta se kuuluu siihen arkeen ihan normaalina settinä.

        Kun nuori kasvaa aikuiseksi hän kyllä ymmärtää ja osaa olla kiitollinen vanhempiensa noudattamasta linjasta.

        Sinä olet siitä yksi hyvä esimerkki.

        Käyn työn jälkeen uimassa Töölön urheilutalolla ja mitä näenkään. Nuorilla naisilla on rumia tatuointeja. Yhdellä oli nauris reidessä, toisella epämääräisiä kuvioita nilkassa, usealla alaselässä kaikenmoista. Yhdellä naisella oli 2 v sitten koko selkään piirretty metsä ja edessäkin oli raapustelmia. Varmaan mies oli tatuoija, mutta piirustustaito kolmevuotiaan.

        No, lääkäreillä, naisjohtajilla, lakimiehillä tuollaisia ei ole, eli sosiaalisen aseman voi noista päätellä. Jo nuorella iällä pystyy osoittamaan elämälleen suunnan ja ikävä kyllä monet menevät pahasti metsään.

      • no bitch
        Thanks, But No Thank kirjoitti:

        Käyn työn jälkeen uimassa Töölön urheilutalolla ja mitä näenkään. Nuorilla naisilla on rumia tatuointeja. Yhdellä oli nauris reidessä, toisella epämääräisiä kuvioita nilkassa, usealla alaselässä kaikenmoista. Yhdellä naisella oli 2 v sitten koko selkään piirretty metsä ja edessäkin oli raapustelmia. Varmaan mies oli tatuoija, mutta piirustustaito kolmevuotiaan.

        No, lääkäreillä, naisjohtajilla, lakimiehillä tuollaisia ei ole, eli sosiaalisen aseman voi noista päätellä. Jo nuorella iällä pystyy osoittamaan elämälleen suunnan ja ikävä kyllä monet menevät pahasti metsään.

        Nyt on yksi sukupolvi täynnä tatuointeja ja lävistyksiä ja ne ovat kymmenen vuoden kuluttua auttamattoman vanhanaikaisia, ja ainostaan surullinen jäänne hullusta nuoruudesta. Nuoret naiset jotka ovat ottaneet tatuoinnin ristiselkään, kärsivät siitä lopun ikäänsä.

      • Ei Koskaan
        Lucky you kirjoitti:

        Olet muuten todella onnellisessa asemassa sen suhteen, että omaat kuvailemasi vanhemmat. Moni nykyajan vanhempi ei tajua ihan perusjuttua, että vanhemman ei kuulu olla lapsen paras kaveri ja suostua kaikkiin nuoren oikkuihin.

        Vanhempien tehtävä on asettaa kieltoja ja rajoja jälkikasvulleen. Se on sitä todellista välittämistä ja rakastamista. Joskus siihen kuuluu kapinointia, kitinää ja vaikka mitä "itkupotkuraivaria", mutta se kuuluu siihen arkeen ihan normaalina settinä.

        Kun nuori kasvaa aikuiseksi hän kyllä ymmärtää ja osaa olla kiitollinen vanhempiensa noudattamasta linjasta.

        Sinä olet siitä yksi hyvä esimerkki.

        95 prosenttia tatskan ottajista ei ajattele päivää pitemmälle ja ottaa tatskan mielijohteesta. 40 prosenttia katuu sitä jo seuraavana päivänä ja peräti 80 prosenttia jossain elämän vaiheessa.
        Ne, jotka ovat tyytyväisiä tatskaansa, ovat miettineet sen ottoa jopa useita vuosia, välillä aia on unohtunutkin. Mutta kun sitten ovat taas jollakin nähneet tyylikkään, usein pienen, ei raflaavan ja helposti peitettävässä paikassa, ovat rohkaistuneet ottamaan vastaavan itselleenkin. Sitten on tietysti omalukunsa vartalonsa tatuoinneilla peittävät henkilöt. Siinä ei ole enää järjen kanssa mitään tekemistä.
        15 vuotta ja vaikka vanhempien luvalla on ehdottomasti liian alhainen ikäraja.
        Tuon ikäiset haluavat tänään tätä ja huomenna tuota. Mm. tulevasta ammatista ei ole hajuakaan. Raflaava tatska näkyvällä paikalla on este tiettyihin ammattiin ja virkoihin. Vanhempien tulisi tiedostaa varsinkin tuo, eikä antaa periksi kinumiselle, puhumattakaan tyrkyttää tatuointia lapselleen. Valitettavasti tuotakin näkee.
        Oikea ikäraja olisi tuossa 20-21v korvilla, jolloin useimmilla voisi jo kuvitella olevan edes jonkinlaista harkintakykyä ja ammatinvalintakin alkaa hahmottua sekä railakkaimmat festarikeikat takana ja ”jengin painostus” haihtua.
        Tatska ilahduttaa sinua rippijuhlissa, mutta se on mukana myös armeijassa, häissäsi, synnyttäessäsi, ammatissasi, esim. ottaessasi vastaan valtiovieraita, leikkaussalissa, jossa mietitään, mistä kohtaa sisääsi päästään poistamaan kasvain vai päästäänkö ollenkaan.

      • magexfbdhdehrdhd
        Thanks, But No Thank kirjoitti:

        Käyn työn jälkeen uimassa Töölön urheilutalolla ja mitä näenkään. Nuorilla naisilla on rumia tatuointeja. Yhdellä oli nauris reidessä, toisella epämääräisiä kuvioita nilkassa, usealla alaselässä kaikenmoista. Yhdellä naisella oli 2 v sitten koko selkään piirretty metsä ja edessäkin oli raapustelmia. Varmaan mies oli tatuoija, mutta piirustustaito kolmevuotiaan.

        No, lääkäreillä, naisjohtajilla, lakimiehillä tuollaisia ei ole, eli sosiaalisen aseman voi noista päätellä. Jo nuorella iällä pystyy osoittamaan elämälleen suunnan ja ikävä kyllä monet menevät pahasti metsään.

        Mistäs päättelet että ei noissa ammateissa muka tatuointeja olisi? Taidat vaan sen verran usein jalkojasi levitellä johtohahamoille, että näkee vaatteiden allekkin?

        Kyllä ainakin hammaslääkäri jolla itse käyn on tatuointeja ottanut ranteisiinsa. Itse ainakin mieluumin käytän tuollaisen tatuoidun ihmisen palveluita, pystyy jotenkin rentoutumaan paremmin siinä hammaslääkärin tuolillakin kun tietää että lääkäri on jollain tavalla "samaa maata."

      • tomppa.
        magexfbdhdehrdhd kirjoitti:

        Mistäs päättelet että ei noissa ammateissa muka tatuointeja olisi? Taidat vaan sen verran usein jalkojasi levitellä johtohahamoille, että näkee vaatteiden allekkin?

        Kyllä ainakin hammaslääkäri jolla itse käyn on tatuointeja ottanut ranteisiinsa. Itse ainakin mieluumin käytän tuollaisen tatuoidun ihmisen palveluita, pystyy jotenkin rentoutumaan paremmin siinä hammaslääkärin tuolillakin kun tietää että lääkäri on jollain tavalla "samaa maata."

        Henk.koht. minusta tatuoinnit ovat naisella rumia oli tarkoitus miten jalo tahansa.

      • sceptic
        Ei Koskaan kirjoitti:

        95 prosenttia tatskan ottajista ei ajattele päivää pitemmälle ja ottaa tatskan mielijohteesta. 40 prosenttia katuu sitä jo seuraavana päivänä ja peräti 80 prosenttia jossain elämän vaiheessa.
        Ne, jotka ovat tyytyväisiä tatskaansa, ovat miettineet sen ottoa jopa useita vuosia, välillä aia on unohtunutkin. Mutta kun sitten ovat taas jollakin nähneet tyylikkään, usein pienen, ei raflaavan ja helposti peitettävässä paikassa, ovat rohkaistuneet ottamaan vastaavan itselleenkin. Sitten on tietysti omalukunsa vartalonsa tatuoinneilla peittävät henkilöt. Siinä ei ole enää järjen kanssa mitään tekemistä.
        15 vuotta ja vaikka vanhempien luvalla on ehdottomasti liian alhainen ikäraja.
        Tuon ikäiset haluavat tänään tätä ja huomenna tuota. Mm. tulevasta ammatista ei ole hajuakaan. Raflaava tatska näkyvällä paikalla on este tiettyihin ammattiin ja virkoihin. Vanhempien tulisi tiedostaa varsinkin tuo, eikä antaa periksi kinumiselle, puhumattakaan tyrkyttää tatuointia lapselleen. Valitettavasti tuotakin näkee.
        Oikea ikäraja olisi tuossa 20-21v korvilla, jolloin useimmilla voisi jo kuvitella olevan edes jonkinlaista harkintakykyä ja ammatinvalintakin alkaa hahmottua sekä railakkaimmat festarikeikat takana ja ”jengin painostus” haihtua.
        Tatska ilahduttaa sinua rippijuhlissa, mutta se on mukana myös armeijassa, häissäsi, synnyttäessäsi, ammatissasi, esim. ottaessasi vastaan valtiovieraita, leikkaussalissa, jossa mietitään, mistä kohtaa sisääsi päästään poistamaan kasvain vai päästäänkö ollenkaan.

        Mistä nämä prosentit on vetäisty? Vai että ihan 80% katuu tatuointia jossain vaiheessa, kai tästä on joku tutkimus? Taisit kuitenkin ihan omasta päästäsi heittää nuokin luvut....

        Tai jos et, niin linkitä nyt edes tällainen tutkimus, palan halusta päästä lukemaan sitä :D

      • hkggkgiugu,gbj
        sceptic kirjoitti:

        Mistä nämä prosentit on vetäisty? Vai että ihan 80% katuu tatuointia jossain vaiheessa, kai tästä on joku tutkimus? Taisit kuitenkin ihan omasta päästäsi heittää nuokin luvut....

        Tai jos et, niin linkitä nyt edes tällainen tutkimus, palan halusta päästä lukemaan sitä :D

        Samaa olen miettinyt, kun viesteissä noita prosenttilukuja kovasti kerrotaan. Nyt sitten vaaditaan kyllä tästäkin aiheesta jotain tutkimuspohjaa :D

    • Ehkä tatska tai ei

      Heh mullapa alkaa olemaan ikää neljäkymmentä vuotta,eikä vieläkään mitään tatuointia ja mielessä on kyllä käynyt tatuoinnin otto monesti,mutta taitaa jäädä vaan meinaamiseksi jos ei saa aikaan mitään.Joo todellakin on sitä ilmankin pärjätty ja pärjääkin jos niikseen tulee,eli kannattaakin tarkkaan miettiä,haluaako se tatuoinnin tosissaan kun sen poisto onkin vaikeampaa,kuin laitto ja ikäraja tuossa tatuoinnin ottamisessa kannattaisi todellakin olla.

      • Never vaan töppää

        Katselin kerran telkkarista ohjelmaa, jossa noin nelikymppinen nainen selitti ottaneensa tatuoinnin kuolleen mummonsa muistoksi. Jos ei muista mummoaan ilman jotain kauhean näköistä ja kokoista musteläiskää niskassaan, niin on se kumma juttu!
        Minun mielestäni tatuoinnit eivä näytä hyvältä, ja naisella sellainen vie kaiken seksikkyyden.

      • fgjfj
        Never vaan töppää kirjoitti:

        Katselin kerran telkkarista ohjelmaa, jossa noin nelikymppinen nainen selitti ottaneensa tatuoinnin kuolleen mummonsa muistoksi. Jos ei muista mummoaan ilman jotain kauhean näköistä ja kokoista musteläiskää niskassaan, niin on se kumma juttu!
        Minun mielestäni tatuoinnit eivä näytä hyvältä, ja naisella sellainen vie kaiken seksikkyyden.

        Minun mielestäni hirvittävän hyvä tapa pitää menehtynyt ihminen lähellään aina.
        Muistamiseen, kun on monia tapoja.
        Ei sinun juttusi, mutta so what?

      • Tässä esim.
        fgjfj kirjoitti:

        Minun mielestäni hirvittävän hyvä tapa pitää menehtynyt ihminen lähellään aina.
        Muistamiseen, kun on monia tapoja.
        Ei sinun juttusi, mutta so what?

        Hirvittävän hyvä tapa pitää muut ihmiset hieman loitompana.:)

        http://www.google.fi/imgres?imgurl=http://estb.msn.com/i/FF/E35EAACC309E5A135B60C9B3E6ADE6.jpg&imgrefurl=http://www.radiohullut.net/foorumi/viewtopic.php?f=2&t=7852&usg=__YoRjr_KaZNKVNJMz0mn6f-C4UNs=&h=498&w=328&sz=38&hl=fi&start=18&zoom=1&tbnid=7Hydz4FklM1lGM:&tbnh=130&tbnw=86&ei=-9NhT9rGLsfD0QWesOWRCA&prev=/search?q=kauheat tatuoinnit&um=1&hl=fi&sa=N&gbv=2&tbm=isch&um=1&itbs=1

      • sjfklsdjfsklfjlf
        Tässä esim. kirjoitti:

        Hirvittävän hyvä tapa pitää muut ihmiset hieman loitompana.:)

        http://www.google.fi/imgres?imgurl=http://estb.msn.com/i/FF/E35EAACC309E5A135B60C9B3E6ADE6.jpg&imgrefurl=http://www.radiohullut.net/foorumi/viewtopic.php?f=2&t=7852&usg=__YoRjr_KaZNKVNJMz0mn6f-C4UNs=&h=498&w=328&sz=38&hl=fi&start=18&zoom=1&tbnid=7Hydz4FklM1lGM:&tbnh=130&tbnw=86&ei=-9NhT9rGLsfD0QWesOWRCA&prev=/search?q=kauheat tatuoinnit&um=1&hl=fi&sa=N&gbv=2&tbm=isch&um=1&itbs=1

        Veikkaan vähän, että tota jannua ei paljon vähempää voisi kiinnostaa muitten mielipiteet. Jotkut pysyttelee sinun tapaasi etäällä, kun ei siedä tuollaista. Mutta varmasti hänelläkin on kavereita tai muuten läheisiä ihmisiä, jotka pitävät hänestä tuollaisena kuin on.

        Pohjimmiltaan ne on kuitenkin vain kuvia. Jos tuo mies on onnellinen tuollaisena, niin hyvä on. Itsepähän on valintansa tehnyt, ei sen takia kannata muiden moralisoida.

      • ...
        sjfklsdjfsklfjlf kirjoitti:

        Veikkaan vähän, että tota jannua ei paljon vähempää voisi kiinnostaa muitten mielipiteet. Jotkut pysyttelee sinun tapaasi etäällä, kun ei siedä tuollaista. Mutta varmasti hänelläkin on kavereita tai muuten läheisiä ihmisiä, jotka pitävät hänestä tuollaisena kuin on.

        Pohjimmiltaan ne on kuitenkin vain kuvia. Jos tuo mies on onnellinen tuollaisena, niin hyvä on. Itsepähän on valintansa tehnyt, ei sen takia kannata muiden moralisoida.

        Miten ihmeessä SINÄ voit tietää, onko hän tuollaisena onnellinen tai etttä hänellä on kavereita?

        Tässä keskustelussa on ilmennyt jo aika moneen kertaan se, ettei kannata mennä tatuointien kanssa ihan mahdottomuuksiin ja nyt sinä saat*nan homejuusto tuot taas samaa jonninjoutavaa lässytystä esiin.

        Lopeta, pliis !

      • sdjposfjpof
        ... kirjoitti:

        Miten ihmeessä SINÄ voit tietää, onko hän tuollaisena onnellinen tai etttä hänellä on kavereita?

        Tässä keskustelussa on ilmennyt jo aika moneen kertaan se, ettei kannata mennä tatuointien kanssa ihan mahdottomuuksiin ja nyt sinä saat*nan homejuusto tuot taas samaa jonninjoutavaa lässytystä esiin.

        Lopeta, pliis !

        Sanoin kyllä että kavereita TAI muuten läheisiä ihmisiä. Opettele lukemaan, saat*nan homejuusto.

        Jos kuvan henkilö ei olisi tyytyväinen kuvaansa ja onnellinen noin, se varmaan olisi poistettu?

        Lopeta, pliis !

      • ...
        sdjposfjpof kirjoitti:

        Sanoin kyllä että kavereita TAI muuten läheisiä ihmisiä. Opettele lukemaan, saat*nan homejuusto.

        Jos kuvan henkilö ei olisi tyytyväinen kuvaansa ja onnellinen noin, se varmaan olisi poistettu?

        Lopeta, pliis !

        Mistä sinä spedu tiedät, että hänellä on läheisiä ihmisiä. Jos ne ovat kaikki kuolleet ja hän on ottanut muistoksi noin hirveän tatuoinnin?

      • srgergtrhge
        ... kirjoitti:

        Mistä sinä spedu tiedät, että hänellä on läheisiä ihmisiä. Jos ne ovat kaikki kuolleet ja hän on ottanut muistoksi noin hirveän tatuoinnin?

        Jos ovat kaikki kuolleet, on ainakin ottanut heidän muistokseen hienon kuvan. Ei sun tartte siitä pitää, kunhan toi itse tykkää.

      • ...
        srgergtrhge kirjoitti:

        Jos ovat kaikki kuolleet, on ainakin ottanut heidän muistokseen hienon kuvan. Ei sun tartte siitä pitää, kunhan toi itse tykkää.

        Et suostu ymmärtämään pöljä kun olet. Valokuvasta päätellen ei ollut kovinkaan tyytyväisen näköinen ja sinä alat filosofioimaan, että kunhan itse tykkää.

        MISTÄ HELVETIST SINÄ VOIT TIETÄÄ KUINKA TYYTYMÄTÖN HÄN ON ?

    • ylpeä tatskanahka

      Täällä ei näe muuta kuin "MUN mielestä tatskat on rumia. MUN mielestä niitä ei saa ottaa. MUN mielestä kaikkien muidenkin pitäis elää niinkuin MÄ sanon". Huomaatteko jo, miten naurettavalta kuulostatte?

      Luuletteko että sillä on paskankaan väliä mitä tuollaiset tahvot täällä huutelee kun ei KUKAAN jätä kuvaa sen takia ottamatta. Ehkä he jopa rohkaistuvat ottamaan tatuoinnin että tuollaiset umpimieliset valittajat pysyvät heistä kaukana.

      Elämä olisi edelleenkin paljon helpompaa, jos vain antaisitte muiden elää ja ennenkaikkea alkaisitte elää myös itse. Kun oma elämä on kunnossa niin ei siinä huvita muiden virheitä kytätä tai niistä saarnata. Tatuoidut ovat leppoisaa ja tyytyväistä sakkia, koska meitä ei kiinnosta jatkuvasti kytätä toisia ihmisiä. Me emme julista tatuoimattomille kuinka rumia he ovat ilman leimoja tai kuinka kaikkien olisi niitä pakko ottaa koska ME pidämme niistä.

      Tulee mieleen että olitte jo lapsina sellaisia äiskän ja iskän pikku silmäteriä jotka saivat kaiken haluamansa, oikeita kauhukakaroita ja tapa on sitten pinttynyt. Ei kukaan aikuinen muuten olisi noin lapsellinen että kuvittelee voivansa ohjailla ja määräillä täysin ventovieraiden ihmisten elämää ja tekemisiä vain sen pohjalta, jos et itse satu jostain pitämään.

      Toinen asia on mikä ihmetyttää on tämä moneen otteeseen kuultu: "Nokun mä en ymmärrä miks niitä tatskoja pitää ottaa..". Miksi teidän pitäisi ymmärtää jos asenteenne on jo valmiiksi sellainen, että tatuoidut ovat jotain pohjasakkaa? Eipä siinä kauheasti huvita ruveta jollekin tuntemattomalle ja ahdasmieliselle ihmiselle selittelemään että miten minä haluan elää elämääni. En ole tilivelvollinen kenellekään, kaikesta vähiten netissä huuteleville paskahousuille. Jos olisitte rehellisiä, myöntäisitte ettei teitä oikeasti kiinnosta ymmärtää, miksi jotkut ottavat tatskoja. Täälläkin ovat monet tatuoidut antaneet ihan asiallisia vastauksia ja te vain auotte päätänne takasin, vittuilette, ette vastaa esitettyihin kysymyksiin, länkytätte asian vierestä kun ette keksi muuta sanottavaa ym. Antaa aika vajaamielisen kuvan ihmisestä kun käyttäytyy noin..

      • malka silmässä

        Sinun oma käyttäytyminen antaa vajaamielisen kuvan sinusta, kuten myös kielen käyttösi, joka on ala-arvoista. Tuo äidin ja isän silmäterinä vertaus sopii kyllä paremmin tatuoiduille ja sinähän tässä julistat usean viestin voimalla tatuointien puolesta aatettasi. Ennen kaikkea annat itsestäsi typerän vaikutelman.

        En itse välitä siitä mitä ihmiset haluavat iholleensa laittaa. Joskus tosin mietin, että mahtaakohan jonkun parikymppisen tatuointi näyttää siistiltä hänen omasta mielestä enään muutaman vuoden päästä, tai muutaman kymmenen vuoden päästä... Joku tosi 'hotti' tatuointi ei välttämättä näytä kovin kivalta enään siinä vaiheessa kun keho rupeaa näyttämään ikääntymisen merkkejä.
        Muutenkin jotkut tatuoinnit vaikuttavat hieman tuulesta temmatuilta. Jos hankkii tatskan hetken mielijohteesta se voi olla melkoinen riesa.

        Yhteenvetona sanoisin, että jos hiukankin epäilet sitä tatuoinnin ottamista, niin jätä ottamatta. Ei tule niin paha mieli, kun ei tarvitse juosta missään kalliissa tatuointien poistohoidoissa.

      • ...
        malka silmässä kirjoitti:

        Sinun oma käyttäytyminen antaa vajaamielisen kuvan sinusta, kuten myös kielen käyttösi, joka on ala-arvoista. Tuo äidin ja isän silmäterinä vertaus sopii kyllä paremmin tatuoiduille ja sinähän tässä julistat usean viestin voimalla tatuointien puolesta aatettasi. Ennen kaikkea annat itsestäsi typerän vaikutelman.

        En itse välitä siitä mitä ihmiset haluavat iholleensa laittaa. Joskus tosin mietin, että mahtaakohan jonkun parikymppisen tatuointi näyttää siistiltä hänen omasta mielestä enään muutaman vuoden päästä, tai muutaman kymmenen vuoden päästä... Joku tosi 'hotti' tatuointi ei välttämättä näytä kovin kivalta enään siinä vaiheessa kun keho rupeaa näyttämään ikääntymisen merkkejä.
        Muutenkin jotkut tatuoinnit vaikuttavat hieman tuulesta temmatuilta. Jos hankkii tatskan hetken mielijohteesta se voi olla melkoinen riesa.

        Yhteenvetona sanoisin, että jos hiukankin epäilet sitä tatuoinnin ottamista, niin jätä ottamatta. Ei tule niin paha mieli, kun ei tarvitse juosta missään kalliissa tatuointien poistohoidoissa.

        Minulla itsellä jalassa, erittäin näkyvässä paikassa noin 10cm tatuointi, tumma kuin mikä...
        Tatujoija ei kuunnellut toiveita, ja siitä tuli ruma musta klöntti...
        Idiootti olen kun sen otin 3 v sitten ja harmittaa kamalasti, ja minun olisi se pakko poistaa työni ja ennen kaikkea ITSENI vuoksi. Jotain jonka piti ""Kaunistaa"" rumentaa koipea nyt niin etten voi käyttää edes hametta..
        Olisi pitänyt todella vielä kaiken sen miettimisen jälkeen miettiä vielä kerran ottaako sen tatuoinnin vai ei....!!!!!
        No mutta kun siinä se killuu niin ei tässä muukaan auta kuin poistaa se....
        Kysyin laser hoidoista, ne maksoivat alkaen 325e/kerta ja niitä tarvitaan ainakin 10 hoitokertaa!!!!
        Herran isä!!!
        No itsenihän tähän liemeen olen saanut..

      • tiivitaaviiii
        malka silmässä kirjoitti:

        Sinun oma käyttäytyminen antaa vajaamielisen kuvan sinusta, kuten myös kielen käyttösi, joka on ala-arvoista. Tuo äidin ja isän silmäterinä vertaus sopii kyllä paremmin tatuoiduille ja sinähän tässä julistat usean viestin voimalla tatuointien puolesta aatettasi. Ennen kaikkea annat itsestäsi typerän vaikutelman.

        En itse välitä siitä mitä ihmiset haluavat iholleensa laittaa. Joskus tosin mietin, että mahtaakohan jonkun parikymppisen tatuointi näyttää siistiltä hänen omasta mielestä enään muutaman vuoden päästä, tai muutaman kymmenen vuoden päästä... Joku tosi 'hotti' tatuointi ei välttämättä näytä kovin kivalta enään siinä vaiheessa kun keho rupeaa näyttämään ikääntymisen merkkejä.
        Muutenkin jotkut tatuoinnit vaikuttavat hieman tuulesta temmatuilta. Jos hankkii tatskan hetken mielijohteesta se voi olla melkoinen riesa.

        Yhteenvetona sanoisin, että jos hiukankin epäilet sitä tatuoinnin ottamista, niin jätä ottamatta. Ei tule niin paha mieli, kun ei tarvitse juosta missään kalliissa tatuointien poistohoidoissa.

        Aivan, tuohan on sinun mielipiteesi. Ei se asia siitä miksikään muuta vaikka, kuinka rimpuilet. Et mitenkään voi asiaa julistaa ultimaatiseksi totuudeksi.

        Jos asian kokee omakseen sitä myöskin puolustaa. Tässä asiassa kumpikin osapuoli kunnostautuu yhtä paljon.
        Mutta tatuointien oikeudesta ihoomme emme keskustelisi, jos te tatuointeja vihaavat ette asiaa trollaisi jatkuvasti esiin.
        Kutren tuota asiaa, että hetken mielijohteesta otettu tatuointi voi harmittaa myöhemmin. Kuinkakohan monta kertaa sen olemme kuulleet ja asian myöntäneetkin. Typerän kuvan silloin annatte itsestänne.

        Et tule asiaa ymmärtämään, kun asia on sinusta luontaan poistyöntävä jo heti alkuu.
        Täten et osaa ymmärtää, että monesta tatuointi on parhaimmillaan haalistuneena kymmenen vuoden päästä. Ja jokainen tatuointia ottava tietää, että kuva haalenee ja edessä on uusintaväritys.
        Et voi tajuta, että jollekkin tatuointi vanhana tuo kuvan ottohetken mieleen ja sen eletyn ajan. Ja näin tatuointi ei kuulukkaan olla uuden karhea aina.

        Yhteenvetona sanoisin, että mielipiteet vaihtelee. Tuo on vain sinun mielipiteesi, ei sen kummempaa, kuten ei minunkaan.

      • ............1
        ... kirjoitti:

        Minulla itsellä jalassa, erittäin näkyvässä paikassa noin 10cm tatuointi, tumma kuin mikä...
        Tatujoija ei kuunnellut toiveita, ja siitä tuli ruma musta klöntti...
        Idiootti olen kun sen otin 3 v sitten ja harmittaa kamalasti, ja minun olisi se pakko poistaa työni ja ennen kaikkea ITSENI vuoksi. Jotain jonka piti ""Kaunistaa"" rumentaa koipea nyt niin etten voi käyttää edes hametta..
        Olisi pitänyt todella vielä kaiken sen miettimisen jälkeen miettiä vielä kerran ottaako sen tatuoinnin vai ei....!!!!!
        No mutta kun siinä se killuu niin ei tässä muukaan auta kuin poistaa se....
        Kysyin laser hoidoista, ne maksoivat alkaen 325e/kerta ja niitä tarvitaan ainakin 10 hoitokertaa!!!!
        Herran isä!!!
        No itsenihän tähän liemeen olen saanut..

        Hehee...mun piti ottaa tatuointi, kun työnantaja toivoi katu-uskottavutta.
        En olisi millään uskonut, kun se kuulemma tekee mut heti vosuksi ja linnalutkaksi.

        No työnantaja maksoi ja siitä tuli niin kaunis, sopii olkapäähäni loistavasti. Kuulemma väriä pitää lisätä noin viiden vuoden päästä, mutta tatuoija tekee sen edullisesti tietty, kun vanha asiaks olen.
        Nyt mua pysäytellään vaikka missä ja tullaan baareissakin tutustelemaan tatuoinnin varjolla.

        Herranen isä, miksi en ole aiemmin ottanut tatuointia.

        Sulle muuten osta peittävät sukkikset niin kuvan saat piiloon.

      • Niin vaihtelee
        tiivitaaviiii kirjoitti:

        Aivan, tuohan on sinun mielipiteesi. Ei se asia siitä miksikään muuta vaikka, kuinka rimpuilet. Et mitenkään voi asiaa julistaa ultimaatiseksi totuudeksi.

        Jos asian kokee omakseen sitä myöskin puolustaa. Tässä asiassa kumpikin osapuoli kunnostautuu yhtä paljon.
        Mutta tatuointien oikeudesta ihoomme emme keskustelisi, jos te tatuointeja vihaavat ette asiaa trollaisi jatkuvasti esiin.
        Kutren tuota asiaa, että hetken mielijohteesta otettu tatuointi voi harmittaa myöhemmin. Kuinkakohan monta kertaa sen olemme kuulleet ja asian myöntäneetkin. Typerän kuvan silloin annatte itsestänne.

        Et tule asiaa ymmärtämään, kun asia on sinusta luontaan poistyöntävä jo heti alkuu.
        Täten et osaa ymmärtää, että monesta tatuointi on parhaimmillaan haalistuneena kymmenen vuoden päästä. Ja jokainen tatuointia ottava tietää, että kuva haalenee ja edessä on uusintaväritys.
        Et voi tajuta, että jollekkin tatuointi vanhana tuo kuvan ottohetken mieleen ja sen eletyn ajan. Ja näin tatuointi ei kuulukkaan olla uuden karhea aina.

        Yhteenvetona sanoisin, että mielipiteet vaihtelee. Tuo on vain sinun mielipiteesi, ei sen kummempaa, kuten ei minunkaan.

        Oon itse ihan mielettömän tyytyväinen, etten ottanut 16-18 vuotiaana niitä tatuointeja mitä suunnittelin, koska ei ne nykyminään istuisi enää ollenkaan. Ei mun tyyli mitenkään ääripäästä-ääripäähän ole muuttunut ja olen kaukana mistään tylsästä tavispukeutujasta joka ei halua olla erilainen, mutta esim. nuorempana haluamani fullsleeve ei tulisi ihan istumaan nykytyyliini. Ennen tykkäsin paljon enemmän "rokkityylistä" ja vaikka tykkään edelleenkin, niin en halua enää näyttää siltä että kuuntelen rokkia. Isot tatuoinnit vie myös pois sitä "valinnan varaa" ja monet vaatteet ei todellakaan näytä hyvältä kun niiden alta näkyy tatuointeja vääristä kohtaa.

        Tatuoituja ihmisiä -varsinkin naisia- pidetään edelleen helposti "tietyn tyylisinä" ja monelle ne synnyttää voimakkaita mielikuvia, jotka ei aina ole lähelläkään positiivista. En mä nyt sitä tarkoita, että kaikkien pitäisi koittaa miellyttää muita ulkonäöllään, mutta tatuoinnit edelleen luokittelee ihmisiä hyvin paljon. Mä kyllä itse tykkään tatuoinneista ja mulla on ollut useita lävistyksiä ja venytykset, joista on arpia. Mutta oon aivan mielettömän tyytyväinen, etten ottanut niitä isoja, näkyviä tatuointeja mitä aikanaan suunnittelin, koska en haluaisi enää näyttää selkeästi TATUOIDULTA :)

      • ...
        ............1 kirjoitti:

        Hehee...mun piti ottaa tatuointi, kun työnantaja toivoi katu-uskottavutta.
        En olisi millään uskonut, kun se kuulemma tekee mut heti vosuksi ja linnalutkaksi.

        No työnantaja maksoi ja siitä tuli niin kaunis, sopii olkapäähäni loistavasti. Kuulemma väriä pitää lisätä noin viiden vuoden päästä, mutta tatuoija tekee sen edullisesti tietty, kun vanha asiaks olen.
        Nyt mua pysäytellään vaikka missä ja tullaan baareissakin tutustelemaan tatuoinnin varjolla.

        Herranen isä, miksi en ole aiemmin ottanut tatuointia.

        Sulle muuten osta peittävät sukkikset niin kuvan saat piiloon.

        Vain typerä, imbesilli tai debiili ihminen laittaa leikiksi
        näin vakavan asian.
        Tatuoija ei kuunnellut ja monet tatuoidut ovat seinähulluja.

      • Kuhan kysyn
        ............1 kirjoitti:

        Hehee...mun piti ottaa tatuointi, kun työnantaja toivoi katu-uskottavutta.
        En olisi millään uskonut, kun se kuulemma tekee mut heti vosuksi ja linnalutkaksi.

        No työnantaja maksoi ja siitä tuli niin kaunis, sopii olkapäähäni loistavasti. Kuulemma väriä pitää lisätä noin viiden vuoden päästä, mutta tatuoija tekee sen edullisesti tietty, kun vanha asiaks olen.
        Nyt mua pysäytellään vaikka missä ja tullaan baareissakin tutustelemaan tatuoinnin varjolla.

        Herranen isä, miksi en ole aiemmin ottanut tatuointia.

        Sulle muuten osta peittävät sukkikset niin kuvan saat piiloon.

        Onko Mr. Lothar tai Mr. Daddy työnantajasi?

      • Leimaa nahkaan
        ............1 kirjoitti:

        Hehee...mun piti ottaa tatuointi, kun työnantaja toivoi katu-uskottavutta.
        En olisi millään uskonut, kun se kuulemma tekee mut heti vosuksi ja linnalutkaksi.

        No työnantaja maksoi ja siitä tuli niin kaunis, sopii olkapäähäni loistavasti. Kuulemma väriä pitää lisätä noin viiden vuoden päästä, mutta tatuoija tekee sen edullisesti tietty, kun vanha asiaks olen.
        Nyt mua pysäytellään vaikka missä ja tullaan baareissakin tutustelemaan tatuoinnin varjolla.

        Herranen isä, miksi en ole aiemmin ottanut tatuointia.

        Sulle muuten osta peittävät sukkikset niin kuvan saat piiloon.

        Joillekin voisin kyllä tosiaan suositella tatskaa, se toisi nimen omaan lisää sitä katu-uskottavuutta:

        http://c580019.r19.cf2.rackcdn.com/wp-content/uploads/2009/03/nick-nolte-lookalike.jpg

      • jkholj
        ... kirjoitti:

        Vain typerä, imbesilli tai debiili ihminen laittaa leikiksi
        näin vakavan asian.
        Tatuoija ei kuunnellut ja monet tatuoidut ovat seinähulluja.

        vain sinun mielipiteesi.

      • Onko hyvä näin
        Leimaa nahkaan kirjoitti:

        Joillekin voisin kyllä tosiaan suositella tatskaa, se toisi nimen omaan lisää sitä katu-uskottavuutta:

        http://c580019.r19.cf2.rackcdn.com/wp-content/uploads/2009/03/nick-nolte-lookalike.jpg

        Joillekin olisi saanut se tatska jäädä ottamatta oman mielenterveyden kannalta:

        http://www.google.fi/imgres?q=pieleen menneet tatuoinnit&hl=fi&sa=X&biw=1024&bih=629&tbm=isch&prmd=imvns&tbnid=jK7UoSsexFi2SM:&imgrefurl=http://www.exposix.com/fi/answers/Pictures-Gone-Wrong-lolpics.html&docid=Gpu-ENqS3Muj0M&imgurl=http://www.exposix.com/files/ans_attachments/thumbs/17514_tattoo-gone-wrong_thumb.png&w=484&h=386&ei=qp9lT8bSA-3E4gTOstz1Bw&zoom=1&iact=hc&vpx=385&vpy=147&dur=8611&hovh=200&hovw=251&tx=120&ty=129&sig=112639500126345656176&page=1&tbnh=136&tbnw=171&start=0&ndsp=15&ved=1t:429,r:2,s:0

    • 8kpl

      Tämäkin aihe on sellainen että mielipiteistä ei voi kiistellä. Jokainen päättää omasta kropastaan mitä siihen ottaa tai ei ota. Eiköhän niitä oteta itsensä vuoksi eikä kenenkään muun vuoksi.
      Vanhanaikaista on ajatella että ne on vain merimiehien tai linnakundien juttu. Katukuvassa se on vain niin että enemmän alkaa nähdä niitä ihmisiä joilla ei ole tatuointia. Tatuointi ei tee sen huonompaa ihmistä kuin se jolla ei ole.
      Tuo on aika kova väite että tatuoitu nainen ei saa koskaan miestä itselleen. Ei se ihan niinkään mene. Jos noin julmasti ajattelee niin voi keksiä muitakin perusteita, että minkä takia naiset ei saa miestä, esim. lihava nainen ei saa koskaan miestä itselleen. Kun karu totuus on että meitä on moneksi, jokainen tykkää siitä mistä tykkää, toiset tykkää tatuoiduista naisista/miehistä, toiset tykkää lihavista toiset laihoista ym., ym., listaa voi jatkaa vaikka kuinka vain..
      Ihan rupes huvittamaan kun täällä ruvettiin ihan kiistelemään mikä on oikein ja mikä ei. EI NIISTÄ VOI KIISTELLÄ!
      terveisin: onnellisesti naimisissa oleva 8 tatuoinnin omistava nainen

      • 8kpl

        Ainiin, olen hoitaja ammatiltani ja omistan kahdeksan tatuointia. Eli jos olisin rikollinen, en voisi työskennellä tässä ammatissa.

    • KylieRose

      omalla miehellä ei tatuointeja ole, eikä kuulemma tulekkaan mutta ei silti häiriinny tai ahdistu minun kuvistani. ihossani on kuvat tyttäreni syntymän kunniaksi & mummoni muistoksi, kauniit ja hyvällä maulla tehdyt. minulle ne ovat osa elämäni karttaa kuten sektioarpi ja rypyt, joita vanhetessa saan

      • KylieRose

        unohdin mainita, että kuvani ovat nilkassa & lapaluussa eli paikoissa, jotka saa tarvittaessa piiloon

      • MiakkonenVaa
        KylieRose kirjoitti:

        unohdin mainita, että kuvani ovat nilkassa & lapaluussa eli paikoissa, jotka saa tarvittaessa piiloon

        miten joku voi valittaa HOIKKIEN JA TREENATTUJEN naisen tatuoinneista, kun katukuvan nimenomaan pilaavat ne lihavat tai hoikat mutta löysät naiset joilla käsivarren kuva väpättää allien tahtiin, tai paksua kyömyniskaa koristaa jokin kuvio.. siis hyi helv :( !

      • 9023
        MiakkonenVaa kirjoitti:

        miten joku voi valittaa HOIKKIEN JA TREENATTUJEN naisen tatuoinneista, kun katukuvan nimenomaan pilaavat ne lihavat tai hoikat mutta löysät naiset joilla käsivarren kuva väpättää allien tahtiin, tai paksua kyömyniskaa koristaa jokin kuvio.. siis hyi helv :( !

        Nimenomaan! Olen täysin samaa mieltä kanssasi.

        Mielestäni, jos ihminen ei jaksa pitää itseään kunnossa fyysisesti, olisi parempi pysyä kotona. Miksi on päästettävä itsensä niin karmeaan kuntoon, että lihat ja nahat löllyy kävellessä? Hävetkää.

      • hjlAHD
        9023 kirjoitti:

        Nimenomaan! Olen täysin samaa mieltä kanssasi.

        Mielestäni, jos ihminen ei jaksa pitää itseään kunnossa fyysisesti, olisi parempi pysyä kotona. Miksi on päästettävä itsensä niin karmeaan kuntoon, että lihat ja nahat löllyy kävellessä? Hävetkää.

        vain pubiruusu ämmät hakkaa ihoonsa tatuointeja

      • furrrrrrrrr
        hjlAHD kirjoitti:

        vain pubiruusu ämmät hakkaa ihoonsa tatuointeja

        Asian tietää kertoa pubeissa asuva lökäpöksy.
        Kiitti hei silti en ois tiennykkä tota asiaa.

      • 420legalize
        hjlAHD kirjoitti:

        vain pubiruusu ämmät hakkaa ihoonsa tatuointeja

        Ilmeisesti olet tehnyt hyvinkin kattavan taustatutkimuksen asiasta....

    • gtfdgh

      Miten tämä sama juttu on TAAS täällä?! Helvetti, vuodesta 2008 tämä ilmestynyt jo kolmesti ainakin tänne. Mene itkee jonnekin peräkorpeen tai japaniin jos niin paljon vituttaa

      • KAKEtheKING

        JOO SOTANORSUT YH-TANTAT SUN MUUT ERONNEET JA KARANNEET PUBIRUUSUT HAKKAA ITSEENSÄ TATUOINTEJA JA KAIKENMAAILMAN PISSIKSIET MUODIN OIKKUJEN PERÄSSÄ

    • Anne

      Sää oot ihan uuno, UUNO! Me naiset otetaan tatuointi ihan OMAX ILOX,
      eikä jonkun mulkun takia!!!! Itselläni on vain yksi tatuointi toistaiseksi (hevosen pää), mut ens perjantaina tulee vas.rinnan yläpuolelle uskotoivorakkaus-tatska. Jos sulle tekee pahaa naisten tatuoinnit, ni siirry tatskattomiin miehiin... Sä oot onneton urvelo...!!! Herää pahvi tälle vuosisadalle!!!!

      • ASFFF

        VAIN URPOT JA JUNTIT ÄMMÄT HAKKAA TATUOINTEJA IHOONSA

      • äsiff
        ASFFF kirjoitti:

        VAIN URPOT JA JUNTIT ÄMMÄT HAKKAA TATUOINTEJA IHOONSA

        pysyvä caps lock:n käyttö osoittaa viisautta--vanha viidakon sananlasku.

    • fas_man_86

      Jos naisella on tatuointi niin se on kyllä melko paha turnoutti. Jätän sellaisen naisen suoraan väliin. VARSINKIN jos se on näkyvällä paikalla. Jos on ehtinyt rakastumaan ja tatuointi selviää vasta tämän jälkeen niin kyllä olen v*ttuuntunut mutta ei se nyt tietenkään parisuhdetta katkaise. Ikävää kuitenkin. Ei tatuoinnit kyllä miehillekään sovi. Miksi iho pitää mennä pilaamaan noin.

    • kohtuudella

      Fas_man_86, se on turn off eikä turn out..:D Sirot ja pienet tatskat naisilla on minun mielestäni nättejä, vaikkapa nilkassa. Minulla on tatuointi kyynärpään ja kämmenen välisellä alueella, eli aika näkyvässä paikassa. Sen saa kuitenkin peittoon pitkähihaisella. Ymmärrän kuitenkin näitä vanhoillisia mielipiteitä tatuoinneista. Ei tatuointi aina ole kaunis, itseasiassa aika harvoin on tullut vastaan kaunis tatuointi. Ja olisihan se aika perseestä tavata joku ihana mies/nainen jolla on valtava lohikäärme/ankkuri käsivarressa. :D

      • SAFFDFF

        TATUOITU NAINEN ON HÄPEÄPILKKU
        TATUOINTI NAISELLA TEKEE HÄNESTÄ ARVOTTOMAN PUBIRUUSUN

    • dibba,dibba,dai

      Ei millään pahalla, mutta suurin osa näiden mielipiteiden kirjoittajista tuntuu olevan 5 vuotiaan tasolla, oli tatuointeja tai ei!
      Että tätä sakkia on helppo provosoida!
      Jos jollain on tatuointeja, mitä sitten?? Jos jollain ei ole tatuointeja ja hän pitää tatuointeja rumina, MITÄ SITTEN????
      Eläkää omaa elämäänne ja nauttikaa siitä niin kauan kuin voitte.

    • suomeen kans!!
    • lmfao777

      Täälläkö nyt tomppa ja tompan vaimo ja "poika" trollailee kun omassa ketjussa ei pahemmin enää liikettä näy =D

    • jonttuu85

      Mielipidekysymys, mielestäni taas tatuoimaton nainen on turn out.

    • joopasenjoo

      Tatuoinnit ovat mielestäni hyvännäköisiä niin miehillä kuin naisillakin. Itsellänikin naisena reilut viisi tatuointia ja osa on hiukan isompiakin. En häpeä tatuointejani yhtään. Ja aivan ***** puhetta, että tatuoinnin omistavat eivät pääse töihin! Ikinä en ole vielä työttömänä joutunut olemaan, kuten ei miehenikään vaikka omistaa runsaasti tatuointeja. mm. hiat eli mllemat kädet täyteen tatuoituja, silti hän tekee johtotehtäviä ja aina me molemmat olemme menestyneet työelämässä. OIisiko teidän viime vuosituhannelle jumittuineiden ihmisten aika herätä tähän 2000-luvulle??? Ette te ole yhtään sen parempia ihmisiä joilla on ns. puhdas iho sensijaan saatatte olla paljon huonosti menestyviä kuin me "narkkarit, linnankudit ja hutsut! "

    • Hah hah

      "Henkilökohtaisesti naisen pisteet laskee nollaan kun näen hänellä tatuoinnin. Baarissa annan tylysti pakit, jos tatskattu nainen yrittää iskeä. "

      Hyvä hyvä, vältytäänpähän me tatuoidut/tatuoinnin hankkivat idiooteilta. :) Aika köyhä elämä jos pieni tatuointi on noin iso asia.

    • beautifulnomatter

      Hei, olen nainen 29v. Otin ensimmäisen pikku tatskani 19vuotiaana. Sen jälkeen meni monta vuotta seuraavaan. Nyt on oikea käsi tatuoitu kokonaan fotorealistisilla kukilla joita kadulla tulee jopa vanhat ihmiset, mummot ja vaarit, kehumaan kuinka kauniita ne kukat ovat. Vasen käsivarsi on myös tatuoitu, siitäkin olen saanut kaduntallaajilta vain hyvää palautetta. Mieheni on tatuoitu ja olemme seurustelleet pari vuotta. Olen töissä, olen ollut aina. En siis ole huora, työtön enkä narkkari. En ole myöskään merimies. Ottajia minulle olis useampi. En ole mikään bubiruusu, enkä ruma. Olen kaunis ja itsevarma, oli tatuointeja tai ei. Tauoinneillani ei ole mitään tarinoita takanaan. Pidän niistä, koska ne ovat taidetta. Tatuoijat ovat taiteilijoita. Toki, ei kaikki. Maksan mieluummin 1000e isosta kauniista kuvasta nahassani kuin jostain tavarasta. Se, etten kelpaisi jollekin ylläkirjoittaneelle, ei paljon haittaa. Suvaitsevaisuus ja pipon löysyys ovat minulle tärkeitä asioita. Ei voi muuta kuin surkutella sitä, että jollekin toisten ihmisten elämässään tekemät valinnat ovat joillekin niin suuri taakka. Itseäni oksettaa lihavat ihmiset. Enkä voi ymmärtää miksi joku hankkii lapsia tähän jo ylikuormitettuun maailmaan. Silti en vihaa heitä, enkä tuomitse. Kukin tavallaan. Onneksi minunkaan ei tarvitse seurustella tai mennä naimisiin läskin ihrakasan kanssa jolla on 4 äpärää. Ei teidänkään tarvitse olla minun kanssani missään tekemisissä. Mutta kohteliaisuutta kaikki odottaa. Ketään ei voi kohdella tylysti vain sen perusteella miltä hän näyttää/on valinnut.

    • Ilon pilkahdus

      Eikö tuo ole yleisesti tiedossa, että tatuoitu naine on monen mielen ilon aihe!

      • Nella.

        Joo, monen miehen nainen, tosi on!

    • tamtamtöö

      mun mielestä pienet tatuoinnit on ihan ok ja aion ehkä itsekkin hankkia. mut naiselle isot tatuoinnit on tosi rumia ja niin kyllä joskus miehilläkin. antaa ihmisten ottaa tatuointeja jos haluavat. kaikilla on oma mielipide.

    • Jumalatar

      Oi että. Meinaan ottaa itselleni ensimmäisen tatuoinnin juuri.

      Tämä keskustelu saa toivomaan, että aloittajan kaltaiset, ei-toivotut ruinaajat, eivät lähestyisi enää typerine iskuyrityksineen minua, kun näkevät tatutointini.

      Minä en ole olemassa miesten silmäniloksi enkä miehiä varten. Mulle on aivan sama, mitä joku mammuttitautia poteva teini (ainakin henkisesti sellainen) minusta ajattelee, kunhan ei notkuisi perässä ruinaamassa. Tosimiehet ja komistukset ovat toki tervetulleita juttusille :).

    • tapiseeraus

      Tatuointi voi näyttää hyvältä muutaman vuoden, mutta sitten se alkaa leviämään. Muodit muuttuvat, mutta kerran hankittu tatuointi säilyy. En tiedä mistä johtuu, mutta vanhan tatuoinnin omistavat ovat minun silmissäni enemmän tai vähemmän reppanan oloisia.

    • JokaPojan tytteleitä

      Kyllähän tuo luo kuvan jokapojan naisesta. Eli iloluontoinen ja miehen kipeä. Rikollisiin ja prostituoituihin tuo hyvin sopii myös, kuten myös huumehörhelöihin. Mistä saavat rahat moisiin töherryksiin?
      Kaupoissa tuo on tajuttu, että eivät ihmiset tule ostoksille, jos tatuointeja on! Se on ihan oikein, minä vaihtaisin kauppaa oitis.

      • totuuksia...........

        Kyllähän tuo luo kuvan jokapojan naisesta. Eli iloluontoinen ja miehen kipeä. Rikollisiin ja prostituoituihin tuo hyvin sopii myös, kuten myös huumehörhelöihin. Mistä saavat rahat moisiin töherryksiin?
        Kaupoissa tuo on tajuttu, että eivät ihmiset tule ostoksille, jos tatuointeja on! Se on ihan oikein, minä vaihtaisin kauppaa oitis. "

        Minusta tuossa on kyse keskiluokan pikkuporvarien omasta itsekorostuksesta. Wannebe porvarit koittavat nostaa omaa statustaan kannattamalla 50-luvun konseratiivisia arvoja. Ollaan olevinaan ylempää yhteiskuntaluokkaa kun räpiköity läpi maisterin tutkinnosta.

        Todellisuudessa yhteiskunnan ravintoketjussa pikkuporvari on kuitenkin lähempänä sitä alaluokkaista tatuoitua Siwan kassaa tai merimiestä kuin suurkapitalistia johon hän mielellään samaistuu äänestämällä etujaan vastaan puolueita jotka ajavat pääoman etua. Pikkuporvarin ei tarvitse kuin menettää työnsä niin pikuporvari on äkkiä työvoimatoimiston jonossa "jokapojan naisten" kanssa.

      • !!!
        totuuksia........... kirjoitti:

        Kyllähän tuo luo kuvan jokapojan naisesta. Eli iloluontoinen ja miehen kipeä. Rikollisiin ja prostituoituihin tuo hyvin sopii myös, kuten myös huumehörhelöihin. Mistä saavat rahat moisiin töherryksiin?
        Kaupoissa tuo on tajuttu, että eivät ihmiset tule ostoksille, jos tatuointeja on! Se on ihan oikein, minä vaihtaisin kauppaa oitis. "

        Minusta tuossa on kyse keskiluokan pikkuporvarien omasta itsekorostuksesta. Wannebe porvarit koittavat nostaa omaa statustaan kannattamalla 50-luvun konseratiivisia arvoja. Ollaan olevinaan ylempää yhteiskuntaluokkaa kun räpiköity läpi maisterin tutkinnosta.

        Todellisuudessa yhteiskunnan ravintoketjussa pikkuporvari on kuitenkin lähempänä sitä alaluokkaista tatuoitua Siwan kassaa tai merimiestä kuin suurkapitalistia johon hän mielellään samaistuu äänestämällä etujaan vastaan puolueita jotka ajavat pääoman etua. Pikkuporvarin ei tarvitse kuin menettää työnsä niin pikuporvari on äkkiä työvoimatoimiston jonossa "jokapojan naisten" kanssa.

        sä puhut asiaa

    • ulla-64

      Mitä h*lvetin väliä sillä on, jos jollakin nyt sattuu tatuointi olemaan? On ihan eri asia, jos jollakin on "huvin vuoksi otettuja tatuointeja", mutta ketään ei saa leimata. Itselläni on kohta 17vuotta niskassa ollut pieni hevosenkenkä (1,5cmx2cm), jonka otin pian sen jälkeen, kun hevoseni kuoli auto-onnettomuudessa, jossa auto ajoi trailerin perään, jossa hevoseni oli. Tämä hevosenkenkä muistuttaa minua hevosestani, ja kuinka onnekas olin, kun selvisin pelkillä luunmurtumilla ja ruhjeilla. Tatuointi, jolla on merkitys, ei ole osoitus alemmasta kastista, tai siitä, että olisin prostioitu. Piste.

    • sena_mi

      Ite haluaisin tatuoinnin, vaikka olenkin nainen. Tietysti aion hankkia tatskan jolla on mulle ns. jokin merkitys ja mulle on ihan sama mitä muut siitä sitten sanoo. Se että ottaako semmosen vaiko ei on ihan oma asia meikäläisen mielestä.

    • fds hgilbufdg

      Ei vo muuta sanoa ku että voi jumalauta mitä urpoja -.- tatskat on taidetta. Jos ei tykkää niin itelle ei sellasta ole pakko hankkia, mutta toista ihmistä on turha tuomita sen perusteella onko ihossa mustetta vai ei. Ja tuo "tatskoja on vain merimiehillä ja linnakundeilla" käsite on mun isovanhempien ajalta. Nykyään on paljon vaikeampi löytää ihmistä jolla ei olisi ainuttakaan tatuointia (paitsi pikkupenskat) koska ne ovat niin yleisiä ja osa nykyajan katukuvaa.

      Ite oon 17v ja omistan 5 tatuointia ja 6 lävistystä ja joka ainoasta olen ylpeä!!! Vitu vittu.

    • Tatskan putsaaja

      Tätä nyt voi arvostella ihan samalla tavansa kuin musiikkia tai kuvataidetta. Jos ite tykkää ni paskan väliä mitä muut ajattelevat. Ois kuitenkin hyvä ajatella miltä ne näyttää sit kurppaantuneella iholla muutaman vuosikymmenen jälkeen. Kyllä tääkin buumi täst laimenee ja tatskanpoistajilla on hyvä apajat muutaman vuoden jälkeen..

      • puskan sheivaaja

        En ole nähnyt yhtään hyvännäköistä kurppaantunutta ihoa, edes tatuoimattomilla. Kyllä se veltto ryppynahka on niin etoja että huhhuh!!!

    • mursunreppu

      jos nyt lähdetään ensinnäkin siitä että täysin normaalit ihmiset eivät edes harkitsisi suomi24 sivustolle siirtymistä..joten teidän pätemisillä suuntaan tai toiseen ei ole minkään valtakunnan merkitystä.

    • yks menee

      Juu niin monet ovat sitä mieltä alussa että tatuointi ok mutta kun 20v menee niin eri ääni kellossa.Hitot älkää sutakko itseänne kun kadutte ottoa jälkeenpäin.

    • tarkkailija!!!!!

      KYLLÄ AINA JOTAIN HÄMÄRÄÄ ON, KUN IHOA RUMISTAA TATSKA!!! KOKEMUKSEN SYVÄLLÄ RINTAÄÄNELLÄ USKALLAN TÄMÄN SANOA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    • I´m not mad!

      Voi herranjumala! Sehän on jokaisen oma asia, ottaako ihoa koristavan kuvan vaiko ei. Itse olen kohta 19 v. tyttö ja miettinyt tatuointia melkein vuoden, mutta taidan ottaa sellaisen vain, kun sille on joku merkitys tai jonkun kauniin kuvan. Mullehan on aivan sama, haukutaanko mua sitten huoraksi tai prostituoiduksi, koska sisimmässäni tiedän olevani sellaisen vastakohta. Onko sillä väliä, löytyykö naiselta tatuointi? Onhan esim. julkkiksillakin, joten so what? Nekin on vaan tavallisia ihmsii!

      Vähän oon miettiny jotain kaunista (sydän, lintu, kukka tms.) , esim. hieman lonkan yläpuolelle oikealle tai pohkeeseen. Kukapa kieltää mua ottamasta sitä vaikka selkään?

      Tatuointi = taidetta

    • eiks jeh

      olettepa pinnallisia.no onneksi hyvä juttu että aidosti tatskatut kauniit naiset harvemmin tulevat teidänlaisia jututtamaankaan:)

    • universaali kauneus

      Olemme aviopari Taka-Töölöstä Helsingistä ja kummatkin jo yli neljänkymmenen. Kumpikaan meistä ei omista kuvia ihollaan. Henkilökohtaisesti ajateltuna taide on parasta silloin, kun se elää ja muuttaa muotoaan eikä ole osa jotain kuten ihoa, seiniä tai kulttuuria. Mutta jokainen tyylillään jos kuvat tuovat jollekulle iloa, niin se ei ole meiltä pois vaikka emme itse pitäisi kyseisestä taiteen muodosta..

      Niin emme ole pinnallisia tai trenditietoisia vaan haluamme kuulua siihen vähemmistöön joka ei hakeudu massatapahtumiin tai kuluta niitä samoja asioita kuin kaikki muutkin..

      • Salkin

        Arvostan teidän näkemystä, ja sitä mihin haluatte kuulua. Tosin onko teidän kohdalla tilanne sellainen että, pidätte jostain artistista silloin kun se soittelee pienillä klubeilla pienille yleisöille, sitten kun joku levy-yhtiö kiinnostuu siitä ja rummuttaa isolla rahalla kansan tietoisuuteen jonka jälkeen ko. artistia näkee vain isoilla satdion keikoilla... Niin sitten teidän mielestä se on kaupallista roskaa? Ettekä voi mennä hänen keikoille kun ne ovat massatapahtumia ettekä voi kuunnella hänen musiikkia kun sen trendikästä yht'äkkiä?

    • Martza:)

      Huoh! Luojan kiitos mä olen merillä duunissa, eli merimies(nainen). Ei muutakun lisää mustetta pintaan, hiio hoi ;)

    • Pl44

      Oma asia se on jos pilaa ittensä tatuoinneilla;
      ihmiset ovat yksilöitä, jotkut tykkäävät siitä,
      toiset eivät.
      Jokainen tehkööt omalle kropallensa mitä haluavat ;P

    • missyg

      Ohh..you would most certainly hate me then :D

    • Omapahan on asiani

      Miksi keskustelun lähtökohta on aina se, että tatuoinnin kantajaa kiinnostaisi, mitä muut ajattelevat? Jos ihmistä tatuoinnit vaivaa, hän ei sovi minulle olipa hän kuka tahansa. Eräs hra asiantuntija on puhunut tatuoinnista naisen markkina-arvoa alentavana. Kuinka monta kamelia siitä arvosta sitten putoaa per tatuointi? Huvittaa ja on kuin burkha päällä pyörisi (ja olen projektitehtävissä Arabian niemimaalla pyörinytkin, tatuoinnit iholla), kun vetää aamuisin silkkipaidan ja jakkupuvun päälle ja lähtee johtamaan alaisiaan. Se, mitä vaatteideni alla on kuuluu vain puolisolleni, perheenjäsenille ja läheisille. Vain heidän tunteensa ja ajatuksensa merkitsevät. Ne ulkopuoliset, jotka tietävät tatuoinneistani saavat olla mitä mieltä lystää, mitä minä siitä välitän? En minä mittaa itseäni sen mukaan, miellytänkö puolituttuja tai tuntemattomia.

    • Kuva kertoo

      Tatuointien kantajiin epäluuloisesti / lähes sairaalloisen vihamielisesti suhtautuvat ihmiset paljastavat vain oman tietämättömyytensä ja sivistymättömyytensä. Ovatkohan koskaan kysyneet keneltäkään tarinaa kuvien takana, miksi ne on otettu, mitä ne kertovat kantajastaan? No jos ei kysy, niin tuskin edes kiinnostaa... On vaan niin kova kiire pätemään ja arvostelemaan.

      Elämän kauneus menee moisilta paasaajilta ihan ohi. Mutta oma on häpeänsä.

    • hahhaa1

      En kyl ymmärrä, aina on sanottu että ulkonäkö ei ole tärkein, vaan se mitä on sisältä. Silti aina on näitä ketkä valittaa tauoinneista. Eiköhän se ole jokaisen omavalinta ja asia ottaako niitä vai ei.

      Tatuoinnit on yleistynyt paljon. Eikä ne ole kuulunu merimiehille ja vangeille. Kannattais lukee tatuointejen historiaa, luolamiehetkin niitä teki itselleen. Et repikää siitä.

    • tatuoitutyttö

      Olen 21v nainen. Otin ekan tatskani n 4vk sitten. Tatuonnillani on merkitys, ainakin itselleni, se kuvastaa omaa vahvuuttani ja kestävyyttäni vaikeiden aikojen yli. Kaikesta pääsee eteenpäin kun on tarpeeksi päättäväinen.
      Kuvaa harkitsin pitkään. Värejä en halunnut koska muistot kuvaan liittyen eivät ole värikkäitä.
      Tatuointini on jalassa ja se on helppo peittää enkä usko sen vaikuttavan mitenkään tulevaisuuteeni, työhön tai parisuhteeseen yms. Jos joku ei tatuonnistani pidä niin ei pidä silloin minustakaan.

      • Rankkaaaaja

        Tulet törmäämään siihen, etteivät pidä sinusta tatuointisi myötä, ja ne ajat ovat vielä ankeemmat.

        En esim ota töihin.

        Mutta hyväähän tässä toki on se, että tyhmyys näkyy päällepäin, eikä sitä voi peitellä.

        Hyvää jatkoa sinulle, eikä tässä ole mitään henkilökohtaista. Olet vain yksinkertaisesti TYHMÄ.

      • hermione85
        Rankkaaaaja kirjoitti:

        Tulet törmäämään siihen, etteivät pidä sinusta tatuointisi myötä, ja ne ajat ovat vielä ankeemmat.

        En esim ota töihin.

        Mutta hyväähän tässä toki on se, että tyhmyys näkyy päällepäin, eikä sitä voi peitellä.

        Hyvää jatkoa sinulle, eikä tässä ole mitään henkilökohtaista. Olet vain yksinkertaisesti TYHMÄ.

        sanot ettet ote töihin tatuoitua... haastattelutilanteessa, pyydätkö riisuuntumaan alasti et pääset tutkii onko kuvia?? ite oot TYHMÄ!

      • pyyh
        Rankkaaaaja kirjoitti:

        Tulet törmäämään siihen, etteivät pidä sinusta tatuointisi myötä, ja ne ajat ovat vielä ankeemmat.

        En esim ota töihin.

        Mutta hyväähän tässä toki on se, että tyhmyys näkyy päällepäin, eikä sitä voi peitellä.

        Hyvää jatkoa sinulle, eikä tässä ole mitään henkilökohtaista. Olet vain yksinkertaisesti TYHMÄ.

        Tyhmyys näkyy myös sieltä tänne päin : D

        ps. mistä tiedät etten ole jo kanssasi samalla työpaikalla ;)

    • trol

      tatuoidut ihmiset on paljon mielenkiintosempia nähä alasti :D:DD

    • hermione85

      oon harkinnu tatuointii MONTA vuotta ja tällä viikolla olis tarkotus lähtee kyselee aikaa. minust tatuoinnit on aivan mahtavia ja monilla miehillä (ja naisillaki) tosi seksikkäitä!
      ja mitä tulee noihin kommentteihin siitä miten ihmisiä ällöttää lihavat ihmiset.. tästä varmaan riemastutte mut siitä vaan! oon 27v ja kaiken lisäksi viel xl-kokonen.
      on kaikkien oma asia miten itteää ja omaa ihoaan "turmelee". kaikkia ei voi eikä tarvikaan miellyttää, riittää et on ite tyytyväinen itteensä ja mahdollisiin tatuointeihinsa.

    • LUE TARKKAAN EIMEN

      Ootko ajatellu, että ketää ei oikeesti kiinnosta kuunnella sun juttujas!!??
      Ite kirjotin iha vaa sillä, koska kävi tuossa ilmi että oot pinnallinen, ärsyttävä, ylimielinen, ennakkoluulonen ällötys!!
      Ärsyttää tommonen ku " Aiemmin tatskoja on lähinnä näkynyt ns. "ongelmanuorilla" ja amiskansalla.

      Ja tiiäkkö, oon onnellinen ja erittäin hyvilläni siitä, että olen "pilannut" täydellisen ihoni ja kroppani tatuoinnilla jalkapöydässä,!!! ;DD ja muutes, olen 20 vuotis nainen, saanut ylioppilaslakin, nyt yliopistossa, joten en voi olla kovin tyhmäkään! ;D Mutta tyhmää on ottaa tatuointi jos ottaa sen sen takia että se on muodissa, tietysti pitää harkita tarkkaan..

      Häpee, puhut p***aa samalla suulla millä syöt!:)

      Rakkain terveisin! ;D

    • tatuoimaton

      Sama koskee miehiä.

    • 3xTattoo

      Noin ikävän oloisessa ja pinnallisessa ihmisessä en häviäisi yhtään mitään kun hän jättäisi tutustumatta minuun tatuointieni takia.
      Erikoista miten ihmisiä lokeroidaan ihossa olevan musteen perusteella.
      Minä en ole ihmisenä muuttunut vaikka vuosien varrella on ihooni mustetta jo jonkun verran kertynytkin.
      Minusta ei ole tullut varastelevaa rikollista vaan olen ihan sama ihminen kuin ennenkin tatuointejani.
      Minulla on kolme tatuointia, yksi peittää suurimman osan oikeasta käsivarresta, yksi on nilkassa joska sekin kämmenen kokoinen, viimeisin, pari päivää vanha peittää vasemman käden kainalosta kyynärtaipeeseen ja on siinä "arassa paikassa". Lisää on tulossa kun olen löytänyt sopivia kuvia.
      Lisäksi löytyy lävistyksiä, septum on venytetty melkein 4mm kokoiseksi ja korvat vain 8mm. Lisäksi korvat ovat raudoitettu alkaalta ylhäälle saakka vähän joka suunnasta...
      Olen normaali töissä käyvä 24 nainen joka asuu avoliitossa miehen kanssa (ajattele on miehiä ketkä eivät ole niin pinnallisia kuin aloittaja) sekä kahden kissan ja koiran kanssa. Minulla on mahtava kaveripiiri eikä muutenkaan valittamista mistään.
      Minulla ei ole rikosrekisteriä. Miten ihminen kuka elää normaalisti rötöstelemättä yhteiskunnassa voi olla tyhmä?

      Kirjoittaja taitaa jollakin tavalla olla tyhmä jos maailmankuvaan ei mahdu kuin ne täydelliset, täydellisellä vartalolla varustetut naiset, joiden äo on yleensä aika pahasti pakkasen puolella. Mut jokainen tietty valittee seuransa.
      Jos viihdyt aivottomien bimbojen kanssa niin mikäs siinä! Onnea valitsemallesi tielle!

    • dread_

      En tosiaa jaksanu lukee ku muutaman ensimmäisen kirjotuksen. Pisti siltikin jo v***ttamaan.
      Tiäkkö yleensä (sillonku ei yritetä olla "massaa" tai miellyttää muita, mikä on näin suoraansanottuna säälittävää) niit tatuointei otetaan ihan omaks iloks, siks koska ite haluaa sellasen, ite tykkää niistä. Ei muiden niistä tarvi tykätä.
      Mä oon ite 18v tyttö ja just ens kuun alussa oon ottamassa ekaa tatuointia. Ihan v***n sama mitä muut siitä ajattelee, otan sen koska sillä kuvalla on mulle niin iso merkitys, haluan sellasen. Olkoon se muiden mielestä kaunis tai ruma niin haluan muistaa nää ajat, kaiken p****n mitä oon kokenu, enkä halua unohtaa kuka oon joskus ollu. Haluun voida joskus nelikymppisenä (jos elän niin pitkään) kattoo sitä kuvaa ja muistaa ees jotain yksityiskohtia näiltä ajoilta, edes sen kivun mitä jouduin kestään sitä tautointia ottaessani.
      Ja ihan näin suoraan sanottuna aika hemmetin säälittävää että sua haittaa niin hirveesti jos jonkun muun kropassa on tatuointi. Toivottavasti kaupungillaki ku näät tatuoidun ihmisen nii näytät keskisormee ja oksennat sen päälle. Ei oo sun kroppa missä niitä tatuointeja on, ei pitäis olla sun ongelmas sillon.
      Noni tulipa purettua vähä kiukkua. :D Nii ja anteeks kirjotusvirheet joista joku alkaa varmasti valittaa, tän vastauksen ideana ei ollu mikään äidinkielellinen oikeinkirjotus.

      • tattooboi 88

        En jaksanu kans lukee kaikkia tekstejä, luin kaksi uusinta viestiä yläpuolella jota komppaan :-) itselläni kädet ja selkä täynnä kuvaa ja läväreitä löytyy viisi kpl ja mitään en ole katunut. baarissa kuulee kesäisin kun on t-paidalla liikenteessä niin yli nelikymppiset ja muutamat jopa nuoremmatkin ovat sanoneet; " mietippä sitä että miltä ihosi näyttää eläke iässä". siis mitä ....ua! Mulle on iha sama miltä näytän kasikymppisenä :-D

    • freedomfighter1

      No voi hyvä Jumala, mitä helvettiä se kenellekään kuuluu onko jollain naisella tatuointeja vai ei?

      Ensimmäinen pointtini tähän viestiketjuun: "Henkilökohtaisesti naisen pisteet laskee nollaan kun näen hänellä tatuoinnin. Baarissa annan tylysti pakit, jos tatskattu nainen yrittää iskeä." Olen tatuoitu nuori nainen. Jos käyn baarissa, mikä on harvinaista, en mene sinne iskemään miehiä. Jos menen, ihannetyyppini EI ole nuori akateeminen porvari, vaan rähjäinen, romanttinen ja tulinen rokkari. Uskon, että naiset, jotka rakastavat tatuointeja, eivät ole etsimässä mitään pikkuporvaria sievistelemään viereensä.

      Toinen pointti: Ihmiset aina sanovat "Jos olet tatuoitu, olet ruma vanhana" Excuse me, mutta en tunne kovin montaa 70- vuotiasta mummoa, jonka iho olisi kaunis ja silkinpehmeä, olenko siis ainoa? Haluan, että kun olen vanha, kehoni on kuin kartta, josta näkee eletyn elämäni.

      Kolmas pointti: Akateemisuudesta en jaksaisi edes jankata. Omiin harrastuksiini kuuluu teatteri, musiikki, monenlainen kirjallisuus, monenlaiset elokuvat ja dokumentit, sekä suuri intohimoni; politiikka. Tulevaisuudessa minusta tulee journalisti, toivottavasti arvostettu sellainen.

      Neljäs pointti: Ei kukaan täysipäinen nainen, eikä mieskään, ota tatuointia, koska se on "viimeistä huutoa". Joku teini-ikäinen voi niin tehdä, muttei yksikään aikuinen. Jokainen tatuointi, joka kehostani löytyy, on tarkoin harkittu, minulle erittäin merkityksellinen ja tärkeä kuva/teksti. Kaikki kuvat kertovat minusta ihmisenä.

      Viides pointti: Naisen kroppa on kauneimmillaan tässä http://www.cwomen.com/kat-von-d.html

      Kiitos.

      • tatskapelle

        Naisen tatuoinnit eivät kuulukaan, ne näkyvät siis NÄKYVÄT.

    • leimaa on

      Hyvin tehdyt tatuoinnit vain kaunistavat naista omasta mielestäni, ja muutama virhearviokin sallitaan, elämäähän tämä vain on.

      Ihmisillä tuntuu usein vain olevan joku todella vanhanaikanen päähänpinttymä kehosta "herran temppelinä" johon ei tule kajota. Itse olen reilusti tatuoitu mies, ja pidän tätä lähinnä ehkäpä keräilyharrastuksena, se on taidetta ja hienoja kuvia ja kun katson tatuointejani niin muistan lähinnä sen ajan elämästäni kun otin kyseisen kuvan. Loppujenlopuksi se on vain mustetta ja ihoa. Ja olen huomannut että useimpien ihmisten on vaikea hyväksyä tällaista suhtautumista omaan kehoonsa vain materiana jolle voi tehdä mitä lystää, eikä mitenkään pyhänä.

      Vanhat ihmiset sanovat joskus että kyllä sinä poika vanhana vielä tulet katumaan, mutta enpä juuri siihen usko, tai jos niin kävisi niin se vaatisi lähinnä totaalista maailmankuvan, asenteen ja minuuden hylkäämistä, että jos moinen tapahtuisi niin epäilisin ehkä mielisairautta.

      Ja toinen pointti teille naisten tatuoinneista valittaville: He eivät niitä teidän takianne ota, eivätkä luultavasti teidän seuraanne haluakkaan, ettekä te heidän, joten miksi kuluttaa energiaa valittamiseen?

    • ex nöyryytetty

      Mulla on yksi tatuointi olkapäässä, lilja. Aion jatkaa sitä olkavarren pituuden verran. Itselleni kyseinen tatuointi ja jatko kuvastaa lapsuudessani kärsimääni seksuaalista hyväksikäyttöä. Pitkän aikaa halusin sen musta pois. Multa kuitenkin lapsena vietiin jostai mitä en voi saada takaisin, ns. ruumillinen puhtaus, koskemattomuus. Sitä kuvastaa kuihtunut liljatatuointini. Kuitenkin, kun jatkan, samalla kun elämänkokemusta nyt aikuisena on tullut, tatuointini on kuin matka. Kuihtuneesta tummanpunaisesta liljasta jatkumossa tulee olemaan nupullaan oleva, hehkuva kaunis lilja. Tunsin olevani pitkään likainen ja saastunut. En tunne niin enää. En anna sen miehen pilata enempää elämääni.

      Tatuointi on nyt kaunis ja tulee olemaan jatkossa kauniimpikin, kuten mäkin. Henkilökohtaisesti tatuointini muistuttaa miehiä kohtaan kokemastani pelosta, miten en pystynyt baarissa sanomaan humalaisille miehille ei, kun tulivat lääppimään. Kaikki se paska, mitä koin lapsena miestä kohtaan jota pidin isänä. Mä olen vahva, kaunis ja tatuoitu nainen. En enää pelkää. Jos kaltaisesi miehet, jotka pelkäävät tatuoituja naisia eivät kykene nussimaan tai halua tutustua naiseen sen takia.. Mielipiteensä kaikilla, mutta mun mielestäni se on surullista. Onneksi oma mieheni pitää tatuoinneista ja kunnioittaa tatuointiani vahvuuteni merkkinä.

    • Löytyykö peiliä?
    • avaruusmatkaajanalle

      Hyvä vaan, että näyttäis olevan niinkin paljon tatskojen suhteen ahdasmielisiä tyyppejä täällä. Jos olisin yhden naisen mies ja perinteisten arvojen kannattaja arvostaisin sitä kovasti. Kilpailu söpöjen tatskattujen naisten saamiseksi putoaisi puoleen. Kiitos ja pysykää toki niissä tatskaamattomissa kuvioissa ihan vapaasti.
      Itse siis olen aika vapaamielinen ja "seurustelen" yhden tauoimattoman ja yhden raskaasti tatuoidun kanssa. Olen elämääni tyytyväisempi kuin koskaan.Molemmat ovat mielestäni erttäin kauniita ja ihania ihmisiä. Eikä tätä tatuoitua tosiaan onneksi ahdasmieliset juntit juuri ahdistele ja hyvä niin.


      p.s. minulla on myös tatuointi. Olen hyvässä vakituisessa työpaikassa ja sain armeijan mensa testiin perustuvassa kokeessa 9/10

      • avaruusmatkaajanalle

        Ainiin pitää lisätä, että tämä tatuoitu nainen on absolutisti, koska tajusi 14 vuotiaana alkoholia maistettuaan, että ei ole sen juttu, ei siis mokailun kautta vaan ihan noin vairhaiskypsän mielen ja järkevyyden kautta. Viisaimpia ihmisiä siinä suhteessa, joita tunnen.

    • T_A_T

      42-v sairaanhoitajatäti kävi hakemassa neljännen kuvansa pari viikkoa sitten. Ensimmäisestä aikaa 22v. Kertaakaan ei ole kaduttanut, mietityttänyt miltä näytän eläkeläisenä ; ) tai ryppyisenä 80-v mummona. Työpaikan saamista eivät ole koskaan haitanneet, itse asiassa 20-v sitten silloisten valkoisten mekkojen kanssa, vaaleanruskeiden sukkahousujen läpi vasemman jalan puna-musta tribaali näytti harvinaisen hyvältä. Sitä, mitä joku toinen kuvistani ajattelee, ei ole koskaan kiinnostanut, kuvat ovat vain ja ainoastaan itseäni varten ja jokaisella on oma ajatuksensa taustalla. Lisääkin olen ajatellut, ainakin vielä sen yhden... Kunhan uusin paranee ja sopiva väli työvuoroissa osuu kohdalle.

    • HISPANO SUIZA

      Alaluokkaiset naiset ottavat tatuointeja-. MIEHET VAROKAA NAIMASTA TATUOITUA NAISTA. NIILLÄ NS PIMEÄ PUOLI. JOS MENET ISOON LEIKKAUKSEEN/SYNNYTYKSEEN, TATUOINTI ON POISTETTAVA

      • thryyyyyyyyyyyyyyyyy

        Siis miehenä minun on varottava naisia joilla tatuointi ja jos menen leikkaukseen tatuoinnit on poistettava naiseltani....mielenvikaista etten sanoisi vaikken Samppa Linna olekkaan.

      • hohhoijaa

        kerrotko mulle minkä takia synnytyksen takia tatuointi pitäis käydä poistamassa?? ite en aikanaan käyny ja kahdesti oon synnyttäny..
        sama juttu ton leikkauksen kanssa, minkä takia poistettava leikkauksen takia??

    • kissamau

      Tämä keskustelu onkin täynnä ihmisiä, jotka valitsevat kumppaninsa ulkonäön perusteella. Adios!

      t. Tatuoitu 18-vuotias nuori neiti, ja ylpeä leimastaan!

    • voivoih

      Olipas hauskaa luettavaa näin sairaspäivälle. Ihmeellistä miten joku tosiaan jaksaa ottaa elämäntehtäväkseen kertoa siitä kuinka hirveä, ruma jne. tatuoinnin omaava nainen on. No luulenpa, että aika suuri osa tatuoiduista ihmisistä tuskin miettii pidätkö juuri sinä siitä tatuoinnista. Ne yleensä tehdään kuitenkin suurimmalta osin itseään varten, toki on näitä jotka tatuoivat muodin mukana tai nuorena näyttääkseen "kovilta", mutta se nyt on asia erikseen. Monesti tälläiset ihmiset kuitenkin poistavat tatuointinsa. Itseä ei kiinnosta kyllä pätkääkään onko toisella tatuointia vai ei. Monilla tatuoinnin omistajilla saattaa myös olla piilossa tatuointi, eikä suuri osa sitä tule koskaan edes näkemään.

      Harmittavaa sinänsä, että tässä ketjussa esiintyvät suunsoittajat pilaavat maineen ihmisiltä joilla ei ole tatuointeja. Ihan kuin kaikkia tatuoimattomia ihmisiä kiinnostaisi jos jollakin on pääkallo pepussa. Se, että tatuoinnit ovat joskus olleet ns. roskakansan tunnus ei muuta sitä asiaa, että nykyisin tatuointeja otetaan yhä enemmän. Lisäksi jos lähdetään tälle linjalle, miksi tupakoitsijoita sitten haukutaan? Sehän oli pitkän aikaa ylimistön tapa, joten jokainen tatuoinnin vastustaja nyt sikarit ja piiput suuhun vaan. Lisäksi jos en väärin muista nykyinen inhottavana pidetty tapa, eli nuuskaaminen taisi jossain 1700 -luvulla olla kovinkin suosittua parempi luokkaisten keskuudessa.

      Mutta tälläiset ihmiset kuten ap ja moni ketjuun kommentoijista ovat luultavasti joko provoja tai sitten tätä kyttäyskansaa, jonka elämäntarkoitus näyttää olevan vain ja ainoastaan se, että päästään sanomaan jostain asiasta. Yleensä kyllä viittaan kintaalla tälläisille, mutta tämä ketju oli tosiaan jo sen verran huvittava, etten voinut vastustaa kiusausta.

    • 42fedghjk

      Kokeilkaa

      Kiinalainen juttu: Tämä on aika merkillistä, mutta
      kannattaa kokeilla, jos on uhrata 3 minuuttia aikaa.

      Lohikäärmeen vuosi, joka toivottaa sinulle menestystä
      ja onnea!

      NOUDATA TARKASTI SÄÄNTÖJA - JOS FUSKAAT, TÄMÄ EI TOIMI
      JA TOIVOT ETTÄ ET OLISI KOSKAAN TEHNYT SITÄ!!!
      Vain 3 minuuttia ja tulet
      hämmästymään! Henkilö, joka lähetti minulle tämän
      kertoi,että hänen
      toiveensa toteutui jo 10 minuutin kuluttua. MUTTA ÄLÄ
      FUSKAA!!!
      Älä lue etukäteen, noudata vain sääntöjä järjestyksessä.
      Ota esille kynä ja paperia:
      Kun sinua pyydetään valitsemaan nimi,
      valitse sellaisten henkilöiden nimiä, jota oikeasti tunnet
      ja laita mitä tulee ensimmäisenä mieleen!

      1. Kirjoita ensin numerot 1-11 allekkain.

      2. Kirjoita numeroiden 1 ja 2 viereen ihan mitkä
      tahansa luvut mitä päähän pälkähtää.

      3. Kirjoita numeroiden 3 ja 7 viereen kahden
      vastakkaisen sukupuolen henkilön nimeä.

      4. Kirjoita numeroiden 4, 5 ja 6 viereen kenen tahansa
      nimet(esim.ystävät, perhe jne.).

      5. Kirjoita neljän musiikkikappaleen nimet numeroiden
      8, 9,10 ja 11viereen.

      6. Ja nyt, toivo jotain.

      Tulokset tulossa!

      Tässä avain tähän kaikkeen:

      1. Sinun pitää kertoa tästä viestistä niin monelle
      henkilölle kuin kohdassa 2 lukee.

      2. Henkilö, jonka nimi on kohdassa 3, on se jota
      rakastat.

      3. Henkilö, jonka nimi on kohdassa 7 on joku josta
      pidät kovasti mutta et
      oikein ota hänestä selvää

      4. Se kenestä välität eniten on kohdassa 4.

      5. Henkilö, jonka nimi on kohdassa 5 tuntee sinut
      erittäin hyvin.

      6. Henkilö, jonka nimi on kohdassa! 6 tuo sinulle
      onnea.

      7. Kohdan 8 melodia kuuluu yhteen kohdan 3 henkilön
      kanssa.

      8. Kohdan 9 melodia taas on henkilölle kohdassa 7.

      9. Melodia kohdassa 10 kertoo luonteestasi ja
      ajatuksistasi.

      10. Ja kohdan 11 melodia on se joka kertoo asenteestasi
      elämään.

      Lähetä tämä viesti eteenpäin 10 henkilölle tunnin
      kuluessa siitä, kun
      olet sen itse lukenut. Silloin toiveesi toteutuu. Ellet
      lähetä käy päinvastoin kuin mitä toivoit.
      Erittäin merkillistä,
      mutta se tuntuu
      toimivan!!!

    • The Map on The Skin

      Ylipäätään tatskat ovat naisella ällöttäviä. Toki jokaisella on tietysti oikeus tehdä iholleen mitä haluaa.
      Itse tapasin muutama viikko sitten naisen, jolla tatuointi olkapäässä ja ristiselässä.
      Se oli vaan mulle niiiiin turn off, että seurustelusta ei tullut mitään. Hän kysyi, että mikä siinä inhottaa. En osannut vastata. Mutta tosi vastenmielistä.

      • the map of the brain

        Ai, taitaa sit olla mun avovaimo täl hetkellä. Kiitos, että dumppasit. Itse diggailen kovin hänen tatuointejaan ja tosiasiassa häntä niin täysin, että aivan sama olisiko niitä kuvia ihossa tai ei.

        Upeeta siis, että makuja on monia.

    • tipiii2

      miksi ihmiset joilla ei ole tatskoja mussuttaa ja mollaa niitä joilla löytyy tatuointeja?miksi vaivata päätä tuollaisella,sillä emmehän me joilla on tatuointeja,hauku ja mollaa niitä ihmisiä joilla ei ole tatskoja?

    • psygologi

      Ihminen joka haukkuu täällä muita joilla on tatuointeja kertoo aika paljon kyseisen ihmisen omasta elämästä ja suhtautumisesta muihin .

      -Turvattu lapsuus(kenties jonkin sorttista hyväksikäyttöä?)
      -Ainoat ystävät olivat isän ja äidin lisäksi ehkä setämies
      -Kunnes koulussa tämä haukkuja löysi oikean ystävän (talkkari)
      -On nyt jo aikuinen ja asuu tod.näk joko vieläkin vanhempiensa kanssa taikka vanhempiensa ostamassa omistus-asunnossa(vanhemmat yrittävät korvata vääryyttä mitä lapselleen tekivät kun hän oli pieni)
      -On ollut useissa suhteissa mutta nämä eivät kauaa kestä koska toinen osapuoli huomaa että kaikki ei ole kunnossa( useimmissa tapauksissa.)
      -Narsisti
      -Todennäköisesti jos hänellä on puoliso niin useimmiten lamput mustana(silmät siis)
      -Tuntee hyvää oloa kun pääsee kertomaan täällä OMISTA oikeista totuuksista
      -HÄN ELÄÄ TÄSTÄ ETTÄ PÄÄSEE KERTOMAAN ASIOITAAN TÄÄLLÄ JOTEN EHKÄ SE OLISI SUOTAVAA :D

      tämäkin siis on vain minun mielipiteeni näistä ihmisistä.
      jokainen kulkee tavallaan ja siihen ei muitten tarvitse puuttua,ehkä läheisten jos pahalta näyttää

      itselläni on paljon tatuointeja,jotkut hienoja jotkut rumia mutta olen hengissä vieläkin.

      • titititituuu

        Juurikin näin. Ei se naista, eikä yleensäkään ihmistä huonoksi tee jos on tatuointi.
        Kaikki ei tykkää, mutta sen voi omana tietonaan.

    • tatskataidetta

      En tiedä onko tämä kanta jo asiaan tullut, mutta tatuoinnit ovat taiteen muoto. Kaikkien ei tarvitse sitä ymmärtää ja kaikkien ei kuulukkaan siitä pitää. Usein taiteen tarkoituksena on luoda kokijoissaan erilaisia tunteita. Minä en ymmärrä kaikkia taiteenmuotoja ja olen siinä asiassa sujut itseni kanssa. Sen takia minulla ei ole tarvetta sättiä muita, jotka saavat tästä taiteenmuodosta enemmän irti kuin minä.

      Itse olen hyvin taiteellinen ihminen. Rakastan musiikkia ja kuvataidetta. Olen myös korkeakouluopiskelija ja minulla on tatuointeja.

      Minusta tatuoinnit niin naisella kuin miehellä ovat jotkut kauniita ja jotkut ei. Tässä tietenkin otan huomioon sen ettei niiden aina ole tarkoituskaan olla kauniita. Niillä saattaa olla jokin toinenkin tarkoitus.

      En ymmärrä miksi kaikkien pitäisi olla samanlaisia ja kaikkien tulisi arvostaa samanlaisia asioita. Kuinka tylsää se olisi?

      Tähän loppuun vielä hyvä lainaus:

      "The only difference between tattooed people and non tattooed people is.... tattooed people don't care if you're not tattooed"

      Ihanaa kevättä kaikille!!

      olen puhunut

      • Who cares

        Telkkarissa pyörii jenkkiohjelma jossa haetaan parasta tatuoitsijaa ja siinä tuomarit vinkuivat siitä, että yhdellä tatuoijalla ei ollut yhtään tatuointia, joten "tattooed tatoo artists care if tattoo artist isn´t tattooed", joten tuo on paskapuhetta väittää etteivät tatuoidut välitä siitä onko tatuointia vai ei jos tatuoijalla pitää ola tatuointi. Tuo on pahimman luokan syrjimistä jos ainoastaan tatuoidut saavat tatuoida.

      • oma_valinta_
        Who cares kirjoitti:

        Telkkarissa pyörii jenkkiohjelma jossa haetaan parasta tatuoitsijaa ja siinä tuomarit vinkuivat siitä, että yhdellä tatuoijalla ei ollut yhtään tatuointia, joten "tattooed tatoo artists care if tattoo artist isn´t tattooed", joten tuo on paskapuhetta väittää etteivät tatuoidut välitä siitä onko tatuointia vai ei jos tatuoijalla pitää ola tatuointi. Tuo on pahimman luokan syrjimistä jos ainoastaan tatuoidut saavat tatuoida.

        Outilla ei ole tatuoinnin tatuointia ja näin hienosti taitaa tatuoimisen:

        http://www.omenart.fi/site/fi/galleria/outi-tattoo.php

    • Cinnnia

      Tämä on minun vartaloni ja pääasia että se miellyttää minua eikä jotain tuntematonta kaksilahkeista.

      Pidän hyvin tehtyjä ja tarkkaan suunniteltuja tatuointeja kauniina ja siksi niitä löytyy minunkin ihostani.

    • Kännykkä järveen

      Alkuasukkailta levinnyt villitys, ihmiskunnan taantumisen ensimerkkejä...

    • on se sääli

      Hyvä esimerkki on Kat Von D,hyvännäköinen nainen on täysin pilannut itsensä ottamalla tatskoja kaulaan,naamaan ja vartaloon sikin sokin minne vain mahtuu.Ja lävistykset on karmeinta mitä nainen voi tehdä itselleen

    • huoh******

      Ihan vain vittuillakseen sulle, et saisitr siältöä elämääs itkemällä asiaa julkisesti!

      On maailmassa monta ihmeellistä asiaa, se hämmästyttää, kummastuttaa....

      • ...

        Puhdasihoisia kummastuttaa kaikkein eniten tämä negatiivisuus puhtaan ihon puolesta...

      • spänktömanki
        ... kirjoitti:

        Puhdasihoisia kummastuttaa kaikkein eniten tämä negatiivisuus puhtaan ihon puolesta...

        Aivan totta. Nämä tatuoidut avaavat jatkuvasti uusia keskusteluita ja ihmettelevät niissä kuinka ilman tatuointeja olevat ihmiset kykenevät elämään siinä pilkan määrässä, jota kokevat elämässään. Sekä jatkuvasti pilkkaavat puhdasta ihoamme...NOT!

        hahhh..vittu sä oot luuseri!

      • ihmettelijä.
        spänktömanki kirjoitti:

        Aivan totta. Nämä tatuoidut avaavat jatkuvasti uusia keskusteluita ja ihmettelevät niissä kuinka ilman tatuointeja olevat ihmiset kykenevät elämään siinä pilkan määrässä, jota kokevat elämässään. Sekä jatkuvasti pilkkaavat puhdasta ihoamme...NOT!

        hahhh..vittu sä oot luuseri!

        Sinua taisi arvostelu osua arkaan paikkaan?

      • degtesdgt
        ihmettelijä. kirjoitti:

        Sinua taisi arvostelu osua arkaan paikkaan?

        Ei oikeestaan tomppa. Käy välillä ulkona pelle!

      • ihmettelijä.
        degtesdgt kirjoitti:

        Ei oikeestaan tomppa. Käy välillä ulkona pelle!

        tulet häviämään tämänkin kamppailun 6-0 joten parempi jos katoaisit :)

      • daivarinbroidi
        ihmettelijä. kirjoitti:

        tulet häviämään tämänkin kamppailun 6-0 joten parempi jos katoaisit :)

        Viitisen vuotta vetänyt tomppaa perseeseen, joten ei , minä voitan taas.

        haluatko alkaa faktahippasille?

      • ihmettelijä.
        daivarinbroidi kirjoitti:

        Viitisen vuotta vetänyt tomppaa perseeseen, joten ei , minä voitan taas.

        haluatko alkaa faktahippasille?

        Buahhahhaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa.

        Sinä et vedä ketään muuta kuin äitiäsi, motherfucker. Tämä oli viimeinen viesti tähän keskusteluun, joten hävisit taas, surkea luuseri tatskapelle!!!!!!!!!

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Nurmossa kuoli 2 Lasta..

      Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .
      Seinäjoki
      60
      3365

    2. Vanhalle ukon rähjälle

      Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen
      Ikävä
      47
      2941

    3. Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!

      https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/1525663
      Kotimaiset julkkisjuorut
      124
      2789

    4. Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi

      Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      354
      1867

    5. Mitä sanoisit

      Ihastukselle, jos näkisitte?
      Tunteet
      71
      1104

    6. Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."

      Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito
      Ensitreffit alttarilla
      10
      1101

    7. Purra hermostui A-studiossa

      Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.
      Perussuomalaiset
      197
      1040

    8. Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!

      Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde
      Suomalaiset julkkikset
      26
      860

    9. Miten meinasit

      Suhtautua minuun kun taas kohdataan?
      Ikävä
      45
      859

    10. Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle

      Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että
      Maailman menoa
      104
      854
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt