Aikoja sitten on jo havaittu, että ns älykkyystesti on vahvasti kulttuurisidonnainen juttu. Ihmiset haluavat uskoa, että heidän mielestään älykkäät asiat ovat ne maailmakaikkeuden älykkäimmät asia. Mensan mielestä matemaattinen älykkyys on juuri älykkyyttä, vaikka tällainen ihminen ei osaisi omia kengännauhojaan sitoa ja vaikka tämä ihminen olisi muutoin skitsofreenikko tai narsisti.
Älykkyystestit ovat loogisten asioihen hahmottamista, mutta maailmassa on paljon muutakin kuin pelkästään loogisia suhteita ja rakennelmia. Se onko ihminen oikeasti älykäs kokonaisuudessaan, sitä testit eivät kerro. Monet testeissä korkealle arvostetut ovat luonnossa melkoisen typeriä erakoita. Ja eräs henkilö historiassa, joka varmasti olisi saanut korkeat pisteet esim mensan testistä, oli lopulta täysi hullu - vaikka olikin matemaatiikan kehitykselle ratkaisevan tärkeä - tarkoitan Newtonia. Länsimainen ajattelutapa nostaa Newtonin suureksi sankariksi, mutta aikanaan mies oli täys taavetti, jolla ei muita avuja ollut kuin se että sattui keksimään kaikki nykyaikaisen matematiikan lait.
Ei mensalaisesta nerokkuudesta voidaan periin heittää suoraan toinen herra nimeltä gadhi, joka todennäköisesti ei olisi pärjännyt mensan testissä. Hän kuitenkin otti ja muutti tavan ajatella ihmisen elämää. Ja muutti historian kulkua.
Elämä on muutakin ÄO lukemia. Elämä on kokonaisuus, jossa jokaisen on hyvä olla. Kunnioittakaamme ihmisiä ihmisinä, eikä pohdita heidän arvojaan merkityksettömässä testissä.
Älykkyystestit ovat loogisten asioihen hahmottamista, mutta maailmassa on paljon muutakin kuin pelkästään loogisia suhteita ja rakennelmia. Se onko ihminen oikeasti älykäs kokonaisuudessaan, sitä testit eivät kerro. Monet testeissä korkealle arvostetut ovat luonnossa melkoisen typeriä erakoita. Ja eräs henkilö historiassa, joka varmasti olisi saanut korkeat pisteet esim mensan testistä, oli lopulta täysi hullu - vaikka olikin matemaatiikan kehitykselle ratkaisevan tärkeä - tarkoitan Newtonia. Länsimainen ajattelutapa nostaa Newtonin suureksi sankariksi, mutta aikanaan mies oli täys taavetti, jolla ei muita avuja ollut kuin se että sattui keksimään kaikki nykyaikaisen matematiikan lait.
Ei mensalaisesta nerokkuudesta voidaan periin heittää suoraan toinen herra nimeltä gadhi, joka todennäköisesti ei olisi pärjännyt mensan testissä. Hän kuitenkin otti ja muutti tavan ajatella ihmisen elämää. Ja muutti historian kulkua.
Elämä on muutakin ÄO lukemia. Elämä on kokonaisuus, jossa jokaisen on hyvä olla. Kunnioittakaamme ihmisiä ihmisinä, eikä pohdita heidän arvojaan merkityksettömässä testissä.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Tuskinpa yksikään ihminen kuvittelee, että joka ikinen ÄO-testeissä kovat pisteet napannut on elämässään menestyjä. Tässä mielessä näiden yksittäistapausten, kuten Newtonin, ei oikein todisteta mitään, kyse tilastollisesta yleistämisestä.
Se, että on useita sosiaalisesti taitomattomia neroja ei muuta sitä asiaa miksikään, että ÄO korreloi voimakkaasti menestyksen kanssa kaikilla elämän osa-alueilla.
Eräs tunnettu älykkö, shakin pelaaja Robert "Bobby" Fischer, joka tässä takavuosina heitti henkensä munuaissairauteen, kun ei oikein halunnut tulla hoidetuksi, eikä viihtynyt muiden ihmisten, kuin naapurin pikkupojan kanssa, sai älykkyystestistä tuloksen 187 SD16, mikä on siis aivan älytön lukema. Olen jonkin verran kaverin elämästä lukenu ja aika saapas tämä kaveri oli kaikessa shakin puolisessa.
Ihmetyin, että hän oli monissa asioissa ajatellut tismalleen samallalailla(enkä nyt tarkoita niitä hänen mielisairaita juutalaisvihamielisiä ajatuksia tms.), kuin minä ajattelen ja hänen ajatusrakenteidensa ja näkemystensä kehittyminen oli aivan samanlaista, kuin minulla, joskin minulla nuo ovat hienovaraisempina, niin olin p*rhana nuorempana saavuttanut samoja ajatusrakenteita, kuin hän oli vuosia vanhempana. Vaikka hän oli erittäin hyvä shakissa, niin minä ajattelin elämästä yleensä ja shakista jotenkin kehittyneemmin, kuin mitä hän ajatteli.
Ehkä se hänen keskittymisensä shakkiin, esti hänen psyykkisen kehityksensä ja elämänkatsomuksensa kehittymisen.
Kuka on "herra nimeltä gadhi"? Mahatma Gandhi? Kieltämättä yksi 1990-luvun suuria humanisteja, mutta ei ainoa (Albert Schweitzer, Martin Luther King, Nelson Mandela, Äiti Teresa, Dalai Lama...). Oscar-palkitun elokuvan glorioima.
"Newtonin ...oli täys taavetti, jolla ei muita avuja ollut kuin se että sattui keksimään kaikki nykyaikaisen matematiikan lait". Taisi olla autistinen, mikä selittää omituisen persoonallisuuden. Mutta en menisi väheksymään, yksi maailmanhistorian suurimpia tiedemiehiä. Voidaan sanoa, että hänen työnsä loi pohjaa teolliselle vallankumoukselle. Onko se ollut siunaukseksi ihmiskunnalle, siitä voidaan tietysti olla eri mieltä.
"Elämä on muutakin ÄO lukemia." Suoraan sanoen, aika harvoin olen elämässäni törmännyt ÄO-lukemiin. Tuttavapiirissäni ja työyhteisöissäni on varmaan ollut mensalaisia, mutta ei kukaan ole asiaa mainostanut, enkä asiaan ole törmännyt esim. työpaikkahakemuksissa. Ehkä jossain tietotekniikkatyössä se voi olla meriitti.
Joillekin ÄO-testit tuntuvat olevan punainen vaate ja he kuvittelevat niihin sisältyvän joitain salattuja tarkoituksia.