Katsaus olosuhteet
Arktisen merijään tammikuussa 2012 keskimäärin 13,73 miljoonaa neliökilometriä (5,30 miljoonaa neliökilometriä). Tämä on neljänneksi alhaisin tammikuu jääpeite on 1979-2012 satelliittitietoja ennätys, 1,10 miljoonaa neliökilometriä (425.000 neliökilometriä) alapuolelle 1979-2000 keskimäärin määrin.
Kuten joulukuussa, jääpeite oli pienempi kuin normaalia Atlantin puolella Arctic erityisesti Barentsinmerellä. Kuitenkin toisella puolella arktisen alueen jääpeite on Beringinmerellä oli paljon suurempi kuin keskimäärin saavutti toiseksi korkeimmat tammikuussa vuonna satelliitin ennätys. Suurempi kuin-normaali jääpeite on Barentsinmerellä kompensoi alhaisen jääpeite on Atlantin puolella Jäämeren, mutta jään laajuus on kokonaisuutena paljon alle keskiarvon…(google-käännös)
Siinähän se oli pähkinänkuoressa. Siis Beringinmerellä jääpeite on normaalia isompi ja Barentsinmerellä keskiarvoa pienempi. Kokonaisuutena laskien jääpeite on paljon alle keskiarvon.
http://translate.google.fi/translate?sl=en&tl=fi&js=n&prev=_t&hl=fi&ie=UTF-8&layout=2&eotf=1&u=http://nsidc.org/arcticseaicenews/
Arktisen merijään tammikuussa 2012 keskimäärin 13,73 miljoonaa neliökilometriä (5,30 miljoonaa neliökilometriä). Tämä on neljänneksi alhaisin tammikuu jääpeite on 1979-2012 satelliittitietoja ennätys, 1,10 miljoonaa neliökilometriä (425.000 neliökilometriä) alapuolelle 1979-2000 keskimäärin määrin.
Kuten joulukuussa, jääpeite oli pienempi kuin normaalia Atlantin puolella Arctic erityisesti Barentsinmerellä. Kuitenkin toisella puolella arktisen alueen jääpeite on Beringinmerellä oli paljon suurempi kuin keskimäärin saavutti toiseksi korkeimmat tammikuussa vuonna satelliitin ennätys. Suurempi kuin-normaali jääpeite on Barentsinmerellä kompensoi alhaisen jääpeite on Atlantin puolella Jäämeren, mutta jään laajuus on kokonaisuutena paljon alle keskiarvon…(google-käännös)
Siinähän se oli pähkinänkuoressa. Siis Beringinmerellä jääpeite on normaalia isompi ja Barentsinmerellä keskiarvoa pienempi. Kokonaisuutena laskien jääpeite on paljon alle keskiarvon.
http://translate.google.fi/translate?sl=en&tl=fi&js=n&prev=_t&hl=fi&ie=UTF-8&layout=2&eotf=1&u=http://nsidc.org/arcticseaicenews/
Vastaukset 10
Vanhimmat
Miksi et katsoisi grafiasi.
Ylimmässä tapauksessa /- 2 tarkoittaa /- 2 miljoonaa neliökilometriä.
mikä on värjätty harmaaksi grafissa jotta sinäkin näkisit kun ottaisit silmän käteesi
ja katsoisit.
Siis mittauksen laskettu epätarkkuus on kovin suuri, eikä tuloksesta saa sen tarkempaa niin sitten millään, paitsi väärentämällä.
Eli Sähköteurastaja sotkee keskihajonnan mittaustoleranssiin...
Ei mene hyvin hänelläkään.
Ensinnäkään en omista sitä käyrää, joten se ei ole minun. Toisekseen, ei tarkoita. Sillä siis ei ilmaista tässä kuvassa mittausvirhettä, joka toki on olemassa.
Kun tarkemmin katsot, niin sen harmaan alueen korkeus hieman vaihtelee, ollen neliökilometreissä alle 2 miljoonaa. 1979-2000 keskihajonta ( mikä siis tässä ei kerro mittavirheen suuruutta, äärettömän tarkoillakin mittauksilla saadaan keskihajonta ) näyttäisi olevan tässä maaliskuun alussa jotakuinkin 375000 km^2 tienoilla ( 4* keskihajonta on sen harmaan alueen korkeus ). Maaliskuun loppupuolella se näyttäisi olevan pienempi. Ovatko sensorit keväällä muka tarkempia?
Monet luonnolliset asiat noudattavat normaalijakaumaa. Niille jakaumille voi määritellä keskihajonnan, mittaustulosten perusteella.
http://www.techbookreport.com/tutorials/stddev-30-secs.html
"
Around 68% of data are within one standard deviation of the mean
Around 95% of data are within two standard deviations of the mean ( eli 2 keskihajontaa alas / ylös, +-2 std dev, 4*keskihajonnan suuruinen alue )
Around 99% of data are within three standard deviations of the mean
"
Tuossahan tuo -mitä ihmettä tuon pitäisi kivistellä ketään; ihan kunnossa on.
http://www.real-science.com/wp-content/uploads/2012/03/PaintImage4037.jpg
Puhuinko jotain mittaustoleranssista pöljä.
Kerro nyt mikä on 1950 luvun jäiden mittaustoleranssi kun jäitä ei ole mitattu.
Grafin kyllä esit, mutta et kerro mistä se on saatu?
Luulisi jopa sinua nolottavan sotkiessasi keskihajonnan mittauksen epätarkkuuteen ja sitten vielä nimittelet virheestä huomauttelevaa.
Mitä tarkoitat keskihajonnan mittauksella, miten sitä mitataan.
Tietääkseni se lasketaan funktiolla STD( xxxxx : xxxxx).
Saatu arvo kertoo perättäisten mittausten poikkeavuudesta toisistaan,
ja tässä tapauksessa /- 2 on karmea ja se on jollain konstilla integroitu näkymättömiin grafista.
En ole väittänyt keskihajonnan tarkoittavan mittaustarkkuutta, ja sinä vain
todistat olevasi vajakki edelleenkin.
Sinulla on tiukat mielipiteet asioista, joista et mitään tiedä. Näköjään sitä tiukemmat, mitä vähemmän.
Mitä valiä jollain välikukausilla on? Tuulet ja merivirrat vaikuttaa kulloiseenkin jäätilanteeseen. Tärkeintä lienee seurata syyskuun miniimiä.
Ja veikkaampa ettei tänäkään vuonna aliteta vuoden 2007 alitusta.
http://ocean.dmi.dk/arctic/icecover.uk.php
Kuka on määritellyt mitä pitää seurata, ja miksi.
Onko se sama ekofasistitaho joka on määritellyt ettei
Antarktiksen jäiden määrää saa seurata lainkaan.