Ice Extent
ylös!!
14139
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Raskaasti keskiarvojen alapuolella mennään.
http://nsidc.org/data/seaice_index/images/daily_images/N_stddev_timeseries.png
http://arctic-roos.org/observations/satellite-data/sea-ice/observation_images/ssmi_mdev_ice-ext.png
http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/IMAGES/seaice.anomaly.arctic.png
http://nsidc.org/arcticseaicenews/files/2012/02/Figure3.png
Ja näin osoitettiin tieteelllisesti usealla käyrällä sähkiksen jäähörhöily täydellliseksi potaskaksi. Vai mittaushistoria 5 vuotta....
Tietänet satelliittimittaushistorian ulottuvan vuoteen 1979. Oma käppyräsi oli viideltä vuodelta, heh.
IPCC,n arktiskäyräthän ulottuvat vuoteen 1972, mutta eivät mieluusti esittele niitä,
koska ilmastomallit eivät pysty selittämään voimakasta jäätymistä 1970 luvulla, mikä on täysin vastoin IPCC,n ilmastomallinnuksia. eli
datat on sensuroitu uusimmista IPCC väärennöksistä.
http://www.real-science.com/ipcc-report-showed-rapidly-increasing-arctic
Tussahan sitä on, aina 50-luvulta lähtien:
http://nsidc.org/cryosphere/sotc/images/mean_anomaly_1953-2011.png
Goddardista, tosiaan yhdistin hänen tarjoaman sea ice extent anomalia tiedon ipcc 90 vs. Norsex sea ice extent. Goddardin huomiot mukana:
http://aijaa.com/003019696235
Ja se vanhempi:
http://aijaa.com/002339674523
Lähteet:
http://www.real-science.com/arctic-time-began-1979
http://arctic-roos.org/observations/satellite-data/sea-ice/total-icearea-from-1978-2007
http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/IMAGES/seaice.anomaly.arctic.png
Ja toisto lienee se, millä mennään niin: Ei tuo mitään tiedettä ole, mutta mielestäni kertoo kokonaisuudesta paremmin kuin tuo "real"(lol)"science"(rofl).com joka on kaikkea muuta kuin tiedettä sisältävä sivusto, etenkin kun jankutetaan samaa.
No kerro nyt kelpaako ne jääkäyrät sinulle vai ei?
Kuten sanottu:
"Raskaasti keskiarvojen alapuolella mennään."
Kuten sanottu, kirkkaasti keskiarvon tuntumassa mennään, jos lasketaan keskiarvo koko mittaushistorian ajalta. Alarmisti vain poimii vertailujaksoksi juuri sen lyhyen ajanjakson, jolloin jäämäärä oli suurimmallaan. Katsokaa itse. Tuossa tuo sähkiksen linkki uudelleen.
http://www.real-science.com/ipcc-report-showed-rapidly-increasing-arctic
Norsexin, nsidc:n sekä cryospheren mukaan menee heikosti, noiden jäiden suhteen. http://aijaa.com/003019696235 Ja kyllä, lasken tuon linkin tieteellisesti yhtä "tasokkaaksi" kuin tuo real(roflmao)-science(wtf).com
Muuta et vastannut miten mittasivat ilman mittareita.
Ei ole olemassa yhtenäistä jään laajuuden mittaussarjaa 1950 luvun alusta, ja satelliittimittauksetkin on kooste eri satelliittien eri tavalla suoritetuista mittauspätkistä, paitsi tietysti muutama esittelemäni jotka esittelevät kokonaisen mittaushistorian.
Nythän nasa on mallintamassa satelliittimittauksia jo 1800 luvun puolelle, uskokoon ken haluaa, mutta ne on kuitenkin haistapaskan mallinnuksia eikä mitään mittauksia.
Johan GISS esittelee globaaleja lämpöjä 1800 luvulta käyttäen peräti muutamaa mittausasemaan kattamaan koko maapallon, ja saa hienoja trendejä aikaiseksi.
Limatolokia on jo aikaa sitten luopunut mittauksista ja mallintaa mittarilukemat pleikkarilla, kuten suomessa, tuloksena lumettomat ja lauhat talvet sekä valkoinen jänis ja entistä turvonneempi taalas..
Kohtuullisella tarkkuudella on arktisen jään laajuudesta tilastotietoa vuodelta 1953 saakka. Luonnollisesti mittaukset ja havainnot olivat harvempia ja satunnaisempia ennen satelliittien tuloa, mutta uskotko tosissasi, että sula Pohjoisnapa vuonna 1959 olisi mennyt ohi silmien, kun samaan aikaan Yhdysvaltain laivaston sukellusveneet jääalan lisäksi mittailivat myös jopa jään paksuutta altapäin?
http://earthobservatory.nasa.gov/Features/SeaIce/page2.php
Pitäsköhän sitä lähtä mittailemaan pitääkö FMI:n tämänhetkiset jäänpaksuudet paikkaansa suur-Saimaan alueella, vois samalla narrailla tai ainakin yrittää paria abborea? Vois sitte yritellä todistella tutkimaansa paremmin kuin täältä rannalta ruikuttelemalla :)
Önösi
Ei sinne pääse ennen pääsiäistä jollei kaiva tunnelia.
Vähemmän siellä lunta on kun täällä.