Kukaan ei pidä valehtelijoista, huijareista ja pettureista, eikä muutenkaan epärehellisistä ja epäluotettavista tyypeistä.
Jostain syystä tämä kaikki kuitenkin muuttuu, kun on kyse miehen seksin/naisten saamisesta. Silloin kaikenlainen vilpillisyys ja petollisuus tuntuu olevan suuresti ihailtuja ominaisuuksia ja suurin sankari tuntuu olevan se, joka saa eniten naisia huijattua sänkyynsä.
Ja kakissa muissa tilanteissa, sitä valehtelijaa ja huijaria pidetään syyllisenä ja vastuullisena, mutta jostain käsittämättömästä syystä kun on kyse seksistä, niin nainen onkin se syyllinen ja huono osapuoli, kun ei omistanutkaan täydellistä kykyä kyetä erottamaan hyvältä vaikuttava p"ska tyyppi oikeasti hyvästä miehestä.
Ja miehiin tutustuminen on oikeasti henkisesti raskasta. Kun ei ikinä saa ottaa rennosti ja antaa asioiden mennöä omalla painollaan. Vaan naisena sitä pitää koko ajan varoa, epäillä ja pelätä kaikkea. Mieheen ei saa luottaa missään tilanteessa ja koko asan saa pelätä, että mitä taka-ajatuksia nyt tälläkin tyypillä on. Miestä pitää koko ajan testata ja koetella ja uudelleen testata, ja siltikin mieheen ei voi luottaa, Sillä jos erehdyt luottamaan, niin se on tietysti oma vikasi, jos sinua huijataan ja käytetään hyväksi.
Jostain syystä tämä kaikki kuitenkin muuttuu, kun on kyse miehen seksin/naisten saamisesta. Silloin kaikenlainen vilpillisyys ja petollisuus tuntuu olevan suuresti ihailtuja ominaisuuksia ja suurin sankari tuntuu olevan se, joka saa eniten naisia huijattua sänkyynsä.
Ja kakissa muissa tilanteissa, sitä valehtelijaa ja huijaria pidetään syyllisenä ja vastuullisena, mutta jostain käsittämättömästä syystä kun on kyse seksistä, niin nainen onkin se syyllinen ja huono osapuoli, kun ei omistanutkaan täydellistä kykyä kyetä erottamaan hyvältä vaikuttava p"ska tyyppi oikeasti hyvästä miehestä.
Ja miehiin tutustuminen on oikeasti henkisesti raskasta. Kun ei ikinä saa ottaa rennosti ja antaa asioiden mennöä omalla painollaan. Vaan naisena sitä pitää koko ajan varoa, epäillä ja pelätä kaikkea. Mieheen ei saa luottaa missään tilanteessa ja koko asan saa pelätä, että mitä taka-ajatuksia nyt tälläkin tyypillä on. Miestä pitää koko ajan testata ja koetella ja uudelleen testata, ja siltikin mieheen ei voi luottaa, Sillä jos erehdyt luottamaan, niin se on tietysti oma vikasi, jos sinua huijataan ja käytetään hyväksi.
Vastaukset 25
Vanhimmat
No kylläpä on vaikeeta. Luulis että normaaliälyinen ja jonkinlaista sosiaalista pelisilmää omaava nainen joka ei ole ihan tynnyrissä kasvanut osaa tutustua miehiin ihan ilman mitään esteratoja ja muita kommervenkkejä vai onko muka pakko mennä sinne sänkyyn nusauttelemaan samana iltana jokaisen hyvältä vaikuttavan tyypin kanssa?
Se testaaminen on hiton ärsyttävää, eikä usein testata mitään luotettavuutta. Testit läpäisee vissiin helpoiten kokenut, lievästi sosiopaattinen mies. Kaikenlainen pelailu ja testailu naisten puolelta myös vähentää normimiehen sympatioita naisten suuntaan.
"Se testaaminen on hiton ärsyttävää, eikä usein testata mitään luotettavuutta. Testit läpäisee vissiin helpoiten kokenut, lievästi sosiopaattinen mies. Kaikenlainen pelailu ja testailu naisten puolelta myös vähentää normimiehen sympatioita naisten suuntaan. "
Olen tuosta ihan samaa mieltä, että ns "testaaminen" on tympeää touhua. Mutta jostain syystä kuitenkin vaikuttaa siltä, että naisen odotetaan testaavan miestä ja pelaavan näitä pelejä. Ja jos ei naisena niin tee, niin sitä on liian hyväuskoinen idiootti joka ei ymmärrä miehiä ja omaa parastaan.
Kuka odottaa testailua? Miehet vai naisen kaverit? Enkä ole varma puhummeko ihan samasta asiastakaan.
Mun mielestä esim. se että nainen ei mene pikaisesti sänkyyn ei ole testaamista, vaan normaalia tutustumiseen liittyvää varovaisuutta tms. Testailulla itse tarkoitan sellaista haastamista tai yllättäviä tempauksia, joiden tarkoitus on kai katsoa reagoiko mies "oikealla", eli naista kuumentavalla tai muuten vakuuttavalla tavalla.
Hyvin yksinkertaista. Nainen antaa pillua vasta vakavassa parisuhteessa, kyllä ne pelkkää pillua haluavat miehet sitä ennen karsiutuvat ja lähtevät helppojen lutkien perään.
Monissa arabimaissa minua pidettäisiin liberaalina, koska hyväksyn avioliiton ulkopuolisen pillun antamisen.
Sä olet tylsä ja tyhmä ihminen.
Ja sä taidat olla se helppo lutka johon tuo viesti osui?
Taas on niin samanmielisiä nämä viimeisimmät vastaukset että ihan mieltä lämmittää.
looserin näppikseltä kaikki
Olen aina ajatellut, että avoimuus ja rehellisyys on onnistuneen parisuhteen avain, mutta se oli harhakuvitelmaa. Nainen siis menettää mielenkiintonsa, jos olen rehellinen tunteistani?
Esimerkiksi nettideittailussa varoitetaan keuhumasta naisen ulkonäköä. Se saa naisen menettämään mielenkiintonsa. On minulla jonkin verran omaakin kokemusta tuosta, että imartelu ei kannata, vaikka se tulisi suoraan sydämestä.
Tuntuu pahalta ettei saa olla avoin ja rehellinen. Yhtäkkiä pitäisi alkaa esittämään hankalaa ja etäistä. Olen aina vihannut sitä kun naiset leikkivät vaikeasti saatavaa. Miksi elämästä pitää tehdä niin vaikeaa?
No onneksi niitäkin naisia varmasti on, jotka pitävät avoimuudesta ja rehellisyydestä. On vain suuri pettymys, jos he ovatkin vain poikkeus tapauksia.
rakkaudessa kaikiki keinot on sallittu
höpöhöpö
....paneminen ei ole mitään rakkautta
Liittyykö tämä testailu vs. valehtelu johonkin muuhun kuin seksiin?
ei ole
tapoja on monia naisen pillun saamiseksi omaan käyttöön:
1) suostuttelu
2) ostamalla
3) väkisin
Kohdassa 1) saa jauhaa mitä tahansa paskaa ja se on ihan ok jos saa pillua.
hölmöläisten hommaa. ei ole ikinä tarvinnut ketään suostutella. miksi haluaisin panna ihmistä joka ei halua panna minua? :S
jos homma ei toimi yhteisymmärryksellä niin kannata moiseen tuhlata aikaansa!
kuutamolla naisasioista.
äänessä palstan kliseekommenttiautomaatti
noh kiva jos itse ihan myönnät olevasi kuutamolla naisasioissa, minä en sentään ole ;)
Mielestäni seksin suhteen ei pitäisi kaiken olla sallittua, mutta totuushan on, että hyvin suuri osa naisista vain innostuu siitä, mitä häikäilemättömämmin mies käyttäytyy.
Ja se nyt on aivan selvä fakta että seksiä ei saa ainakaan suoraan ehdottaa. Jos haluaa pelkkää seksiä, niin on pakko huijata nainen sänkyyn. Tai ainakin jättää sanomatta, että kyse on pelkästä seksistä.
Tämän takia naiset suosivat pelimiehiä ja pahoja poikia kun haluavat pelkkää seksiä, koska he tietävät että tällainen naisen tunteeton hyväksi käyttö sujuu heiltä niin hyvin.
Ja totta kai nainen on vastuussa siitä kenelle itseään jakaa. Turha valittaa että mies käytti vain hyväkseen, jos ei ole kunnolla tutustunut ja ottanut selvää haluaako mies oikean suhteen. Mikään ei estä naista pihtaamasta vaikka puolta vuotta. Ei kukaan mies tapaile naista puolta vuotta ilman seksiä, jos hän oikeasti haluaa pelkkää seksiä.
Tämän takia koko homman ei pitäisi olla mitenkään raskasta tai kuluttavaa naiselle. Miehiin voi tutustua täysin ilman ennakkoluuloja, kunhan ei vain ole heti avaamassa sääriään hänelle. Jos mies ei suostu odottamaan niin hän ei ollut sinusta aidosti kiinnostunut. Sitten voit siirtyä seuraavaan. Mikä tuossa muka on vaikeaa? Uusia ehdokaita on kuitenkin tarjolla lähes loputtomasti (riippuen vähän naisen iästä jne)
Paljon vaikeampaa on miehillä, kun on ensinnäkin ihan uskomattoman vaikeaa koskaan edes päästä siihen tilanteeseen että voisi tutustua naiseen. Sitten jos nainen ei halua tavata uudestaan, niin hän ei yleensä edes perustele päätöstään mitenkään. Nainen ainakin tietää yleensä että jos mies ei halua tapailla enempää niin kyse on vain siitä ettei mies jaksa esittää kiinnostunutta pidempään jos seksiä ei ole tarjolla.
Mies ei voi koskaan tietää mitä teki väärin tai mikä meni vikaan. Mutta kuitenkin pitäisi jaksaa nähdä kaikki se vaiva uudestaan että saisi naisen houkuteltua treffeille, vaikka ei tiedä ollenkaan mitä voisi seuraavilla treffeillä tehdä yhtään sen paremmin. SE on henkisesti raskasta.
Kyllä kaikki on sallittua. Jos pillua saa härskisti lupailemalla kaikenlaista, lahjomalla, imartelemalla, lässyttämällä jotain imelää rakkaushölynpölyä, kiristämällä ja uhkailemalla, niin siitä vaan. Se on tosiaan naisen oma vika, jos uskoo. Pääasia että haarat leviää. Pillunsaanti on sen verran vaikeaa, että kaikki keinot on sallittuja ja jokainen kaato lisää miehen kunniaa. Pilluaan antanutta hölmöä horatsua ei sen sijaan voi kuin halveksia.
Minusta aloittajan teksti kuvastaa hänen henkilökohtaista skeptisyyttään muiden ihmisten suhteen, ehkä taustalla on ikäviä kokemuksia huijatuksi tulemiesta, tai sen tyyppinen persoonallisuus, joka on ihan luonnostaankin epäilevä. Tällainen luottamuspula ihmisten kanssa vuorovaikuttaessa, tekee aloittajasta varautuneen, ja tuo mainittu varpaillaan oleilu, on se tekijä - tai ainakin yksi niistä - joka vuorovaikutuksen aloittajalle tekee raskaaksi ja kuluttavaksi.
Mitä huijauksiin ja valehteluihin tulee, niin näyttää tosiaankin olevan niin että näitä tällaisia ominaisuuksia naiset suosivat epäsuoraan tekemillään valinnoilla.
Tuohon tietysti vaikuttaa se, ettei naista voi saada sänkyyn suoraan. Oli mies sitten ihastunut nössö tai itserakkaasti hymyilevä pelimies, keinot ovat samat. Naiselle ei voi yksinkertaisesti suoraan ehdottaa seksiä. Jos se olisi niin yksinkertaista, kaikki olisivat sankareita ja sankariuden arvo olisi mitätön.
Miehen pitää aina lähestyä tuota asiaa pitkän mutkan kautta. Edes netissä naiset eivät suostu nettiseksiin ilman taivuttelua, läpänheittoa ja epäsuoraa vihjailua.
Toki sivistyneet miehetkin pitävät siitä ettei nainen mene asiaan ihan suoraan, mutta jos fiksunnäköinen teininainen (silmälasit ja kaikki) tulisi ehdottamaan seksiä kömpelöllä tavalla, niin miettisin että olipas tökeröä mutta lähtisin silti mukaan katsomaan mitä tapahtuu.
"Ja se nyt on aivan selvä fakta että seksiä ei saa ainakaan suoraan ehdottaa. Jos haluaa pelkkää seksiä, niin on pakko huijata nainen sänkyyn. Tai ainakin jättää sanomatta, että kyse on pelkästä seksistä.”
Kyse on siitä ettei naiset tykkää jos asian täräyttää suoraan. Se ei toimi parisuhteessa (”Tuu ottamaan multa suihin?”) eikä sinkkumaailmassa (”mennäänkö panemaan?”). Jännitys on siinä, että molemmat tietää mihin homma on päätymässä, mutta kumpikaan ei puhu siitä suoraan. Ei naisia tarvitse huijata, täytyy vain osata esittää asia oikein.
"Tämän takia koko homman ei pitäisi olla mitenkään raskasta tai kuluttavaa naiselle. Miehiin voi tutustua täysin ilman ennakkoluuloja, kunhan ei vain ole heti avaamassa sääriään hänelle. Jos mies ei suostu odottamaan niin hän ei ollut sinusta aidosti kiinnostunut. Sitten voit siirtyä seuraavaan. Mikä tuossa muka on vaikeaa?”
Mikä velvollisuus naisella on olla se pihtari? Kavereiden kanssa asiaa on puitu, ja mietitty miksi miehet haluavat panna mikäli paneminen on heidän mielestään liian aikaista ja ”pilaa” suhteen alun. Itse olen sen verran kyltymätön, että en todellakaan pihtaa puolta vuotta, koska yksinkertaisesti itselläkin haluttaa panna ja tekee mieli munaa, tulisin hulluksi jos pitäisi puoli vuotta tapailla ilman mitään intiimimpää. Poikaystäviksi onkin valikoituneet sellaiset, joille se paneminen ei ole mikään ongelma eikä tee minusta epäkiinnostavaa huoraa joka jakaa kaikille.
Nykyinen poikaystävä on hyvin tyytyväinen, kun seksiä tarjolla kaksi-kolme kertaa päivässä, otan suihin, nielen eikä anaalikaan ole kauhistus. Ostan seksikkäitä vaatteita ja tykkään miellyttää häntä. Nautin itse tästä kaikesta suunnattomasti.
Asia nyt vain on niin, että seksuaalisesti aktiivinen nainen ei halua pihdata puolta vuotta vain nähdäkseen jaksaako mies odottaa. Minä tarvitsen miehen, jota ei minun seitsemän miehen mittainen (2 aiempaa pitkää suhdetta) menneisyyteni haittaa. Siveyden sipulista ei saa naarastiikeriä tekemälläkään.
"Paljon vaikeampaa on miehillä, kun on ensinnäkin ihan uskomattoman vaikeaa koskaan edes päästä siihen tilanteeseen että voisi tutustua naiseen. Sitten jos nainen ei halua tavata uudestaan, niin hän ei yleensä edes perustele päätöstään mitenkään. Nainen ainakin tietää yleensä että jos mies ei halua tapailla enempää niin kyse on vain siitä ettei mies jaksa esittää kiinnostunutta pidempään jos seksiä ei ole tarjolla.”
Syynä on se, että henkilökemiat eivät vain kohdanneet. Nainen ei sinusta innostunut. Itse olen aina sanonut suoraan uusia treffejä ehdotettaessa mikäli en ole ollut kiinnostunut jatkamaan tapailua ja selittänyt miksi. Jotkut miehet vain eivät ota onkeensa.
Eräskin tapaus yritti ensitreffeillä (netin kautta tutustuimme) pitää kättä vyötärölläni, tokaisi ruoan jälkeen, että ”mene vaan sinne makkariin odottamaan, mä tuun sinne kohta” ja yritti lopuksi vielä suudella.
Toisaalta nykyinen mieheni menetti poikuutensa minulle päälle parikymppisenä. Juttumme alkoi yhden yön jutusta, tutustuimme baarissa. Hänen kanssaan nopeasti eteneminen tuntui hyvältä.
"Mies ei voi koskaan tietää mitä teki väärin tai mikä meni vikaan. Mutta kuitenkin pitäisi jaksaa nähdä kaikki se vaiva uudestaan että saisi naisen houkuteltua treffeille, vaikka ei tiedä ollenkaan mitä voisi seuraavilla treffeillä tehdä yhtään sen paremmin. SE on henkisesti raskasta.”
Vedä tuo marttyyriasenne vessanpöntöstä alas. Luulen, että olet tapaillut vain kilttejä naisia, jotka eivät ole kehdanneet sanoa suoraan ette ei kiinnosta. Et ole välttämättä tehnyt mitään väärin, et vain ole ollut naisen mielestä tarpeeksi kiinnostava. Pitkälle pääsee, jos on kiinnostunut toisesta (kyselee tarkentavia kysymyksiä, nauraa toisen jutuille yms.), on positiivinen (ei sinunkaltaisesi katkera marttyyri), nauravainen ja kohtelee naista kuin ketä tahansa muuta ihmistä. Itseäni hirvittää miehet, jotka kehuvat ulkonäköäni, availevat suurieleisesti ovia tai siirtävät tuolin alleni. Kohteliasta sinänsä, mutta siitä vain näkyy niin selvästi pillunsaannin yritys, että ei yksinkertaisesti kiinnosta.