Lueskeltuani palstan eilisiltaisia ja tämänöisiä keskusteluja huomasin taas esitetyn täysin virheellisiä ja valheellisia väitteitä siitä, että aurinko olisi syyllinen nykyiseen ilmastonmuutokseen. Niinhän ei ole: Tässä tieteellistä asiatietoa aiheesta:
"Auringonpilkkujen määrän muutoksilla ei ole isoa vaikutusta maapallolle. Nykyilmastossa keskeisempi tekijä on ihmiskunnan aiheuttama ilmastonmuutos. ... Eräiden tutkimuksien mukaan auringonpilkkujen esiintyminen saattaa tulevina vuosikymmeninä vähetä merkittävästi. Se ei kuitenkaan vaikuta maapallon ilmastonmuutokseen kuin hyvin pienellä osuudella. Nykyilmastonmuutoksen keskeinen tekijä on ihmiskunnan aiheuttama kasvihuoneilmiön vahvistuminen."
http://ilmatieteenlaitos.fi/394
"Maapallon keskilämpötila on noussut 1900-luvun alusta lukien 0.6-0.9 asteella. 1900-luvun alkupuolen lämpeneminen lienee vielä suureksi osaksi luonnollisten tekijöitten aikaansaamaa, mutta vuoden 1970 tienoilla alkanut uusi nopea lämpeneminen johtuu valtaosin ihmiskunnan päästöistä."
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia#9
"Aurinko ei säätele maapallon lämpötilan yleistä kehitystä. Kasvihuonepäästöjen lisääntymisestä aiheutuva keskilämpötilan nousu on merkittävin tulevaisuuden lämpötiloihin vaikuttava tekijä."
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia#5
"Luonnollisten tekijöiden, kuten auringon säteilyn ja tulivuoritoiminnan, voidaan mallilaskelmissa katsoa merkittävästi vaikuttaneen 1900-luvun alkupuolen muutoksiin. Edellä mainituilla tekijöillä ei kuitenkaan voida yksin selittää 1900-luvun jälkipuoliskon lämpenemistä."
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia#13
"Auringon säteilyn muutoksilla vain pieniä vaikutuksia maapallon lämpötilaan"
http://legacy.fmi.fi/uutiset/index.html?A=1&Id=1239007562.html
"Auringon hiukkasaktiivisuus ei kuitenkaan vaikuta koko maapallon keskilämpötiloihin eikä siten ole osatekijä ilmastonmuutoksessa. - Auringon hiukkasilla ei havaittu vaikutusta globaaliin ilmastonmuutokseen"
http://legacy.fmi.fi/uutiset/index.html?A=1&Id=1256621177.html
"Auringon keskimääräinen aktiivisuus kääntyi laskuun 1960-luvulla, mutta lämpötila on jatkanut nousuaan tasaisesti. Auringon aktiivisuudella ei ole vaikutusta nyt käynnissä olevaan kasvihuoneilmiön voimistumiseen, vaan pääsyynä on ihmisen aiheuttamien kasvihuonekaasujen päästöt."
http://legacy.fmi.fi/uutiset/index.html?A=1&Id=1094800340.html
Tuossa vielä hyvin tilannetta esittävä kuvaaja:
http://solar-center.stanford.edu/images/600px-Temp-sunspot-co2.jpg
"Auringonpilkkujen määrän muutoksilla ei ole isoa vaikutusta maapallolle. Nykyilmastossa keskeisempi tekijä on ihmiskunnan aiheuttama ilmastonmuutos. ... Eräiden tutkimuksien mukaan auringonpilkkujen esiintyminen saattaa tulevina vuosikymmeninä vähetä merkittävästi. Se ei kuitenkaan vaikuta maapallon ilmastonmuutokseen kuin hyvin pienellä osuudella. Nykyilmastonmuutoksen keskeinen tekijä on ihmiskunnan aiheuttama kasvihuoneilmiön vahvistuminen."
http://ilmatieteenlaitos.fi/394
"Maapallon keskilämpötila on noussut 1900-luvun alusta lukien 0.6-0.9 asteella. 1900-luvun alkupuolen lämpeneminen lienee vielä suureksi osaksi luonnollisten tekijöitten aikaansaamaa, mutta vuoden 1970 tienoilla alkanut uusi nopea lämpeneminen johtuu valtaosin ihmiskunnan päästöistä."
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia#9
"Aurinko ei säätele maapallon lämpötilan yleistä kehitystä. Kasvihuonepäästöjen lisääntymisestä aiheutuva keskilämpötilan nousu on merkittävin tulevaisuuden lämpötiloihin vaikuttava tekijä."
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia#5
"Luonnollisten tekijöiden, kuten auringon säteilyn ja tulivuoritoiminnan, voidaan mallilaskelmissa katsoa merkittävästi vaikuttaneen 1900-luvun alkupuolen muutoksiin. Edellä mainituilla tekijöillä ei kuitenkaan voida yksin selittää 1900-luvun jälkipuoliskon lämpenemistä."
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia#13
"Auringon säteilyn muutoksilla vain pieniä vaikutuksia maapallon lämpötilaan"
http://legacy.fmi.fi/uutiset/index.html?A=1&Id=1239007562.html
"Auringon hiukkasaktiivisuus ei kuitenkaan vaikuta koko maapallon keskilämpötiloihin eikä siten ole osatekijä ilmastonmuutoksessa. - Auringon hiukkasilla ei havaittu vaikutusta globaaliin ilmastonmuutokseen"
http://legacy.fmi.fi/uutiset/index.html?A=1&Id=1256621177.html
"Auringon keskimääräinen aktiivisuus kääntyi laskuun 1960-luvulla, mutta lämpötila on jatkanut nousuaan tasaisesti. Auringon aktiivisuudella ei ole vaikutusta nyt käynnissä olevaan kasvihuoneilmiön voimistumiseen, vaan pääsyynä on ihmisen aiheuttamien kasvihuonekaasujen päästöt."
http://legacy.fmi.fi/uutiset/index.html?A=1&Id=1094800340.html
Tuossa vielä hyvin tilannetta esittävä kuvaaja:
http://solar-center.stanford.edu/images/600px-Temp-sunspot-co2.jpg
Vastaukset 6
Vanhimmat
Jaa as, talven kylmimmät ajat on aina reilusti vasta sen jälkeen kun päivä on jo alkanut pidentymään samoin kuin kesän kuumimmat jaksot on aina kesäpäivänseisauksen jälkeen.
Siitä, noin miljardivuotta jatkuneesta globaalista ilmaston lämpenemisrytmistä voidaan päätellä että kylmenemisellä ja lämpenemisellä on viiveensä kuin sen myös että aurinko on merkittävin tekijä maapallon lämmönsäätelyssä. Viitaten myös jääkausiin.
Mielenkiintoista on se että hiilidioksiin lisääntyminen näyttäisi olevan ainoa toivo ratkaista kasvavan väestön ruuansaanti. Kasvit keräävät tarvitsemansa hiilen hiilidioksiidista. Ja kuten kavihuonekasvatttajat tietävät, kasvihuoneen hiilidioksiidipitoisuuden liääminen nopeuttaa kasvua, voimakkaasti.
Auriko tutkijat elävät juuri tällä hetkellä jännittäviä aikoja koska aurinkomaksimi on jäänyt tulematta ja onko edessä uusi Mauderin minimi jolloin mm. Viikingit kuolivat sukupuuttoon Grönlannissa ja se sai nykyisen sulavamassa olevan jääpeitteensä. Täälläkin Suomessa muistetaan sentäs hyvin lievä Daltonin minimi (hallavuodet, pulavuodet, nälkävuodet, pettuleipä)) jolloin ilmasto kylmeni siinä määrin että elintarviketuotanto romahti ja ihmisiä kuoli nälkään joukoittain.
Historialliset tosiasiat antavat viitettä siitä että todellinen lämpötilan pudotus koko maapallon mittakaavassa yhdellä asteella vaikuttaa mm. pohjoisilla alueilla useamman asteen edestä.
Sinänsä, on idiotismia väittää ettei aurinko ole ilmaston lämpenemisen osalta vaikuttavin tekijä. Ilman aurinkoa kasvihuonekaasutkaan ei lämmitä maapallon ilmastoa.
"Sinänsä, on idiotismia väittää ettei aurinko ole ilmaston lämpenemisen osalta vaikuttavin tekijä. Ilman aurinkoa kasvihuonekaasutkaan ei lämmitä maapallon ilmastoa. "
Ei ole ollenkaan väärin väittää, ettei aurinko ole ilmaston lämpenemisen osalta vaikuttavin tekijä. Aurinko vaikuttaa kyllä lämpimyyteen, muttei nyt käynnissä olevaan lämpenemiseen, sillä Auringosta tuleva energia on vakio, aurinkovakio.
Sen sijaan hiilidioksidin määrä vaikuttaa suoraan siihen, kuinka paljon sitä Auringon lähettämää lämpöä tänne jää.
Kannattaa lukea hieman kasvihuoneilmiön perusteita ennen kuin tulee tänne haukkumaan muita idiooteiksi.
Mikä aurinkovakio?
Auringon lähettämän säteilyn määrä on noussut koko 1900-luvun ajan lukuunottamatta lyhyttä jaksoa 1950 luvulla. Lisäksi auringon magneettikenttä on voimistunut 40% viimeisen noin 30 vuoden aikana jonka vaikutuksesta mm. kosmisen säteilyn määrä on laskenut liki saman verran, syy-seuraus.
Käsittääkseni ilmakehästä on vain alailmakehä lämmennyt joka ei tue laajempaa lämpenemistä.
Auringon muutokset ovat olleet ällistyttävän suuria koko todellisen nykyisen lyhyen mittausaikajanan-aikana. Mistään aurikovakiosta ei puhua.
Imastokeskustelussa ja malleissa on toimittu juuri aurinkovakion pohjalta eli sen vaikutusta itseasiassa ei ole laskettu ollenkaan joka voi olla jo toteuneen pohjalta paha ja perustavanlaatuinen virhe.
Juuri tänään sahaamieni puiden perusteella kasvihuoneintoilijoiden väittämät ei ihan pidä paikkaansa. Ainakin vuosirenkaat, vanhin puu oli laskujen mukaan mänty 214-216 vuotta eli vuosimallia 1795-7, kertoivat että mm. lisääntyneen hiilidioksiidimäärän tarjoamaa kasvupyrähdystä ei ole tapahtunut. Sen sijaan vuosirenkaat kertoo koruttomasti kuinka kasvu kiihtyi noin vuodesta 1835 - 8 lähtien jolloin Maunderin minimin jälkivaikutukset varsinaisesti loppuivat. Sitä aikaa elämme edelleen.
Vuosirenkaista ei ole nätävissä esin "lätkämailaa" Miksi?
http://science.nasa.gov/science-news/science-at-nasa/2004/05mar_arctic/
Global warming could plunge North America and Western Europe into a deep freeze, possibly within only a few decades.
Hyvää kevättä kaikille.
Lämpeneminen näkyy tuolla, kuten teille denialisteille on tuhannesti kerrottu:
http://thinkprogress.org/wp-content/uploads/2011/07/Global-Temps.gif
Kyseessä on eri ilmastontutkimuslaitosten tuloksista yhdistetty kuvaaja.
-ja myös täällä, tuhansia kertoja näytetty
http://tinyurl.com/2bvq2lw