Tämmöistä tällä kertaa.
Why we've got the cosmological constant all wrong
March 5, 2012 by Lisa Zyga
http://www.physorg.com/news/2012-03-weve-cosmological-constant-wrong.html
"(PhysOrg.com) -- Some scientists call the cosmological constant the "worst prediction of physics." And when today’s theories give an estimated value that is about 120 orders of magnitude larger than the measured value, it’s hard to argue with that title. In a new study, a team of physicists has taken a different view of the cosmological constant, ?, which drives the accelerated expansion of the universe. While the cosmological constant is usually interpreted as a vacuum energy, here the physicists provide evidence to support the possibility that the mysterious force instead emerges from a microscopic quantum theory of gravity, which is currently beyond physicists’ reach."
Juttu siis jatkuu täällä
http://www.physorg.com/news/2012-03-weve-cosmological-constant-wrong.html
.
Lue myös viestejä joita uutiseen on kommentoitu. Tässä yksi niistä
"Scientists have so much trouble explaining the expansion because there is no expansion. The universe is simply becoming gradually more opaque to light. This is due to solar particles as the billions and billions of stars burn their fuel. The stars emit far more solar wind than is required to explain this. It is likely that the visible universe is shrinking.
The rate of increase is density to create this illusion is a factor of 75 parts per 30,856,775,810,000,000,000 each second. That works out to 23652/308567758100000 per year. The density would have doubled over 13.04 billion years if this rate were not changing. The rate is however increasing as old stars are burning faster than new stars are forming. The rate of expansion appears to be increasing.
At the current rate, the sun will appear to be 0.712 miles farther away in 100 years.(twice its current distance in 13 billion years)."
Kyllähän siellä se laajeneminen oikeasti on, mutta ei kyse ole avaruuden laajenemisesta. Avaruus kun on ei yhtään mitään ja ei siksi voi laajentua tai muuttua muutenkaan yhtään mitenkään.
Kyse on konkreettisesti olemassa olevista tihentymistä jotka laajenevat kolmiulotteisesti ulos päin jo olemassa olevaan avaruuteen joka on ei yhtään mitään!
.
Why we've got the cosmological constant all wrong
March 5, 2012 by Lisa Zyga
http://www.physorg.com/news/2012-03-weve-cosmological-constant-wrong.html
"(PhysOrg.com) -- Some scientists call the cosmological constant the "worst prediction of physics." And when today’s theories give an estimated value that is about 120 orders of magnitude larger than the measured value, it’s hard to argue with that title. In a new study, a team of physicists has taken a different view of the cosmological constant, ?, which drives the accelerated expansion of the universe. While the cosmological constant is usually interpreted as a vacuum energy, here the physicists provide evidence to support the possibility that the mysterious force instead emerges from a microscopic quantum theory of gravity, which is currently beyond physicists’ reach."
Juttu siis jatkuu täällä
http://www.physorg.com/news/2012-03-weve-cosmological-constant-wrong.html
.
Lue myös viestejä joita uutiseen on kommentoitu. Tässä yksi niistä
"Scientists have so much trouble explaining the expansion because there is no expansion. The universe is simply becoming gradually more opaque to light. This is due to solar particles as the billions and billions of stars burn their fuel. The stars emit far more solar wind than is required to explain this. It is likely that the visible universe is shrinking.
The rate of increase is density to create this illusion is a factor of 75 parts per 30,856,775,810,000,000,000 each second. That works out to 23652/308567758100000 per year. The density would have doubled over 13.04 billion years if this rate were not changing. The rate is however increasing as old stars are burning faster than new stars are forming. The rate of expansion appears to be increasing.
At the current rate, the sun will appear to be 0.712 miles farther away in 100 years.(twice its current distance in 13 billion years)."
Kyllähän siellä se laajeneminen oikeasti on, mutta ei kyse ole avaruuden laajenemisesta. Avaruus kun on ei yhtään mitään ja ei siksi voi laajentua tai muuttua muutenkaan yhtään mitenkään.
Kyse on konkreettisesti olemassa olevista tihentymistä jotka laajenevat kolmiulotteisesti ulos päin jo olemassa olevaan avaruuteen joka on ei yhtään mitään!
.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Avaruus laajenee ja kaareutuu. Tonttuhiukkasia ei ole. OSP on syvältä ahteerista tulevaa suolikaasujen tuotetta; ei edes väärin.
Johan on comologinen vakio!
hyvä että se on määritetty noinkintarkaan ;) heh
.
Sitähän minä vaan olin kertomassa että laajeneva avaruus on jumala jota ei ole olemassa!
http://www.ksml.fi/yhteiso/keskustelu/posts/list/43661.htm
.
Sitähän minä sinulle olen kertonut, ettei sinun typeryytesi muuta fysiikan faktoja. Maailmankaikkeus laajenee ja jopa kiihtyvällä vauhdilla.
Eipä sielläkään kukaan ottanut horinoitasi tosissaan.
Oletko ikinä laskenut, monelleko palstalle olet kaiken kaikkiaan juttujasi lähetellyt? Entä moniko on ottanut niitä tosissaan? Kun naurismaan aidatkin nauravat jutuillesi.
Teoria kaiken alusta on naurettava. Alkuräjähdysteoria on keisari alasti!
.
http://www.tiede.fi/keskustelut/tahtitiede-ja-avaruus-f6/pohjoisnapaa-pohjoisemammaksi-ei-voi-menna-t54203.html
Pohjoisnapaa pohjoisemmaksi ei voi mennä.
Käsittääkseni tätä laustetta käytetään kuvaamaan sitä että jos ajassa voisi mennä taakse päin, ei kaiken alkua kauemmaksi voisi ajassa mennä.
Pohjoisnapa kuvaisi alkuräjähdysteorian kaiken alkua ja kun lähestyisit pohjoisnapaa, lähestyisit ajassa kaiken alkua. Kun olisit pohjoisnavalla, et voisi mennä enää pohjoisemmaksi.
Jos siis kysyt alkuräjähdysteorian kannattajalta mitä oli ennen kaiken alkua, he väittävät ettei kysymys ole mielekäs ja esittävät ylläolevan esimerkin siitä miten typerää muka on kysyä mitä oli ennen ns. alkuräjähdystä. Heidän mukaansa ei ole järkevää edes miettiä mitä oli ennen kaiken alkua.
.
Minä väitän ettei kaiken alkua ole olemassa.
Näkyvä maailmankaikkeus ja paljon enemmänkin syntyi kauan aikaa sitten ja voimme tällä hetkellä olettaa sen tapahtuneen noin 13,7 miljardia vuotta sitten.
"Synnytyksen" suoritti jo olemassa oleva keskittymä / erittäin tiheä ja massiivinen tihentymä.
Tuo erittäin massiivinen ja tiheä tihentymä on edelleen olemassa ja se sijaitsee erittäin kaukana näkyvän maailmankaikkeuden ulkopuolella.
Tuon kyseisen tihentymän keskustaan työntyy edelleen erittäin pieniä ja erittäin nopeita tihentymiä joista pieni osa pääsee työntymään aivan ydinkeskustaan asti.
Mutta keskustaa syvemmälle ne eivät voi työntyä / mennä.
( matkallansa tihentymän keskustaan, ulkoapäin tulevat pienet ja nopeat tihentymät vuorovaikuttavat tihentymässä olevan asian kanssa ja näin kyseiseen tihentymään kohdistuu jatkuva ulkoinen paine joka puristaa siinä olevaa asiaa tiheäksi. )
Ikuisen asian ikuiseen kierrätykseen kuitenkin riittää se että pieni osa ulkoapäin työntyvistä erittäin pienistä ja erittäin nopeista tihentymistä pääsee työntymään ydinkeskustaan asti, jolloin ne syrjäyttävät / työntävät sinne aikaisemmin työntyneen ja nyt erittäin tiheään puristuneen asian pois päin kyseisen tihentymän keskustasta.
Myöhemmin tuo ulos työntynyt asia törmää johonkin toiseen tihentymään, jonka ydinkeskustaan osa pääsee työntymään, mutta sitä ennen matkansa aikana tuo tiheään puristunut asia laajenee eli hajaantuu entropian mukaisesti vähemmän tiheäksi asiaksi.
Ajatellaanpa että ikuinen asia kierrättää tällä äärimmäisen yksinkertaisella tavalla ikuista asiaa pienessä mittakaavassa fotoneista toisiinsa ja isossa mittakaavassa näkyvän maailmankaikkeuden ulkopuolella olevista erittäin massiivisista ja tiheistä tihentymistä toisiinsa.
Voisiko kaikki ilmiöt siloin selittää ilman vetävää voimaa?
Ilman laajenevaa avaruutta?
Ilman kaareutuvaa avaruutta?
Ilman ylimääräisiä tilaulottuvuuksia?
Ilman pimeää ainetta?
Ns. pimeää energiaa voisi toki liikkua kaiken taustalla, mutta se saisi aineessa olevat tihentymät laajenemaan kolmiulotteisesti, samalla kun ulkoisen paineen pieneneminen antaisi tiheään puristuneen asiaan hajaantua / laajentua konkreettisesti olemassa olevissa tihentymissä aina vain isommalle ja isommalle alueelle ikuiseen äärettömään avaruuteen joka on ei yhtään mitään!
.
Ehkäpä on aika lopettaa ns. jättiläisten hartioille rakentaminen?
Jos vetävää voimaa / kaareutuvaa avaruutta nyt vaan ei ole olemassa, ei sitä voi selittää, ettekä voi koskaan saada yhdistettyä pienen ja ison mittakaavan teorioitanne.
Uppoatte jättiläisten hartioilla aina vain syvemmälle ja syvemmälle sumuisella suolla jossa katsotte aivan väärään suuntaan.
Minulla olisi teille tukeva kallio jonne rakentaa näköalatorni josta voisi nähdä asiat kirkkaasti!
.
Videoita aiheesta
http://www.youtube.com/user/Etimespace?ob=0&feature=results_main
.
Kokeilehan OSP teoriaa seuraavaan lauseeseen: "Kiertäköön kappaleellipsillä: "Kysytään lakia keskeisvoimalle, joka osoittaa ellipsin polttopisteen"
Kuinka OPS asian ratkaisee? Fysiikkaa syvällisesti ymmärtävänä tunnet kai lauseen ja sen nykymuodossa ( sinun mukaasi väärässä) olevan ratkaisun.
Seuraavaksi väittesi, että maailmankaikkeus on lähtenyt näkyvän maailmankaikkeuden ulkopuolelta. Miten OSP selittää kausaliteetin invarianssin vääräksi. Se liittyy erityisen suhteellisuusteorian ensimäiseen postulaattiin, kuten varmasti fysiikan asiantuntijana hyvin tiedät.
Vetäviä voimia on laajenevassa ja kaareutuvassa avaruudessa. Se on fysiikan faktaa.
En minä ymmärrä nykyisestä fysiikasta muuta kuin sen että sen kannattajat ovat keksineet jumalia / käsitteitä jotka ovat vastaavia kuin jumalat ovat.
Kerro sinä ensin miten ja millaisilla laitteilla ylimääräisiä tilaulottuvuuksia, laajenevaa avaruutta tai kaareutuvaa avaruutta voisi muka tutkia tieteellisesti?
Miten niistä voisi saada tieteellisiä havaintoja jotka todistaisivat niiden olemassa olon?
OSP mallin mukaan konkreettisesti olemassa olevat, havaittavat ja tieteellisesti tutkittavat tihentymät laajenevat koko ajan samassa suhteessa ja näin OSP mallin kaikkia väitteitä voidaan tutkia tieteellisesti.
Väite laajenevasta avaruudesta on tyhjä väite, koska laajenevaa avaruutta ei voi tutkia tieteellisesti mitenkään sen enempää kuin jumalia voidaan tutkia tieteellisesti!
Voit vain uskoa jumaliinne!
olemme tottuneet siihen että kappaleet pysyvät saman kokoisina eli etteivät laajene tai supistu suhteessa meihin ja tästä pysyvä harha siitä että aine / atomit pysyvät koko ajan saman kokoisena. Historia toistaa itseänsä. Aikoinaan uskottiin Maapallon olevan maailmankaikkeuden keskus. Nyt uskotaan että aine pysyy saman kokoisena jonkun aineen sisäisen maagisen voiman ( sidosvoimat )avulla. Mutta ei se ole niin. Jos menet avaruuteen, ulkoinen paine sinua kohti pienenee ja näin sinä laajenet havaittavalla tavalla, jos et käytä painepukua. Jos et usko, niin mene avaruuteen ja ota kädestäsi pois painehansikas ja katso miten kätesi turpoaa havaittavasti. Jos kaikki kvarkit turpoavat / laajenevat koko ajan kolmiulotteisesti, se voidaan selittää yksinkertaisesti sillä että ulkoinen paine niitä kohti pienenee koko ajan, mitä kauemmaksi ne työntyvät siitä kohteesta josta ne aikoinaan työntyivät ulos ja jonka sisällä ne puristuivat äärimmäisen kovan ulkoisen paineen takia erittäin tiheiksi tihentymiksi. Mitä se teidän ns. Pimeä energia edes on ja miten se muka saa sen hokkus pokkus laajenevan avaruuden muka laajenemaan niin ettei se laajeneva avaruus laajene ulos päin jo olemassa olevaan paikkaan?
Et siis ymmärrä mitään nykyfysiikasta ja kuitenkin kerrot sen olevan väärää. Millainen tomppeli oikein olet? Ihan turhahan sinulle on mitään selittää, jos pohjatietosi fysikasta ovat olemattomat. On kuin opettaisi differentiaalilaskentaa ekaluokkalaiselle. Eihän siitä mitään tule.
Minäkin osaan copypastata
Aikamoinen pätemisen tarve sinulla on. Kun joku vastaa yhteen sinun monista aloituksista ja vastaat siihen, postaat sen saman muihinkin aloituksiin, riippumatta miten siellä keskustelu etenee. Heh.
Mikä on viimeisin päivityksesi?
Mulla on muuten magneetti ja kas kummaa se VETÄÄ toista magneettia melkoisen kovasti. Juuri kun olet päässyt sanomasta ettei vetävää voimaa ole. Mikä sinulla työntää jääkaapin ovea kiinni?? Mee äkkiä kattomaan
Kyllä se kohta taas "lähtee lepäämään"
Niin, kun pidät kahta magneettia toistensa lähellä ja tunnet miten ne pyrkivät työntymään toisiansa kohti, niin miten sinä selität kyseisen ilmiön?
Minä väitän että magneeteista työntyy koko ajan ulos tihentymiä jotka liikkuessaan toisessa kädessä olevan magneetin läpi, törmäävät toisesta suunnasta tulevien tihentymien kanssa, jolloin työntävää voimaa välittäviä tihentymiä sinkoutuu enemmän sinne päin missä toinen magneetti on ja kun ne nyt törmävät sen toisen magneetin atomien ytimiin, välittävät työntävän voimansa niihin atomien ytimiin, ymmärämme että molemmat magneetit pyrkivät koko ajan työntymään toisiansa kohti työntävän voiman takia, eikä vetävän voiman takia.
Kuitenkin sinä itse aiheutat koko ajan työntävän voiman molempiin magneetteihin joka estää niitä työntymästä toisiinsa kiinni.
Niin että kerroppa sinä joutessasi miten se magneettien aikaan saama vetävä voima muka syntyy, toimii ja välittyy?
Työntyykö magneeteista toisen magneetin sisälle hiukkasia jotka pysähtyvät siellä ja pyytävät toista magneettia liikkumaan sinne päin mistä kyseiset hiukaset itse tulivat vai miten se menee?
Eihän vetävä voima voi välittyä hiukkasten avulla jotka törmäävät kohteeseen, koska kohteeseen törmäävä hiukkanen voi vain ja ainoastaan välittää liikemäärän säilymislain mukaisesti työntävän voiman kohteeseen ja saada sen työntymään sinne päin minne oli itse menossa ja jos tihentymä törmää pallomaiseen tihentymän toiselle reunalle, työntyy kohde sen mukaisesti biljardipallojen tapaan laskennallisesti sinne päin miten paksusti tai ohuesti tihentymä isompaan törmää jne.
Mutta miten se vetävä voima siis muka syntyy, toimii ja välittyy?
Ai niin, ettehän te sitä tiedä, mutta silti vaadite uskomaan jumalaanne jota kutsutte vetäväski voimaksi / kaareutuvaksi avaruudeksi!
.
En minä ymmärrä nykyisestä fysiikasta muuta kuin sen että sen kannattajat ovat keksineet jumalia / käsitteitä jotka ovat vastaavia kuin jumalat ovat.
Kerro sinä ensin miten ja millaisilla laitteilla ylimääräisiä tilaulottuvuuksia, laajenevaa avaruutta tai kaareutuvaa avaruutta voisi muka tutkia tieteellisesti?
Miten niistä voisi saada tieteellisiä havaintoja jotka todistaisivat niiden olemassa olon?
OSP mallin mukaan konkreettisesti olemassa olevat, havaittavat ja tieteellisesti tutkittavat tihentymät laajenevat koko ajan samassa suhteessa ja näin OSP mallin kaikkia väitteitä voidaan tutkia tieteellisesti.
Väite laajenevasta avaruudesta on tyhjä väite, koska laajenevaa avaruutta ei voi tutkia tieteellisesti mitenkään sen enempää kuin jumalia voidaan tutkia tieteellisesti!
Voit vain uskoa jumaliinne!
olemme tottuneet siihen että kappaleet pysyvät saman kokoisina eli etteivät laajene tai supistu suhteessa meihin ja tästä pysyvä harha siitä että aine / atomit pysyvät koko ajan saman kokoisena. Historia toistaa itseänsä. Aikoinaan uskottiin Maapallon olevan maailmankaikkeuden keskus. Nyt uskotaan että aine pysyy saman kokoisena jonkun aineen sisäisen maagisen voiman ( sidosvoimat )avulla. Mutta ei se ole niin. Jos menet avaruuteen, ulkoinen paine sinua kohti pienenee ja näin sinä laajenet havaittavalla tavalla, jos et käytä painepukua. Jos et usko, niin mene avaruuteen ja ota kädestäsi pois painehansikas ja katso miten kätesi turpoaa havaittavasti. Jos kaikki kvarkit turpoavat / laajenevat koko ajan kolmiulotteisesti, se voidaan selittää yksinkertaisesti sillä että ulkoinen paine niitä kohti pienenee koko ajan, mitä kauemmaksi ne työntyvät siitä kohteesta josta ne aikoinaan työntyivät ulos ja jonka sisällä ne puristuivat äärimmäisen kovan ulkoisen paineen takia erittäin tiheiksi tihentymiksi. Mitä se teidän ns. Pimeä energia edes on ja miten se muka saa sen hokkus pokkus laajenevan avaruuden muka laajenemaan niin ettei se laajeneva avaruus laajene ulos päin jo olemassa olevaan paikkaan?
Kas kummaa kun niitä tihentymiä ei kukaan ole havainnut. Sen sijaan Maxwellin yhtälöt selittävät sähkömagneettisen ilmiön aukottomasti.
Apukoululainen fysiikkaa kaatamassa. Säälittävää.
Ei matematiikalla voi todistaa jumalien olemassa oloa ja niin se nyt vaan on!
.
Ei mitään jumalia todistetakaan. Ei tieteellä ja jumalilla ole yhteistä rajapintaa.
Ne asiat, joita sinä lapsellisuuksissasi väität jumaliksi ovat fysiikan kivikovia faktoja. Vaikka sinun älysi ei riitä fysiikan tajuamiseen, ei se tosiasioita muuta.
Juttusi jumalista on pelkkää kakaramaista länkytytsä, kun itse asiasta et ymmärrä yhtään mitään. Sinut on naurettu ulos kymmeniltä palstoilta. Eikö se jo riitä?
"Ei matematiikalla voi todistaa jumalien olemassa oloa ja niin se nyt vaan on!"
Etkö itse joku aika sitten, hakemalla hakenut matemaatikkoja taaksesi tekemään kaavoja tukemaan teoriaasi?
Ei tainnut onnistua, joten matematiikka joutaa romukoppaan.:DDD
Samaisella matematiikalla voidaan luotain kuitenkin lähettää lasketusti toisille planeetoille PAINOVOIMAA hyväksi käyttäen. Taas hävisit,,,,,,, meehän ottamaan lääkkeesi.
.
"Minä väitän että magneeteista työntyy koko ajan ulos tihentymiä jotka liikkuessaan toisessa kädessä olevan magneetin läpi, törmäävät"
Sinä nimenomaan VÄITÄT, et tiedä, et voi löytää niitä laajenevia tiheentymiä. Se on pelkkää väitettä. HEI MITEN SE EROAA SINUN MIELESTÄ LAAJENEVA AVARUUS VÄITTEISTÄ??? Ei niitä Laajeneva hiukkas asioita voi tieteellisesti tutkia!
Ihme ettet ole ennustanut magneettien olemassa oloa. Et voi ennustaa miksei puusta tule magneettia. ettei graniitti magnetisoinnu?? puu voi varauta staattisella sähköllä, muovi varautuu helposti, mutta ei tule magneettia, Saattisesti varautuneena tulee hyvinkin kovaa vetovoimaa. miksi ei tule magneettia, onhan "samat tiheentymät"..
Miksi toinen magneetin toinen pää työntää toisiaan pois päin.. Koska äskeinen teoria selitti "
"törmäävät toisesta suunnasta tulevien tihentymien kanssa, jolloin työntävää voimaa välittäviä tihentymiä sinkoutuu enemmän sinne päin missä toinen magneetti on ja kun ne nyt törmävät sen toisen magneetin atomien ytimiin, välittävät työntävän voimansa niihin atomien ytimiin, ymmärämme että molemmat magneetit pyrkivät koko ajan työntymään toisiansa kohti työntävän voiman takia, eikä vetävän voiman takia"
Teoriasi yksityiskohtaisen selityksen mukaan magneetin työntyvät toisiaan kohti vaikka tiedät hyvin että samannapaiset päät inhoavat toisiaan????? Voin magnetisoida neulan, rautanaulan mutta en puu palikkaa enkä kivipuikkoa.. VAI LAAJENEVAT HIUKKASET :DDDDDDDDDDDDDD
Ota lääkkeesi joistä laajenevat hiukkaset törmäävät laajeneviin mielisairas tiheentymiin saaden ne lääke tiheentymät purkautumaan yhä nopeammin jolloin mielisairas tiheentymät jäävät kakkoseksi.. Oho täähän teoria toisaan toimii:DDD
"Fotoneista ei työnny mitään, koska ne ovat SM säteilyn kvantteja, siis perus "hiukkasia"."
Kuka oli se jumala joka julisti ettei entropia vaikuta fotoneihin?
Millaisia ovat fotonit joilla ei ole tilavuutta / kokoa, eikä muotoa?
Minä en ala uskomaan teidän kummitushiukkasiin joissa ei ole mitään, mutta silti ne kykenevät välittämään informaatiota ja lähtemään liikkeelle yks kaks hokkus pokkus valonnopeudella.
Ettekä koskaan tule aivopesemään minua uskonlahkonne jäseneksi.
En siis ala uskomaan teidän uskonlahkonne kaikkien jumalten isään
spaghettihirviöön = ylimääräiset tilaulottuvuudet laajeneva avaruus vetävä voima / kaareutuva avaruus pimeä aine pimeä energia.
Vai on niillä fotoneilla jatkuva ummetus niin ettei niissä ole yhtään mitään, eikä niillä ole tilavuutta ollenkaan, heh heh!
.
Fysiikasta et varmasti tule ikinä ymmärtämään mitään, jos sitä "uskonlahkolla" tarkoitit. Ei paukut riitä.
Voisit siis lopettaa tieteellisten termien raiskaamisen ja fysiikan tosiasioiden vääristelyn. Alkeishiukkasen tai välittäjäkvantin entropia on jo ajatuksenakin täysin absurdi. Googlaa edes, mitä entropialla tarkoitetaan. Samaa voi sanoa fotonin tiheydetä tai tilavuudesta.
Spagettihirviöksi lapsellisuudessasi luonehtimasi asiat ovat kovaa tieteellistä faktaa kenties ylimääräisiä tilaulottuvuuksia lukuun ottamatta. Niistäkin on vankkaa teoreettista näyttöä.
Katoo, jännäää ?