Liian usein puhuttaesta alkuräjähdyksestä kuulee seuraavaa:
"Mikä sitten aiheutti alkuräjähdyksen? Eihän se tyhjästä tule? Tulee siis olla 'Jumala', joka on ollut ikuisesti ja luonut kaiken - myös alkuräjähdyksen."
Tämän argumentin kaatamiseen ei tarvita edes kvanttifysiikkaa, sillä symmetrinen argumentti riittää:
Jos ei hyväksytä, että maailmankaikkeus on voinut olla olemassa ikuisesti laajeten ja luhistuen vuoron perään, ei myöskään voida hyväksyä, että jokin 'Jumala' olisi voinut olla olemassa ikuisesti (ongelmanahan on ainoastaan tuo ikuisuus). Jumala-elementti on siis kaadettu tarpeettomana (Occamin partaveitsi -periaate, pärjäämme ilman Jumalaakin).
Pyydän anteeksi palstan kuormittamista siihen kuulumattomalla asialla, mutta täällä tuntuu olevan näitä hihhuleita kuuntelemassa.
"Mikä sitten aiheutti alkuräjähdyksen? Eihän se tyhjästä tule? Tulee siis olla 'Jumala', joka on ollut ikuisesti ja luonut kaiken - myös alkuräjähdyksen."
Tämän argumentin kaatamiseen ei tarvita edes kvanttifysiikkaa, sillä symmetrinen argumentti riittää:
Jos ei hyväksytä, että maailmankaikkeus on voinut olla olemassa ikuisesti laajeten ja luhistuen vuoron perään, ei myöskään voida hyväksyä, että jokin 'Jumala' olisi voinut olla olemassa ikuisesti (ongelmanahan on ainoastaan tuo ikuisuus). Jumala-elementti on siis kaadettu tarpeettomana (Occamin partaveitsi -periaate, pärjäämme ilman Jumalaakin).
Pyydän anteeksi palstan kuormittamista siihen kuulumattomalla asialla, mutta täällä tuntuu olevan näitä hihhuleita kuuntelemassa.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Syklinen maailmankaikkeus vaatisi entropian kumoutumista jossain vaiheessa. Kun nyt vielä näyttäisi siltä, että laajeneminen on kiihtyvää, en oikein usko syklisyyteen. Minulle 13,7 miljardia vuotta on hyvä ikä maailmankaikkeudellemme. En kaipaa sen ikuisempaa.
"Kun nyt vielä näyttäisi siltä, että laajeneminen on kiihtyvää..."
Eikös esim. pyssystä ammutun luodinkin vauhti kiihdy alkuvaiheessa, kunnes vauhti hiipuu?
Eikö siis maailmankaikkeuden laajenemisen kiihtyminenkin voisi olla tällöin ohimenevää, joka jossakin vaiheessa alkaa hidastumaan?
"Eikös esim. pyssystä ammutun luodinkin vauhti kiihdy alkuvaiheessa, kunnes vauhti hiipuu?"
Kiihtyy niin kauan kuin luoti on piipussa, useimmiten. Patruunatyypistä riippuen voi kyllä joskus käydä niinkin että vauhti alkaa hidastumaan jo piipussa.
Kreationistit perustavatkin kaiken yhteen asiaan: ikuisen Jumalan olemassoloon. Tämä on siis lähtökohta, alkuoletus.
Kaikki muu on onnetonta yritystä ahtaa koko universumi tuon yhden ajatuksen pakkopaitaan, pahimmillaan niihin muutamiin luonnontieteitä sivuaviin Raamatun riveihin, jotka mahtuisivat hyvin A4-arkille...
"ongelmanahan on ainoastaan tuo ikuisuus"
Ikuisuus ei ole mikään ongelma. Ikuisuus ei ole sama asia kuin ikuinen kesto. Ikuisuudessa ei ole aikaa, ei mennyttä, nykyhetkeä eikä tulevaa. Jumala on ikuinen, ääretön ja muuttumaton. Aika, avaruus ja muutos ovat Jumalan luoman maailmankaikkeuden attribuutteja. Itse Jumalaa ei pidä ajatella niiden kautta.
Nojaa. Jumalauskovilla on väitteet, semantiikka ja johtopäätös ennen havaintoja.
Ihmisillä jotka välittävät siitä mikä on oikeasti totta on todisteet, havainnot ja sen jälkeen johtopäätökset.