Mitä on tila, oikeasti? Tila ja tilan käsitys on tasan tarkaan vain ihmisaivojen sisällä, siis se on illuusio koska mitään havaintoa ei saa näköaistin kautta silmän hermojärjestelmän ulkopuolelta, tila on oikeasti aivojen sisällä olevaa "tilaa" , emme tosin koskaan näe omia aivojamme kuin pelilin avulla jos kallo avataan.)
Tila ja tilaa on myös aivojen ulkopuolella näin ainakin uskomme. Tilan voi aistia ja todeta liikkumalla vaikka silmät kiinni. Absoluuttinen fakta on jälleen että ilman kehon liikettä tai valon liikettä ei kehon " ulkopuolisesta tilasta" voi saada mitään informaatiota, tilaa ei ole ilman liikettä.
Onko "tila" siis perimmältään liikettä, liikettä liike-energiaa. Muistamme että aikaa ei voi olla ilman liikettä, siis myös 3D tilan kanssa on samoin koska tilaakaan ei ole ilman liikettä/ liikeenergiaa.
Valon tulo on myös liikeenergiaa, ilman valon liikettä ei ole kuvaa.
Se että havaisemme tyhjää tilaa jossa on mahdollisuus liikkua ei todista että itse tilaa on olemassa, vai miten?
Aivomme ymmärtävät että mikä tahansa liikkuminen ei ole mahdollista, esim auto hajoaa törmäyksissä, pysymme Maan pinnalla jne , tämä nämä ilmiöt ei todista tilan olemassaoloa vaan jonkun toisen ergiakeskittymän olemassaolosta johon suhteen ihmiskeho liikkuu.
Vaikea sanoa kummasta tulee ihmisen arkielämässä enemmän tila kokemusta, näköaistimuksen valon liikeen kautta tai kehon omista liikkeistä..
Kehon liike ja näköaistimukseen tuleva valon informaatio kerreloi 100% kehon liikkeiden kanssa, tällä perusteella 3D universumi on hyvin todellinen ilmiö, mutta onko sittenkään jos tila onkin vain liikettä, aina ja ainutkertaista peruuttamatonta liikettä . Tila onkin enemmän vain mahdollisuus, liikkeen toteutumisen mahdollisuus, deterministiset pointit mukaan lukien ei edes mahdollisuus.
Nyt pitää huomioida tärkeä pointti, kaikesta liikkumisesta ja liikeestä jää aivoihin informaatiota muistia, ilman muistia ei olisi mitään mahdollisuutta todeta että tilaa on olemassa, siis koko tilakäsitys on joka tapauksessa mitä enemmän vain ihmisisaivojen tuote.
Todellisuus on liikettä joka on energiaa ja kaikki ne kuvat ja ilmiöt jotka tämä energia/liike muodostaa on harhaa.
Tila ja tilaa on myös aivojen ulkopuolella näin ainakin uskomme. Tilan voi aistia ja todeta liikkumalla vaikka silmät kiinni. Absoluuttinen fakta on jälleen että ilman kehon liikettä tai valon liikettä ei kehon " ulkopuolisesta tilasta" voi saada mitään informaatiota, tilaa ei ole ilman liikettä.
Onko "tila" siis perimmältään liikettä, liikettä liike-energiaa. Muistamme että aikaa ei voi olla ilman liikettä, siis myös 3D tilan kanssa on samoin koska tilaakaan ei ole ilman liikettä/ liikeenergiaa.
Valon tulo on myös liikeenergiaa, ilman valon liikettä ei ole kuvaa.
Se että havaisemme tyhjää tilaa jossa on mahdollisuus liikkua ei todista että itse tilaa on olemassa, vai miten?
Aivomme ymmärtävät että mikä tahansa liikkuminen ei ole mahdollista, esim auto hajoaa törmäyksissä, pysymme Maan pinnalla jne , tämä nämä ilmiöt ei todista tilan olemassaoloa vaan jonkun toisen ergiakeskittymän olemassaolosta johon suhteen ihmiskeho liikkuu.
Vaikea sanoa kummasta tulee ihmisen arkielämässä enemmän tila kokemusta, näköaistimuksen valon liikeen kautta tai kehon omista liikkeistä..
Kehon liike ja näköaistimukseen tuleva valon informaatio kerreloi 100% kehon liikkeiden kanssa, tällä perusteella 3D universumi on hyvin todellinen ilmiö, mutta onko sittenkään jos tila onkin vain liikettä, aina ja ainutkertaista peruuttamatonta liikettä . Tila onkin enemmän vain mahdollisuus, liikkeen toteutumisen mahdollisuus, deterministiset pointit mukaan lukien ei edes mahdollisuus.
Nyt pitää huomioida tärkeä pointti, kaikesta liikkumisesta ja liikeestä jää aivoihin informaatiota muistia, ilman muistia ei olisi mitään mahdollisuutta todeta että tilaa on olemassa, siis koko tilakäsitys on joka tapauksessa mitä enemmän vain ihmisisaivojen tuote.
Todellisuus on liikettä joka on energiaa ja kaikki ne kuvat ja ilmiöt jotka tämä energia/liike muodostaa on harhaa.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Jatkoa,, tunnen kädessä lämpöä, liike-energiaa.. ihmiskeho on osiana ja kokonaisuutena mielenkiintoinen liike-energia energiapakkaus.
asiantuntija http://keskustelu.suomi24.fi/node/10513330
Ihmisaivot kuvittelee että liikkuminen on vapautta, minä en näe siinä mitään vapautta koska jokainen liike on aiunutkertainen ainutlaatuinen ja peruuttamaton.
älä liiku
Sanoit juuri asian joka on koko universumissa mahdotonta, kaikki liikkuu eikä ihmisen tahdolla ei liikettä voi hallita.
Älä sekoile.
Vai onko se JB 11:lle täysin mahdotonta? Jutuillasi ei ole mitään tekemistä fysiikan palstalla.
Jos tilaa ei ole ilman liikettä niin mitä tila sitten on, onko esim vetovoima olemassa jos universumissa olisi vain yksi kappale.
Kappaleen osaset tuntisivat kappaleen oman gravitaation.
Miksi ihmeessä tilaa ei olisi ilman liikettä?
Ihan vain siksi koska ilman liikettä ei voi muodostua minkäänlaista käsitystä ilmiöstä jota nimitämme tilaksi. Joku sanoi alempana että ihminen luo tilaa ympärilleen, arkkitehti, fysikaalinen totuus on kuitenkin että ihminen ei voi luoda tilaa vaan vain esteitä jotka ovat liikeenergiaa.
Arkkitehti pilaili kustannuksellasi, huom.
Tilaa on, tajusit tai et.
"Tyhjää" on tulevaisuus jota ei vielä ole , tyhjää on menneisyys jota ei enää ole. Tila ja tyhjä on kasi eri käsitettä, tilavaikutelma syntyy aivoisamme vain liikekergian ja muistin avulla .
Kun jokin kappale liikkuu siirtyykö tila sen sisällä sen mukana vai syrjäyttääkö kappale tilaa vai onko tila energiaa joka putoaa materiaan?
http://www.wakkanet.fi/~fields/finnish1.htm
Kappaleiden liikeradat koko universumissa ovat joka tapauksessa niin rajattuja (putoaa tila atai ei) että käytettävää vapaata tilaa ei varsinaisesti ole olemassa .
Kuinka paljon tilaa on todellisuudessa täällä Maan päällä pallomaisella pinnalla? Kuvitellaan että Maa olisi täysin sileä kuin hiottu teräs, tietenkään sellaisessa olosuhteissa ei elämää voisi syntyä
. Liikkuminen Maan kokoisen täysin sileän teräskuulan pinnalla kadottaa tilavaikutelmaa kummasti, jos vaikka liikut siinä avoautolla 150 km/h et voi eroittaa liikettäsi siitä että jos tuuli puhaltaa sinuun 150/km h. teräksisen sileän Maakuulan päällä voi havaita vain varjojen liikkeen joka johtuu Kuusta tai Auringosta, kysymys on kuinka aivosi loppujen lopuksi kokisi olosi sileän teräksisen Maakuulan päällä kokisitko tilaa vai tyhjyyttä.
Maa nyt sattuu olemaan kaukana sileästä, miksipä voisimme fysikaaliselta kannalta nimittää Maan epätäydellisyyttä joissa on ryppyä poimua kuoppaa ja kohoumaa ja jotka asettaa esteitä liikkumiselle, mikä on vuori mitä on vuori?
Niin vuori on likettä liikeenergiaa koko Maa on eläävää liikeenergiaa johon suhteessa koemme oman liikeenergiamme.
Energiaa on paljon muutakin kuin liike-energiaa. Aine on etupäässä massaenergiaa ja vähäisemmässä määrin sidosenergiaa.
Voisit perustaa Pressure-Pohdiskelijan kanssa ihan oman palstan. Siellä voisitte samalta tasolta poikaporukalla tuottaa uutta fysiikkaa tiedepalstoja terrorisoimatta.
Eikös kaikki massa liiku ihan pirun lujaa.)
Mites tämä massaenergia sitten vapautuikaanä
Massaenergia saattaa muuttua säteilyenergiaksi annihiloituessaan, mutta se vaatii antimateriaa.
Vaikka kaikki liikkuukin lujaa, niin liike-energia tulee sitoa järkevään koordinaatistoon. Jos kaadut suorin vartaloin nenällesi lattiaan, absorboituu nenäsi lämpöenergiaksi ja mahdollisesti nenäruston deformaatioon liike-energia, joka aiheutuu n. 7 km/h tapahtuvassa törmäyksessä. Maapallon liikkumista auringon ympäri (n.30 km/sek) ei tarvitse huomioida lainkaan.
Massan liike ilman ilmoitettua nollakoordinaatistoa on käsitteenä absurdi.
7 km/h tapahtuvassa törmäyksessä. Maapallon liikkumista auringon ympäri (n.30 km/sek) ei tarvitse huomioida lainkaan.
Köppäistä kyökkifilosofiaa.
"kaikki tapahtuneet liikeradat läsnä jokaisella hengenvedolla" on lauseena tyhjyyttään kumisevaa ääliömäisyyttä. Ja sinä varmaan itse kuvittelet olevasi kovastikin henkevä :D
Voi poika raasua.
Missäs sulla se nollakoordinaatisto on? Eihän massan liikettä voi verrata kuin muun massan liikkeeseen ja kaikki massahan liikkuu aina jostakin päin jonnekin suhteessa johonkin toiseen massaan joka tietysti on myös aina jostakin tulossa ja jonnekin menossa.
Eihän mitään muuta kuin yhtä ja samaa asiaa ole olemassakaan!
Liike-energia on vain sana jota käyttämällä voimme keskutsella ilmiöistä. Ei liike-energia ole mitään konkreettisen fyysisesti olemassa olevaa asiaa.
Paitsi jos sitä ikuista konkreettisen fyysisesti olemassa olevaa asiaa aletaan kutsumaan liike-energiaksi, niin sitten, mutta silloinkaan mitään muuta ei ole olemassa.
Ei esim. potentiaalienergiaa ole konkreettisen fyysisesti olemassa.
Eikä antiainettakaan ole konkreettisen fyysisesti olemassa.
Ns. antiainekin koostuu siitä yhdestä ja samasta ikuisesta konkreettisen fyysisesti olemassa olevasta asiasta!
.
"Ei esim. potentiaalienergiaa ole konkreettisen fyysisesti olemassa."
Hyppää hyvä mies katolta. Potentiaalienergia muuttuu ensin liike-energiaksi ja sen jälkeen lämpöenergiaksi ja absorboituen osin kehosi pysyvíin muodonmuutoksiin.
"Eikä antiainettakaan ole konkreettisen fyysisesti olemassa."
Ontiaine on aivan yhtä konkreettista ja fyysisesti olemassa olevaa kuin tavallinenkin aine. Kiellätkö nyt jo aineen olemassaolon kokonaan?
Itse asiassa ainenkin voidaan katsoa olevan energiaa. Silti niitä ei ole hyvä sekoittaa keskenään, paitsi ehkä gravitaatiosta puhuttaessa.
Kun puhutaan liike-energiasta, tulee nollakoordinaatisto määritellä. Jos puhutaan vain liikkeestä jossain suhtessa johonkin tai jossain muussa suhteessa johonkin toiseen, niin liike-energialle ei voida määrittää mitään arvoa. Oma liike-energiani ympäristöni suhteen on nyt nolla, mutta esimerkiksi Marsin pinnalta katsoen nopeus- ja energiakomponenttia löytyy.
Mitä tähän mitään henkevää sotkemaan, sana liittyy uskontoihin. Puhutaan vain energiastA jolla on taipumus kasaantua ja muodostaa hyvin monenlaisia ilmiöitä, varsinkin täällä pikkuruisella Maa planeetallra.
Voiko todellisuudesta saada välillisesti todellisempaa informaatiota esim intuition avulla tai ymmärrämällä paremmin aivojen tuottaman informaation hyvin toden tuntuisi illuusioita. Mitäpä jos aivomme ovatkin vielä kuin unessa ja jos vain uskallus kadottaa ne illuusioiden todellisuudet josta pidämme kynsin hampain kiinni avaisi aivan uuden universumin, eihän yksin tyhjässä avaruudessa voi olla mitään tietoisuutta.
Aloitetaan vaikka gakaksi olioista, eikö galaksien keskus ole galaksille luonnollinen nolla koodinaatisto. Aurinkokunta on vain galaksin osa vähän samaan tapaan kuin solu on ihmisen osa.
Suurin olio määrittää todellisen nollakordinaatiston.
"Suurin olio määrittää todellisen nollakordinaatiston. "
Näinkö todella?
Jos tehtäväsi on laskea liikkuvan auton liike-energia, määritätkö sen nopeuden galaksin keskustan suhteen?
Galaksimme on yksi osa galaksijoukkoa, joka taas on osa niin sanottua superjoukkoa. Eikö sinun logiikkasi mukaan pitäisi laskea superjoukon massakeskipiste ja verrata siihen.
Itse asiassa suurin tunnettu olio on näkyvä avaruus. Sen massakeskipisteen määrittäminen saattaakin sitten olla jo kinkkisempi homma.
Ihan totta. Ajatteletko yhtään ennen kuin kirjoitat?
Kyllä. Ihminen "luo" tilan ympärilleen.
Kyllä ihminen loppujen lopuksi luo esteitä ympärilleen. Esteet tajoittavat liikkumista ja sen aivot mieltää tilana,hassua,)