Käyttäen alarmistien omia sääntöjä, jos tarkastelleen viimeistä 30 vuoden jaksoa,
trendi on kääntynyt laskevaksi, joten ei ole mitään nousua mistä houria.
Se on lippu, loppu, ja lappu.
http://www.real-science.com/warming-17-years
trendi on kääntynyt laskevaksi, joten ei ole mitään nousua mistä houria.
Se on lippu, loppu, ja lappu.
http://www.real-science.com/warming-17-years
Vastaukset 8
Vanhimmat
"Ilmatieteen laitoksen päivystävä meteorologi Ari Mustala sanoo, että ensi viikolla Suomen etelä- ja keskiosissa paistatellaan maksimissaan kymmenessä lämpöasteessa. Luvassa on siis normaalia lämpimämpiä kevätpäiviä."
Että semmoinen viileneminen menossa. Ja unohtuiko jo Päijänteen jäätilanne?
No ei hyvää päivää jälleen : (
"Luvassa on siis normaalia lämpimämpiä kevätpäiviä"
Mitä sitten, ja mitä se haittaa ? Keskilämpötiltahan syntyvät vaihtelusta, ja sitä kuuluu olla. Mutta keskilämpötilat lasketaan vasta toteutuneista lämpötiloista ; )
http://www.foreca.fi/Finland/Lahti/tenday
Ja keväisin auringossa saattaa olla mukavan lämmin : )
Pseudoskeptikot näkevätkin ilmaston kehityksen aina noin 17 vuoden jaksoissa.
http://www.skepticalscience.com/pics/SkepticsvRealistsv3.gif
Oikeat skeptikot näkevät koko mittaushistorian.
Tuohan on se "The Escalator". Ei sitten alarmisteilla ole mitään muuta tekemistä kuin virittää vanhoja silmänkääntötemppuja uskonsa tueksi
Tosiasia nyt vain on, että ilmasto ei ole lämminnyt enää pitkään pitkään aikaan.
Kuukkelivirityksen liukuportaiden alkuperäinen versiohan perustui BESTin maa-asemien dataan.
Tuli niin pahaa kritiikkiä, että liukuportaiden askelmat piti virittää sitten NOAAn dataan.
Huomaatteko kulmakertoimen muutoksen askel askeleelta. Kaksi viimeisintä porrasta - jotka muuten yhdistettynä osoittavat ilmaston lämpenemisen pysähtyneen pisimmäksi aikaa sitten yli sadan vuoden aikana - ja jonka kaikki, jopa alarmistitiedemiehet myöntävät - on kuukkelin kuviossa viritetty yhden vuoden varaan.
Ja trendi on vain excelillä pelleilyä.
Se siitä alarmistititieteestä.
Et ymmärtänyt pointtia. Tuossa kaaviossa datan oikeellisuus ei ole tärkeää, se oli vain esimerkki. Sen pointti on esittää miten speudoskeptikko tulkitsee dataa.
"Se ei muuta kuitenkaan millään tavalla niitä tieteellisiä faktoja, että ilmasto lämpenee, jäätiköt sulavat, lumipeite hupenee, merenpinta nousee"
Mutta eihän noistakaan väitteistä mikään pidä paikkaansa.
Olen ymmälläni. Miksi valehtelet?
Olen ymmälläni. Miksi retard hörhöilet loputtomasti? Miksi et hoidata tuota mielenterveysongelmaasi?
AGWCOD
Alarmistikäytökseen löytynyt lääketieteellinen selitys, josta tutkimus.
"Are Climate Liars and Climate Lies A Sign of Mental Obsessive Compulsion Disorder: Study Provides Clues"
Tarkemmin:
"'anthropogenic global warming obsessive compulsive disorder' - AGWCOD"
Oireethan on kaikkien nähtävinä tällä palstalla pakko-oireina, kuten linkki litanioiden toistelu ja valehtelu, sekä maailmanlopunpelko.
Pakko-oireista kysymys, kuuluu neurooseihin.
30% alueen mielenterveyspotilaista on alarmisteja, al gore elokuvan
näkeminen on aiheuttanut trauman, jota suomen kettutyttömedia on
onnistunut pahentamaan.
http://www.c3headlines.com/2012/03/are-climate-liars-and-climate-lies-a-sign-of-mental-obsessive-compulsion-disorder-study-provides-clu.html