Yksittäisen tapauksen riepottelu ei auta ketään. Pikemminkin se saattaa kääntyä itseään vastaan.
On vaara, että vakavasta asiasta aletaan laskemaan leikkiä, kuten jo nyt on näkynyt. Ihmisten puheissa viljellään entistä enemmän leikkimielisesti mykkäkoulu ja kiusaaminen, kuten tuossa MTV3 Top Chef haastattelussa kävi 8.3. klo 8.20.
Eli jätetään yksittäinen tapaus rauhaan, elämme oikeusvaltiossa, muitaakseni ainakin.
On vaara, että vakavasta asiasta aletaan laskemaan leikkiä, kuten jo nyt on näkynyt. Ihmisten puheissa viljellään entistä enemmän leikkimielisesti mykkäkoulu ja kiusaaminen, kuten tuossa MTV3 Top Chef haastattelussa kävi 8.3. klo 8.20.
Eli jätetään yksittäinen tapaus rauhaan, elämme oikeusvaltiossa, muitaakseni ainakin.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Siinä haastattelussa ei mainittu koko asiaa. Valehtelit ihan samaa siellä fb ryhmässä ennen erottamistasi.
Jokainen voi nyt tarkistaa tuon haastattelun.
Se on jo tarkistettu.
Ennen tuota valehtelit AKT:n luottamusmiehen kertoneen Ahteen ja Rädyn läheisestä ystävyydestä aamutv:ssä. Tämäkin väite oli valheelinen.
Ei tiettyjä huomioita, saa virheelliseksi väittämällä niitä virheelliseksi.
Voi olla, että henkilö, joka kertoi Ahteen ja Rädyn läheisestä ystävyydestä, joka huomioitiin hämmentyneenä työpaikalla, ei ollut juuri luottamusmies, sillä seuraan aamutv'tä hyvinkin puolinaisesti, mutta asian ydin ei olekaan se, KUKA sen asian toi esiin, vaan se, että läheinen ystävyys pantiin merkille työpaikalla. Ja tämä oli aamutv'ssä.
Pitänee ilmeisesti kaivaa esiin tuokin haastattelu. :)
Eilinen uutinen toi esiin jo sen, että joku on epäillyt jopa suhteen olemassaoloa. Joku työkaveri.
Minulla ei ole mitään syytä/tarvetta tuoda esiin väitteitä, jotka eivät pidä paikkaansa. Sellainen toiminta ei kuulu tyyliini.
Niin. Selityksiä aina vaan riittää.. ;)
Katsoin Aamutv:n koko lähetyksen ja siinä ei ollut mitään mainintaa koko asiasta. Koetat valehtelemalla pönkittää omia näkemyksiäsi. Siitä voi päätellä miten haluat ihmisiä pettää. Ps. Räty kielsi suhteen MTV3 haastattelussa aamulla ja hän kertoo myös heidn ollaan vain työkavereita eikä mitään muuta. Se niistä läheinen ystävä väitteistä vai valehteleeko nyt Räty? :) http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2012/03/1510051/raty-minulla-ei-ollut-suhdetta-hilkka-ahteen-kanssa
Oli ollut jo pitkään julkisuudessa väitteitä heidän erikoisen hyvästä ystävyydestään. Aamutv (joko tv1 tai mtv3) ei siis ollut ainoa paikka, jossa asia tuotiin esiin. Luulin sen olevan jokaiselle tuttu jo entuudestaan. Aamutv ohjelmassa saattoi muuten olla klippi jostain toisesta ohjelmasta/haastattelusta. Muistan vielä miehen ulkonäön ja pikainen huomioni oli, että hän oli luottamusmies. Joka tapauksessa hän sanoi, että ystävyys oli ollut Ahteen työuran alkupuolella sitä luokkaa että se hämmensi muita työntekijöitä.
Varsinaisesti en etsinyt ajatuksiani tukevaa kannanottoa, vaan juuri sitä, että yksittäistapauksesta ei kannattaisi julkisuudessa ottaa varmoja kantoja suuntaan tai toiseen, koska emme tiedä tarpeeksi.
Tänä aamuna katsoin myös Rädyn haastattelun ja tulin aina vain varmemmalle kannalle, ettei yksittäistapaukseen kannata ottaa kantaa kenenkään ulkopuolisen.
Toivon että asia on saatu päätökseen täällä. Etsin tai ainakin yritän etsiä tuon aamutv'n kohdan, johon olen viitannut ja ilmoitan sen tässä keskustelussa.
Ja voi olla myös niin, että klippi oli varsinaisessa aamutv'n uutislähetysosuudessa.
Jospa vaan myöntäisit valehtelusi, ettei tarvitse enää vaihdella selityksiä.
Ei sitä klippiä ole olemassakaan ja valheella on lyhyet jäljet.
Aamutv:ssä ei ollut mitään klippiä ystävyydestä, lopeta jo tuo valehtelu.
Niinkuin palstalainen kirjoitti"selityksiä riirrää"
Kuka on selitellyt oikeudessa työkaverin vittuilua..?
Niin. Sen varmaan kerrot meille seuraavaksi vai mitä?..
Ei tarvi. Eiköhän kaikki sen jo tiedä. Jos täällä jokaisen virheitä ja "valehteluja" aletaan kaivamaan, ei tulisi tila riittämään palstalla. Sinultakin niitä löytyisi jo pari ketjullista. Joko sinäkin voisit olla vinkumatta yhtä ja samaa. Sinulla on "huippusuosittu" foorumi ja fb-sivusto käytettävänäsi. Mene sinne jakelemaan järjentuotoksiasi! Miksi pitää pilata hyvä keskustelu täällä? Etkö ole saanut tarpeeksi huomiota? Ai niin, tarkoituksenasi on karkottaa kirjoittajat täältä toiselle sivustolle, koska mustasukkaisuudessasi ja katkeruudessasi et halua minkään muun tahon olevan kiusattujen tukena ja apuna. Nimimerkki Uusi, ja muut: älkää edelleenkään vastatko näiden provojen viesteihin! Siinä ei päästä puuta pidemmälle! Paras olisi jättää huomioimatta!
Niin. Ei kaikki tiedä - kerroko nyt jo? Et tietenkään uskalla kertoa harhoistasi koska lukijat tajuaisivat sinun olevan täysin järjiltäsi..
Minua itseänikin alkoi kiinnostamaan, että kuka se nyt taas olikaan, joka aamutv'ssä sanoi, että koko firma ihmetteli aikoinaan Ahteen ja Rädyn hyviä välejä.
Tästä ainakin itse opin sen, etten enää nimeä mitään, mitä en varmaan oikeaksi tiedä. Paras kirjoittaa tyyliin, aamutv'ssäkin sanottiin. :):)
Eipä vaikuta kateudelta, ei.
Mistä pitäisi olla kateellinen ja kenelle? Ei tuollaiset vihjailut vielä käy keskustelusta. Kerro lisää!
Mikäs tämänkin aiheellisen keskustelun sai kääntymään tappeluksi?
Laurea AMK:sta on jo 2 tapausta joissa työsuojelupiiri on pyytänyt poliisin virka-apua. Koska jutut eivät ole ylitääneet uutiskynnystä niiden käsittely on pitkittynyt vuosiin. Myös siviili oikeudenkäynnit on pysäytetty vetoamalla poliisitutkintaan, vaikka kanteiden sisältö ei ole sama. Yle ei ole asiaa uutisoinut, ei ole julkkiksia mukana. Laurean johto jatkaa tehtävissään normaalisti, opetusministeriö eli viime kädessä vernomaksaja rahoittaa. Johto on palkannut yhden kalleimmista asianajotoimistoista, veronmaksaja maksaa. Suomen oikeusjärjestelmää on usein kritisoitu epätasapuolisuudesta, varsinkin kuin toisella puolella on julkisen sektorin toimijoita.
http://yle.fi/alueet/helsinki/2010/08/laurean_johtoa_epaillaan_tyosuojelurikoksista_1922442.html
Jouniko se siellä kirjoittelee? Lopeta jo ei sinua kukaan usko.