Hiilidioksidipitoisuus on Suomessakin korkeammalla kuin milloinkaan mittaushistoriassa.
http://www.esrl.noaa.gov/gmd/dv/iadv/graph.php?code=PAL&program=ccgg&type=ts
Eikä kukaan pysty kiistämään sitä fysiikan faktaa, että hiilidioksidi absorboi lämpösäteilyä...
http://www.esrl.noaa.gov/gmd/dv/iadv/graph.php?code=PAL&program=ccgg&type=ts
Eikä kukaan pysty kiistämään sitä fysiikan faktaa, että hiilidioksidi absorboi lämpösäteilyä...
Vastaukset 9
Vanhimmat
Hiilidioksidipitoisuus senkun nousee...
...ja globaalit lämmöt senkun laskee...(jo 15:ttä vuotta peräjälkeen)
Globaalin lämmön kehityksen viiden eri tutkimuslaitoksen mukaan voi todeta tuolta:
http://thinkprogress.org/wp-content/uploads/2011/07/Global-Temps.gif
Vai onko joku kuudeskin tutkimuslaitos?
Sehän on tämä Joe Romm vannoutunut alarmisti. Yrittää hämätä ihmisiä "thinkprogress.org"-sivustollaan.
Onneksi alarmistienkin joukossa on tiedemiehiä, jotkut rehellisiä, jotkut eivät. Mutta ei edes James Hansen kiellä, että lämpeneminen on pysähtynyt kaikkein pisimmäksi ajaksi sitten koko mittaushistorian.
Lukekaa täältä:
https://pielkeclimatesci.wordpress.com/2011/10/27/candid-comments-from-global-warming-climate-scientists/
Lopeta Jöns niitten väärennettyjen käyrien näyttäminen.
No mutta mutta.
CO2 pitoisuushan on laskenut esiteollisesta ajasta hurjasti.
Jos ottaa riittävän pitkän aikaskaalan, se on hurjassa laskussa.
Sen takia IPCC ja FMI hihhulit näyttävät vain typistetyn muutaman vuoden sämppelin CO2 pitoisuusdatasta, koska pitempiaikainen näyte kiistää koko lämpenemishourimoinnin.
http://www.friendsofscience.org/assets/documents/FoS Pre-industrial CO2.pdf
Joe Romm oli ensimmäisiä tyyppejä, joille Peter Gleick syötti väärennöksensä. Heti sen jälkeen tuli Cookin skepticalscience.com.
Eiköhän nämä pojat rummuttaneet takakäpälät kipeinä. Alarmistien pikku piiri pyöri itsensä pyörryksiin.
Ihme jössejä.
Niin. Tämä CO2, sen vaikutukset ja absorbointi ovat kohtuullisen monimutkaisia ilmiöitä. Mutta eihän se meittiä estä yksinkertaistamasta asioita. Näin se pitää olla että amiksetkin tajuaa. Tämä asioiden yksinkertaistaminen on kylläkin varattu vain ilmastopoliittisesti oikein ajatteleville. Tällä palstalla meitä on kaksi. Muitten yritelmät ovat sitten sitä hörhöilyä ja veren pierentää.
Suomen Kallioperästä saadaan hiilidioksidia "kasvien ravinnoksi":
Tiede-lehden numerossa 3/2012 on sivun 43 oikea alanurkka:
"Mustaliuskeen hajottajat vapauttavat kiven muinaisen hiilen kiertoon, jolloin ne tarjoavat ravintoa muillekin ja sysäävät liikkeelle kokonaisen ravintoketjun."
Sivulla 45: " Tietyt mikrobit valmistavat hiilidioksidista ja vedystä metaania."
( Sehän on vieläkin vahvempaa evästä ´luonnon voimistamiseksi´.)
Kainuun Talvivaarassa on käynnistetty suurkompostointi mustaliuskeesta,
talven vaarojen esille tuomiseksi. Päästöistä voidaan sopia.
Oikeasti pitäisi alarmistien kivekset panna kiertoon kaiken sen niitten valehteluiden takia. Vaikea kuitenkin toteuttaa käytännössä, kun ne ovat munattomia.
Mutta varmaan ne "absorboisivat lämpösäteilyä", jos vain joku olisi lämmittämässä.
Sitä tarvitse kiistää.
Mutta hihhuliystäväsi Kuumaa kuin Kuubassa osoitti selkeästi, että CO2:n nousulla ei ole mitään merkitystä.
Sen absorbointikaistat ovat käytännössä identtiset vedihöyryn kanssa.
Kuuma kubis tiputti hihhulit orrelta näyttämällä CO2/H2O identtisyyden.
Kiellätkö tämän jönsseli?
Yhden prosentin muutos vesihöyryn määrässä on moninkertainen verratuna CO2:sen muutoksiin.
Joten jönnseli poju.
Älä aina vedä jotain korttia pakan välistä ja väitä, että kaikki kortit on hertta seiskoja.