Miten ilmastonmuutos näkyy jo?

Tuosta ilmastonmuutoksesta ei näy mitään, mutta varautuminen olemattomaan vie talouksia kurjuuteen.
Tiede.fi palstalta poimittu "Myoopin" terävä analyysi.

Eurostoliitto on loppusuoralla. Rahat tuhlataan tuulivoimaan (Espanja 40 miljardin investoinnit.)
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tuulivoima

Lainaa:
Lisäysvauhtia voi rajoittaa tuuliturbiinituotannon ja tuulienergiatuotannon tukien puute.

http://www.tuulivoimatieto.fi/tuet_suomessa

Lainaa:
Energiatuki on harkinnanvarainen valtionavustus, jolla pyritään ohjaamaan energiantuotannon ja käytön valintoja sellaiseen suuntaan, joka tuottaa vähemmän hiilidioksidia.

Ilmastonmuutosideologia elää tällä hetkellä voimakkaampana kuin kommunismi alkuaikoinaan. Maailma on kuitenkin sen verran kehittyneempi, että kommunismin kaltaista totalitaarista järjestelmää tuskin syntyy. Varallisuuden siirto köyhiltä rikkaille on kuitenkin tämän uuden aatteen varjolla jo täydessä käynnissä.

Ilmastonpropaganda perustuu kolmeen asiaan
1. Ilmasto on lämpenemässä.
2. Hiilidioksidin lämmön takaisin säteily ilmakehästä on lämpenemisen suurin syy.
3. Lämpeneminen aiheuttaa vakavia seurauksia maapallon elämälle.

Mikään näistä ei pidä edes kohtalaisella todennäköisyydellä paikkaansa tai on peräti virheellinen.
1. Ilmaston lämpenemisen mittaaminen on jopa satelliittimittareiden mukaan mahdotonta. Jo pelkästään eri statistiikat mitatuista lämpötiloista ovat kiisteltyjä.
2. Hiilidioksidi on hivenkaasu, mutta sitä on jo nyt ilmakehässä niin paljon, että ns. takaisinsäteilykorkeus pitoisuuden kaksinkertaistumisesta muuttuu maapallon mittasuhteissa mitättömän vähän. Lisäksi takaisinsäteilyn osuus maanpinnan lämpösäteilystä on mitätön. Hiilidioksidipitoisuuden muutoksilla ei ole siten merkitystä ilmaston lämpötilaan.
3. Kun maapallon historiassa on ollut muutamia asteita lämpimämpää, luonto ihmisineen on voinut erityisen hyvin. Kaikki kulttuurin kukoistusajat ovat sattuneet lämpiminä aikoina. Siten muutaman asteen lämpenemisestä maapallon elämälle ei ole kuin etuja.