Vastoin kaikkia tällä palstalla esitettyjä epätieteellisiä väitteitä näyttää merenpinnan nousu vain kiihtyvän. Australiassa tehdyt tutkimuksen osoittavat nousun olevan sillä alueella jo yli sentin vuodessa.
http://www.csiro.au/en/Outcomes/Climate/Understanding/State-of-the-Climate-2012/Oceans.aspx
http://www.csiro.au/en/Outcomes/Climate/Understanding/State-of-the-Climate-2012/Oceans.aspx
Vastaukset 13
Vanhimmat
Tuolla Australian pohjoisrannikolla ei merenpinaole noussut 2000 luvulla ollenkaan, jos katsoo vuorovesimittausten tuloksia. Tämä on kartan punaisella alueella
http://www.psmsl.org/data/obtaining/stations/1160.php
Tämäkin on kartan punaisella alueella, mutta mittaussarja on pidempi:
http://www.psmsl.org/data/obtaining/stations/1268.php
Tuossa merenpinnan lasku sieltäpäin todistettuna.
"The 1841 sea level benchmark (centre) on the `Isle of the Dead', Tasmania. According to Antarctic explorer, Capt. Sir James Clark Ross, it marked mean sea level in 1841. Photo taken at low tide 20 Jan 2004.
Mark is 50 cm across; tidal range is less than a metre. © John L. Daly.
If the benchmark is difficult to see, try these."
Ja kuva.
http://www.john-daly.com/photo.jpg
Vaikka tuossa nimimerkin "ei kiihdy" antamassa linkissä mittauspaikat oli tietenkin kirsikanpoiminnalla valittu, löytyi sieltäkin tällainen käppyrä.
Näyttää ihan nousulta.
http://www.psmsl.org/data/obtaining/rlr.annual.plots/1160_high.png
Et nyt oikein ymmärtänyt mistä on kysymys. Sattumoisin tuolla alueella näyttää olevan pitkäaikaista vaihtelua merenpinnan korkeudessa. Viimeksi meren pinnankorkeus oli maksimissaan vuoden 2000 tienoilla. Meren pinta ei ole siitä juuri noussut vuoteen 2010. Kuukausikärässä vaihtelu näkyy vielä paremmin.
http://www.psmsl.org/data/obtaining/stations/1160.php
Jos katsotaan pidempää dataa lähiasemilla nähdään, että 1993 oli merenpinta suhteellisen alhaalla verrattuna merenpintaan esim. 1990, jolloin se oli jälleen liki nykytasolla. Muuten vaihtelu 1993 eteenpäin on samanlaista kuin tuolla lyhyemmän mittaussarjan asemalla.
http://www.psmsl.org/data/obtaining/rlr.monthly.plots/1268_high.png
CISRO näyttää olevan täynnä Jönsejä
http://www.yle.fi/uutiset/luonto_ja_ymparisto/2012/03/ilmastonmuutos_iskee_rajusti_australiaan_3330505.html
"Australian ilmastosta tehtyjen kuvausten perusteella ilmastonmuutos koettelee Australiaa erityisen rankasti. Australiaa uhkaavat rankkasateet, kuivuusjaksot, NOUSEVA MERENPINTA sekä merten lämpeneminen. ... Rannikkopaikkakuntia on kehotettu varautumaan NOUSEVAAN MERENPINTAAN."
YLE näköjään julkaisee CISRO:n vuosittaisen "state of climate" raportin "uutisena" vuosittain. CISRO kun vuosittain esittelee samat uhkakuvansa australian merenpinnan noususta, kuivuudesta ja lämpötilojen noususta tai nyt tulivat mukaan tulvat..
Jos loppuosa CISRO:n raportista on tehty yhtä löperösti kuin tuo merenpintaa koskeva osuus (mikä olikin jo aloittajan viestissä linkkinä) niin huhhuh! Merenpinnan nousutrendit aloitetaan 1993 vaikka vanhempaakin dataa löytyy (jossa on korkeampia arvoja kuten aiemmassa viestissä nähtiin).
Lämpötilahistoria alkaa raportista vuodesta 1910 vaikka vanhempaakin dataa on olemassa.
http://www.warwickhughes.com/agri/188209t.gif
Jostain syystä raporteista jätetään pois myös tuon edellisen kanssa hyvin yhtäpitävä tieto 1800 luvun lopun kuivuusjakosta (sivu 11).
http://www.bom.gov.au/amm/docs/1997/lavery.pdf
(viitattu esim. tässä):
http://www.bom.gov.au/climate/change/rain.shtml
No varmaan YLE esittelee uutisena saman raportin taas ensi vuonna.
Minusta tuo näyttää lukion opintomonisteelta.
saaristo jatkaa nousuaan eli merenpinta laskee.Kohta voivat rakentaa sillan Ruotsiin.Näin on tapahtunut vuosisatojen ajan.
Samaa asiaa olen noiden merenpinnan nousujuttujen kohdalla ihmetellyt.Onko kyseessä jokin teoria,koska meri ei vaan oikeasti nouse?
Kyllä se meri vaan nousee ihan oikeasti.
http://climate.nasa.gov/keyIndicators/#seaLevel
Voi että! Tuommoisen hengen hedelmän on denialisti itsestään puristanut.
Tiedoksesi, että merenpinnan nousu keskittyy toistaiseksi eteläisille merille. Se johtuu siitä, että pohjoisen jäämassat sulavat ja niiden massa ei enää vedä vesiä tänne pohjoiseen.
"Tiedoksesi, että merenpinnan nousu keskittyy toistaiseksi eteläisille merille. Se johtuu siitä, että pohjoisen jäämassat sulavat ja niiden massa ei enää vedä vesiä tänne pohjoiseen"
Hei rakennusmiehet: vesivaaka eli vatupassi ei enää toimikkaan.
" Vastoin kaikkia tällä palstalla esitettyjä epätieteellisiä väitteitä näyttää merenpinnan nousu vain kiihtyvän. Australiassa tehdyt tutkimuksen osoittavat nousun olevan sillä alueella jo yli sentin vuodessa. "
Joko kevät on niin pitkällä että FMIDisneyland on auennut ???