Ateistit eivät usko Jumalaan. Heidän mukaansa ihminen on kehittynyt asteettain alkeellisista eliöistä nykyiseen olomuotoonsa. Kehityksen suunta on yksinkertaisista monimutkaisiin ja älykkyys on seurannut tätä kehitystä.
Maailman alkusyntyä lukuunottamatta, kaiken sanotaan olevan suoraan tai välillisesti seurausta evoluutiosta. Usko Jumalaan ja uskonnotkin ovat evolutionistien mukaan seurausta evoluutiosta.
Huomaamme, että älykkyydessä ihmistä alemmalla tasolla olevat olennot, kuten apinat, muut nisäkkäät, linnut, matelijat ja kalat eivät tiettävästi usko Jumalan olemassaoloon eikä niillä ole mitään uskontoja. Niitä voidaan pitää ateisteina.
Kun evoluutioasteikolla mennään kehityksessä ja älykkyydessä korkeammalle tasolle eli ihmiseen, niin silloin mukaan tulee usko Jumalaan ja uskonnot.
Usko Jumalaan ja uskonnot ovat siten merkki kehittyneisyydestä ja älykkyydestä.
Koska evoluutiossa on kysymys kehityksestä, niin silloin kaiken, mikä on evoluution seurausta pitäisi palvella kehitystä, hyvinvointia, edistystä..
Koska siis usko Jumalaankin on evolutionistien mukaan evoluution seurausta, se sillä perusteella palvelee kehitystä ja hyvinvointia. Evoluutio-opin mukaisesti se myös edistää lajin eloonjäämistä ja selviytymistä, koska tutkimusten mukaan uskovat elävät kauemmin ja ovat terveempiä.
Kannattaa siis mieluummin olla uskova kuin ateisti.
Maailman alkusyntyä lukuunottamatta, kaiken sanotaan olevan suoraan tai välillisesti seurausta evoluutiosta. Usko Jumalaan ja uskonnotkin ovat evolutionistien mukaan seurausta evoluutiosta.
Huomaamme, että älykkyydessä ihmistä alemmalla tasolla olevat olennot, kuten apinat, muut nisäkkäät, linnut, matelijat ja kalat eivät tiettävästi usko Jumalan olemassaoloon eikä niillä ole mitään uskontoja. Niitä voidaan pitää ateisteina.
Kun evoluutioasteikolla mennään kehityksessä ja älykkyydessä korkeammalle tasolle eli ihmiseen, niin silloin mukaan tulee usko Jumalaan ja uskonnot.
Usko Jumalaan ja uskonnot ovat siten merkki kehittyneisyydestä ja älykkyydestä.
Koska evoluutiossa on kysymys kehityksestä, niin silloin kaiken, mikä on evoluution seurausta pitäisi palvella kehitystä, hyvinvointia, edistystä..
Koska siis usko Jumalaankin on evolutionistien mukaan evoluution seurausta, se sillä perusteella palvelee kehitystä ja hyvinvointia. Evoluutio-opin mukaisesti se myös edistää lajin eloonjäämistä ja selviytymistä, koska tutkimusten mukaan uskovat elävät kauemmin ja ovat terveempiä.
Kannattaa siis mieluummin olla uskova kuin ateisti.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Linnut ja kalat jne eivät ole ateisteja. He eivät pysty tiedostamaan eri käsitteitä samalla tavalla kuin ihminen ja eivät myöskään edusta mitään aatetta.
Se on osittain totta että uskonto palvelee edistystä ja mahdollistaa yhteisön selviämisen.
Nimittäin on huomattu että yhteisöt jotka uskovat johonkin henkiolentoon, pysyvät kasassa paljon pitempään kuin ei uskovat.
Tuhat vuotta sitten luultiin että mörökölli vie sinut jos et viljele peltoa ja hanki lapsia, joten tietenkin ne hupsut jotka siihen uskoivat olivat ahkerampia ja heidän geeninsä yleistyivät. Siksi ei todellakaan ole aina niin että älykkäät selviytyvät evoluutiosta automaattisesti, ja siksi myös uskonnot ovat suosittuja matalamman älykkyyden omaavissa yhteisöissä.
Uskonnot syntyivät ihmisen kyseenalaistamiskyvyn kehittyessä. Tarvittiin vastausta tai jopa syytä tähän kaikkeen - miksi ei vain makoiltaisi auringossa?
Nykyään tiedämme että jumalaa ei ole, mutta se ei tarkoita että pitäisi vaipua laiskuuteen. Totuus on jopa mielenkiintoisempaa kuin taru.
Ongelmana on ehkäpä se että tieteet on yleensä rajattu tietyn eliitin omaksi tiedoksi ja siitä ei ole tullut kaikkia koskevaa rutiinia kuin uskonto. Eli usein ne jotka eivät usko Jumalaan, eivät täytä sitä tyhjää tilaa millään muulla.
Tosiaan tuskinpa kaikki yhteisöt pystyvät "palvomaan" puhdasta järkeä, maan kansalaisten pitäisi omata melko suuri keskimääräinen älykkyysosamäärä että se toimisi.
En sanoisi että kannttaa olla uskova kuin ateisti, se ratkaisu on henkilökohtainen.
"Linnut ja kalat jne eivät ole ateisteja. He eivät pysty tiedostamaan eri käsitteitä samalla tavalla kuin ihminen ja eivät myöskään edusta mitään aatetta.
Se on osittain totta että uskonto palvelee edistystä ja mahdollistaa yhteisön selviämisen."
Jos ei usko jumalaan tai jumaliin niin on ateisti, sillä ei ole väliä mistä epäusko johtuu.
Linnut ja kalat ovat siten ateisteja, koska ne eivät kykene uskomaan jumaliin.
Linnut eivät usko jumalaan, mutta eivät myöskään usko etteikö jumalaa olisi olemassa.
Linnut on ateisteja koska ne eivät usko.
Käytännössä merkityksetöntä sanoa näin, mutta se silti menee ateisti/teisti jaottelun mukaan.
"Huomaamme, että älykkyydessä ihmistä alemmalla tasolla olevat olennot, kuten apinat, muut nisäkkäät, linnut, matelijat ja kalat eivät tiettävästi usko Jumalan olemassaoloon eikä niillä ole mitään uskontoja. Niitä voidaan pitää ateisteina."
Amen!
"Kun evoluutioasteikolla mennään kehityksessä ja älykkyydessä korkeammalle tasolle eli ihmiseen, niin silloin mukaan tulee usko Jumalaan ja uskonnot.
Usko Jumalaan ja uskonnot ovat siten merkki kehittyneisyydestä ja älykkyydestä."
Tässä mentiin jo metsään. Ensinnäkään ihminen ei ole kokonaisvaltaisesti sen "kehittyneempi" kuin moni muukaan elukka, älyllisesti (ihmisen näkökulmasta) kyllä. Toisekseen, historiallisesti ihmisellä on kyllä ollut varsinaisen tiedon puutteessa taipumuksena kuitata erilaisia ilmiöitä kaikenlaisilla hattivatti-olentojen tekemisillä. Se on ominaisuus, ei mikään meriitti.
"Koska evoluutiossa on kysymys kehityksestä, niin silloin kaiken, mikä on evoluution seurausta pitäisi palvella kehitystä, hyvinvointia, edistystä.."
Tuon vedit juuri kukkahatustasi. Miksi kummassa pitäisi? Mitä nappeja olet ottanut?
"Usko Jumalaan ja uskonnot ovat siten merkki kehittyneisyydestä ja älykkyydestä."
Jaa? Entä mitä mieltä olet siitä kiistattomasta tosiasiasta, että koulutustaso ja uskonnollisuus korreloituvat julman negatiivisesti?
"Evoluutio-opin mukaisesti se myös edistää lajin eloonjäämistä ja selviytymistä, koska tutkimusten mukaan uskovat elävät kauemmin ja ovat terveempiä."
Johtuu kultin ja/tai mielikuvitusystävän painostuksesta.
"Kannattaa siis mieluummin olla uskova kuin ateisti."
Ymmärrän että kalastelet taivaspisteitä todistelemalla joutavia, mutta oletko ikinä miettinyt, että saattaisit todellisuudessa tehdä aivopieruillasi enemmän hallaa kuin hyvää rakkaalle meemillesi?
Evoluutiossa ei ole mitään "matalinta" tai "korkeinta" tasoa. Eikä mitään valmista eikä mitään lopullista.
Uskonto on ajattelun sivutuote.
Nimenomaan kulttuurievoluutio perustuu ajattomaan jumalaan, ei herrojen ajalliseen
jumalaan.
Hohhoijaa
Mikä herra dinosaurusta sielunlain muutostekijässä huvittaa?
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10152794
Yhteen- ja vähennuslasku on vain pikkuporvarillinen erehdys, mutta kertolasku onkin
jo demokratiaa Sir Tyrannosaurus.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10244291
Joskus minä säälin maallikoita eli maapallon yksilöitä.
http://www.seasky.org/celestial-objects/black-holes.html
Ja sen takia kurkistelen sielunlaissa mieluummin pelin taakse kuin tähtien taakse.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10222379
Tämä on koeviesti. Meneekö vai ei? No kokeillaan. Tämä on evoluutiota tämäkin että keskustelemme evoluutiosta sähköisesti internetin välityksellä. Tämäkin viestikokeilu on evoluution tulosta.
Eli luukas keppuroija viaraili tässäkin evoluutiokeskusteluketjussa.
Siispä eläköön evoluutio!
"Koska evoluutiossa on kysymys kehityksestä, niin silloin kaiken, mikä on evoluution seurausta pitäisi palvella kehitystä, hyvinvointia, edistystä.."
Väärin. Evoluutiossa ei ole kysymys hyvinvoinnista tai kulttuurisesta edistyksestä tai kehityksestä. Evoluutiossa on ainoastaan kyse lisääntymisestä.
Evoluution kannalta ihminen on vain muutamassa asiassa hyvin pitkälle kehittynyt ja edistyksellinen. Monella muulla mittarilla ihminen on suorastaan surkea.
Jos esimerkiksi ajatellaan elämän kannalta, ei eliökunnalle olisi suurikaan kolaus, jos ihmisapinat kuolisivat sukupuuttoon. Monien muiden eliöryhmien sukupuutto olisi paljon merkityksellisempi. Toisaalta voidaan ajatella, että ihminen on monien eliöiden pelkkä kasvatusalusta ja ihminen on täysin riippuvainen niistä. Koko vertailusi perustuu ainoastaan siihen, että sinä itse määrität asteikot ja tietysti oikealla valinnalla pääset haluttuun tulokseen. Samalla tavalla voitaisiin ihan mikä tahansa eliön ominaisuus valita parhaaksi ja sitten sanoa, että tämä on merkki kehittyneisyydestä. Evoluutiossa tuollaisilla arvoilla on merkitystä ainoastaan suhteessa ympäristöön. Uskolla Jumalaan ei ole mitään merkitystä veden alla elettäessä. Ihminen ei yksinkertaisesti kykene selviytymään siellä kuin lyhyitä hetkiä, lisääntymisestä puhumattakaan.
Monissa maailman maissa kannattaa edelleenkin olla uskovainen, koska muutoin menettää uransa, asemansa tai jopa päänsä. Ei sekään kuitenkaan uskonnollisuuden paremmuutta osoita.
Ajatus uskonnosta evoluution huippuna?
Täytyy sanoa, että olen vaikuttunut. Olen usein sanonut, että raamattu on ehdottomasti paras ase käytettäväksi kiihkouskovaisia vastaan ja tässä on vastaisku, jossa "Lajien Synnyllä" isketään ateismiin. Tyylikästä!
Sittempä et näe Jaakoppi kun kuolet. Et mitään.
Muuta elämää ei ole kuin tämä mikä nyt on.
Suosittelen lukemaan Matti Bergströmin ja Jorma Sauvalan "Aivot ja evoluutio" -kirjan. Se kertoo kuinka koko luonto on rakentunut lukemattomista järjestyneistä kerroksista, dissipatiivisista systeemeistä, jotka ovat alituisesti muuttuvia ja energiaa kuluttavia. Esimerkiksi solu on yksi näistä tasoista. Seuraava taso on monisoluinen elimistö. Ylempiä tasoja on esimerkiksi lauma. Kaikki nämä systeemit noudattavat samoja termodynaamisia periaatteita. Myös aivot, kulttuuri ja internet ovat dissipatiivisia systeemeitä.
Mun silmiin näyttää siltä, että evoluutio ei ole vain sattumankauppaa, vaan asioilla on tietty taipumus muodostaa tällaisia hierarkisesti järjestyneitä systeemejä. En väitä, että taustalla olisi varsinaisesti mikään pyrkimys kehittyä johonkin tiettyyn lopputulokseen tai että elämän idea olisi ollut aina olemassa jo yksittäisistä alkeishiukkasista ja atomeista alkaen, mutta uskon, että tällä elämällämme on korkeampi tarkoitus, kuin vain paritella ja lisääntyä niinkuin hyönteiset. Ja uskon myös. että on olemassa absoluuttisen hyviä ja pahoja tekoja -- riippumattomia kansojen moraalista. Sen sijaan en usko mihinkään institutioituihin jumaliin.
"Ateistit eivät usko Jumalaan."
Juuri näin.
"Heidän mukaansa ihminen on kehittynyt asteettain alkeellisista eliöistä nykyiseen olomuotoonsa."
Heidän mukaansa?
Tarkoitat kait evoluutioteorian mukaan tapahtunutta kehitystä?
"Kehityksen suunta on yksinkertaisista monimutkaisiin ja älykkyys on seurannut tätä kehitystä."
Totta.
"Maailman alkusyntyä lukuunottamatta, kaiken sanotaan olevan suoraan tai välillisesti seurausta evoluutiosta."
Väärin. Evoluutio tarkoittaa lajien kehittymistä yksinkertaisista elämänmuodoista nykyisen kaltaisiksi.
"Usko Jumalaan ja uskonnotkin ovat evolutionistien mukaan seurausta evoluutiosta."
Ei mahdoton ajatus. Joku esi-isä on aikoinaan keksinyt oivan yhteisön selviytymiskeinon. Mitä ihmiset ovat sitten lähteneet jalostamaan omiin tarpeisiinsa.
"Huomaamme, että älykkyydessä ihmistä alemmalla tasolla olevat olennot, kuten apinat, muut nisäkkäät, linnut, matelijat ja kalat eivät tiettävästi usko Jumalan olemassaoloon eikä niillä ole mitään uskontoja. Niitä voidaan pitää ateisteina."
Kyllä. Ne eivät usko. Tai mistä sen tietää vaikka uskoisivatkin. Mutta taas. Miten todistaa että uskomansa jumalat olisivat totta.
"Kun evoluutioasteikolla mennään kehityksessä ja älykkyydessä korkeammalle tasolle eli ihmiseen, niin silloin mukaan tulee usko Jumalaan ja uskonnot.
Usko Jumalaan ja uskonnot ovat siten merkki kehittyneisyydestä ja älykkyydestä."
Niin no. Käärmepäisen kivipatsaan palvomisesta tai uskonnollisista rituaaleista on aika vaikea päätellä älykkyyttä.
"Koska evoluutiossa on kysymys kehityksestä, niin silloin kaiken, mikä on evoluution seurausta pitäisi palvella kehitystä, hyvinvointia, edistystä.."
Väärin. Evoluutio ei ole mikään itsenäisesti ajatteleva olento. Vaan luonnollinen kylmä prosessi. Joka etupäässä toimii niiden hyväksi jotka osaavat soputua vallitseviin oloihin. Uskonto tai jokin yhteinen aate voi auttaa yhteisön hyvinvoinnin ja kehityksen edistystä. Evoluutio itsessään vain on kylmä prosessi.
"Koska siis usko Jumalaankin on evolutionistien mukaan evoluution seurausta, se sillä perusteella palvelee kehitystä ja hyvinvointia."
Kuten aikaisemmin huomattiin. Uskonto ei palvele vain edistystä tai tasa-arvon kehitystä. Vaan voi myös hidastaa ja jopa pysäyttää sen kehittymisen. Näin mm lähi-idän konfliktit tai Aleksandrian kirjaston palo.
"Evoluutio-opin mukaisesti se myös edistää lajin eloonjäämistä ja selviytymistä,"
Se voi nostaa ryhmän elonnjäämiskamppailua. Ja auttaa siirtämään geeniperimää eteenpäin.
"koska tutkimusten mukaan uskovat elävät kauemmin ja ovat terveempiä.
Kannattaa siis mieluummin olla uskova kuin ateisti."
Niin eli mikä uskovainen? Hindu, Kristitty, Muslimi? Joku muu?
Satanisti? Wicca? Vapaamuurari?
Muistaakseni uskontojen parissa ei hirveänä ollut eroja näiden ikä haitarien välissä. Sitten myös oli tutkimus että kasvissyöjät elivät pitempään kuin lihansyöjät.
Voi voi. Kuulun jälkimmäisiin.
Uskontojen taustalla vaikuttavan henkilön nimeltä Jumalan opetuksien omaksuminen ja toteuttaminen olisi evoluution huippu, kehityttäisiin ihmisinä.
Poistettaisiin ihmisistä itsekkäät ja epätoivotut ominaisuudet, maailman rikkaudet riittäisi kaikille hyvään elämään mutta ei yhdellekkään ahneelle.
Uskonnot / uskoontuleminen on sama ilmiö kuin rakkaus, mutta pidempään kestävää laatua kuin normaalisti, sama rakkaus on vienyt lukuisia ihmisiä yhteen. .
In my dream´s