Mietin vaan tässä, miksi mies haluaa parisuhteen? Miksi mies haluaa edetä suhteessa, mennä kihloihin, naimisiin ja ehkä perustaa perhettä?
En vaan ymmärrä, että mitä mies noissa voittaa loppupeleissä? Siksikö että niin moni muukin mies on vakiintunut, pitää kuulua massaan?
Läheisyys ja seksi on toki yhdet selitykset. Mutta seksiä ja läheisyyttä saa muutenkin jos vaan haluaa. Useimmiten ne miehet jotka ei saa, ei saa sitä parisuhdettakaan. Sitä paitsi eikö vakituinen suhde ole vähän liian kova hinta seksin kaipuulle?
Itse jos olisin mies, en koskaan hankkisi vakavaa suhdetta vaan katselisin ja tapailisin naisia rauhassa :D Varmaan matkustelisin ja kokeilisin ulkomailla naisia, kävisin strippiklubeilla yms.
Naisella se on vähän eri asia. En jotenkin osaa kuvitella että jos olisin mies, niin kiintyisin yhteen naiseen sillä tavalla että sen kanssa viettäisin vuosia tai lopun ikää. Enkä osaisi kuvitella että miehenä hankkisin myöskään lapsia, koska miehelle lapset tuppaa olemaan vaan rahareikä.
Ylipäänsä parisuhteen tai seurustelun näen miehelle vaan vakilana ja ahtaana karsinana.
En vaan ymmärrä, että mitä mies noissa voittaa loppupeleissä? Siksikö että niin moni muukin mies on vakiintunut, pitää kuulua massaan?
Läheisyys ja seksi on toki yhdet selitykset. Mutta seksiä ja läheisyyttä saa muutenkin jos vaan haluaa. Useimmiten ne miehet jotka ei saa, ei saa sitä parisuhdettakaan. Sitä paitsi eikö vakituinen suhde ole vähän liian kova hinta seksin kaipuulle?
Itse jos olisin mies, en koskaan hankkisi vakavaa suhdetta vaan katselisin ja tapailisin naisia rauhassa :D Varmaan matkustelisin ja kokeilisin ulkomailla naisia, kävisin strippiklubeilla yms.
Naisella se on vähän eri asia. En jotenkin osaa kuvitella että jos olisin mies, niin kiintyisin yhteen naiseen sillä tavalla että sen kanssa viettäisin vuosia tai lopun ikää. Enkä osaisi kuvitella että miehenä hankkisin myöskään lapsia, koska miehelle lapset tuppaa olemaan vaan rahareikä.
Ylipäänsä parisuhteen tai seurustelun näen miehelle vaan vakilana ja ahtaana karsinana.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Jaa.
Miehelle kunnollinen parisuhde merkitsee samaa kuin naiselle. Irtosuhteissa seksi vastaa laadultaan hyvää runkkuhetkeä, pidemmässä parisuhteessa jossa kumppani oppii mistä tykkää se seksi pääsee aivan uudelle tasolle. Tämä tietysti eri asia niille, joille seksi yleensäkin on vain runkkaamista, mutta jonkun toisen kehoon. Irtosuhteissa seksi voi olla hyvää, jos sattuu voittamaan lotossa ja mukaan sattuu nainen, joka pitää tismalleen samanlaisesta seksistä kuin itse.
Strippiklubeilla taas voi käydä vaikka olisi varattukin, ei sitä mikään estä.
En ole kanssasi samaa mieltä. Seksi on kivaa ja hyvää uuden kumppanin kanssa vähän aikaa. Mutta kun toisen alkaa tuntemaan ja ne kaikista löytyvät ärsyttävät piirteet alkavat puskea pintaan niin jopas alkaakin puuduttaa. Seksi muuttuu ikäväksi velvollisuudeksi ja usein miten juuri naisen kannalta.
Sä et vaan taida olla kovin hyvä seksissä.
-> ap
Teknisesti ottaen asia on juuri noin kuten kuvailit, siis jos mies olisi kone hän toimisi juuri noin.
Minusta on stereotypistä ajattelua, jos kuvittelee ettei miehillä ole tarvetta joka päiväiselle läheisyydelle, läheiselle pysyvälle ihmissuhteelle, omalle perheelle ja lapsille. Miksi mieskin ei voisi toivoa pysyvälle kumppania, jonka kanssa jokainen ryppy ja kilo ei kaada pysyvyyttä ja jolle kelpaa omana itsenään.
Olisi sitten nainen tai mies, monella vielä nuorena nämä asiat eivät ole ajankohtaisia. Monella tarve syntyy vasta kolmen tai neljänkympin jälkeen. Osalla ei koskaan. Meitä on moneen junaan.
Oikeassa olet. Kyllä kai ne parisuhteeseen haluavat ovat joko läheisriippuvaisia, taloudellisesti riippuvaisia tai sitten niitä, jotka haluaa pitää kulissit kunnossa.
Aitoa läheisyyttä ei nimenomaan saa muutenkin. Mielstäni aito läheisyys sisältää eräänlaisen yhdessä kokemisen tunteen, että iloa ja nautintoa ei koe vain yksin vaan yhdessä. Ja mitä empaatisesti älykkäämpi ihminen on sitä voimakkaampi tuo yhdessä kokemisen tunne on. Paitsi että se tekee ihmisestä elämän myötä ujon introvertin kun maailma lyö lapsen kasvoille ja tekee hänestä aikuisen.
Niin mihinkä sitä ujo introvertti mies sitten suhdetta tarvitsee? Miksei vain nai prostitoituja ja saa heiltä samoja latistuneita tunteita mitä kaltaisesi ekstrovertitkin kokevat joka päivä omissa parisuhteissaan? Koska se ei riitä minulle. Minä olen mieluuummin ujo ja yksinäinen, kuin alistun latistuneeseen kokemukseen ihmisyydestä ja parisuhteesta.
Eikä minulle kuka tahansa kelpaa parisuhteeseen, koska maailmassa jossa latistuneita kokemuksia ihaillaan, myös ihmiset ovat henkisesti latteita joille mikään kokemus ei riitä.
Klisee tai ei, niin seksin ja läheisyyden takia tietenkin. Lisäksi sen takia, että se tuo elämään mielekkyyttä, kun on jonkun kanssa jotakin yhteistä, yhteiset suunnitelmat ja yhteinen missio (en tarkoita tätä niin intensiivisenä kuin miltä se nyt tuossa näyttää).
On myös kiva ajatella että on joku ihminen, kuka pitää minua läheisimpänään ja jota minä voin ajatella läheisimpänäni. Joku kenelle ei loppuviimeksi ole ihan sama mitä minulle tapahtuu ja myös joku, kenen parasta minä voin ajatella. Elämä on kuitenkin ihmisten välistä kanssakäymistä ja ihmisten välistä toimintaa. Jos kaikki ovat minulle ihan-sama-osastoa, niin millä tavalla olen silloin kiinnittynyt oikeasti siihen, mikä on oikeasti tärkeää?
Kaikenkaikkiaan luulen että minulla on vain alkukantainen tarve pariutua. Kaikki mitä tässä kirjoitan näyttää jo näppäimistöltä lähtiessään jotenkin lattealta ja kliseiseltä. Ehkä tämä on vain asia, mitä ei voi sen paremmin selittää olematta runoilija, mitä en ole.
Mutta yhteen asiaan haluaisin kiinnittää huomioni. Se on tuo kysymys "Mitä mies voittaa?". Ei kai kaikessa tarvitse olla kysymys voittamisesta tai häviämisestä? Vaikka niin väitetäänkin, niin minun maailmankuvassani ei ihminen edusta darwinin (ja Björn Wahlroosin :)) Itsekästä ja taloudellisesti (lue: kapitalistisesti) kaikesta ajattelevaa narsistista hamstraajaa. Ei ihminen olisi koskaan rakentanut yhteiskuntia ja yhteisöjä pelkällä narsistisen itsekkyyden voimalla. Niinkin on tehty ja tulokset eivät ole niitä parhaimpia. Ihmisellä on luontainen tarve samastua toiseen, tulla osaksi joukkoa ja yhdessä tehdä toisilleen hyvää. Tämä sama tarve toistuu mielestäni minikoossa kun puhutaan parisuhteista.
Sitten kun mennään liian isoihin yksiköihin, valtioiden ja liittovaltioiden tai valtioliittojen tasolle, niin ihminen ei ole enää välttämättä nin empaattinen, koska suurin osa hänen viiteryhmästään on tuntemattomia, joita kohtaan ei ole tunteita, eikä velvotteita. Mutta se on toinen juttu. Lähipiirissään ihminen uskoakseni pyrkii useimmiten "hyvään" ja se on aivan yhtä biologinen fakta kuin sekin että ihminen on tietyissä perustarpeissaan itsekäs.
Haluan parisuhteeseen, koska uskon sen olevan minulle hyvä.
No vaikkapa rakkauden takia?
Vai oletko niitä idiootteja, jotka olettaa, että miehillä ei ole tunteita eivätkä pysty rakastamaan?
Haluan rakkautta ja aitoa välittämistä, siksi parisuhde.
Olet monessa ihan oikeassa. Naiset vaativat parisuhdetta, siksi. Joskus seksiä ja läheisyyttä saa muutenkin, välttämättä ei. Ainakaan siltä jolta todella haluaa, ja joka on jollain tavalla tarjollakin.
Tämä on kyllä hyvä aloitus, olen joskus itsekin miettinyt tätä. Lähinnä olen miettinyt sitä avioliiton kannalta. Haluavatko miehet todella sitoutua, mennä naimisiin ja perustaa perheen yhden ja saman naisen kanssa? Mitä sitten kymmenen vuoden päästä tapahtuu kun toiseen on jo tottunut ja seksikin tuntuu tylsältä?
Pystyykö mies todella rakastamaan samaa naista loppuelämänsä niin ettei hänellä ole tarvetta vilkuilla aidan toiselle puolelle? En tiedä onko esim. media antanut väärän käsityksen vai mistä tämä mielipiteeni kumpuaa. Mutta käsitykseni on se, että kaikki miehet ovat valmiita pettämään vaimoaan pitkässä suhteessa jossain vaiheessa jos vain tilaisuus tulee. Kertokaa arvon miehet, voitteko kuvitella rakastavanne ja harrastavanne seksiä sitoutumisen jälkeen vain yhden ja saman naisen kanssa?? Voitteko kokea olevanne onnellisia eläessänne normaalia perhe-elämää vai rupeaako aina vieras, nuorempi liha kiinnostamaan jossain vaiheessa.
En tiedä uskallanko mennä koskaan naimisiin miehen kanssa, koska pelkään että minua petetään kuitenkin vuosien päästä jonkun kauniimman, nuoremman ja hemaisevan misun kanssa...
Minä olen valmis olemaan yksiavioisessa parisuhteessa, enkä varmasti petä, se on 100% varmaa. Minussa on sen verran miestä, että jos suhde alkaa olemaan tylsä ja kuiva, niin sitten vaihdan suhteen.
Nämä kaikki kysymykset voisi esittää myös naisille. media on luonut sellaisen kuvan, että miehet olisivat aina valmiit pettämään ja naiset aina valmiita yksiavioiseen parisuhteeseen. Mutta koska minulla on paljon ystäviä kummastakin sukupuolesta, niin tiedän, että naiset voivat ola ihan samalla tavalla seksin perään ja valmiit pettämään jos suhde vaikuttaa laskusuhdanteiselta.
Periaatteessa tällaisten yksittäisten iltapäivälehden juttulinkkien käyttäminen oman pointin tukena on tyhmää, mutta laitan nämä pari yksittäistapausta kuitenkin tähän linkiksi, ihan vaan muistuttaakseni, että miehet ja naiset voivat olla ihan yhtä "seikkailunhaluisia" myös pariuduttuaan:
http://www.iltalehti.fi/sofiansohva/201203040100107_ss.shtml
Ei pidä tuon kirjoituksen korukielen hämätä. Jos poistetaan sellaiset sananparret kuin "Kaipaan ja unelmoin." sekä "Mutta järisyttävän seksin kaipuuni on suuri." niin jäljelle jää ihan sama kuin mitä moni mieskin stereotyyppisesti haluaa: uusia seksikokemuksia, vaikka parisuhde on sinänsä hyvä.
Tuossa esimerkissä nainen sanoi ettei voisi pettää, mutta tässä toisessa esimerkissä sekin on jo tehty muutamallakin eri tavalla:
http://www.iltalehti.fi/sofiansohva/2012030815302936_ss.shtml
Jälleen kerran ei pidä antaa korukielen hämätä, eikä ylitsevuotavan tunnekuvauksen. Kyllä miehilläkin näitä kaipauksia ja muita tunteita on. Harvemmin vaan niitä liitetään miehen pettämiseen. naisten pettäminenkin onkin aina jotenkin tunnekylläisempää...Ainakin mediassa.
En usko että mikään asia soveltuu kaikkiin miehiin, tai kaikkiin naisiin. Itse en ole ainakaan halukas pettämään naistani. Mieluummin sitten ero.
Nykyään yli 3-kymppisenä on kyllä vaikea uskoa, että elämä menisi saman naisen kanssa. Naisetkin alkavat käyttäytyä jossain vaiheessa niin, että sitä ei vaan voi katsoa.
"Mietin vaan tässä, miksi mies haluaa parisuhteen? Miksi mies haluaa edetä suhteessa, mennä kihloihin, naimisiin ja ehkä perustaa perhettä? "
No jos haluaa että vanhuksena on lapsia tai lapsenlapsia. Mies ei niitä voi tehdä yksin. Nainen voi.
Ja avauskirjoitushan on miehen näppikseltä, sen näkee sokea erkkikin.
Naiset ei selvii yksin tässä maailmassa.
Ajattelin vaan että jos minulla muna olisi ja olisin mies niin tuntuisi vaan melko tylsältä ajatukselta nyhrätä saman naisen kanssa elämänsä :D Tai puoli elämää toisen kanssa ja puoli elämää toisen kanssa, jos eroaisin ja löytäisin vielä myöhemmin jonkun.
Miksei nainenkin voi nauttia vapaudesta ja yksinäisyydestä.. Mutta tuntuu että miehenä saisin siitä varmasti enemmän irti. Paljon enemmän, kuin siitä että olisin vaan yhden naisen kanssa enkä voisi enää tapailla useita naisia vapaasti.
Olen nainen ja katson naisia - jotkut naiset on tosi kauniita. Mutta yleensä nurkan takaa tuleekin jo seuraava kaunis tai nätti nainen. Kauniita naisia on paljon, naiset on viihdyttävämpää katsottavaa kuin miehet. Ei miehiä voi katsoa tyyliin "wau, tuollakin menee tuollainen!" ja siksi mietin että miten miehet ylipäänsä kykenee tyytymään yhteen naiseen.
Eikö miehellä ole naisten keskellä vähän kuin naisella kenkäkaupassa. Aina huomaa jotain kauniimpaa, sirompaa ja näpsäkämpää?
Niitä on toinen toistaan vaikeampi saada, jos ei ole aivan poikkeukselinen mies.
Olen rohkea ja oletan että et ole trolli. Kysyn siis, että onkohan tämä luulo naisten kesken yleisempikin, että miehenä olo on niin helppoa että ottaa munan käteen ja menee panemaan kun huvittaa?
Ei, en oletakaan että jokaista kaunista naista kuka tahansa mies saisi.
Monet ei varmaan saa tavallisen näköisiä tai rumiakaan iskettyä.
Mutta jos on onnistunut iskemään kauniin ja mukavan naisen itselleen, niin niitähän nyt tulee joka kadun kulmassa vastaan. Kuitenkin herää uusia kiinnostuksia, ihastumisia, himoja yms. vaikkei niitä naisia koskaan saisikaan ja ihmisellä on tapana kyllästyä samaan ja vanhaan, vaikka se olisikin ihan hyvä vaihtoehto. Vaikka niitä naisia ei saisikaan, niin alkaa varmasti se yksi ja sama nainen kyllästyttää ja tulee ajatus että mieluummin katselisi sinkkuna ympärilleen ja kokeilisi taas onneaan.
Sitä paitsi eiköhän ainakin ulkomailta jokainen mies löydä jonkun tasoisia naisia jos yritystä on. Enkä tarkoita maksullisia. Vaikea kuvitella että mies matkustelee ympäriinsä nauttimatta naiskauneudesta ja kenties ainakin yrittäenkin jotain. Voihan se miehelle oman kumppanin kanssa matkustaminenkin olla ihan kivaa, mutta siinä ei useimmat ainakaan mitään seikkailuja koe.
Sanotaanko näin että, olen elänyt elämäni lähes kuvailemallasi tavalla, herkutellut naiskauneudella runsain mitoin.
Paneskellut ympäriinsä, blondeja enimmäkseen, tuntenut kuinka nainen vaikeroi nautinnosta, löytänyt g-pisteet ja oppinut tuntemaan miten nainen käsitellään hekuman partaalle.
Ja mitä on jäänyt käteen näin vanhempana, ei yhtään mitää muuta kuin iso kalu jota runsaan käytön vuoksi on aika vaikea enää saada juhlakuntoon.
kuitenkin se, että se on useimmiten nainen, joka sitä eroa hakee, joten miten mahtaa olla sen kyllästymisen kanssa. Ja ihan kuin kaikki miehet olisivat yhtä rumia tai korkeintaan toinen toistaan vähän vähemmän rumia.
Ja sanotaan sitten vielä jälleen sekin asia, että sinkkumiehethän on tutkitusti kaikkein onnettomimpia ja elävät huomattavasti lyhyempään kuin muut.
Niin ja mitä olisi saanut jos olisit viettänyt kaiken aikasi saman tylsän naisen kanssa? Olisi hekuman huiput jääneet oppimatta ja seksi olisi muuttunut kylmäksi suorittamiseski. Lopputuloksena sama impotenssi mutta paljon aikaisemmin ja ilman järisyttäviä kokemuksia. Jälkikäteen ajatellen munasi tuskin valitsisit toista tietä, eikö niin?
"Olen nainen ja katson naisia - jotkut naiset on tosi kauniita. Mutta yleensä nurkan takaa tuleekin jo seuraava kaunis tai nätti nainen. Kauniita naisia on paljon, naiset on viihdyttävämpää katsottavaa kuin miehet. Ei miehiä voi katsoa tyyliin "wau, tuollakin menee tuollainen!" ja siksi mietin että miten miehet ylipäänsä kykenee tyytymään yhteen naiseen."
Tuosta syystä monia miehiä ei kiinnosta enää tutustua yhteen jos toiseenkaan naiseen. Naiset ovat itsensä ihailijoita.
Naisen seksuaalisuus on pelkkä kuolevan kärpäsen pieraisu autiomaassa mutta tämäkin käännetään poliittisesti korrektiin tyyliin mystiikaksi ja taiaksi.
-
Tietysti miehiä voisi helpottaa se jos naiset edes pitäisivät miehiä edes jollain tavalla itseään parempina mutta se ei ole nykyisessä poliittisessa ilmapiirissä enää mahdollista.
Mutta mehän emme tiedä, miksi nainen hakee sitä eroa. Voihan olla muitakin syitä (toiseen osapuoleen liittyviä) kuin se, että on tosi ihanaa mutta kun se ihanuus kyllästyttää.
Sulla on käsittämättömän yksinkertainen ja pinnallinen kuva rakkaudesta, suhteista ja läheisyydestä. Onko sun ystävilläkin tietty käyttöikä?
Hyvä parisuhde on paljon muutakin kuin seksiä tai sitä, ettei tarvitse olla yksin. Hyvässä parisuhteessa HALUAA olla toisen kanssa vapaaehtoisesti niin arjessa kuin juhlassakin. Voi harrastaa, jutella tai olla ihan vaan hiljaa.
Minusta ainakin hyvässä parisuhteessa voi olla oma itsensä. Ei tarvitse teeskennellä tai esittää mitään roolia.
Voi miettiä, että jos joutuisi sairaalaan hoitoon ja pitäisi ilmoittaa lähin omainen, niin kuka se olisi? Aika monelle se on oma puoliso, johon voi luottaa. Kirjailija Jari Tervo kirjoitti joskus, että hänellä oli persuksessa paise, jota piti rasvata. Ainoa ihminen maailmassa, jota hän olisi voinut/kehdannut pyytää tehtävään oli vaimo.
Jos haluaa lapsen, niin sitä varten mies tarvitsee vaimon. Moni mies haluaa olla lapsen elämässä muutakin kuin vain etäisä. Miehelle lapsi usein merkitsee ihan yhtä paljon kuin naisellekin.
Pidemmissä parisuhteissa myös kaveripariskunnilla on merkitystä. On tosi kivaa viettää yhdessä aikaa esim. laskettelureissuilla, kylpylöissä, mökkeilemällä tai vaikka moottoripyörämiiteissä. On paljon tällaisia tapahtumia, joita tehdään samanhenkisten ystävien kanssa.
Mielenkiintoista, miten voi olla mahdollista että Jari Tervo ei ylety rasvaamaan omaa persustaan.
Mietin samaa - eihän Jari Tervo sentään niin ylipainoinen tai liikuntarajoitteinen ole. Perusterveeltä ihmiseltä oman pyllypuolen rasvaaminen onnistuu helposti. Kuitenkin varsinainen asiani oli, että tuntemistani keski-ikäisistä ja vanhemmista miehistä elämäänsä tyytyväisimipiä ovat ikänsä saman naisen kanssa eläneet ukot. Leppoisa parisuhde ja perhe-elämä näyttää pitävän miehen asiat kaikin puolin reilassa.
Varmasti jos mediassa ja kulttuurissa vallitsevaa stereotypistä käsitystä miehestä tutkitaan niin enemmän jää asioita miinuskselle kuin plussalle. Se mies sohii menemään koskaan mitään tuntematta, käyttää hyväksi jokaisen tilaisuuden ja kylmän laskelmallisesti käsittee kaikkia asioita. Eli en tiedä miksi "se mies" haluaisi parisuhteen, mutta minä haluan sellaisen.
Haluan kokea välittämistä ja antaa sitä, haluan olla oma itseni ilman, että pitäisi asioita kaunistella ja silti kokea, ettei toinen ole karkuun lähtemässä, haluan jonkun jonka kanssa puhua asioista ilman tuomitsemista tai "neuvoja" sekä ennenkaikkea haluan naisen, joka kehottaa minua katsomaan peiliin tai potkii minua eteenpäin silloin kun itse käyttäydyn typerästi tai kun jään paikalleni makaamaan ja jossittelemaan asioita.
Käytännön tasolla taas haluan naisen, jolla on mielenkiintoisia idoita mitä voitaisi tehdä (eli siis tuo niitä erilaisia aspekteja elämääni) ja saa minut innostumaan niistä sekä on valmis lähtemään mukaan toteuttamaan minun päähänpistoja. Tietenkin seksi kuuluu mukaan kuvioihin ja sellainen hetkessä eläminen, jossa yhdessä koetaan asioita on monesti huomattavasti irtoseksiä tyydyttävämpää pitkässä juoksussa.
Minulle nuo asiat kuten kihlaus tai häät ei itsessään edusta mitään tärkeää, vaan lähinnä ovat merkkejä muille tilanteestani. Enkä voisi kuvitella seurustelevani tain meneväni naimisiin vain niiden juhlallisuuksien, statuksen tai muiden takia enkä siksi, että voisin luokitella itseni johonkin kategoriaan.
Lapsista minulla ei omakohtaista kokemusta ole, mutta olen kuullut sanottavan, että miehellä on kaksi tapaa valaistua ja herätä todellisuuteen. Toinen on istua 20 vuotta luolassa asioita pohdiskellen ja toinen on hommata lapsia. En rupea ilman omakohtaista kokemusta väitettä suoraan allekirjoittamaan, mutta yleistykset, jossa lapset on miehelle lähinnä ajankäytöllinen ja taloudellinen riesa alkavat jo pikkuhiljaa puuduttamaan.
Jos palataan tuo alkuperäisen miehen maailmaan niin aika ankealta se vaikuttaa täältä katsottuna ja alkaa tässä jopa pikkuhiljaa toivomaan, että joko olisi aika alkaa avaamaan silmiään sellaiselle mahdollisuudelle, jossa niitten miesten maailmaankin mahtuu muutakin kuin seksi ja naisen vartalo (vaikka nuo varmasti siihen myös kuuluvat).
Mies haluaa parisuhteeseen koska nainen on miehelle mysteeri ja salaperäinen kiinnostava tapaus ja johon voi samanaikaisesti kohdistaa hellimmät tunteilunsa erotiikan ja seksin merkeissä :)) Eli perussyy on se, että mies tuntee arvostusta naissukupuolta kohtaanylipäänsä, haluaa rakastaa ja olla kumppani naisen kanssa, kaverit tulevat vasta kakkosena.
Ehkä parisuhde saattaisi tuntuakin ahtaalta karsinalta jos olisi heti hypännyt siihen ilman että saa kokea riittävästi sinkkuelämää. Onhan näitä esimerkkejä nuorena pariutuneista joille iskee jossain vaiheessa hirveä seikkailunhalu.
Jos on saanut viettää vuosikaupalla aikaa sinkkuna ja käydä pinnallisia keskusteluja baarissa, harrastaa satunnaista huonoa seksiä lähes tuntemattomien naisten kanssa, käydä jäykillä ja kiusallisilla kahvilatreffeillä ja harrastaa ah niin ihanaa nettitreffailua yms. niin kummasti osaisi jo arvostaa arkista aamukahvihetkeä oman tutun kumppanin kanssa.
Vaikka miten asiaa mielessäni kääntelisin, en mitenkään osaa pitää sinkkuelämää perheenisän roolia parempana.
Baarisuhteet on ihan yhtä tyhjän kanssa. Pelkkä matalapaine jää mieleen niistä.
Oma vaimo ei ole täydellinen, mutta olen häneen kiintynyt ja arvostan kovasti. Ja lapset...ne ovat tällaiselle vanhemmalla iällä ( 40 v) naimisiin menneelle varsinainen ELÄMÄN LAHJA.
Bonuksena tulee vielä se, että ihmiset ottavat perheellisen miehen vakavasti verrattuna baarikeikariin, eli yhteisössä arvostus kasvaa huimasti!
Minä en ole koskaan ymmärtänyt ,että miten naista jota paneskellaan ja jonka kanssa lystäillään ja rietastellaan voi arvostaa ???
Mikset? Onhan naisessa muitakin puolia kuin se, että vaimo on miehensä rakastaja. Jos nyt mietin itseäni, niin minä olen esim:
1. tuonut rahaa perheeseen yhtä paljon kuin mies, joten mies on päässyt esim. asumaan parempaan asuntoon kuin mihin hän yksin pääsisi.
2. Minä olen myös osannut tehdä parempaa ruokaa kuin mies, joten mies pääsee syömään erinomaista ruokaa ilman, että tarvitsee mennä ravintolaan ja maksaa itseään kipeäksi siitä.
3. Olen myös ollut miehelle ystävä, uskottu ja kaveri, jonka kanssa voi vaihtaa mielipiteitä. Varsinkin työpaikkaa vaihtaessa on ollut hyvä kuunnella miestä ja valaa häneen uskoa, kun hän stressaa uusista työtehtävistä.
4. Olen jakanut myös kodinhoidollista vastuuta eli usein kun mies on tullut väsyneenä kotiin ylitöistä, niin takassa palaa tuli, ruoka-annos on valmiina, kaupassa käyty, pyykit koneessa peseytymässä ja koti siistittynä.
5. Yleensä aina mies arvostaa naista lastensa synnyttäjänä. Jos nainen on hyvä äiti lapsille, mies arvostaa myös sitä, että nainen hoitaa oman osuutensa lasten kasvattajana. Lapsi kun on puolet perimää ja puolet kasvatuksensa tulosta.
Esimerkiksi näistä syistä ainakin minä olen saanut mieheltä arvostusta. Naisella voi olla useita tehtäviä tai "rooleja", joissa toimitaan eri tavoin. Nainen kuten mieskin on erilainen työelämässä (asiallinen), lasten kanssa (auktoriteetti, hassuttelja, tuki ja turva) tai vaikka ystäviensä kanssa. Silti se ei poissulje sitä, että seksielämä on silti erittäin vilkasta, antoisaa ja joskus rietastakin.
Brittiläinen sananlasku sanoo asian oivallisesti: "JOKAISEN MIEHEN UNELMANAINEN ON LEIDI OLOHUONEESSA JA H*ORA MAKUUHUONEESSA".
Tuo loppukaneetti oli hyvä, mutta jotta se toimisi niin miehen täytyy olla jakomielitautinen.
Ymmärrän hyvin miksi naisia on kahta lajia, ne joiden kanssa mennään naimisiin ja ne joiden kanssa "seurustellaan" ja irstaillaan vapaasti.
Kun on vakituinen kumppani niin ei ole koskaan yksin.
Aloittaja on kyllä todella lapsellinen :D
SItä minäkin olen pohtinut jotta onko siinä yhtikäs mitään järkeä. Järki sanoo, että elämä menee tavattoman paljon vaikeammaksi kun parisuhteeseen lähtee ja se kaikki aika on pois omista tekemisistä ja rentoutumisesta. Sitten on ajoittain jopa minussakin se toinen puoli joka ikäänkuin vetää parisuhteeseen päin, mutta toistaiseksi tuo tunne on ollut hallittavissa. Iso kysymys on haluaako jälkikasvua, tuohon en vielä osaa vastata. Toisaalta mailma on paha ja työttömiä ihan tarpeeks, onko parempi olla kun jättää syntymättä? jaa a. Ainaskin ite olisin päässy paljon helpommalla jos olisin jäättäny syntymättä.........................
Mies kaipaa rakkautta. Kaipa se voisi onnistua teoriassa useammankin naisen kanssa yhtäaikaa, mutta käytännössä lienee melkoisen vaikeaa.