Maijala jyrähtää:

Savukoskelainen kansanedustaja Eeva Maria Maijala (kesk) vaatii rikoslainsäädännön ankaroittamista. Kirjallisessa kysymyksessään Maijala vaatii törkeimpien henki-, väkivalta- ja seksuaalirikosten rangaistuksia kovemmiksi.

Maijala vaatii henkirikosten määrittelemisen lähtökohdaksi murhan eikä tapon. Nykyisin henkirikosoikeudessa tahallinen henkirikos määritellään lähtökohtaisesti tapoksi.

- Oikeudenmukaisempaa olisi, että henkirikos määriteltäisiin lähtökohtaisesti teoksi, josta saa elinkautisen vankeusrangaistuksen, ja joka lieventävien asianhaarojen vallitessa voitaisiin tuomita tappona, sanoo Maijala.

Maijalan mukaan Suomessa on tuomittu murhan sijasta tappoina pöyristyttävillä tavoilla tehtyjä surmia. Maijala koventaisi vakavien rikosten tuomioita vastaamaan paremmin kansan oikeustajua.

- Mitättömien rangaistusten antaminen vakavista rikoksista, esimerkiksi taposta tai raiskauksesta, antaa lainsäätäjältä viestin siitä, että yhteiskunta ei pidä näitä tekoja kovin paheksuttavina, sanoo Maijala.

Maijala muistuttaa, ettei tuomioistuimia voi syyttää liian lievien tuomioiden antamisesta, vaan hän haluaa muuttaa lakia.

Yle Lappi
18326
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Yhdenkaudenedustaja.

Äänestä

Ei tarvi arvata kenen kynästä lähtöisin, näitä juttuja on sitten odotettavissa, no eiku terve menoa........

Äänestä

Kerropas Maijala miten määritellään "paremmin kansan oikeustajua" ?

Jannenkin pitäisi tietää ettei riippumatonta tuomiovaltaa sekä lakeja muutella hetkellisten trendisuuntausten mukaan. Älkää tehkö itsestänne täysiä pellejä!
Helppoa irtopisteiden kalastelua, ilman minkäänlaista vastuuta.

Äänestä
  • miten se Janne liittyy tähän? olette julistaneet, että valtuuston nuori juristi on niin tyhmä, ettei ymmärrä mitään ja koulutus on mennyt hukkaan, mutta sitten kuitenkin vihjailette, että hän olisi kaikkien kirjoitusten ja poliittisten tekoja takana täällä?

    Äänestä

  • ihmettelevä 11 kirjoitti:

    miten se Janne liittyy tähän? olette julistaneet, että valtuuston nuori juristi on niin tyhmä, ettei ymmärrä mitään ja koulutus on mennyt hukkaan, mutta sitten kuitenkin vihjailette, että hän olisi kaikkien kirjoitusten ja poliittisten tekoja takana täällä?

    Eikös se janne ole maijalan eduskunta avustaja.

    Äänestä

f

Äänestä

Joo ja harrastelia porukalle kans kovemmat sanktiot..

Äänestä

Maijalan esitys on ihan oikein. Kannatetaan.Olen ihmetellytkin, kun murhamiehet ovat muutaman vuoden jälkeen taas tekemässä pahaa. Jos tuomiot olisivat kovempia eivät palaisi niin pian uusimaan tekojaan.

Aikaisempi tehty henkirikos on merkittävin riskitekijä uudelle henkirikokselle.

Äänestä

Samaan nippuun pitää laittaa salapyytäjät sieltä itä puolesta.

Äänestä

Mistähän se Maijalalle nyt putkahti moinen mieleen?
Onko tärkein asia lappilaisten listalla?

Äänestä
  • Profiilin nostoa, pittäähän se jotain sanoa jostakin asiasta, muuten jää aivan pimentoon.

    Äänestä

Maijalan esillenostama asia on erittäin tärkeä. Tietysti on muitakin tärkeitä mm. lainsäädäntään liittyviä asioita. Ihmettelen suuresti, että Maijalaan suhtaudutaan näin negatiivisesti. Se ei varmaankaan johdu puoluekannasta, vaan ehkä siitä, että hänon nainen.

Äänestä
  • naispoliitikkoja on aina pilkattu Kemijärvellä. joillaki ottaa päähän, että Maijala valittiin eduskuntaan. kai hän nyt varatuomari osaa ottaa tuommoseen kantaa ilman kenenkään neuvojakin.

    Äänestä

Mäntylä on naitavamman näköinen.

Äänestä
  • sanoo, jolla kyvytmenny, mutta halutjääny... hahahahahahahahahahahhahaaaaaaaaaa

    Äänestä

No, nyt hoksaan, että taitaa Kemijärven saunaseuralaisia mm. naispappeuden vastustajia suututtavan, kun Itä-Lapista on peräti 2 naiskansanedustajaa. Sinne kun ei pääse hyvä veli-järjestelmän kautta kuten Kemijärven kaupungin johtovirkoihin.Nyt yrittävät saada papiksikin saunaseuralaisen. Katsotaan, miten käy! Eivät ole nämä Kemijärven kristityt naispappeuden vastustajat sen kummempia kuin tietynlaiset muslimimiehet, jotka eivät pidä naisia minään ja polkevat naisten oikeuksia.

Äänestä
  • katsokaa minkälaista vihaa tämäkin keskustelupalsta on täynnä kemijärveläisiä naispoliitikkoja kohtaan. sekä majavaa, kaisanlahtea ym. miehiä, jotka ovat kannattaneet naisten valintaa ykköspaikoille. vaikka ei yksin miehet ole näitä mielipiteitä kirjottamassa. naisten välinen kateellisuus on suurta ja moni katkera nainen täällä myös kirjottelee.

    Äänestä

  • kirjoittelijoille kirjoitti:

    katsokaa minkälaista vihaa tämäkin keskustelupalsta on täynnä kemijärveläisiä naispoliitikkoja kohtaan. sekä majavaa, kaisanlahtea ym. miehiä, jotka ovat kannattaneet naisten valintaa ykköspaikoille. vaikka ei yksin miehet ole näitä mielipiteitä kirjottamassa. naisten välinen kateellisuus on suurta ja moni katkera nainen täällä myös kirjottelee.

    Joka leikkiin ryhtyy , sen kestäköön!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ihan omatekemä kirjoitti:

Savukoskelainen kansanedustaja Eeva Maria Maijala (kesk) vaatii rikoslainsäädännön ankaroittamista. Kirjallisessa kysymyksessään Maijala vaatii törkeimpien henki-, väkivalta- ja seksuaalirikosten rangaistuksia kovemmiksi.

Maijala vaatii henkirikosten määrittelemisen lähtökohdaksi murhan eikä tapon. Nykyisin henkirikosoikeudessa tahallinen henkirikos määritellään lähtökohtaisesti tapoksi.

- Oikeudenmukaisempaa olisi, että henkirikos määriteltäisiin lähtökohtaisesti teoksi, josta saa elinkautisen vankeusrangaistuksen, ja joka lieventävien asianhaarojen vallitessa voitaisiin tuomita tappona, sanoo Maijala.

Maijalan mukaan Suomessa on tuomittu murhan sijasta tappoina pöyristyttävillä tavoilla tehtyjä surmia. Maijala koventaisi vakavien rikosten tuomioita vastaamaan paremmin kansan oikeustajua.

- Mitättömien rangaistusten antaminen vakavista rikoksista, esimerkiksi taposta tai raiskauksesta, antaa lainsäätäjältä viestin siitä, että yhteiskunta ei pidä näitä tekoja kovin paheksuttavina, sanoo Maijala.

Maijala muistuttaa, ettei tuomioistuimia voi syyttää liian lievien tuomioiden antamisesta, vaan hän haluaa muuttaa lakia.

Yle Lappi

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu