Ei sitte kääntynykkää Arktiksen jäät syöksyyn vaikka alarmistit sitä niin joku aika sitten kieli pitkällä toitottikin. Ovat olleet napajäista viime aikona ihan hissukseen ja keskittyneet etupäässä paikallisiin säätiloihin.
http://nsidc.org/data/seaice_index/images/daily_images/N_stddev_timeseries.png
http://nsidc.org/data/seaice_index/images/daily_images/N_stddev_timeseries.png
Vastaukset 12
Vanhimmat
Edelleen selkeästi alle pitkän ajan keskiarvon. Ja tuohan kertoo vain ohuen merijään pinta-alan. Jään kokonaismassan jatkuva hupeneminen kertoo paremmin ilmaston lämpenemisestä.
"NASA Finds Polar Ice Adding More to Rising Seas"
http://www.jpl.nasa.gov/news/news.cfm?release=2011-070
"The Greenland and Antarctic ice sheets are losing mass at an accelerating pace ..."
Nytkö ei alarmistille kelpaa enää NSIDC:kään kun se ei tue omaa uskostoa?
Vielä muutama viikko sitten kelpasi kun käppyrässä oli nytkähdys alaspäin.
NASA löysi vain play station mallinnuksen millä sai aikaan mallinnettua merenpinnan nousua, vaikka merenpinta on todistettavasti laskussa.
"advanced regional atmospheric climate model data to examine changes in ice sheet mass and trends in acceleration of ice loss. "
Tosi pahalta näyttää kyllä nyt lämpeneminen kun noita tieteellisä julkaisuja seurailee...
Kipeää näyttää tekevän näille heikommille ja yksinkertaisemmille. Mutta minkäs teet...
Arktinen jää on kuolemankierteessä. Denialistit eivät pysty erottamaan kohinaa signaalista. Auttaisiko tämä kuva 1500 vuoden ajalta: http://tamino.files.wordpress.com/2011/12/kinnard_2011_sea_ice.jpg.
Alarmisteilla on ns. huonot housuissa kun pitää kaivella kaikenmaailman huuhaa-sivustot
Tuollasiat sontaa kehtaat greenman tänne linkittää. Hyi häpeä!
Tuohan on ihan hastusta vedetty käyrä. Eihän kukaan ole esimerkiksi keskiajalla jäätä käynyt mittaamassa. Tosin kyllä Viikingit ilmeisesti seilaisivat Grönlannin ympäri, mutta tiettävästi ei kukaan tuohon aikaan piirrellyt jääkarttoja.
Tamino eli gay kirjailija Greg Foster kuuluu pornosivuille.
MIkäköhän tässä oikein on pointti? Uskotella jotain, mitä ei ole tapahtunut? Mitä jäiden pinta-alaan arktiksella tulee, niin samoissa luvuissa mennään kuin tässä muutaman viime vuoden aikana on menty. Alaspäin on trendit. Ei yhtikäs mitään uutta arktis rintamalta. Pitäisikö tässä luulla jotain sellaista, miten asia ei ole?
Pointti on se että uutta minimiä ei kesällä 2012 ole odotettavisa vaikka alarmistit kuinka vänkää.
Heitän villin veikkauksen että uutta maksimia ei myöskään nähdä syyskuussa 2012. Siellä alarajoilla ne minimit taas huitelee. Kuis nyt niin?
Voi alarmisti raukat, mistäköhän kuvittelette nuo keskiarvot mudostuvan ?
VAIHTELUSTA joka kuuluu asiaan.
http://nsidc.org/data/seaice_index/images/daily_images/N_stddev_timeseries.png