Jäättömän Arktiksen vuosipäivä eilen

Miksi toistelet tuota valhettasi loputtomasti?

Arktis ei ollut silloin jäätön. Sukellusveneet pintautuivat railojen kautta tai jään läpi.

Kylmän sodan aikana, 1950-luvulta lähtien, amerikkalaiset sukellusveneet liikkuivat ahkerasti Arktisen merijään alla. Ohjusten laukaisemiseksi sukellusveneiden oli noustava pintaan. Sukellusveneet oli suunniteltu läpäisemään alle metrin jäätä. Amerikkalaiset tiesivät, että kuun vetovoima ja vuorovesi-ilmiö rikkovat jäätä, jolloin syntyy merijäähän railoja. Näitä railoja sukellusveneet etsivät, ja siksi meillä on hyvät tiedot jään paksuudesta vuodesta 1953 lähtien.

Tätä ei enää voi railoksi sanoa. Kyllä se on ihan jäätöntä aluetta:

http://bsimmons.files.wordpress.com/2008/07/np20ice201987.jpg

Jäidenlähtö pohjoisnavalla jo toukokuussa.
Kylläpä oli aikasessa, kun nykyään ei lähde ollenkaan.

Meillä on vuodesta 1979 lähtien erittäin tarkat satelliittimittaukset Arktisesta merijäästä. Vuonna 1987 Arktisen merijään laajuus oli 13,82 miljoonaa neliökilometriä toukokuussa: http://nsidc.org/images/arcticseaicenews/20110606_Figure3.png. Denialistien jutut eivät ole tältä planeetalta!

No mutta silloinhan kun USS Skate 1950 lopun lopulla purjehti sulalla
pohjoisnavalla ei ollut satelliittimittauksia jotka olisivat todistaneet pohjoisnavan olevan sula, joten onneksi ottivat valokuvia todisteeksi.

Ja kylläpäs onkin jäät kasvaneet niistä ajoista, kun ei ole näyttää vastaavia
kuvia näinä aikoina.

Niin kuin aikaisemmin sanoin; on vuodesta 1953 lähtien amerikkalaiset sukellusveneet tehneet Arktisen merijään tilasta havaintoja: http://nsidc.org/cryosphere/sotc/images/mean_anomaly_1953-2011.png.

Hourimon juttuja, sen ajan muutamalla sukellusreissulla oli mahdotonta mitata koko arktiksen jään paksuutta, joka vaaditaan keskiarvon mittaamiseen.

Sanoohan tuon nyt järkikin, ja Elon laskuoppi.

Näkeehän sen uusista satelliittimittauksista joita on vain parilta vuodelta että jään paksuus vaihtelee suuresti tuulista ja virtauksista johtuen.

Senhän ne sentään huomasivat että pohjoisnapa oli sula kun kävivät
tutkimassa asiaa.

Sanoohan tuon nyt järkikin (jota kylläkään hörhöllä ei ole) että Pohjoisnavan seudulla ei ole sulamisesta johtuvia sulia kohtia 17. maaliskuuta. Jäiden sulaminen tuskin alkanut 17.3. vielä edes Suomessa, joten mahdotonta että navalla. Maaliskuu taitaa olla siellä muuten kylmin kuukausi. Ja kaamosaikaa kevätpäivän tasaukseen.

Eli jos sulaa on ollut, ne ovat railoja niin kuin asiaa on tässä ketjussa jo selitettykin.

Googetin ja lueskelin mielenkiinnosta USS Skaten seikkailuista Arktiksella 1950-luvun lopulla, ja ihan oikean tiedon alkulähteiltä löytyi - yllätys yllätys - selvät todisteet denialistien ja sähköhörhön idioottimaisesta valehtelusta tässäkin asiassa.

USS Skate ei käynyt lähelläkään Arktista tai pohjoisnapaa maaliskuussa 1958. Se liikkui niihin aikoihin Englannin, Ranskan ja Hollannin tienoilla. Se lähti kohti Arktista ensimmäisen kerran heinäkuun lopulla 1958 ja operoi siellä elokuussa jään alla 10 päivää ja yli 2400 mailia, pintautuen jään läpi 9 kertaa. Seuraavan kerran se kävi Arktiksella maaliskuussa 1959, liikkuen jään alla 3900 mailia ja pintautuen silloinkin jään läpi 10 kertaa, joista yhden kerran pohjoisnavalla, 17.3.1959, siis jään läpi.

http://www.history.navy.mil/danfs/s13/skate-ii.htm

Anthony Wattsin blogissaan esittämä valokuva, jonka hän väittää esittävän USS Skatea pohjoisnavalla kyseisenä päivänä, on oikeasti otettu kesällä, todennäköisesti elokuussa 1958, eikä kuvan ottopaikasta puhuta mitään.

http://www.navsource.org/archives/08/08578.htm

Syyksi paljastui alarmistisairaus :

'anthropogenic global warming obsessive compulsive disorder' - AGWCOD

http://www.real-science.com/navy

Eli linkissä Wikipedia kertoo USS Skaten käyneen pohjoisnavalla elokuussa 1958.
Ihmeellistä inttämistä, ja wikissäkin voisivat olla tarkempia väärentämisessä, ja väärentää samalla kertaa kaikki asiaa käsittelevät artikkelit, ettei tulisi tämmöisiä kämmäyksiä.

http://en.wikipedia.org/wiki/USS_Skate_(SSN-578)

Onko lukutaitosi puutteellinen.
Tuossa väitetään että reissun päiväystä on muutettu jostain syystä,
ja olin itse huomannut saman jo aiemmin, että milloin se on maaliskuussa
1959, milloin elokuussa 1958.

Kyseessä oli kuitenkin maailmanluokan uutsisesta, joten tuskin ne vahingossa sotkevat päiväyksiä.

""Turns out it was, but then he stumbled on something he didn’t expect to find. The date for the surfacing has been changed from March 17th, 1959 to August, 1958 (with no day given) in Wikipedia and in NAVSOURCE. He at first thought I’d made a mistake in citation, but it turns out dates have been changed since I wrote my original article on the USS Skate on April 26th, 2009."

http://wattsupwiththat.com/2012/03/18/sea-ice-news-volume-3-2/#more-59466

Ja nyt oikeaan aiheeseen-

Vaikka pohjoisnapa sulaisikin, se johtuu aivan luonnollisista lähtökohdista.

Ainoa vaikuttava tekijä on aurinko.

Jos joku väittää jotain muuta, on hän todellinen idiootti.

Muistakaa, että ihmisikä on vain pienenpieni hetki oikean ilmastomuutosten suhteen.

Pohjoisnavan sulaminen -50 luvulla kertoo vain sen, että tuon kokkareen kuuluukin sulaa aina välillä.

http://www.navalhistory.org/2011/08/11/uss-skate-ssn-578-becomes-the-first-submarine-to-surface-at-the-north-pole/

"USS Skate did indeed surface at the North Pole but not until 17 March 1959. Ice conditions in August 1958 were too heavy at the Pole for the Skate to surface, as they were for the Nautilus some days earlier. The Skate did surface in several other leads and polynya that August, including one near Ice-station Alfa. The above picture may have been from one of those."

Vuosipäivä on siis ainakin oikein. Kuvan ajankohta on kuitenkin epävarma ja lienee vaikea hankala varmentaa. Luulisi kyllä, että historiallisesta navalle pääysystä olisi kuvia otettu.