Taas yksi denialistien valehtelu paljastettu

Laitanpa tämän vielä ihan omana aloituksenaan, koska se on sen arvoinen.

Googletin ja lueskelin mielenkiinnosta USS Skaten seikkailuista Arktiksella 1950-luvun lopulla, ja ihan oikean tiedon alkulähteiltä löytyi - yllätys yllätys - selvät todisteet denialistien ja sähköhörhön idioottimaisesta valehtelusta tässäkin asiassa.

USS Skate ei käynyt lähelläkään Arktista tai pohjoisnapaa maaliskuussa 1958. Se liikkui niihin aikoihin Englannin, Ranskan ja Hollannin tienoilla. Se lähti kohti Arktista ensimmäisen kerran heinäkuun lopulla 1958 ja operoi siellä elokuussa jään alla 10 päivää ja yli 2400 mailia, pintautuen jään läpi 9 kertaa. Seuraavan kerran se kävi Arktiksella maaliskuussa 1959, liikkuen jään alla 3900 mailia ja pintautuen silloinkin jään läpi 10 kertaa, joista yhden kerran pohjoisnavalla, 17.3.1959, siis jään läpi.

http://www.history.navy.mil/danfs/s13/skate-ii.htm

Anthony Wattsin blogissaan esittämä valokuva, jonka hän väittää esittävän USS Skatea pohjoisnavalla kyseisenä päivänä, on oikeasti otettu kesällä, todennäköisesti elokuussa 1958, eikä kuvan ottopaikasta puhuta mitään.

http://www.navsource.org/archives/08/08578.htm

Että sellainen "jäätön" Arktis ja pohjoisnapa 1958-1959.
12150
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Se parhaiten nauraa joka viimeeksi nauraa.
Sait alarmistit kiinni itse teosta, arvaa naurattaako?

"Turns out it was, but then he stumbled on something he didn’t expect to find. The date for the surfacing has been changed from March 17th, 1959 to August, 1958 (with no day given) in Wikipedia and in NAVSOURCE. He at first thought I’d made a mistake in citation, but it turns out dates have been changed since I wrote my original article on the USS Skate on April 26th, 2009."

http://wattsupwiththat.com/2012/03/18/sea-ice-news-volume-3-2/#more-59466

Äänestä

Lisää googlettamalla löytyi tieto, että USS Skaten kapteenina toiminut James Calvert kirjoitti 1960-luvun alussa kirjan aluksen naparetkistä. Kirjassa hän kertoo, että kummallakaan retkellä ei pohjoisnavan läheltä löytynyt sulaa vettä (kauempaa toki löytyi railoja). Toisella retkellä etsittiin kaikuluotaimilla mahdollisimman läheltä pohjoisnapaa sellainen kohta, jossa jää oli riittävän ohutta, jotta alus pystyi murtautumaan sen läpi pinnalle.

Että sellainen "jäätön" Arktis ja pohjoisnapa 1958-1959.

Huvittaa seurata, minkälaiset salaliittoteoriat sähköhörhö vetäisee tähän.

Äänestä
  • Kyllä tuo on uskottavaa vaikka mitään linkkiä tähän kirjaan ei olekaan. Tunnemme kaikki nimimerkin "hahhahhoijaaaaaaaaaa" ja tämä nimimerkki ei valehtele! kyllä nimimerkin sana riittää todistukseksi. Paitsi denialisteille...

    Äänestä

  • Eelis, Permanen kirjoitti:

    Kyllä tuo on uskottavaa vaikka mitään linkkiä tähän kirjaan ei olekaan. Tunnemme kaikki nimimerkin "hahhahhoijaaaaaaaaaa" ja tämä nimimerkki ei valehtele! kyllä nimimerkin sana riittää todistukseksi. Paitsi denialisteille...

    Jep.

    Ja Googlesta löytynee halukkaille ihan riittävästi linkkejä esimerkiksi hakusanoilla "Surface at the Pole James Calvert".

    Että sellainen "jäätön" Arktis ja pohjoisnapa 1958-1959.

    Äänestä

  • Eelis, Permanen kirjoitti:

    Kyllä tuo on uskottavaa vaikka mitään linkkiä tähän kirjaan ei olekaan. Tunnemme kaikki nimimerkin "hahhahhoijaaaaaaaaaa" ja tämä nimimerkki ei valehtele! kyllä nimimerkin sana riittää todistukseksi. Paitsi denialisteille...

    Hohheli eeliö ei nyt toi voinut olla, mutta ajatus on oikea eeliön mielenlaadun suhteen.

    Ihan kaikki uskontoa myöntelevät käy.

    Äänestä

  • Torakan pieru kirjoitti:

    Hohheli eeliö ei nyt toi voinut olla, mutta ajatus on oikea eeliön mielenlaadun suhteen.

    Ihan kaikki uskontoa myöntelevät käy.

    Miksi tuhnu olet noin lapsellinen pelle? Ihan itsekö esiinnyit Eeliksenä?

    Äänestä

Kyllähän pohjoisnavalle pintautuminen vuonna -58 tapahtui avoveteen, siitä ei pääse yli eikä ympäri, pintautumisen yhteydessä havaittu paksu jää oli vain kolme metristä, nykyisen neljä-viisimetrisen sijaan.

pikanttina yksityikohtana sulan veden olemassa olon todistaa jääkarhu, kyllä.

pintaannousun yhteydessä pohjoisnavalla uiskenteli jääkarhu.

näin lukee us skaten matkakertomuksissa

“Clear water!” the sailor called out.

“Bring her up slowly,” Calvert said. The three-thousand ton sub began drifting upward like a giant balloon. The diving officer called the depth as the Skate rose.

The sky was slightly overcast and the damp air felt like an unseasonably warm February day in New England.

The officer who had climbed to the bridge with Calvert called the skipper’s attention to the port side of the ship. There a full grown polar bear was climbing slowly out of the water and up onto the ice.

The date was 11 August 1958 and the Skate had just become the first submarine to surface at the North Pole.



miten alarmisti aikoo selittää pois pohjoisnavalla uiskentelevan jääkarhun, hiilidioksidin aiheuttama hallusinaatioko?

Äänestä
  • Vielä kerran tiedoksesi, että USS Skate ei pintautunut pohjoisnavalla vuoden 1958 retkellä, koska se ei löytänyt sieltä sulaa vettä. Se pintautui kaukana pohjoisnavasta, sitä lähimpää löytämänsä railon kohdalta. Joka siis saattoi olla satojen tai tuhansien kilometrien päässä pohjoisnavasta, tarkempaa tietoa ei ole.

    Toisella vuoden 1959 retkellä se murtautui jään läpi mahdollisimman läheltä pohjoisnapaa löytämästään heikosta kohdasta. Aivan kuten tuolla aikaisemmin jo kerroin.

    Denialismilässytyksesi ja valehtelusi ei muuta noita faktoja yhtään mihinkään.

    Äänestä

  • Kerrotkos vielä nimimerkki "jyhbhdnh", että mihin se jääkarhu kiipesi sieltä merestä, jos siellä ei muka ollut jäätä?

    Äänestä

  • Ja hauskasti viilenemishörhö ujutti viilenemishörhöilynsä tuohonkin:

    "vuonna -58 ... jää oli vain kolme metristä, nykyisen neljä-viisimetrisen sijaan."

    Oikeasti taitaa olla ihan toisin päin, koska ilmasto on lämmennyt ja lämpenee edelleen.

    Äänestä

Usa valehtelee AINA!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


hahhahhoijaaaaaaaaaa kirjoitti:

Laitanpa tämän vielä ihan omana aloituksenaan, koska se on sen arvoinen.

Googletin ja lueskelin mielenkiinnosta USS Skaten seikkailuista Arktiksella 1950-luvun lopulla, ja ihan oikean tiedon alkulähteiltä löytyi - yllätys yllätys - selvät todisteet denialistien ja sähköhörhön idioottimaisesta valehtelusta tässäkin asiassa.

USS Skate ei käynyt lähelläkään Arktista tai pohjoisnapaa maaliskuussa 1958. Se liikkui niihin aikoihin Englannin, Ranskan ja Hollannin tienoilla. Se lähti kohti Arktista ensimmäisen kerran heinäkuun lopulla 1958 ja operoi siellä elokuussa jään alla 10 päivää ja yli 2400 mailia, pintautuen jään läpi 9 kertaa. Seuraavan kerran se kävi Arktiksella maaliskuussa 1959, liikkuen jään alla 3900 mailia ja pintautuen silloinkin jään läpi 10 kertaa, joista yhden kerran pohjoisnavalla, 17.3.1959, siis jään läpi.

http://www.history.navy.mil/danfs/s13/skate-ii.htm

Anthony Wattsin blogissaan esittämä valokuva, jonka hän väittää esittävän USS Skatea pohjoisnavalla kyseisenä päivänä, on oikeasti otettu kesällä, todennäköisesti elokuussa 1958, eikä kuvan ottopaikasta puhuta mitään.

http://www.navsource.org/archives/08/08578.htm

Että sellainen "jäätön" Arktis ja pohjoisnapa 1958-1959.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu