Ja pitkän ajan keskiarvossa painetaan.
Mihin se artissulamisen hourimointi katosi ihan kertarykäsyllä?
http://www.real-science.com/arctic-ice-extent-hits-a-sevenyear-high
Mihin se artissulamisen hourimointi katosi ihan kertarykäsyllä?
http://www.real-science.com/arctic-ice-extent-hits-a-sevenyear-high
Vastaukset 28
Vanhimmat
Mielenkiintoista.
Tuon mukaan jäänmäärä on noussut 2009 ja 2010 hihhulin tuiki tärkeään keskimääräiseen määrään.
Mielenkiintoista on myös se, että viime aikoina sulamiskausi on alkanut yhä myöhemmin ja päättynyt yhä aikaisemmin.
Olisiko hiljaisen Auringon vaikutusta?
Uskallatko Sähköteurastaja ennustaa tämän vuoden Arktisen merijään minimiä?
Ei kai tässä kannata käydä ennustelemaan mitään, kun tämä auringon kokonaisvaikutus maapallon ilmastoon tunnetaan niin huonosti.
Auringon ytimestä jossa nämä ydinreaktiot tapahtuu kuluu 100.000 vuotta ennen kun ne vaikuttavat auringon pinnalla.
Eli jos "nähtäisiin " auringon ytimeen ja osattaisiin tulkita näkymä oikein voitaisiin ennustaa pitkällekkin maapallon ilmasto kehitystä.
Uskaltaakos Greenman ennustaa että mennään vuoden 2007 minimin alle niiku vielä joku aika sitten alarmistit keuhkosivat?
Enemmän kuin ytimen tapahtumat maapallon säähän vaikuttavat kuitenkin auringon magneettikentän muutokset. Totta on, että vaikeita ovat nekin ennustaa mutta miten on, onko vain sattumaa, että esim. auringonpilkkujakson pituus ja Jupiterin kiertoaika ovat miltei samat?
Niistä ytimen tapahtumista kai ne mangneettikentän muutoksetkin johtuvat? ehkä?
Ytimen tapahtumat vain mahdollistavat magneettikentän synnyn. Itse kenttä syntyy lähempänä pintaa, missä ionisoitunut kaasu pääsee virtailemaan.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Auringonpilkku
same difference. ei mangneettikenttä synty ja/ tai sen muutokset eivät ole erillisiä tapahtumia.
Niin, eivät ole erillisiä tapahtumia ja molemmat tapahtuvat, sekä synty että muutokset, kaukana auringon ytimestä. Jopa Jupiterin vaikutus noihin muutoksiin näyttäisi olevan suurempi kuin ytimen.
No eihän tuossa aloituksen linkissä ole sulamiskausi alkanut
ollenkaan vaan jäätymiskausi vain jatkuu ennätyksellisenä.
Esim USS Skate kuvassa pohjoisnapakin oli jo sulanut maaliskuussa,
ja nyt se on umpijäässä, johtuen tietysti ilmaston lämpenemisestä.
Tätä minä vähän ajattelin. Sähköteurastaja ei uskalla ennustaa Arktisen merijään minimiä tänä vuonna.
Tieteeseen ei kuulu ennustaminen (siis luonnontieteisiin ) . Uskontoihin taas se kuuluu oleenaisena osana.
Luonnontieteissä "ennustaminen" eli prosessin mallintaminen ja skenaarioiden laadinta ovat yksi keskeisimmistä työkaluista.
Jo Newton 1600-luvun lopulla löysi taivaankappaleiden liikkeistä matemaattisia säännönmukaisuuksia ja pystyi ennustamaan planeettojen aseman vaikka tuhat vuotta eteenpäin - täysin virhettömästi.
Itse asiassa kaikki luonnontieteet rakentuvat samalle periaatteelle, säännönmukaisuuksien ja pillevien lainalaisuuksien hallintaan.
Eli prof k vertaa planeettojen liikkeen olevan yhteneväinen laskelmien suhteen säätiloihin.
Tuo on jo suurhohhelimaisuutta.
Uskalluksen puutteesta ei voi Sähköteurastajaa moittia.
Hyvä kuitenkin että ajattelit edes vähän.
Juu juu, ennustaminen on ihan eri asia kun planeetan radan laskeminen.
Voi herra kiesus moista pöljyyttä.
Todella pahoja puutteita WWF,n tekemissä lukion opintomonisteissa kun
lopputulos on näinkin surkia.
No ennusta nyt! Yritä edes! Ei se niin vaikeaa ole. Katsot vaan mikä tuo trendi on viime aikoina ollut. Voit myös vertailla 70-80-luvun minimeitä viime vuosien vastaavaan ;)
Tosinaan arktiksessa on laajemmalti kananmunankuorijäätä, joskus taas pakkaantuneempaa jytkyjäätä. Kumpaakohan siellä nyt on :)
Joka tapauksessa säätä se on, isompi kuva on edelleen se, että nykyään ollaan harvoin niissä lukemissa, missä aiemmin oltiin useinmiten, esimerkiksi yli 95% ajasta. Vaan ollaan niiden lukemien alapuolella. Aiemmin sentään käytiin harmaan std dev alueen yläpuolellakin. Tämä asia on yhtä fakta kuin se std dev alue, koska niin se on määritelty.
https://sites.google.com/site/arctischepinguin/home/piomas/
Onko arktsen napajään tilavuus pienentynyt viime vuosina?
Onko vai eikö?
Tämäkö piomas on se pleikkaritiedesivusto?
Piomas, play staton mallinnus, voi herra kiesus, sieltähän on nykyään satelliittimittauksiakin, jotka osoittavat jäätä olevan enemmin kuin 1950 luvulla jolloin USS Skate oli sulalla pohjoisnavalla, mistä on jopa valokuvia todisteena.
Mitä hyötyä siitä on, että pinta-ala pysyy suurena loppun asti, ja samalla tilavuus lähestyy nollaa? Häh?
Sitten se pinta-alakin romahtaa kerralla.
Ihmeesti vaan se munankuorijää on taistellut sulamista vastaan sitten vuoden 2007.
Todelliset käyrät ei seuraakaan piomassin pleikkarikäyriä.
http://ocean.dmi.dk/arctic/icecover.uk.php
Se on nyt hätätilanne artiksen jään kanssa.
http://ameg.me/
Ei tässä enää ole aikaa jauhaa mitään idioottimaisuuksia.
Mistä päättelet että tilavuus pienenee?
Mittausdataa on vasta parilta vuodelta, Piomas on tehty pleikkarilla johon
on syötetty CO2 pitoisuus kertoimeksi.
Se ei perustu mittauksiin.
http://www.real-science.com/wp-content/uploads/2012/03/ArcticMarch2012.gif
http://www.examiner.com/world-news-in-national/2011-warmest-lani-a-year-and-lowest-arctic-sea-ice-volume-on-record
" Arctic sea-ice volume has continued to decline significantly; the record setting 2011 volume was 4200 cubic kilometers at the seasonal minimum, an 8.3% decline from only a year earlier which had previous held the record for lowest Arctic sea-ice volume at 4580 cubic kilometers."
The World Meteorological Organization (WMO)
Ai jaa. Nyt tuo US laivaston kuva kelpaakin. Kuukausi sitten se oli vielä idioottien tekemä. Välillä jokin kelpaa, välillä ei. Miksi näin?