Monien väärinkäsitysten välttämiseksi on kerrottava että A. Heikkilän kirjat eivät omaa tieteellisen teoksen statusta vaan ne ovat opuksia joita kuka tahansa voi sepitellä kuten jokainen voi myös etsiä sepityksiinsä sopivia "tutkimuksia" joiksi kelpaavat Wikipedia ja vaikkapa jollain karppaussivulla kirjoitettu mielipide. Ja jos vielä mielipiteen esittäjä tituleeraa itseään ravintotutkijaksi niin siinähän on oivaa aineistoa sepitysteoksiin.
Todellakin, välillä tällä palstalla joku väittää jotain muuta ja useimmiten perustelut ovat sitä että jostain karppisivustosta löytyy sama tieto kuin Heikkilältäkin. Ja kun karppisivuston avaa se muistuttaa aina jossain määrin S24:n VHH-palstaa.
Oikeaa tietoa kannattaa etsiä THL:n sivustoilta. Vaikka heidän nettisivusto ei kovin tieteelliseltä näytäkään perustuu se kuitenkin ympäri Eurooppaa tunnetuihin ja tunnustettuihin tiedefaktoihin.
Todellakin, välillä tällä palstalla joku väittää jotain muuta ja useimmiten perustelut ovat sitä että jostain karppisivustosta löytyy sama tieto kuin Heikkilältäkin. Ja kun karppisivuston avaa se muistuttaa aina jossain määrin S24:n VHH-palstaa.
Oikeaa tietoa kannattaa etsiä THL:n sivustoilta. Vaikka heidän nettisivusto ei kovin tieteelliseltä näytäkään perustuu se kuitenkin ympäri Eurooppaa tunnetuihin ja tunnustettuihin tiedefaktoihin.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Satujahan tuo sepittelee joita sitten tyhmä väki ostaa ja osa heistä vielä uskoo niihin.
No tämähän onkin yllätys. Hän kun puhuu aivan kuin ne olisivat.
Mahtaako puhua totta muissakaan asioissa, on niin lihavakin.
No onko joku tosissaan luulut niin?
Voisikohan alkaa tekemään sarajkuvaa karppaajista? Vähän sellaista Fingerporimaista menoa siihen. Olisi se silti enemmän todellisuuteen perustuvaa kuin Heikkilän teokset.
kommunismin kerrottiin olevan tieteellistä. mulle kerrottiin myös notta pitää uskoa hyvällä tämä (idiotismi).
missä on neukkulan tieteellinen komu oppi ny?
sama ajan hengetär leijuu ilmassa ku noin vuonna 1989
on se muuri kaatumassa.
Mikäs sulla on ongelmana, kun pitää vastustaa Heikkilää noinkin typerällä tavalla.
Kerro mulle, niin tiedän. Lukeeko niissä, jossain tiedeteos, vai?
Milloinka esimerkiksi ruokaohje kirjat ovat muuttuneett tieteiskirjoiksi ja sitten niitä pitää epäillä. Kyllä pitää olla pikkasen höynähtänyt, että viitsii edes kirjoittaa tälläistä.
Sovitaan niin, että ne ovat ohjeita antavia teoksia henkilöille, jotkan mahdollisesti ovat kiinnostuneet vähähiilihydraattisesta ruokavaliosta, eikö joo?
Sinäkin tunnut olevan kovin myrtynyt siitä, että minä ja kaltaiseni noudatta terveellistä ruokavaliota. Eihän sitä ennenkään kukaan ole ollut kiinostunut toisten syömisistä, vaikka söisi tunkiolat.
Jos tuotteissa olisi taku ja vastuu pitäisi kantaa ei Heikkilä olisi julkaissut lausettakaan.
Aku Ankka perustuu enemmän todellisuudelle kuin Heikkilän kirjat.
Teille hölmöläisille riittää paperilappu johon toiselle puolelle kirjoitetaan
"Heikkilä on hyvä mies" ja (käännä)
Toiselle puolelle sitten
"Heikkilä P***ka" ja (käännä)
Tässä sitten teille "ikiliikkujaa" ettei tarvitse lähettää "ulosteitaan" tänne fiksumpien keskusteluun, vaikka kyllä Aku Ankka on paljon fiksumpaa seuraa.
Ja sitten lepakkolääkäri Heikkilä ihmettelee miksei häntä arvosteta ihmislääkärien seurassa.
Niinhän se oli "ettei totuudenpuhujalle löydy yösijaa" mutta Antti Heikkilä on lääkäri parhaasta päästä ja uskaltaa kertoa sanomansa.
Näillä sivustoilla kyllä löytyy kirjoittajia joille uskallan suositella eläinlääkäriä, mutta siinä kyllä menisi ajankäyttö hukkaan. Seleeniä ja vitamiineja saa kyllä ilman lääkäriäkin ja liiat kaurat ja jauhot voidaan syöttää lehmille ja hevosille, sen minäkin tiedän.
Tosin liiat jauhot voivat aiheuttaa elänkunnassa "puhkuria" mutta sitä näyttää löytyvän myös näillä kirjoittajilla, mutta "painetaan aisaa"kuten pohojanmaalla snotaan jos oikein "väättyreitä" tulee vastaan. "Puunpreminen" on kyllä myös hankala vaiva ja niitäkin tuntuu täällä löytyvän.
On se Heikkilä perkeleen hyvä lääkäri, kun ei edes erota ihmisen ja lepakon ruumiintoimintoja toisistansa.
Heikkilä on pelkkä ex-ortopedi ja keittokirjailija.
Suomessa on paljon ravitsemuskirjallisuutta mutta jos haluaa tietää mikä on todellisuus niin kannattaa kääntyä ei-kaupallisen suunnan puoleen: THL.
Aivan niin. Huuhaa-osastosta löytyy Heikkilän teoksia ja samalta osastolta löytyy myös kirkasvalolamppu-teokset. Samaa sarjaa. Kaikki on mahdollista kunhan vain heittää todellisuuden romukoppaan ja antaa mielikuvituksen juosta. Se lienee ainoa "liikuntamuoto" jota Heikkilä ei väitä vaaralliseksi.
Vai että THL olisi EI KAUPALLISENA TAHONA teidät autuaaksi tekevä laitos. Mikä sitten olisi ajamassa jauho- öljy- ja lääketeollisuuden asemaan jos tuo THL sen lopettaisi. Menkää nyt potkimaan sitä aapiskukkoanne sinne nurkkaan ja vetäkää niitä jauhoja naamaanne ja rypsiöljyä perään. Sitten vielä Honkajoelle keitettyä raatoöljyä naaman pintaan, muka "hygieeniakäyttöön", kissimirriä.
THL on pahin laitos Suomen"epäterveellisyys kultturia" suosittavassa linjassa, eli tehoviljeltyä ja myrkyillä kyllastettyä tavaraa pitäisi popsia kitaan, eli noin kymmenen kartaa myrkyt viljelyvaiheessa ja tuotannossa sitten lisää perään.
Suositelkaa mieluimmin suoraan Unilever, Raision tehtaat, Suomen sokeri Sucros, Fazer ja vaikkapa Vaasan myllyt jne. Näistä esimerkiksi sydänliiton puheenjohtaja nostaa palkkaansa ja professuurirahaa mainosten jakeluun.
Sitten Pekka Puskan viimeisin "kukkanen" oli nostaa HK sinisen MAKKARAN arvoon arvaamattomaan muka terveystuotteena ja saa taas mitaleita rintaansa.
Vaan olipa tuossa vyt vitsejä kerrakseen THL:stä ja kyllä Antti Heikkilän kirjat kannattaa lukea ja nostaa hyllyissä keskeiselle paikalle. Heikkilä on ylivoimainen ykkönen Suomen kansan terveydenhoidossa.
Toisaalta "koirat haukuu ja karavaanit kulkee".
THL ei ole voittoa tuottava yritys ja se on kautta EU:n tunnettu laitos ja sen pääjohta P. Puska on saanut EU:lta tunnustusta monta kertaa. Puska on innoittanut monia Euroopan maita ottamaan mallia Suomesta ao. sektorilla.
Sen sijaan joku Heikkilä ei ole saanut tunnustusta mistään muualta kuin tällaisilta S24-tyyppisilta roskapalstoilta. Hän ei ole myöskään tehnyt koskaan ainuttakaan tutkimusta mutta kirjoittaa lihaville tarkoitettuja kirjoja, joista hän saa aineiston surffailemalla nettipalstoilla ja onkimalla sieltä esille ne asiat jotka myyvät parhaiten.
Ja viime aikoina kun karppaus oli taas muodissa, nähtiin tuttu ilmiö. ensin karppituotteet, mm. karppileivät, menivät kuin kuumille kivilla ja sitten suosio hiipui. Lihava kansa huomasi että se on huuhaata koko juttu, muutenhan buumi jatkuisi ja muttuisi pysyväksi olotilaksi.
Antti Heikkilä saa tunnustusta suoraan tukemiltaan henkilöiltä, jotka ovat tervehtyneet ja saaneet terveen elämänsä takaisin. Ja voi kyllä olla viisaita kirjoittajia kun aneisto muka on kerätty näistä kirjoituksista, minä mukaanlukien, mutta kyllä hänen kirjoissaan on paljon koottu tietoa maailmaltakin ja hyvää onkin.
Puska puolestaan voisi kerätä myös tietoa täältä, sillä kun aletaan palkitsemaan makkaroita terveysruokana niin tähän porukkaan mahtuu paljon enemmän tietämättömyyttä kuin yhteenkään hanen tiedotteistaan löytyy.
Tuo Karppaus lienee enemmän muotisana, mutta miksi sitten THL porukat itkee kaikilla lehtien sivuilla miten voin kulutus kasvaa ja nuo "rypsiöljyjen" käyrät laskee hälyttävällä nopeudella. Unileevereillä menee huonosti ja makkarat pitää palkita terveysruokana, voi Puskaparkaa.
Mutta kyllä Kivikylän ja Korpelan lihajalosteet aina HK-niriinipötköt voittaa sanoi Pekka Puska mitä hyvänsä, jaa sotkee vielä EU:takin tähän sotkuun, tosin keski-euroopassa ymmärretään paremmin hyvän ruuan päälle ja osaa tehdäkkin sitä.
Karppaus on viisasten hommaa ja tyhmät siirtyköön lihavien jonoon odottamaan vuoroaan makkaran syömiseen.
Heikkilä ei tee tutkimuksia itse koska tietää jo etukäteen että ne eivät johda haluttuun lopputulokseen. Kivampaa ja etenkin helpompaa on etsiä aineistopa netistä, sen voi valikoida tarkoitusperiinsä sopivaksi ja ennen kaikkea, ei tarvitse liikkua mihinkään.
Jos hiilhydraatit lihottaisivat niin Suomessa olisi viisi miljoonaa ylipainoista. Sn sijaan niitä on vain sen verran kuin mitä liiallisen rasvan syömisen ja liian vähäisen liikunnan arvelisi aiheuttavan.
Palstalla on paljon nuorukaisia, joita ei kiinosta muu kuin hamburilainen. Terveys on vielä kuitenkin aika mukavalla mallilla.
Ketä nuorta kiinostaa mitkään teveyspuheet. Sätkääkin vedetään kuin aikamiehet.
Palstalle tullaan esittelemään omia mielipiteitä, vaikka asia sinällään ei kiinnosta, mutta tämä kirjoittelu on mukavaa ajanpuuhaa. No saahan siitä harjoitusta, koska nykyisin, niin monilla on kirjoitustaito hukassa.
On tietysti paljon valveutuneita nuoria, jotka ovat ottaneet terveytensä omiin käsiinsä, evätkä luota näin agronoomien ravintovalistuksiin.
Me vahemmat ihmiset haluamme kirjoitella vhh:sta, koska se on auttanut meitä pääsemään irti monista ongelmista diabetestä myöten.
Tämä tietysti on liikaa monelle nuoremmalle, joten aletaakin meitä haukkumaan vhh papparaiseksi.
Se, että iän karttuessa tulee niitä sairauksia, niin sitä asiaa nuoret eivät yksinkertaisesti halua ymmärtää. Asia ei koske minua ajatellaan.
Ihan sama asia, kun hurjastellaan autolla. Ei se onnettomuus minulle satu.
Olisi aivan erinomainen asia jos nuorisokin kävisi tällä palstalla (tosin en usko että palstalla käy ketään muu kuin muutamat vanhat pierut). Näkisivät sitten mitkä ovat karppauksen todelliset kasvot.
Mutta toivottavati he saavat tietää muilla tavoilla karppauksesta ja näin ollen pystyvät välttämään ne sairaudet jotka tulevat muka "iän myötä" vaikka oikeasti ne useimmiten tulevat liian rasvan syönnistä.
Tämä palsta onneksi valistaa tänne satunnaisesti saapuvia ja avaa silmät näkemään mitä on karppaus todellisuudessa: se on uskonto, jossa palvotaan lääkäriksi itseään kutsuvaa runsaasti ylipainoista vanhusta, joka puhuu elintoiminnoista joita lääketiede ei tunne sekä toimii alalla, joka on ase- ja huumausainekaupan jälkeen yksi suurin huijausbisnes - laihdutustuotteiden myynti.
Ihan sama asia kuin autolla hurjastelu. Autolla jota kauppias on kehunut F1-veroiseksi mutta jossa oikeasti ohjaus puoltaa, ratissa on klappia, jarrut eivät toimi ja renkaiden pito on olematon. Ja tietenkään autoa ei ole päässyt virallisesta katsastuksesta läpi, "ei ne katsastajat mitään tiedä". Jos jättää sen hurjastelun niin onnettomuuden riski vähenee ja auton voi virallisilla ohjeilla laittaa ajokelpoiseksi.
Ei nuorisoa vaan koululaisia liikkuu näillä palstoilla, kuten eräskin vastasi kysymykseen, mitä sinä täälä teet, niin hän vastasi, kun se on niin kivaa kinata noiden vanhojen ukkojen kanssa.
Kun uskonto muuttuu, niin muuttuu seurakuntakin.
Se on turha puhua, etteikö ikä tuo useille ihmisille ongelmia. Sinä voit olla poikkeus ja toivonkin sinun pysyvän terveenä hautaan asti.
Mutta se on tosiasia, että me olemme tasan sitä mitä syömme. Siksi olemme nykyisin aika tarkkoja mitä kauppasta ostamme. Saman asian ovat huomanneet monet muutkin siitä päätelle, että tänä vuonna on luomutuotteiden tuotanto kaksinkertaistunut.
Ei ne katsastajat mitään tiedäkkään, sen vuoksi kanadassa ei ole katsatusta ollenkaan. 30 vuotta sitten piti autot katsastaa, mutta katsastajina oli ammattimiehiä, joilla on nyt paljon parempi kokemus kuin autoinsinöörillä, joka on useinmiten tullut suoraan koulunpenkiltä.
Sevyyden vuoksi. Isossa kaupungissa, kuten Vancouverissa on saaste testi pakollinen.
taru sormusten herrasta ei sekään ole tieteelinen
mutta se myy
antti tietää mikä myy
Koska Heikkilän saduille tulee osa II. Odotan innolla ja katselen sillä välin vaikkapa salkkaeita ne perustuvat samanlaiseen todellisuuteen kuin Heikkilän tarinat.
Mitenkäs Heikkilä on sinun eläämää härinnyt, kun pitää noi julkisesti häntä haukkua. Tuskin olet yhtäkään hänen kirjaansa lukenut, saatkia kenenkään toisenkaan teosta, joka käsittelee terveyttä. Mutta ollaan niin asiantuntioita, että ihan huimaa. Milipiteet ovat mieliteitä, joilla ei todellisen asian kanssa ole mitään tekemistä. Mutta näitä tietoihmisiä riittää.
Jos kirjassa olisi tieteellistä tietoa se olisi oppikirja. Huuhaa-kirjoilla ei tätä mahdollisuutta ole.
"Jos kirjassa olisi tieteellistä tietoa se olisi oppikirja."
Kaikkea tyhmää sitä ihmiset näppiksiltään päästää.
Onko keittokirjat ennenkään olleet tiedekirjoja, täh??!
Mauri Kunnaksen kirjatkaan eivät ole tieteellisiä. Oliko uutinen?
Antti Heikkilä ei ole tehnyt ainuttakaan tieteellistä tutkimusta itse. Silti hän arvostelee niitä ikään kuin asiantuntijan ottein ja väittää niitä virheellisiksi. Vaikka ne ovat väitöskirjoja arvioivien tahojen tutkimia ja hyväksymiä.
VÄITÖSKIRJA on väitös jota jotkut broffat sitten kuuntelee ja arvioivat onko tiedot oikein koottu ja paerit kunnossa. Ei tämä "tieteellistä totuutta" kuten yrität esittää.
Antti Heikkilä esittää kokemusperäistä tietoa maailmalla tehdyistä tutkimuksista ja vertaa niitä omiin kokemuksiinsa lääkärin työssään. Uusi tieto usein kumoaa vanhoja tutkimuksia ja joka päivä niitä tulee lisää.
Tämän päivän tietojen mukaan voi on terveellistä ja korkeat kolestrolit osoittavat parempaa terveystasoa. Vähemmät hiilihydraatit puolestaan parantavat sokeriarvoja, sekä kansan hyvinvointia Heikkilänkin mukaan.
Yhtä hyvin voit esittää kysymyksen, miksi Pekka Puska puolestaan on ollut palkitsemassa HK-Sinisen makkaran terveellisyyttä terveysruokana kun aiemmin tätäkin pidettiin aiemmin "roskaruokana" ja ole tässä asiassa itse THL Puskan mielipidettä vastaan, ei tämäkään mitään tiedä. Ei Antti Heikkilä kyllä koskaan tälläiseen mielipiteeseen sorru.
Mielummin Kunnaksen kirjat kuin Heikkilän. Sadun pitää tuntua sadulta, ei niin että joku täysi-ikäinen ne uskoo.
Keittokirjojakin kuulemma kirjoittaa. Ja millähän koulutuksella?
Kyllä Heikkilä on todellisen mielenkiinnon kohteena, eli näilläkin kirjoituksilla lienee myyty parikin sataa uutta kirjaa. Kansa kiittää ja hukkuu vuoronperään. Ne jotka haukkuvat eivät ymmärrä asioista yhtään mitään ja ovat ilmeisesti noita "läpipaskureita" joiden kirjoitukset ovat lähellä tuota samaa ulostetta.
Minä kyllä annan Antti Heikkilälle täyden tunnustuksen jo yhdenkin kirjan perusteella. Aivan loistavaa ja ymmärrettävää tekstiä jos lukea osaa ja ymmätrtää mitä kirjoitetaan. Huonoa kirjoittajaa ei edes huomattaisi.
" Kyllä Heikkilä on todellisen mielenkiinnon kohteena, eli näilläkin kirjoituksilla lienee myyty parikin sataa uutta kirjaa. "
Kautta aikojen puoskarit ovat tienanneet hyvin herkkäuskoisten kustannuksella.
Mikäs ne Heikkilän kirjat niin erikoiseksi tekee, kun suomenkielellä löytyy melkein tusinan verra samaa asiaa käsittelevää teosta.
Kielitaitoisille ihmisille löytyy niin ikään vähintään saman verran ja lukematon määrä muilla kielillä julkaistuja kirjoja. Minäkin olen lukenut monia, eikä Heikkilän kirja sisällöltään poikkea muista, Niin, että kerrohan mikä siinä Heikkilässä kiinnostaa?
Minä puolestai ymmärrän lähinnä Suomem kieltä ja Kyllä Antin kirjoissa löytyy paljon yhteystietoja kansainvälisiin tutkimuksiin ja hänkin osittain nojautuu niihin.
Lisäksi Heikkilä kirjoittaa tekstinsä kansanomaiseen tapaan, eli tavallinen tallaajakin pääsee niistä selville
Voisit tietysti laittaa listan noista "tusinan verran" kirjoista, tai edes muutaman ja kerroo mitä parempaa tietoa niistä löytyy Heikkilään verrattaessa. Tämä keskustelufoorumi on juuri sitä tarkoitusta varten.
Korostan vielä että ei tässä mitään erikoisuuksia olla hakemassa, vaan kokemustietuoa ja uskonvahvistusta tuohon liikojen hiilihydrattuen syömiseen, joka itselläni on ollut ongelmana jo muutaman kymmenen vuoden ajan.
Noissa monissa vaäitöskirjoissa puolestaan on se ongelma, että niissä keskitytään usein yhden ongelman tarkasteluun ja pyöritellään sitä sitten etukäteen maaritellyn ja kuvitellun ratkaisun ympärillä. Kyllä niissäkin asiaa löytyy, mutta kun pitäisi perehtyä tuohon terminologiaan nimityksineen, että pysyy "samoilla hehtaareilla".
Ihminen ei taatusti usko mitä selittää lääkäri joka ei ole tehnyt ainuttakaan tutkimustyötä ravitsemuksen alalla. Ihmisen pitää olla sairaa ja johdateltavissa jos näin tapahtuu. Laihdutustuotehuijarit pyydystävät epätoivoa, jota he parhaansa mukaan pyrkivät ylläpitämään antamalla sairautta ylläpitäviä ohjeita.
Tähän ketjuun voisi vielä lisätä THL:n tutkimusten toimeksiannot, joissa rahoittajina ovat ns "myötäpuoliset tahot" josta ilmeisemmin suuntaavat "tukittavaa aihetta" omien tarkoitusperiensä mukaan, eli rajaavat tutkimusaluetta. Tiedän varsin hyvin, miten jonkun asiaryhmän intressipiiriin tietysti kuullu, että tutkitaan asiaa toimialueen hyväksi.
Lopputulokset ovat sitten sitä mitä kulloinkin halutaan nähdä noissa "lööpeissä" ja omat asiantuntijat ovat muka niitä sitten tukemassa, "saatiimpa taas aikaan meille hyvä lopputulos" ja uskotaan jopa vielä itsekkin tulokseen kun on fiksu eittelijä. Kansa ei ymmärtänyt yhtään mitään.
Lääkäri Antti Heikkilä sitten sitoutumattomana kirjoittajana, voi puolestaan lainata tietoa oman kirjallisuutensa käyttöön mistä tahansa ja täysin perustellusti.
Näin totuudenkirjoittaja saa sitten "parempien tutkijoiden ja tietäjien" vihat ja kateudenkin niskoilleen, varsinkin jos uutta totuutta ja tulkintaa tulee heidän ohitseen esille.
Tässä voisi nyt jonkinlaisen 20/80 sääntötulkinnnan, eli 20 % kansasta ymmärtää terveemmän ruokavalion merkityksen ja 80 % on johdateltavissa "lööpeissä" markkinoitavien teollisuusmallien mukaan. Saman tulkinnan voi tehdä myös diabettikoista, jossa 20 % sattaa noudattaa asiantuntijoitten tietoa miten terveyttä pitää hoitaa järkevästi ja loppuosa yrittää toteuttaa jotakin lautasmallia ja posii lääkeitä perään. Oliko käsitykseni liian optimistinen ??
Oma lukunsa lienee, että nuo VHH vastavoimat tuskin ymmärtävät kirjoituksestani yhtään mitään, mutta sehän oli heidän ongelmansa.
Nyt vain enenevässä määrin alkaa tuntumaan siltä että Lääkäri Antti Heikkilän kirjojen tieteellisyys ja sanoma vain kasvaa. Pohjaismaiset ravintoasiantuntijat (Matti Uusitupa mukaanlukien) ovat päätyneet suositukseen jossa 40 % rasvoja ja 40 % hiilihydraatteja olisi oikeampi suhden yleisesti arvoituun ruokavalioon, eli jälkinnäiseen noin 30 % alennusta aiempaan suositukseen 56 %..
Antti Heikkilä voi omissa kirjoissaan lainata tietoa mistä tahansa tutkimuksesta, riippumattomana THL rajoituksista ja Pekka Puskan mielipiteistä.
Tulkaa nyt Tekin Fossiilit vähitellen perässä oikeammalla tietotasolla ja kirjoitelkaa sitten parempaa tietoa.
Mikähän sitä "parempaa tietoa" sitten on? Sekö että on karppaajien kanssa samaa mieltä asioista joita ei voi misään muulala löytää kuin karppausfoorumeilta eikä kaikkea aina sieltäkään, sen verran keksityt jutut ehtivät edelle.
Katsotaan tämäkin asia sitten kun uudet suositukset tulevat voimaan. Nyt näyttää taas siltä että joku karppi luulee osaavansa ennustaa. Että sellaista se on karppaus, noitarumpuja ja ennistamista.