Eikö olisi aika alkaa poronhoitajien eli tunturipeuranhoitajien aitaamaan omat maansa poronhoitoon? tähän asti muut ihmiset ovat joutuneet aitaamaan maansa ettei porot tuhoa kaikkia viljelyksiä.
Ensinnäkin kun poronhoito perustuu ruokintaan, metsissä ei ole pian edes lyhyelle kesäajalle luontaista ruokaa tunturipeuralle, joka on tulokaslaji metsälapissa. Kittilän ja yleensä metsälapin luontainen peura on metsäpeura, joka hävitettiin poronhoidon tieltä.
Tarvitaan 50 000 nimeä.
Perustuslain muutoksen nojalla eduskunnan on käsiteltävä aloitteet, joiden tueksi on kerätty 50 000 allekirjoitusta.
Korostettakoon, ettei tässä ole tarkoitus tuhota poroelinkeinoa, vaan tehdä se siten järkeväksi, että poron eli tunturipeuran hoitaja hoitaisi elukkansa omilla maillaan.
Ensinnäkin kun poronhoito perustuu ruokintaan, metsissä ei ole pian edes lyhyelle kesäajalle luontaista ruokaa tunturipeuralle, joka on tulokaslaji metsälapissa. Kittilän ja yleensä metsälapin luontainen peura on metsäpeura, joka hävitettiin poronhoidon tieltä.
Tarvitaan 50 000 nimeä.
Perustuslain muutoksen nojalla eduskunnan on käsiteltävä aloitteet, joiden tueksi on kerätty 50 000 allekirjoitusta.
Korostettakoon, ettei tässä ole tarkoitus tuhota poroelinkeinoa, vaan tehdä se siten järkeväksi, että poron eli tunturipeuran hoitaja hoitaisi elukkansa omilla maillaan.
Vastaukset 86
Vanhimmat
Parasta tuossa on se , että kairatkin alkavat vähitellen toipua poronhoidon kuluttavalta vaikutukselta. Erämaat on jotenkin kuolleita, kun sieltä puuttuu jäkälä ja lukemattomia muita kasveja. Kaivoksista ei ikinä tule noin paljoa tuhoa.
"tunturipeuralle, joka on tulokaslaji metsälapissa."
TUNTURIPEURA
Nykyisin Suomessa ei ole villejä tunturipeuroja, mutta niitä on elänyt tuhansia vuosia jääkauden jälkeen, tunturipeurojen saavuttua Suomen pohjoisosiin 9 000 vuotta sitten joko Euroopasta Norjan länsirannikkoa pitkin tai Pohjois-Venäjältä Kuolan niemimaan kautta. Viimeiset tunturipeurat hävisivät Suomesta 1800-luvulla saamelaisten siirtyessä vähitellen peuran pyynnistä peuran paimentamiseen – poronhoitoon. "wikipedia"
Missä noita peuroja siis on?
Metsäpeuran nykyiset uhat suomessa:
Metsästys ja Kalastus -lehden haastatteleman tutkija Ilpo Kojolan mukaan suurin syy metsäpeurakantojen pienenemiseen on susikantojen runsastuminen.[16] Susikannan ollessa runsaimmillaan vuonna 2007, yli 60 yksilöä, koettiin Kainuussa seuraavana vuonna metsäpeurakannan siihenastinen aallonpohja.[16] Susikannan pienennyttyä, arviolta 30-40 yksilöön vuonna 2010, on talven yli selviytyvien vasojen määrä on kasvanut noin 40 %.[16] Peurojen kokonaismäärä ei kuitenkaan ole kääntynyt kasvuun.[9] Myöhemmissä haastatteluissa Kojola on muistuttanut, että metsäpeuroja saalistavat suden ohella muutkin suurpedot, karhu etenkin alkukesäisin.[17] Karhujen pyyntilupien määrä on Kuhmossa lisätty kaksinkertaiseksi normaaliin verrattuna juuri peurojen suojelemiseksi.[17] Itse metsäpeurojen metsästäminen on ollut Kainuussa kiellettyä vuodesta 2003 lähtien[14]. Suurpetojen runsastumisen lisäksi metsien pirstaloitumisella arvellaan olleen vaikutusta peurojen vähenemiseen.[18] Kainuun peurakannan selviämistä vaikeuttaa myös se, että Venäjän Karjalan peurakanta on salametsästyksen takia romahtanut eikä sieltä enää vaella uusia yksilöitä Suomen puolelle[18]. "wikipedia"
"Korostettakoon, ettei tässä ole tarkoitus tuhota poroelinkeinoa, vaan tehdä se siten järkeväksi, että poron eli tunturipeuran hoitaja hoitaisi elukkansa omilla maillaan. "
Tuossa lauseessa on hyvin vähän järkeä ja ideaa, sen tietää kirjoittaja itsekin.
Ja jos tälle linjalle lähdetään, alahan googletella ihmisen (muidenkin kuin poromiesten) vakutusta lappiin, esim hakkuut, matkailu, kaivokset.. Poronhoito on pieni haitta noiden rinnalla, ihan surkean pieni.. Mutta kun on helppoa hyökätä yksityisiä ihmisiä vastaan, isoa instanssia vastaan vaikeaa...
"Korostettakoon, ettei tässä ole tarkoitus tuhota poroelinkeinoa, vaan tehdä se siten järkeväksi, että poron eli tunturipeuran hoitaja hoitaisi elukkansa omilla maillaan. "
"Tuossa lauseessa on hyvin vähän järkeä ja ideaa, sen tietää kirjoittaja itsekin".
Miksi tuossa ei ole järkeä? minusta siinä on järkeä ja toisin kuin sinä perustelen; luonnossa ei ole enää ruokaa poroille, poromiesten omin sanoin,, silloin syötetään rehua, ja se voi tapahtua aivan hyvin pienemmälläkin alalla, poronmiesten omilla mailla.
Miksi muuten rääkätä eläimiä ajamalla ne metsään ja toisten maille? eikös siinä kulu energiaa turhaan?
Kukaan ei uskalla puhua ylisuurista poroluvuista, jota sitäkin on jatkunut vuosikymmeniä.
Ja kyllä se on sama tunturipeura nykyään, poroksi kutsutaan.
"Miksi tuossa ei ole järkeä?"
olet joko erittäin naiivi ja tietämätön tai sitten yksinkertaisesti et halua ajatella asiaa kunnolla, järjellä.
Njoo..
Mutta toki ruoan puuteeseen talvisaikaan vaikuttaa muukin kuin poro itse, esimerkiksi alakylän palkisessa metsä vähenee kokoajan, vilkas liikenteinen tie haittaa poronhoitoa todella paljon! Levi pohjoisessa laajenee samoin kittilä, kaivos pokassa.. Maita katoaa poronhoidon alta ja kenen syy? Poron?
Ja koska poro on edelleen puolivilli eläin, kuuluu se metsään.
Toki voidaanhan sitä tehdä pakkolunastuksia jotta saadaan jokaiselle poromiehelle mahdollisuus tarpeeksi suureen aitaan omaa poroeloa kohti. Samalla voitais lisätä poromiehille tukiaisia ja rahoja. Koska silloin maksullista ruokaa kuluu enemmän, kun poroa hoidetaan ympärivuotisesti.
Poromiehille kuuluu sitten lomat ihan samalla tavalla kuin näille lehmäihmisillekkin, sillä poroa täytyisi hoitaa kokoajan..
Poromiehet ihmetyttää joku viisas näitä kirjoitteli.. Menehän sinne lukemaan. Opit paljon!
Tuosta poroja on liikaa sanoisin että varsinaisena ongelmana kittilässä ei ole tuo, se on ennemminkin tuolla ylempänä ongelmana.
Kittilässä poroluvut saadaan aikas hyvin pysymään aisoissa.
Porotalouselinkeinoharjoittajajalta ,kaik tuet pois. Jäljelle jäävät on poromiehiä!
Lehmureilt, lampureilt, viljelijöilt, sikaloilt, kanaloilt, sonniloisilt, hevosloisilt.. Tuet pois, jäljesl jäävät on oikeit ammati harjottajii! kaikilt pois kaikki, hengis pysyvät on oikeit ihmisii!
ja samaa rataa, poronhoito on ihanaa ja välttämätöntä, joka muuta väittää on ääliö ja menköön muualle. tässä sinun perusteet.
onko täällä paljonki alakylän palkisesta? milloin alakylässä nähdään sinne kuuluva metsäpeura, se oikea villi ja vapaa?
"poronhoito on ihanaa ja välttämätöntä, joka muuta väittää on ääliö ja menköön muualle"
Olen samaa mieltä kanssasi!!!
Mikäs siinä alakylässä sinua nyt noin kiehtoo? Onhan niitä muitakin kyliä ja palkisia!
Ihme kiksejä saat eläimistä..;
"metsäpeura, se oikea villi ja vapaa"
Huh huh.. Kokeile vaikka tuota e-kontakti.fi sivustoa ja rauhoitu hyvä ihminen!
onko tämä niin arka aihe ettei siitä saa keskustella? ainaki minua vit....kun kantturat tulevat pihalle ja mailleni, en pidä tavasta "hoitaa" poroja.
mitä sanoo ihmisoikeuskomissio toisten ihmisten mailla paimentamisesta?
Missäs tynnyrissä sinä oikeuksinesi elät?
Yhdistyneiden kansakuntien ihmisoikeuskomissio (engl. United Nations Commission on Human Rights, UNCHR) oli YK:n perustama komissio, joka toimi vuosina 1946–2006. YK:n yleiskokous päätti 15. maaliskuuta 2006 korvata komission uudella elimellä, jonka jäsenyys voidaan evätä ihmisoikeuksia rikkovalta maalta. Uuden neuvoston nimi on Yhdistyneiden kansakuntien ihmisoikeusneuvosto.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Yhdistyneiden_kansakuntien_ihmisoikeuskomissio
"Kyllähän me siitä lähdetään liikkeellee että nää on mun maita ja tänne on minkään luontokappaleen ihan turha tulla riehuun"
http://www.youtube.com/watch?v=R9l_eTyFXtw
no niin, pääsin just töistä ja kerenny muutaman kaljan ja makkaraa ottamann.
kuka syö kenenki heinää, mie olen vaihtanu lihhaan
Mieki vaihoin jauhoista lihhaan käristystä syön, tulin jut töistä ja akka oli tehny;
"Poronkäristys on tunnettu Lapin perinneruoka. Poronliha on suhteellisen vähärasvaista ja koostumukseltaan mureaa. Liha sisältää runsaasti proteiineja, tyydyttymättömiä rasvahappoja, kivennäisaineita ja A-, B- ja C-vitamiineja."
Kiesus ko on hyvvää!!
Poronhoito helvethin täältä ja metsäpeura takasin. Se sitte mettästyksen piiriin kuten muutki riistaeläimet. Tai sitte pitkhöt poromiehet risupäänsä omilla tiluksilhan. Mulla niin vituttaa niitä kattoa pihoja ja peltoja polkemassa ja tienpäällä, johon ne vasiten ohjathan. Sitte se oli aina se paras vaami joka auton alle jäi ja kantavana vielä vaikka olis heinäkuu. Mukavata hommaa, ku ne arviomiehet on itte poromiehiä kans.
Metsäpeura tänne kuuluu, poro navettaan.
Kyllä niitä poroja on ollu täälä jo v.1600 luvulta asti. Lukekaa historiaa, kirja nimeltä
Poronhoidon synty ja kehitys Suomessa
ei ole ollut, 1900-luvun alussa alettiin poronhoitoon ja tapettiin uljas Metsäpeura sen tieltä. poronhoito kuuluu enontekiön, utsjoen ja inarin pohjoispuolen kuntiin.
Kirjallisia tietoja poronhoidosta on jo 1300-luvulta, mutta poronhoidon varsinainen leviäminen alkoi Pohjoismaissa vasta keski- ja uudenajan taitteessa. Suomessa poronhoito levisi 1600-luvulla nopeasti lounaasta Enontekiön ja lnarin alueelle ja sata vuotta myöhemmin myös Utsjoen tienoille. Muualle Pohjois-Suomeen poronhoito juurtui pitempien ajanjaksojen kuluessa, osin kuitenkin jo 1600-luvun alussa, jolloin kuningas Kaarle IX yritti kotiuttaa poroja myös Etelä-Pohjanmaalle. Nykyistä poronhoitoaluetta vastaavalla alueella poroja on hoidettu meillä 1700-luvulta lähtien. Porot ovat toisin, kuin villit tunturipeurat ja metsäpeurat, yksityistä omaisuutta.
http://www.tunturisusi.com/hirvet/poro.htm
kannattais perehtyä historiaan ennenkö alottaa täällä "älämölöön".
kerroppa sitte se historia, sitäpaitsi tämänhetkiseen tilaan täällä haetaan muutosta, vai tuntuuko sinusta että tuo hoito on oikeudenmukaista?
Mielestäni poromiehille pitäis maksaa puolta enempi poronlihakilosta ja kolme kertaa enempi eu tukia. Sitten vielä otettas puolet pois bensan hinnasta ja myytäis mönkijät ja kelkat puoleen hintaan. Silloin poromiestä olis tuettu samassa suhteessa kuin toukohousuja.
poromiesten pitäisi alkaa maksaa ihmisille korvauksia maankäytöstä, esim. poro toisen maalla viikon tekee 20 kg lihaa.
poronhoitoa ei voi verrata maanviljelykseen, koska toinen tuottaa tuhoa ihmisille.
Lehmät pieree ja tullee kasuja, tuhoavat koko maapallon.. Poro on pieni paha siinä!! Isoilla konheilla maata viljelhän ja mettää peltojen eestä raivathan, mennee pororievuilta elintila..
niiko tuossa alussa oli puhe, ei se poro kittilään kuulu, on tulokaseläin. pororiepu on vienyt Metsäpeuralta elintilan.
Kyllä kairhan soppii poroja. Sais lisätä porolukua niin ei menis hukhan hyvät laitumet. Tietenki vois nämä pikku kylät aiata ettei tule porot ikkunasta kurkkaamhan. Näin saatas tuottamhan joutokairat . Kyllä poronliha on hyvä ku se oikhen laitetthan
kolmen pohjoisimman kunnan kairhan..
Kohtahan kittilä kuuluu kolmeen pohjoisimpaan kuntaan.
Poromiehille lomittaja.... kaksiviikkoa tekevät vuodessa töitä ja sillekkin ajalle pitäs lomittaja...
oon tilannu biisoneita kasvatukseen, saako tulla syöttämään tiedän porohakaan?
Missä tämmöinen tiedän porohaka sijaitsee?
saapiikhan Ounasjoesta matheenkoukuila matheita, haluttais maesoppaa.
Kyllä saa ja kun niitä syö, niin saa syöjä aivan ihmeellisiä kiksejä. Sen huomaa ihmisestä, kun se syö joka vuosi mateita. Tämä on hyvä lisäys siihen poronhoitolakiin. Kyllä huomaa, että mateensyöjäthän ne tämmösen vitsiketjun aloittaa. Voi voi kun äo on nolla, ja lusikalla annettu ei varmaan voi kauhalla ottaa.
Suomessa poronhoito oikeus on jokamiehenoikeus. Uusi laki voimaan siten että poronhoito oikeus jäisi Lappalaisille ja Saamelaisille. Otettaisiin Norjan ja Ruotsin poronhoito oikeuksista mallia, muilta porot pakkoteurastettaisiin ja korvamerkit kuoletettaisiin.
Lappalainen-nimitystä käytettiin entisaikaan, ainakin keskiajalta lähtien, sisä-Suomen ja yleisemmin Fennoskandian maanviljelysalueiden ulkopuolella asuneesta, liikkuvaa pyyntikulttuuria harjoittaneesta väestöstä. Näitä lappalaisia on asunut jopa Etelä-Suomessa ja Ruotsissa havumetsävyöhykkeen etelärajalla asti. Nimitys lappalainen on perinteisesti yhdistetty saamelaisiin. Nykyisinkin saamelaisia kutsutaan joskus lappalaisiksi, vaikka monet pitävät nimitystä loukkaavana. Ei kuitenkaan ole varmaa, että kansanperinteen ja vanhojen kirjallisten lähteiden tuntemilla lappalaisilla olisi viitattu aina nimenomaan saamelaisten esi-isiin. Historiantutkija Jukka Korpelan mukaan keskiajan kirjallisissa lähteissä "lappalaiset" oli yleisnimitys erämaaseutujen asukkaille, jotka eivät todellisuudessa olleet kielellisesti, kulttuurisesti tai elinkeinoiltaan yhdenmukaista joukkoa. Kysymys on kuitenkin mutkikas, sillä saamen kieleen palautuvaa paikannimistöä voidaan toisaalta osoittaa Etelä-Suomestakin.
Sana Lappi saattoi alun perin tarkoittaa lähinnä syrjäisessä sisämaassa olevaa paikkaa. Samaan tapaan kutsuttiin terän syrjää lappeeksi. Syrjäinen Lappi oli keskeisen rintamaan vastakohta. Yhteisöt saattoivat kutsua erämaiksi niitä Lapin alueita, jotka olivat yhteisön vakiintunutta eränkäyntialuetta.
Eri karjalaisryhmät ovat käyttäneet lappalais-nimitystä sekä itsestään että toisistaan. Esimerkiksi Itä-Karjalassa pohjoisempana asuvia ihmisryhmiä on nimitetty lappalaisiksi aivan viime aikoinakin, vaikka nämä eivät saamelaisia olekaan. Samoin myös Suomen Etelä-Karjalassa Lappeen kihlakunnan asukkaiden oma perinteinen nimitys on lappalainen, jota myös naapurit ovat käyttäneet[1] Idässä esimerkiksi lyydiläiset kutsuvat pohjoispuolellaan asuvia eteläkarjalaisia lappalaisiksi.[2] Vienalaiset erottivat kaksi eri Lappia. Nykyisin Lappina tunnettua aluetta he kutsuivat nimellä Tulilappi, ja siellä asuvat saamelaiset tunnettiin "tulilappalaisina". Lapiksi he taas kutsuivat Vienassa ja jonkin verran Vienasta itään ja pohjoiseen sijaitsevia eränkäyntialueitaan.
Maanviljelyn yleistyessä lappalaiset sulautuivat vähitellen muuhun väestöön. Muutamat Etelä-Suomen paikannimet (esimerkiksi Lappi, Lapinniemi ja Lapinjärvi) viittaavat näihin lappalaisiin.[3]
Lappalaista ei pidä sekoittaa Lapin nykymaakunnan alueella asuvasta käytettyyn termiin lappilainen.
_______________________________________________________________.
Poronhoito on Ruotsissa ja Norjassa ns. lappalaiselinkeino, jona sitä Suomessakin alun
perin on pidetty. Kehitys lähti Suomessa toiseen suuntaan jo 1700-luvulla, sillä
uudistilallisetkin alkoivat hoitaa poroja ja liittivät poronhoidon osaksi viljely- ja
karjatalouttaan (Aikio-Helle 1985, 189). Suomessa oikeus omistaa ja myös hoitaa poroja
on jokaisella poronhoitoalueella asuvalla Suomen ja Eu-kansalaisella ja paliskunnalla.
Ruotsissa poronhoito-oikeus on ainoastaan saamelaisilla, tarkemmin sanottuna
lapinkylien osakkailla. Poikkeuksen muodostaa ns. konsessioporonhoito, jota harjoitetaan
varsinaisen tunturivyöhykkeen eteläpuolisilla, maatalousvaltaisilla seuduilla. Kuka
tahansa ruotsalainen voi omistaa poroja, mutta ei saa harjoittaa poronhoitoa. Norjan
pohjoisella poronhoitoalueella saavat ainoastaan saamelaiset harjoittaa poronhoitoa.
Tämän alueen ulkopuolella on myös muilla oikeus poronhoitoon, mutta tällä on
ainoastaan vähäinen merkitys.
Tuossa oikeaa tietoa sinullekkin.. Jestas kun taas on tietämätöntä sakkia liikkeellä! Pitäs varmaan jonkilainen pakkoteurastus pistää niiden tietokoneille käyntiin.. Eivät kirjoittelis typeryyksiä enää..
Ei jokamiehenoikeus
"Poronhoitoalue on kolmasosa Suomesta
Suomen poronhoitoalueeseen kuuluu Lapin lääni ja Oulun läänin pohjois- ja itäosat. Alueen pinta-ala on 114 000 neliökilometriä, mikä on 36 prosenttia Suomen maapinta-alasta.
Kaikki tällä alueella asuvat Suomen kansalaiset voivat omistaa poroja. Poronomistajia on nykyään hieman yli 7000."
Varmaa on vain se, ettei poronhoito voi jatkua nykyisenlaisenaan, ihmiset eivät hyväksy maidensa tuhoamista.
3 §
Poronhoidon harjoittamisoikeus
Poronhoitoa saadaan tässä laissa säädetyin rajoituksin harjoittaa poronhoitoalueella maan omistus- tai hallintaoikeudesta riippumatta.
Ja sen lisäksi EU.ssa on ainaki 400.miljoonaa ihmistä ja niiläki on poronhoito oikeus täällä, Suomen Lapissa ja se on suuri vääryys Lapin alkuperäiskansaa ja -sukuja kohtaan.
Minkä takia Suomessa poronhoito on avoin kaikille? emmehän mekään saa mennä Ruotsiin poronhoitajiksi , Saksaan vapaamullinhoitajaksi tai Ranskaan vapaasti sikoja kasvattelemaan jne...
4 §
Poronomistajat
Poroja saavat omistaa vain poronhoitoalueella pysyvästi asuvat Euroopan talousalueeseen kuuluvan valtion kansalaiset sekä paliskunnat. Lisäksi Paliskuntain yhdistys saa omistaa poroja koe- ja tutkimustarkoituksia varten. (28.6.1993/614)
Milloin poronhoitoalueen ulkopuolella asuva henkilö saa omistukseensa poroja, noudatetaan, mitä 9 §:n 2 ja 3 momentissa on säädetty. Kun poronhoitoalueen ulkopuolella asuva henkilö omistaa poroja, hänellä on oikeus omistaa ja saada hoidetuiksi poronsa 9 §:n 2 ja 3 momentissa säädetyn ajan.
Sen estämättä, mitä edellä tässä pykälässä säädetään, saa ajoporoja omistaa myös sellainen Euroopan talousalueeseen kuuluvan valtion kansalainen, joka ei asu poronhoitoalueella. (28.6.1993/614)
sen näyttävät tietävän että kaikilla Eurooran talousalueen kansalaisilla on poronhoito oikeus Lapissa, jos vaikka sattumalta tänne muuttaisivat.
On net surkeat nuot teräs-verkko poroaijat kun niihin lentää lintuja kessää talvea, kuolevat heti tai loukkaantuvat(siipi katkeaa) ja päätyvät ketun ateriaksi. Hirvet ja porotkin tarttuvat koivista tai sarvista verkkoaitoihin, nääntyvät ja kuolevat(on nähty monta tapausta) Näitä aitoja on tuhansia kilometrejä veetty pitkin mettiä. Verkkoaijat pitäis rullata luonnosta pois ja rakentaa vaikka ulkuaijat.
On ne surkeat nuo tiet kun ajelin kotiin päin oli taas jänis jäänyt auton alle ja harva se päivä näkee kesällä riekon raadon tienlaidassa..
Ja hirvi- ja pororievut jäävät autojen alle kanssa.. Ja hirvikolareissa kuolee ihmisiäki.
Näitä poroelinkeinon vastustajia siellä ajaa bemareillaan lujaa metsätietä pitkin, siellä pieni onnellinen jänis hyppii, kunnes tulee nuo pelottavat hurjastelijat ja ajavat jänön autonsa alle, veri vaan roiskahtaa ja jänis lentää tien poskeen jossa se kärsii.. Itku tulee kun ajatteleekin!
Minä olen sitämieltä että hirvi menee verkkoidasta läpi.
Se vaan valitsee kohdan, vähän niinkuin se gorilla siellä jalkapallokatsomossa.
Ja jos lintu jää verkkoon kiinni niin kyllä sen monesti poromies sieltä verkosta irrottaa kun aitojaan kiertävät niin usein.
Poron omistajan pitäisi korvata auton omistajalle porokolarissa aiheutuneet kustannukset niinhän muutkin kotieläimien omistajat joutuvat tekemään. Poronhoitohan on perinne elinkeino ja tämä perinnehän on ennen ollu sitä että poromiehet on paimentaneet poroja tuntureilla ja asumus on ollu sielä missä porotkin eli ei muiden ihmisten pihoilla, viljelyksillä tai valtateillä. Nykyisin poronhoito on verrattavissa vaikkapa lehmien ym. karjanhoitoon. Kukaan poromies ei ennää kulje tokkansa kanssa vaan syötävät ne teiden varsille ja siitä vielä korvaukset nostavat kun kisura jää auton alle eihän kukaan lehmän omistajallekkaan maksa jos näin käy vaan päinvastoin. Ja tukiaiset ehdottomasti vain niille poromiehille jotka tätä perinne elinkeinoa oikealla eli PERINTEISELLÄ tavalla harjoittavat!
Miten sulle on niin päässy käymään, että annoit sen poromiehen rakentaa asumuksensa sinun pihamaalle? Puhumattakaan siitä, että jonku poromiehen asunto olis valtatiellä. Onhan niitä semmosiaki paliskuntia, joissa ei ole tuntureita, mutta tuskin se poromies silti rakentaa asumuksensa valtatielle tai sinun pihalle puhumattakaan ystäväsi toukohousun pellolle. Olis kyllä ennen kuulumatonta, että lehmä jäis auton alle, sillä niitähän pidetään navetassa kesät talvet. Autoilijanhan pitäis ajaa jonkun navetan sisälle saadakseen lehmä auton alle. Eiköhän se sitten koskis kaikkia elinkeinonharjoittajia tämä PERINTEISELLÄ tavalla elinkeinonharjoittaminen. Jos ei pidä kesällä karjaa ulkona, niin tuet pois.
1. Viljelijät ja maatilalliset nostavat EU:sta maataloustukia ei perinne elinkeinotukia. 2. Lehmiäkin pidetään kesäisin ulkona. Joitakin lihakarjarotuja jopa talvellakin eli ei tarvi navettaan ajella jos tämmönen auton alle sattuu jäämään vaikkapa siksi jos on karannut aitauksesta.
Poromiehen ammattiin kuuluu huolehtia omista poroistaan ja pitää ne laiduntamassa siellä minne ne kuuluukin ja missä ne ei aiheuta vahinkoa eli metsissä, tuntureilla tai vaikkapa siellä aitauksessa ja ruokkia niitä sinne. Jos tulevat pihoille, viljelyksille tai valtateille niin silloin poromies ei hoida työtänsä kunnolla ja silloin korvausvastuun täytyisi siirtyä poromiehelle.
"1. Viljelijät ja maatilalliset nostavat EU:sta maataloustukia ei perinne elinkeinotukia."
Samoin nostavat poronhoitajat.
"2. Lehmiäkin pidetään kesäisin ulkona. Joitakin lihakarjarotuja jopa talvellakin eli ei tarvi navettaan ajella jos tämmönen auton alle sattuu jäämään vaikkapa siksi jos on karannut aitauksesta. "
Tämä ei pidä paikkaansa jokaisella tilalla, ikävä kyllä lehmät edelleen viettävät aikansa sisällä, eivät pääse ulos hetkeksikään. Eläinrääkkäystä, kyllä!
Poro saa poronhoitoalueella liikkua vapaasti. Kun syöt poron lihaa voit olla varma syöväsi onnellisen poron lihaa, mutta jos vaikkapa juot maitoa tai yöt kanaa.. Mistäs tiedät missä oloissa sekin elukkariepu elää. Tämä valitus onkin siksi osin positiivista mainosta poronhoidolle, nyt jokainen kunnon ihminen voi lukea poron olevan edelleen vapaa ja onnellinen. Poro on puolivilli eläin. Jos ihminen ajaa poron ylitse on usein syy kuskissa. Toki poro voi yllättäen tulla tielle, kuten hirvi, peura, karannut lehmä (mikäli on murtautunut navetastaan ulos), koira, lapsi, vanhus, juoppo, toinen autoilija....
Ainoa asia, jonka vuoksi ihmiset vikisevät näistä poroista tiellä, on se, että sen poron omistaa joku muu ja joku muu saa korvauksen, jos hänen poronsa päälle ajetaan ja koska joku muu omistaa ne porot siinä tien varressa. Näitä porojahan ei kyllä luultavasti edes näe jos ajaa kittilästä raattamaan, mutta Kittilästä Rovaniemeen niitä näkee. Tänä talvena porot ovat hyvin pysyneet silläkin välillä pois tieltä. Mikäli näet porotokan tiellä ja se sinua häiritsee tai ajat poron yli voit ottaa yhteyttä johonkuhun palkisen poromiehistä.
Porokolareiden määrä suomessa on pienempi kuin ihmisen aiheuttamien kolareiden tai hirvikolareiden, näissä kolareissa monesti kuolee ihminen, porokolarisa ei. Silti ketään ei häiritse noiden kolareiden määrä vaan porokolareiden määrä ja syynä tähän ovat korvaukset, raha.
Väittäkää vaan muuta mutta itsekin tiedätte asian olevan näin.
Viljelyksille ja pihoille eksyvistä poroista on ilmoitettava poromieheille, heillä kun ei voi olla tietoa asiasta ellet itse ilmoita. Aina kun minun viljelyksilleni ja pihalleni on poro tullut on se tunnin sisällä (tästä syystä ihmettelen poromiesten haukkumista) viety pois. Ovat luvanneet tehdä aidankin, mutta sanoin etten halua, koska en ole ammattiviljelijä ja kohtahan minulla on aikaa vahtia vaikka koko päivä, kun en työssä käy (onpahan tekemistä). Itse en ikinä koko pitkän ikäni aikana ole ajanut yhtään kertaa porokolaria vaikka poroja työmatkani varrella jokainen päivä näen (ja minusta niitä on mukava katsella).
On se ainakin niin, että maanviljelystä ja karjanhoitoa on ollut paljon ennen poronhoitoa lapissa. eivätkä aiheuta muille vaivaa kuten poronhoito, joka aiheuttaa paljon kuolemaa liikenteessä.
porot on aidattava tai sitten verrattavissa riistaeläimiin.
Joo, mummo onkin kertonut niistä ajoista kun lapissa oli vain dinosauruksia ja lehmiä..
>Poro on jalostettu peurasta erityisesti tunturipeurasta, tunturipeura oli täällä ennen lehmää. Lehmät eivät kuulu suomen alkuperäiseen eläimistöön.
"eivätkä aiheuta muille vaivaa kuten poronhoito, joka aiheuttaa paljon kuolemaa liikenteessä."
Koska ihminen kuollut porokolarissa? Taisit sekoittaa hirveen poron tässä sulle niin opit:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Poro
http://fi.wikipedia.org/wiki/Hirvi
Huomaatko eron?
Poroko jalostettu? on jalostettu siten että lihantuotanto olematonta, metsäpeura on keskimäärin 3 kertaa isompi, lukuporoilla niitä tukia saa, ja sen nuo luuse...on huomanneet.
PORO (Rangifer tarandus) - eli peura eli karibu.
Poro on olennainen osa Lapin luontoa, yksi pohjoisen tunnusmerkeistä. Se on peuran puolikesy muoto, jonka ihminen on ottanut kotieläimekseen. Porot vaihtavat oleskelualueitaan vuodenaikojen mukaan laiduntaen keväällä ja kesällä mielellään suomailla, syksyllä kuusikoissa. Kesällä poro syö pensaiden lehtiä, ruohoa ja heiniä. Talvisin mäntykankaiden jäkälä on poroille elintärkeää, sekä puhtaasta luonnosta saatava luppo.
Tunturipeurasta kesytetty
Poro on kesytetty aikoinaan Fennoskandian tunturipeurasta, se on villipeuran puolikesy muoto. Nykyisin tunturipeuraa tavataan luonnonvaraisena vain Etelä- Norjassa ja Kuolan niemimaalla.
http://www.tunturisusi.com/hirvet/poro.htm
suomessa on lukumäärät, montako poroa saa missäkin olla. Tuolla pohjoisemmassa ollaan ylilaiduntamisen vuoksi käräjillä. Voisitteko ihmiset hyvät rakentaa niitä atojanne siihen itsenne ja tietokoneen väliin? ettei tule näppäityä mitään typerää kuten edellinen viesti.
"Loinen (yhteiskunta)
Loikkaa: valikkoon, hakuun
Loinen eli koturi, joutolainen tai kesti ja joskus myös parasiitti tarkoitti maatalousyhteiskunnassa erään sen alimmilla tasoilla olleen ihmisryhmän edustajaa, joka ei omistanut asuntoaan vaan eli työnantajansa tiloissa. Suomessa nimitystä käytettiin etenkin Savossa."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Loinen_(yhteiskunta)
Millä vuosisadalla elää ihminen joka kutsuu toista loiseksi... Eikä edes tiedä mitä tarkoittaa.. Tuota sanaa on käytetty joskus ennen vuotta 1800 että siitä voi päätellä nimimerkin "yhteiskunnan loiset" kannanoton arvon.
Minkä takia tunturipeuraa kasvatetaan väkisin metsälapissa?
"Voisitteko ihmiset hyvät rakentaa niitä atojanne siihen itsenne ja tietokoneen väliin? ettei tule näppäityä mitään typerää kuten edellinen viesti".
Jälleen kerran tuo epäsuora kielto puhua poronhoidosta. Ei sairaus katoa sillä, että siitä puhuminen kielletään.
Ei sairaus katoa, ikävä kyllä, ellet hanki apua itsellesi, sinä puhuisit avoimesti omista ongelmistasi ja hankkisit apua, katsos kun pään sisällä olevat sairaudet voi parantaa. Ahdistuneisuuhäiriö? Narsismi? vai joku muu vinksahtanut fiksoituminen?
Minkätakia sinä asut väkisin metsälapissa, kun sinulla häiritsevät muut täällä olevat?
Saa poronhoidosta puhua, tottakai! Mutta keskusteluun tarvitaan yleensä kaksi osapuolta (paitsi jos on jotenkin sekaisin). Puhuminenhan (tai täällä kirjoittaminen) on parasta silloin, kun toinen osapuoli on eri mieltä ja varsinkin silloin kun toinen osapuoli on noin naiivi eikä ota asioista selvää.. saa kokoajan korjailla tuulesta temmattuja väitteitä. Jutellaan vaan!
Poro ei ole suora jälkeläinen tunturipeurasta, porossa on eri peuralajikkeita. Poro on hieno osoitus eläimestä, joka pärjää lähes missä vaan.
On sanottu että poroja on liikaa, mutta ikävä kyllä ihminen vie jatkuvasti porolta elintilaa, olisiko siis näin, että ihmisiä on liikaa? Levitunturikin kuului vielä muutama vuosikymmen sitten poroille ja muille eläimille, katsoppas nyt. Kittilästä alaspäin on tehty teitä, joissa vilkas liikenne. Koko kittilässä on harvoja metsäplänttejä joista ei menisi jonkinlaista metsätietä lävitse tai ole jonkun mökkiä tai metsänhakkuuta. Pokassa suuressa erämaassa sijaitsee kaivos.. Jos nämä kaikki poron jälkeen tulleet täältä käskettäisiin pois, olisi porolla jälleen riittävästi laidunmaata.
Saat toki kirjoittaa, mutta luehan ensin mitä vastataan, täällä on useita hyviä vastauksia näihin sinun toistamiisi kysymyksiin. Onko sinulla kenties perseveraatio ongelmia? Kirjoitahan iihen osoitepalkkiin www.google.fi kirjoita sinne poro ja rupea lukemaan tietoa poroista, porohoidosta, poronhoitajista.. Sitä tiedä vaikka kokisit valaistumisen.
Mikäli olet se osapuoli joka osaa vain kirjoittaa mutta ei lukea, niin pyydähän se toinenosapuoli lukemaan ääneen..
Hei!
En ole aikoihin käynyt näillä sivuilla ja oli virhe tulla edes käymään.
Samaa luritusta vuodesta toiseen poroista,poromiehistä,lehmistä ja kaiken maailman jonninjoutavista asioista.
Ei niitä kuitenkaan lue kuin pieni joukko ihmisiä ja nekin varmaan samoja hapanaamoja.
Ei muuta kuin persusta penkistä ylös ja nauttimaan kauniista kevät ilmasta ulos.
Ota evääksi kuivaalihaa ja muuta kurkunkostuketta ja nauti elämästä.
Tietokoneella näpyttely ei ole varmaan ole ihan täyttä elämää ja varsinkin jollain tyhjänpäiväsillä nettijuorusivustoilla.
Hyvää kevään jatkoa kaikille!
No aatteleppa ite kuinka monta sekkaa sulla meni hukkaan ku vastasit.. Ja luit!!! Aika typerää valittaa hei! Jos ei kiinnosta niin lue vaiks lapparii!
>>>>>>PS: Meitsi diggaa peurast!
jaha, poroista saa keskustella vain valitut ihmiset= poronhoidosta myönteisesti puhuvat.
kaivokset eivät ikinä tuhoa luontoa niin paljon kuin poronhoito, kokonaisia kasvilajeja kadonnut tuon tulokaseläimen vuoksi.
http://talvivaaraymparisto.nettisivu.org/miksi-nama-sivut-tehtiin/uutisleikkeita/
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2012/03/1519606/luonnonsuojeluliitto-talvivaara-rikkonut-lakia
http://www.sll.fi/lappi
Muualta maailmasta:
http://www.ri.net/schools/West_Warwick/manateeproject/Rainforest2/Pands.htm
http://www.buzzle.com/articles/how-does-mining-affect-the-environment.html
Ota selvää myös Athabascajärvestä..
Ainut asia joka minua ihmetyttää viestissäsi on, kuinka sinä voit olla joko niin röyhkeä tai niin naiivi, että edes kehtaat kirjoittaa tuollaista soopaa.
Se on kärpäsen kakka, jonka verran poronhoito tuhoaa, otappa selvää myös rakennusteollisuudesta, lääketeollisuudesta, etc.. Taidat olla joku peräkylän kingi joka ei oikeasti tiedä asioista yhtään mitään.
"kokonaisia kasvilajeja kadonnut tuon tulokaseläimen vuoksi. "
Ei yhtään pelkän poronhoidon vuoksi, mutta turismi etc lisättynä poronhoidon vaikutuksiin on poronhoito osallinen vaikuttaja.
Poro ei ole tulokaseläin se on alkuperäisistä eläimistä kehittynyt laji, eli se on alkuperäisten jälkeläinen ei tulokas, kuten sinä ja me muut ihmiset.
Niin ja..
Poronhoidosta saa keskustella, se on jopa toivottavaa.
Mutta hyväksykää hyvät ihmiset silloin faktat faktoina ja erilaiset mielipiteet myös..
poro on tulokaseläin, sopeutunut tundralle, tuhoaa kasvilajeja.
"Lapin vanhoissa saduissa poroja kutsutaan auringon karjaksi, jonka aurinkojumala on lahjoittanut ihmisille. Lappalaisten vanhojen tarujen mukaan Jubmel loi kerran maan poronvasasta. Luista tuli kallioperä, lihasta maa ja multa, mutta maan sisuksiin luoja piilotti poronvasan sydämen. Tuulessa yksinäinen vaeltaja voi joskus kuulla pienen poronsydämen lyönnit. (Therman, E. 1990. Noitien ja paimentolaisten parissa. WSOY, Juva) "
Poro on puolikesy hirvieläin. Se kuuluu peurojen sukuun. Maailmassa on poroja noin kaksi miljoonaa ja niistä suurin osa elää Venäjällä. Suomessa poroja on noin 200 000 (2006). Pohjoismaissa poro on kesytetty ihmisten hyötyeläimeksi Skandinavian tunturipeurasta. Erilaisia peuran alalajeja on olemassa kymmenen ja ne kaikki elävät maapallon pohjoisilla alueilla. Kaikki alalajit ovat sopeutuneet oman alueensa oloihin. Esimerkiksi hyvin pohjoisessa elävillä peuroilla on lyhyet jalat ja siksi ne kestävät paremmin kylmyyttä kuin muut peurat.
Poro on siis syntynyt täällä eläneistä peuroista, se on kehittyneempi muoto. Ei tulokas, kuten sinä ja minä.
Liiallinen laiduntaminen tuhoaa kasvilajeja, tämä ei kuitenkaan ole Kittilän paliskunnissa ongelmana, vaan tuolla ylempänä. Poroelinkeino ei ole myöskään yksin syyllinen tähänkään ongelmaan vaan syyllisiä on useita sen lisäksi, näistä mainittakoon metsänhakkuut.
Rktl on tehnyt tutkimuksen porojen ympärivuotisesta tarharuokinnasta, se ei vaikuttanut lihan laatuun muutoin, kuin että liha on rasvaisempaa ja tyydyttyneitä rasvahappoja oli enemmän. Kuitenkin;
"Porojen ympärivuotinen ruokinta ei ollut taloudellisesti kannattavaa, kun tuotteena
oli liha, ruokinta perustui ostorehuihin/täysrehuihin ja laidunta oli niukasti käytettävissä.
Todennäköisesti rajoitettu ruokinta (normiruokinta) talvella olisi jonkin verran
parantanut kannattavuutta. Suomen poronhoitoalueella harjoitettava poronhoito perustuu
luonnonlaidunten hyödyntämiseen. Luonnosta laiduntamalla saatu rehu on ”ilmaista”,
tämä mahdollistaa kannattavan poronhoidon. Poronhoidon kannattavuuden
kannalta on tärkeää säilyttää poronhoitolain mukainen (1990, 3§) poronhoito-oikeus
poronhoitoalueella maan omistus- tai hallintaoikeudesta riippumatta"
http://www.rktl.fi/www/uploads/pdf/raportti304.pdf
"Peurat joita mm. karibut ja porot ovat, vaeltavat yleensä talvella metsän suojiin[18], mutta niitäkin elää ympäri vuoden jopa tundran kylmimmillä alueilla, tosin normaalia pienempinä"
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tundra
Poro on toisin sanoen monimuotoinen eläjä se sopii sekä tundralle, että metsään, se on selviytyjä, jota sopii ihailla.
"tulokasporonhoitaja" opettelee ensin tuntemaan eläimen jota aikoo hoitaa, ennen kuin edes kuvittelee kuuluvansa raskasta työtä tekevien poromiesten ja naisten aateliin.
taas tuota paskaa, hirvellä on eri kasviruoka kuin porolla, eikä ne kilpaile keskenään. hirvi on villi eläin ja poro on lehmään rinnastettavissa oleva karjaeläin.
Oletko "mp takas" (tarkoittaako mopopojat takas?) ihan oikeasti noin typerä? Missä sinun todistusaineistosi? Mihin perustat argumenttisi? Pääosin ruokavalio on samanlainen!!!
Poro:
Poro kuuluu märehtijöihin ja sillä on neljä mahaa. Kesällä porot syövät enimmäkseen koivun lehtiä, jäkälää, heinää ja ruohoa, mutta metsissä ne voivat käyttää myös monipuolisempaa ravintoa, kuten suomaiden raatetta ja luonnonniittyjen kasveja. Syksyllä porot keräävät vararavintoa talvea varten syömällä sieniä, jäkälän ja heinien lisäksi. Talvella, kun ravintoa on luonnossa vähemmän, porot etsivät ensisijaisesti jäkälää. Poro pystyykin haistamaan jäkälän metrin paksuisen hangen läpi.[3] Myös heinäkasvit ja varvut kelpaavat porojen ravinnoksi, jos jäkälää ei ole tarpeeksi saatavilla. Poron ruuansulatus yksinkertaistuu talvella ja pötsin merkitys on erittäin vähäinen. Poro muistuttaa talvisin yksimahaista eläintä ja talvi merkitsee porolle laihtumista ja jopa vain hengissäselviämistä. Nykyisin yleistynyt lisäruokinta on muuttanut tilannetta merkittävästi.
Hirvi:
Hirven ruokailumaat sisältävät kesäisin nuoria lehtipuita versoineen tai lehtineen, sekä tuoretta metsän aluskasvillisuutta. Talvisin hirvi siirtyy mäntytaimikoihin syömään männyn vuosikasvuja ja nuoren koivun silmuja. Syksyllä hirvi käyttää alueita, joissa on saatavilla siirtymäkauden ravintoa, nuorta mehevää pajua ja koivunvitsaa. Näillä hirvi totuttaa ruoansulatuksensa talviajan ravintoon.
Suuri osa hirven ajasta kuluu syömiseen. Kesällä hirvi syö helposti sulavaa ravintoa jopa 40 kg vuorokaudessa, talvisinkin 20 kg vaikeammin hyödynnettävää ravintoa vuorokaudessa. Keväällä ja kesällä se syö haavan ja pajujen ym. lehtipuiden ja -pensaiden lehtiä ja versoja, mutta myös maitohorsmaa ja muita ruohovartisia kasveja. Se napsaisee versot siististi poikki tai riipii lehdet suuhunsa. Myös vesikasvit ovat hirven suosiossa. Hirvelle on tyypillistä käyttää tiettyjä ravintokasveja vain tietyn ajan vuodesta, esimerkiksi maitohorsma ei kelpaa enää nuppujen puhjetessa hirvelle lainkaan.
Syksyisin hirvet tulevat usein pelloille syömään timoteita tai muuta viljeltyä heinää. Talvisaikaan hirvien ravintoa ovat kataja, mäntyjen latvasilmut, haapojen ja pajujen oksat ja latvat. Myös monet ulkomaiset ja harvinaiset puuntaimet, etenkin lehtikuuset, kelpaavat hirville. Kuusta hirvi ei syö mielellään. Äärimmäisessä ruokapulassa hirvelle kelpaa myös kuusen kuori. Kuoren syöminen kohdistuu yleensä isoihin puihin, joten kuoren syönnin vaikutukset metsätalouteen ovat suuret; etenkin kun kuoren ravintopitoisuus on alhainen.
Talvella, kun hirvien ravinto on tiukassa ja syvät hanget rajoittavat liikkumista, hirvet pysyttelevät usein samoilla alueilla pitkiäkin jaksoja. Tällöin tuhot puustolle, taimikolle tai varttuneemmallekin, halkaisijaltaan jopa kymmensenttiselle puulle ovat usein suuret, sillä hirvillä on tapana katkaista puun latvaosa, jotta ne ylettäisivät syömään myös korkealla olevia oksia. Latvan katkaiseminen altistaa puun sienille ja aiheuttaa puuhun mutkan, joka alentaa puun arvoa. Etupainoisena eläimenä puun katkaisu ei tuota hirvelle ongelmia; se hyppää takajalkojen varassa nojaamaan puuta vasten, ja painovoima hoitaa loput.
Aika tylsäksi alkaa sinun kirjoittelusi käymään kun sinulla on se perseveraatio.. Laita minulle perusteita väitteillesi niin onhan tämä paljon kivempaa tingata!
Lisäksi hirviäkin autetaan metsään ruokkimalla...
Ja lehmän ruokavalio vassoguu:
Lehmä syö karkeaa rehua, kuten kuivaa heinää, säiliörehua ja kesällä laidunruohoa. Lehmä syö myös väkirehuja, kuten ohraa ja kauraa.
JA TIETOISKU SINULLE;
Lehmä on nautaeläin, jonka sukulaisia ovat mm. lammas, poro ja hirvi. Lehmä on märehtijä ja kasvissyöjä.
http://portal.hamk.fi/portal/page/portal/HAMI/Milkworks/Oppimateriaali/alkutuotanto/lehma
Ainoana hirvieläimenä poro pystyy syömään lähes mitä kasviksia vain, jopa tuomi maistuu. Poro syö myös kuivattua kalaa.
Nyt vaan kaikki poromiehet heti kesän tullen, sankoin joukoin norjaan kuivattua turskaa ostamaan. Kannattas jonkun ottaa käteen joku eläinkirja, että oppis erottamaan minkin ja poron toisistaan.
mistä löytyy se adressi mihin voi laittaa nimensä....
www.evvk.com tai www.kvg.com
ja se oli tuo enimmäinen..
Lappalais nimi on tullu siitä kun kaikilla on niin resu kamppeet ja täynnä paikkoja (lappuja). Koko poronhoito olisi samanlaista, jos sitä ei tuettas joka suunnalta. Nyt voi sitte käydä partioaitasta ostamassa goretexiä ku muut sen maksaa. Ei tartte olla ennään "lappalainen".
Täällähän on oikhen loistavaa kirjottelua, ei voinu nauramatta lukea, lisää tämmöstä kiitos. Toiselta puolelta tulee asiallista faktatietoa ja toiselta puolelta jankutethan samaa paskaa, porot tuhoaa koko maailman suurinpiirthein ja aiheuttavat kuolemia jnejne. Ou jee, on se joillaki rajoittunu maailmankatsomus.
Minä kanssa luin että poroelinkeinon puolustajat näkyvät olevan ihan oikealla asialla, faktoja lyövät tiskiin kokoajan ja nämä vastustajat vaan kinisevät samaa kokoajan.
Minulla ei ollut aiemmin mieipidettä koko asiasta, mutta täällä on niin helvetin hyvät perustelut ja muut, että kyllä kannatan poroelinkeinoa! Hieno ammatti.
Eilen hain kaupasta poronlihaa ja onhan he hyvää, tämän ketjun löysin kun googletin lihan myyjiä, ensi vuonna ostan ainakin yhen ruhon. Tehkääpä muut sama.
KIITOS TÄSTÄ KETJUSTA KAIKKI KIRJOITTELIJAT, JOTKA KIRJOITATTE ASIAA!
lihan syönti lyhentää elämää.
Altistaa diabetekselle, sydäntaudeille, syövälle, ja aivohalvaukselle.
Kuolleisuus kasvaa sitä mukaa mitä enemmän syöt punaista lihaa, etenkin makkaraa.
Lue "poro on nam" kommentti
Olet väärässä..
että jatkuvasta lihan syömisestä ihminen sairastuu ja lopulta kuolee niihin sairauksiin.
Älä sekoita lihaa ja makkaraa.
Makkarassa on lihaa, makkara ei ole lihaa.
Poronliha on hyvä raudanlähde;
Poronlihasta saa rautaa 6.7 mg/100 g. Nainen rautaistaa päivänsä 220 grammalla ja mies 140 grammalla poronkäristystä.
http://hyvaterveys.fi/artikkelit/Rauta-estää-anemian/1195/
Vitamiinin lähde:
B2-vitamiini eli riboflaviini,
http://www.suomenterveysravinne.fi/pages/ravintolisat/b2-vitamiini.php
B12-vitamiini (kobalamiini)
sinkki
seleeni..
!!!!LUE ERITYISESTI TÄMÄ KATSO MYÖS LINKKI!!!!
Sepelvaltimotautitutkimus Pohjoislapissa:
Poronliha sisältää runsaasti proteiinia, essentiaalisia aminohappoja, alfatokoferolia ja seleeniä sekä niukasti rasvaa (Nieminen 1992). Poronlihan suuri alfatokoferolipitoisuus ja runsas käyttö Tunturi-Lapissa voivat selittää sekä suomalaisilla että saamelaisilla todettuja suuria seerumin alfatokoferolipitoisuuksia. Vähärasvaisen, runsaasti antioksidantteja sisältävän lihan käyttö voi vähentää ruokavalion aterogeenisuutta ja trombogeenisuutta (Ulbricht ja Southgate 1991) ja hidastaa sepelvaltimotaudin kehittymistä.
http://www.duodecimlehti.fi/web/guest/etusivu?p_p_id=dlehtihaku_view_article_WAR_dlehtihaku&p_p_action=1&p_p_state=maximized&p_p_mode=view&_dlehtihaku_view_article_WAR_dlehtihaku__spage=/portlet_action/dlehtihakuartikkeli/viewarticle/action&_dlehtihaku_view_article_WAR_dlehtihaku_tunnus=duo50160&_dlehtihaku_view_article_WAR_dlehtihaku_p_frompage=uusinnumero
Toisinsanoen, poronlihan syönti vähentää sepelvaltimotautiriskiä!!!
Ihan sama mitä syöt, jos et älyä syödä monipuolisesti syöt epäterveellisesti, mutta tuossapa mietittävää, poronliha on hyvää ja terveellistä!!
Tässä vielä lopuksi ruokavinkki:
http://hyvaterveys.fi/artikkelit/?c=Viikonlopun Ruokavinkki&a=331
imekää köyhät kigulia älkääkä iniskö pasgelia.....KÖYHÄTKÖYHÄTKÖYHÄT!!!!!!!!
Suomessa on ilmainen koulutus johon sinullakin on varaa, mene kouluun ja opiskele itsellesi ammatti ja samalla opit äidinkieltä ja käytöstapoja lapsi pieni!
Ala sitten isona vaikkapa poromieheksi!
Niin siis opiskele esimerkiksi poromieheksi!
http://www.lao.fi/Suomeksi/Nuorille/Perustutkinnot/Luonnonvara-_ja_ymparistoala/Poronhoitaja.iw3
Niinhän se on että täällä saavat kaikki etelänpelletkin ja lantalaiset alkaa poromieheksi.
Sikäli mikäli asuvat poronhoitoalueella ja noudattavat lakia ja mikäli on varaa ostaa tarpeeksi suuri poroelo.
Tukiaisia et nimittäin ihan 1 porosta saa..
Mikäs vika eteläläisissä on? Miksi pelle alkaisi poromieheksi, hänellähän on jo ammatti?
"Lantalaiset
Lantalaiset on vanha nimitys lähinnä suomalaisille talonpojille, vastakohtana pyyntikulttuurin (ja myöhemmin poronhoidon) harjoittajille eli lappalaisille. Lantalaisten asuinalue on Lanta, vastakohtana lappalaisten alue Lappi.
Sanat "Lanta" ja "lantalainen" perustuvat lappalaisten antamaan nimitykseen, joka taas perustuu skandinaavisten kielten sanaan "land", maa. Sanan on kuitenkin suomen kielessä ymmärretty usein liittyvän lantaan, jota karjankasvattajat tuottivat ja maanviljelijät tarvitsivat."
Mikäs siinä jos hommansa hoitavat kuka se poromies tai poronainen on ja mistä tullut. Mutta työ on hoidettava.
Kyllä tuntuu että on taas eteläläisten suusta nämä jutut ainaki puoleksi.... poroja on täälä aina ollu vaphana luonnossa ja eikä niistä ole vaivaksi ollu kelhen! Jospa pantais ne turistit karsinoihin levillä niin eivät kuseksisi joka paikhan ja jättäis roskia tuonne kairoihin minne sattuu... enemmän taitaa luonnolle niistä olla vaivaa!
Meilläpäin ne alko poromiehiksi mistä ei muihin töihin ollu, edes polttopuun tekoon otettu mukaan kun eivät kestäneet tosi työtä. perheet oli ennen isoja ja suurin osa hankkiutui kunnon oikeisiin töihin, yks tai kaks laiskimusta peräkamarista alko porohommiin.
ei niistä vieläkään töihin ole, mönkijällä vain ajavat ympäriinsä ja nyt kelkalla.
Ne on niitä lapin afrikansarvisia...
"Niinhän se on että täällä saavat kaikki etelänpelletkin ja lantalaiset alkaa poromieheksi."
No onneksi saavat. Ei taida suurempaa rasismia olla olemassakaan kuin kieltää joku elinkeino tuollaisella perusteella. Vieläpä sellainen jota oma suku on harjoittanut satoja vuosia.
Tunturimustalaiset voivat painua Norjan tuntureille huutelemaan lantalaista, jos muuta ei osata.
Tässä on paras ehdotus sille mitä poronhoidolle pitää tehdä:
"Niin, kun maa ei päällään kanna nykyistä poromäärää, tulee sitä joko pienentää taikka ruokkia. Ruokkiminen on kallista, siispä pienentäkäämme poromäärää.
Keneltä sitten pienennetään?
Suomalaisten poronhoidon kieltäminen totaalisesti on kieltämättä houkutteleva ajatus, mutta tasavertainen se ei ole.
Ainoa tasavertainen ratkaisu on lunastaa kaikki porot valtion omistukseen! Eipä tarvitsisi maksaa petokorvauksia.
Nykyisille poroelinkeinonharjoittajille maksettaisiin korvaus menetetystä elinkeinosta.
Kolmeneljäsosaa (3/4) poroista teurastettaisiin ja jäljelle jäänyt osa kannasta pidettäisiin kurissa metsästyksen ja petojen avulla. Metsästyksen josta nykyiset poroelinkeinonharjoittajat voisivat saada uuden ammatin.
Maksaville asiakkaille safareita suuren maailman tyyliin. Tukikohta kämpätkin ovat jo pääsääntöisesti valmiina.
Siitähän saataisiin vielä tosiTV jaksojakin helposti ja edullisesti. 170 kilonen Helmut kirmaa nahkahousuissaan mettäsuksilla susilauman seassa poroparttion perässä ja entinen poromies valvoo toimintaa 250 heppasen vuoristokelkan satulasta rauhallisesti kiikaroiden...
Perhana, tästähän pitää tehdä aloite kriinpiissivihreille."
Ja sitten voitaisiin kieltää marjastus ja metsästys kaikilta uomalaisilta ja myydään luvat ulkomaalaisille. Metsät ja maat voitaisiin pakkolunastaa, siis kaikki maat.. Valtion omistukseen tietenkin. Sitten kuvataan tositeeveetä, kun ulkomaan elävät ajelevat armeijan vanhoilla panssarivaunuilla metsää paskaksi ja ampuvat kaikkea minkä näkevät!!! Suomalaiset ajettaisiin jonnekkin reservaattiin asumaan!
Jokainen suomalainen voisi tehdä työtä ilmaiseksi ja kaikki firmat myös valtion nimiin! Voitaisiin muuttaa pieniin parakkeihin asumaan, jotka siis valtion omistuksessa tai ulkomaalaisen yhtiön..
Orjuutettais suomen kansa, sillähän saatas talouskin kuriin!
Siis jestas että taas tulee "mahtavia" ehdotuksia.
Kylläpä ihmiset käyvät kierroksilla, kun on poronhoidosta kyse.
Asiantuntija en kyllä ole, mutta käsittääkseni poronhoidon tukipolitiikka kannustaa (eli pakottaa) pitämään suuria poromääriä. Koska ihmiset eivät halua luopua elinkeinostaan, on poromääriä lisätty ja kustannukset nousevat. Panostuet taas lisäävät myös poromäärää ja sitä kautta myös kustannuksia, jolloin tuet eivät loppujen lopuksi auta mitään.
Tukia pitäisi saada pienemmästä poromäärästä, ja porotalouden harjoittamista voisi ehkä rajoittaa siten, että poroja voisivat pitää vapaana ainoastaan varsinaiset poromiehet, jotka hommasta leipänsä tienaavat. Nythän poronhoidossa on mukana paljon ns. "harrastelijoita", jotka pitävät muutamaakymmentä poroa ihan vain harrastuksen vuoksi.
Jos poromiehet pannaan hoitamaan poronsa täysin aidassa, on se sama kuin poroelinkeinon loppu. Ei ihmisille sellaista voi tehdä, vaikka en minäkään siitä pidä, jos porot pööpöilevät omalla pihalla.
Ei se nyt ihan jokalappalaisen oikeus ole tuo poron omistaminen. Lukkeepi tuosa poronhoitolaissa. Ensiksi pittää lua oma merkki, jonkalaista ei kelhään muula ole. Poron ostokkaan ei ole niinko hevosen, vaan paliskunta voi päättää että tuole ei nyt myä ko tuo toinen tarttee net ennemin.
Ei tämä tämmösenhään kauaa ennää pellaa, kyllä net joutuu kohta aitaan ko tullee tirektiivi että poroila häätyy olla säänsuoja, yövalot ja hestenssin sängyt misä maata. Simosa se tais joku vuosi sitten tulkitakki elläinlääkäri, että poroila häätyy olla säänsuoja.
Joo, yleensähän nämä "pikkuporomiehet" taitavat olla homman aikanaan lopettaneita ja muihin töihin siirtyneitä. Kuitenkin se poronhoito ei ole enää leipätyönä. Se alalle pääsemisen helppous/vaikeushan riippuu paljolti paliskunnasta.