Huovasta ei tietoakaan.
Yrittäkää nyt ymmärtää mitä linkissä kerrotaan.
Kyseessä on aika suuret energiat, ja aurinko ei tosaankaan ole vakio.
http://wattsupwiththat.com/2012/03/22/whole-lotta-watts-added-to-the-atmosphere/
Yrittäkää nyt ymmärtää mitä linkissä kerrotaan.
Kyseessä on aika suuret energiat, ja aurinko ei tosaankaan ole vakio.
http://wattsupwiththat.com/2012/03/22/whole-lotta-watts-added-to-the-atmosphere/
Vastaukset 18
Vanhimmat
Auringon vaihtelut ovat niin pieniä 0,001 luokkaa joten aurinkoa ei tarvitse huomioida mitenkään ilmastonmuutoksia tarkastellessa.
Kaikki ilmastomallitkin lähtevät siitä, että auringon vaikutus on sama vuodesta toiseen ,vuosi kymmenestä toiseen , vuosisadasta toiseen , vuosi tuhannesta toiseen.
Tuliko selväksi. Vai pitääkö piirtää.
Tämä on taas esimerkki, miten eri tavalla Sähköteurastaja lukee saman asian kuin minä. Aurinkovakio on 1366 W/m². Se on keskiarvo auringon säteilystä, joka jatkuvasti heiluu kyseisen arvon ympärillä.
Hiilidioksidi toimii termostaattina. Se on peite, joka estää infrapunasäteilyn karkaamista avaruuteen päin ja avaruuden infrapunasäteilyä tulemasta planeetan pinnalle. Kasvihuonekaasut ovat elämän ehto maapallolle, mutta liika on liikaa - kohtuus on hyve!
Tämä on taas esimerkki miten Geenman ei lue.
“This was the biggest dose of heat we’ve received from a solar storm since 2005,” says Martin Mlynczak of NASA Langley Research Center. “It was a big event, and shows how solar activity can directly affect our planet.”
Se on NASA, NASA, NASA !
Miten paljon sinun mukaan maapallon lämpötila muuttui tämän suurimman aurinkomyrskyn sitten 2005 jälkeen?
No eihän mikään keskiarvo voi olla vakio, pöljä.
Aloitusartikkelissahan kuvattiin että juuri CO2 emittoi energian avaruuteen
yläilmakehästä koska siellä kaasu on niin harvaa että IR säteily pääsee karkaamaan avaruuteen.
Siinähän on oikein havainnotkin esitetty vajakit.
Taas paljastui että lukion opintomonisteet ovat pelkkää WWF mantraa, ja AGW liturgiaa, kun lukio finninaama ei ymmärrä yksinkertaistakaan asiaa.
"For the three day period, March 8th through 10th, the thermosphere absorbed 26 billion kWh of energy. Infrared radiation from CO2 and NO, the two most efficient coolants in the thermosphere, re-radiated 95% of that total back into space."
http://science.nasa.gov/media/medialibrary/2012/03/22/both_spikes.jpg
Hirvittäviä tehoja, sekä vaihteluita "aurinkovakiossa".
Hiilidioksidin lämpöpakote on tällä hetkellä 1.6 W/m². Tuntuu varmaankin pieneltä luvulta. Parempi olisi sanoa, että hiilidioksidin lämpöpakote vastaa 4000 atomipommin räjähdyksen energiaa joka päivä. Hirvittäviä tehoja!
Mistä sait CO2,hden lämpöpakotteen.
Hihasta vai hatusta?
Fysiikka ei tunne koko lämpöpakotetta.
Geena ei taaskaan halua lukea mitä uusin tutkimus on tuonut -muutosta uskontoonsa.
http://science.nasa.gov/science-news/science-at-nasa/2012/22mar_saber/
Ainakaan lähteen laadusta ei voi valittaa.
Miten paljon sinun mukaan maapallon lämpötila muuttui tämän suurimman aurinkomyrskyn sitten 2005 jälkeen?
Kyseisen ajan tilastot ovat vielä tulematta. Odotetaan niitä,mielipiteellä ei ole merkitystä vaan tieteellä.
Taitaa jäädä 26 biljoonan kWh ylimääräisen aurinkoenergian vaikutus jäädä muun kohinan alle. Joku ehkä pystyy laskemaan teoreettisesti naurettavan pienen lisäyksen maapallon keskilämpötilaan.
http://www.climate4you.com/images/HadCRUT3 MaturityDiagramSince20080225.gif
Näkyykö?
"NASA-funded researchers say the solar storms of March 8th through 10th dumped enough energy in Earth’s upper atmosphere to power every residence in New York City for two years--solar activity can directly affect our planet.”
Uskotaan nyt NASAa
Kyllä aurinkomyrsky vaikuttaa ihmisen elämään. Esimerkiksi se rikkoo satelliitteja, lyhentää niiden ikää ja muuttaa niiden kiertorataa. Maapallon lämmittämiseen tarvitaan kuitenkin paljon enemmän energiaa kuin New Yorkin asuntojen kahden vuoden sähköt.
Juurihan alotuksesta tulee ilmi, että siellä on CO2 termostaatti, joka emittoi
ylimääräisen energian avaruuteen, tiedätkö mikä on termostaatti
Lukio Greetta?
Ympäri käydään ja yhteen tullaan.
Ei taida olla niin vakio, kuin väitetään.