Jos pitäisi uskoa pelkkään tyhjästä syntymisen teoriaan, niin on se kyllä hitsinmoinen sattuma, että sattui syntymään tuommoinen aurinkokin. Ilman aurinkoahan kaikki kuolisi siihen paikkaan.
Vai olisiko evoluutsio sitten kehittänyt ilman aurinkoa elävän sivitsilaation.
Vai tuliko ensimmäisille limanuljaskoille vilu ja ne sitten alkoi kehitellä jotain lämmitystä. Ja pumps, syntyi aurinko.
Aurinkokin on kumma sattuma
lettuja paistaa
26
68
Vastaukset
No, aurinkoja on satoja miljardeja kertaa satoja miljardeja. Tähtien syntyminen ei siis ole mitään tavatonta. Meidän kotigalaksissamme on arviolta 500 000 miljardia tähteä, ja galakseja on on enemmän kuin tähtiä galaksissamme... mennee yli potenssin 20. Taitaa Saharassa olla vähemmän hiekan jyviä?
- paistaa paistaa
Aha. Ja se sitten sattumalat just tuo aurinko sattu parkkeeraamaan tuohon melkein millilleen. Jos olis pikkusenkin lähempänä, nin palasi poroxi koko höskä. Jos ihan pikkusen kauempana, niin jäätys.
Ja sitten ne vielä ihan sattumalta sattu alkamaan kiertelemään toisiaan just silleen prikulleen oikeessa kulmassa ja oikeella aikataululla.
Kyllä se melkonen sattuma on. - goddeloos
paistaa paistaa kirjoitti:
Aha. Ja se sitten sattumalat just tuo aurinko sattu parkkeeraamaan tuohon melkein millilleen. Jos olis pikkusenkin lähempänä, nin palasi poroxi koko höskä. Jos ihan pikkusen kauempana, niin jäätys.
Ja sitten ne vielä ihan sattumalta sattu alkamaan kiertelemään toisiaan just silleen prikulleen oikeessa kulmassa ja oikeella aikataululla.
Kyllä se melkonen sattuma on."Aha. Ja se sitten sattumalat just tuo aurinko sattu parkkeeraamaan tuohon melkein millilleen. Jos olis pikkusenkin lähempänä, nin palasi poroxi koko höskä. Jos ihan pikkusen kauempana, niin jäätys"
- Aatellen niitä hiekanjyväsiä... miten meidän oma tähtemme olisi poikkeus muista? Ajatellen niitä planeettoja mitkä kiertävät tähteään...
Lätki vain olkinukkeasi mutta kai tajuat ettei kukaan usko että aurinko on syntynyt sattumalta.
- luminarsku.
Kai sää sitten tajuat, miten aurinko on syntynyt juuri oikealle kohdalleen antaakseen maapallolle elämän mahdollisuuden? Kerro...
- sakarjias*
luminarsku. kirjoitti:
Kai sää sitten tajuat, miten aurinko on syntynyt juuri oikealle kohdalleen antaakseen maapallolle elämän mahdollisuuden? Kerro...
Jo pelkästään maan magneettikentä olemassaolo kielii Jumalasta ja Hänen suunnitelmastaan.
Maapallon sisällä on valtava rautakasaantuma joka pyörii ..hmmm ..... "sattumalta" oikealla nopeudella eli eri nopeudella kuin maapallo pyörii ja näin aiheuttaa dynamon joka tekee juuri oikeanlaisen magneettikentän että elämä voisi olla mahdollista maapallolla. Lisäksi ydinfysiikan "sattumat" alkeishiukkastasolla on saanut sen aikaan, että lähes jokainen tiedemies joka nämä asiat ymmärtää on joutunut tunnustamaan, että sattumaa tämä ei voi olla. Amen luminarsku. kirjoitti:
Kai sää sitten tajuat, miten aurinko on syntynyt juuri oikealle kohdalleen antaakseen maapallolle elämän mahdollisuuden? Kerro...
Ei aurinko ole asettunut aloilleen antaakseen maapallolle yhtään mitään. Se on syntynyt luonnonlakien vaikutuksesta, maapallo on muodostunut ja alkanut painovoiman vaikutuksesta kiertää aurinkoa.
- tsikintsokin
"kai tajuat ettei kukaan usko että aurinko on syntynyt sattumalta." Niin on siinä tarvittu Korkeimman kättä, Kerrankin g.d. on oikeassa.
- dörtsä
tsikintsokin kirjoitti:
"kai tajuat ettei kukaan usko että aurinko on syntynyt sattumalta." Niin on siinä tarvittu Korkeimman kättä, Kerrankin g.d. on oikeassa.
ainiin g.d. onkin agnostikko, eikä tiedä mitä ajattelis. :D
- goddeloos
gloriana_demeter kirjoitti:
Ei aurinko ole asettunut aloilleen antaakseen maapallolle yhtään mitään. Se on syntynyt luonnonlakien vaikutuksesta, maapallo on muodostunut ja alkanut painovoiman vaikutuksesta kiertää aurinkoa.
"maapallo on muodostunut ja alkanut painovoiman vaikutuksesta kiertää aurinkoa."
- Uskovaiset eivät tunnusta painovoiman olemassaoloa. Miksi? Koska se on teoria. tsikintsokin kirjoitti:
"kai tajuat ettei kukaan usko että aurinko on syntynyt sattumalta." Niin on siinä tarvittu Korkeimman kättä, Kerrankin g.d. on oikeassa.
"korkeimman kädelle", jos et luonnonvoimiin viittaa, ei ole tarvetta.
dörtsä kirjoitti:
ainiin g.d. onkin agnostikko, eikä tiedä mitä ajattelis. :D
Olen agnostinen ateisti, en agnostikko. Agnostikkoja ei edes ole olemassa, on vain agnostisia ateisteja ja agnostisia teistejä.
dörtsä kirjoitti:
ainiin g.d. onkin agnostikko, eikä tiedä mitä ajattelis. :D
Annapas kun kysyn: Tiedätkö sinä onko jumalia olemassa vai ei?
- goddeloos
dörtsä kirjoitti:
ainiin g.d. onkin agnostikko, eikä tiedä mitä ajattelis. :D
"ainiin g.d. onkin agnostikko, eikä tiedä mitä ajattelis. :D "
- Mitä pahaa siinä on jos ei tiedä mitä ajattelee jumalasta/jumalista? aaah... haluat vain yleistää tuon kaikkeen muuhunkin.... uskovaisesta en ylläty... goddeloos kirjoitti:
"maapallo on muodostunut ja alkanut painovoiman vaikutuksesta kiertää aurinkoa."
- Uskovaiset eivät tunnusta painovoiman olemassaoloa. Miksi? Koska se on teoria.http://youtu.be/H9uIMR8yCPg
Ai niin olisihan tuo ptänyt muistaa...
Tämä on jokseenkin uskomaton päättely. Eli kun on niin ihmeellisesti kaikkea ilmaantunut maailmaan ja avaruuteen, niin sen ainoa johtopäätös, että on Jumala.
Naurettavaa minusta. Ihan mikä tahansa voi olla syynä tällaisen maailman syntymiseen. Alkuasetelma syntyi niin kauan aikaa sitten, että se ensimmäinen ihmissukupolvikin on kuollut sukupuuttoon ja ajat sitten. Se kuollut sukupolvi oli kai se "Jumalan luoma"? Oli heikkolaatuinen. Ihminen ei voi mitenkään tietää tarkalleen mikä oli alullesaattaja tälle maailmalle.
Raamatussa on melkoisen alkeellinen käsitys maailmasta. Sen piikkin kai voi laittaa, ettei Jumalaakaan tiedetty mikä semmoinen oikein on: 2. Samuel 7 kertoo Herran vaeltaneen ja asuneen teltassa. Tietämys ei ole lisääntynyt, kukaan ei tiedä onko Jumalaa olemassakaan.- hullunkurista eikö
Tiedättekö mitä ateistit ..heh.
Teitä on erittäin vaikea ottaa vakavasti.
Yksi tässäkin ketjussa, ilmoittaa, ettei aurinko ole sattumalta syntynyt. No miten se on syntynyt, ellei sillä ole suunnittelijaa tai tekijää.
Toinen sanoo, että on uskomatonta päättelyä, että jos näet objektin, alat kysellä kuka on sen tehnyt.
Eikös se ole meko järkevä kysymys. Heh- hullunkurista sekin
gloriana_demeter kirjoitti:
"Teitä on erittäin vaikea ottaa vakavasti."
Ah mitä ironiaa.eiköstä vain olekkin.
- dörtsä
Etkö, tiedä kun ateistit tuijottavat samaan paikkaan tarpeeksi kauan, he luulevat näkevänsä siinä jotakin, vaikkapa jalkapallon. Ja sit ne sanoo, että materia syntyy tyhjästä. :D
dörtsä kirjoitti:
Etkö, tiedä kun ateistit tuijottavat samaan paikkaan tarpeeksi kauan, he luulevat näkevänsä siinä jotakin, vaikkapa jalkapallon. Ja sit ne sanoo, että materia syntyy tyhjästä. :D
Tyhjiössä voi syntyä reaktioita tyhjästä mutta alkuräjähdys teoriaan ei tyhjyydestä syntyminen kyllä käsittääkseni liity mitenkään.
- Mietitäämpä hiukan
Etkö tiedä, että alkuräjähdyksessä syntyi aurinko niminen tähti ensin ja se loi omasta vaipastaan sitä ympäröivät planeetat. Maapallon kehittyminen alkoi noin 14 miljardia vuotta sitten ja se kehittyi nykymuotoonsa noin 5 miljardia vuotta sitten.
Itse uskon, että maailmankaikkeudessa on ollut ennen Aurinko tähden paikalla joku vanha tähti. Kuoleva tähti kaasuuntui suureksi valtavaksi kaasupalloksi, joka lopulta räjähtää ja luhistuu kasaan. Tuon luhistumisen aikana tapahtunut valtaisa räjähdys on singonnut avaruuteen pienen pieniä atomiakin pienempiä räjähteleviä osia, joista yksi on aikaan saanut uuden tähden Auringon muodostumisen.- no mietitään ....
....uskot ....;)
- dörtsä
"alkuräjähdyksessä syntyi aurinko niminen tähti ensin ja se loi omasta vaipastaan sitä ympäröivät planeetat"
Heeheeee mitä satusetiä, keksittekö muuta..- ( *-* )
Tähdet syntyvät (myös aurinko) suurista tähtienvälisistä pilvistä. niissä on
kaasuatomeja ja molekyyleja sekä pölyä.
Syntyvässä tähdessä taistelee kaksi vastaikkaista voimaa. Painovoima pyrkii
vetämään tähteä kasaan, hiukkasten lämpöliikkestä johtuva paine taas laajentamaan
sitä.
Kasvava lämpö rikkoo pölyhiukkaset,hajottaa elektroneita ja atomiytimistä. Lopulta
tähden aine on irrallisina elektroneina ja atomiytimiä. Tähden ytimen lämpötila
jatkaa kasvuaan. Noin neljän miljoonan asteen lämpötilassa alkavat ydinreaktiot,
jotka antavat tähdelle kaiken energian. Vedyn yhtyminen heliumiksi on tähtien
tavallisin energiantuottotaoa. Myös raskaampia alkuaineita syntyy. - läts,läts!
( *-* ) kirjoitti:
Tähdet syntyvät (myös aurinko) suurista tähtienvälisistä pilvistä. niissä on
kaasuatomeja ja molekyyleja sekä pölyä.
Syntyvässä tähdessä taistelee kaksi vastaikkaista voimaa. Painovoima pyrkii
vetämään tähteä kasaan, hiukkasten lämpöliikkestä johtuva paine taas laajentamaan
sitä.
Kasvava lämpö rikkoo pölyhiukkaset,hajottaa elektroneita ja atomiytimistä. Lopulta
tähden aine on irrallisina elektroneina ja atomiytimiä. Tähden ytimen lämpötila
jatkaa kasvuaan. Noin neljän miljoonan asteen lämpötilassa alkavat ydinreaktiot,
jotka antavat tähdelle kaiken energian. Vedyn yhtyminen heliumiksi on tähtien
tavallisin energiantuottotaoa. Myös raskaampia alkuaineita syntyy.1 Mooses 1:6-7 Jumala sanoi, tulkoon kaartuva kansi vesien väliin,erottamaan
vedet toisistaan. Jumala teki kannen ja erotti toiset vedet sen alapuolelle ja
toiset sen yläpuolelle.Niin tapahtui ja Jumala nimitti kannen taivaaksi.
Jumalalla on ollut kaikenlaiset kotkotukset,mutta tuollainen kansitaivas vesineen
lienee pelkkää ironiaa.
Pitää tietysti muistaa että Jumala sinkoilee sormistaan salamoita ja jyrisee
puhuessaan. Voi pyhä yksinkertaisuus!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kadonnut poika hukkunut lietteeseen mitä kalajoella nyt on?
Jätelautta ajautunut merelle ja lapsi uponnut jätelautan alle?1084843Kalajoen hukkuneet pojat olivat tummaihoisia
Jälleen kerran, hukkuneet tai heikon uimataidon vuoksi vaaraan joutuneet olivat muita kuin suomalaisia. Turha viisastell1132505- 282457
- 2012225
PoIiisi jahtasi mopopojan hengiltä
Toivottavasti on s i n i v u o k k o nyt ylpeä itsestään, kun ajatti teinin päin lyhtypylvästä. https://w4292071- 1761597
Emme voi elää velaksi, sanoi Riikka
Valtionvelan odotetaan nousevan 86,3 prosenttiin bruttokansantuotteesta vielä kuluvan vuoden aikana. https://www.iltale1061311Et halua kohdata niitä tunteita ja asioita, joita minä herätän sisälläsi
Vastustelet. Yrität esittää, että kaikki on hyvin. Leikit perhettä.351147Miksi epäilit kaivattusi kiinnostuneen
Juuri sinusta? Mihin piirteisiin hän aikanaan saattoi sinussa ihastua? Olivatko ne yhtään samoja asioita joihin itse iha72996Minkä asian haluaisit muuttaa kaivatussasi?
Mikä kaivattusi luonteessa tai ulkonäössä ärsyttää sua?81910