Nyt kun olen keskustellut nykyiseen fysiikkaan uskovien kanssa ns. alkeishiukkasista ja alkeishiukkasten varauksista, olen alkanut todellakin ymmärtää miten huonoja nykyiset teoriat ovat eli miten huonosti ja miten väärllä tavalla ne kuvaavat pienen mittakaavan maailmankaikkeutta.
Alkeishiukkasilla ei muka ole sisäistä rakennetta, mutta silti ne voivat omata varauksen joka on vakio. Jos kysyt miten alkeishiukanen säilyttää varauksen, saat vastauksen että alkeishiukkanen nyt vaan säilyttää varuksen.
Et siis saa mitään kunnon vastausta. Nykyiset teorita eivät edes yritä selittää mihin varaus perustuu.
.
Oikeasti alkeishiukkasetkin ovat tihentymiä joihin työntyy ulkoapäin pienempiä tihentymiä jotka ylläpitävät ulkoista painetta alkeishiukkasessa olevaan asiaan ja työntyessään ns. alkeishiukkasen keskustaan, ulkoapäin tulevat tihentymät syrjäyttävät / työntävät sinne aikaisemmin työntyneen asia ja siellä tiheään puristuneen pois päin ns, alkeishiukkasen keskustasta. Näin myös ns. alkeishiukkasissa oleva asia vaihtuu ajan kanssa kokonaan.
Ja näin ymmärrämme miten ja miksi ns. alkeishiukkanen omaa varauksen / kentän joka elää sitä mukaa kuin tihentymiä työntyy ulos alkeishiukkasesta, niin että ulos työntyvät tihentymät vuorovaikuttavat vastaan tulevien tihentymien kanssa, jolloin alkeishiukkasen ns. kenttä elää koko ajan.
Eli ei ole olemassa joitakin aineen alkeishiukkasia joilla olisi jatkuva ummetus, niin että jatkuvan ummetuksen omaavat hiukkaset omaisivat jollakin maagisella tavalla kentän joka nyt vaan on vakio koko ajan.
Pakko sanoa että nykyfysiikan mukainen teoria ns. alkeishiukkasista on todella naurettava ja se ei selitä yhtään mitään yhtään mistään!
Ja matematiikalla ei voi todistaa jumalien olemassa oloa!
.
Alkeishiukkasilla ei muka ole sisäistä rakennetta, mutta silti ne voivat omata varauksen joka on vakio. Jos kysyt miten alkeishiukanen säilyttää varauksen, saat vastauksen että alkeishiukkanen nyt vaan säilyttää varuksen.
Et siis saa mitään kunnon vastausta. Nykyiset teorita eivät edes yritä selittää mihin varaus perustuu.
.
Oikeasti alkeishiukkasetkin ovat tihentymiä joihin työntyy ulkoapäin pienempiä tihentymiä jotka ylläpitävät ulkoista painetta alkeishiukkasessa olevaan asiaan ja työntyessään ns. alkeishiukkasen keskustaan, ulkoapäin tulevat tihentymät syrjäyttävät / työntävät sinne aikaisemmin työntyneen asia ja siellä tiheään puristuneen pois päin ns, alkeishiukkasen keskustasta. Näin myös ns. alkeishiukkasissa oleva asia vaihtuu ajan kanssa kokonaan.
Ja näin ymmärrämme miten ja miksi ns. alkeishiukkanen omaa varauksen / kentän joka elää sitä mukaa kuin tihentymiä työntyy ulos alkeishiukkasesta, niin että ulos työntyvät tihentymät vuorovaikuttavat vastaan tulevien tihentymien kanssa, jolloin alkeishiukkasen ns. kenttä elää koko ajan.
Eli ei ole olemassa joitakin aineen alkeishiukkasia joilla olisi jatkuva ummetus, niin että jatkuvan ummetuksen omaavat hiukkaset omaisivat jollakin maagisella tavalla kentän joka nyt vaan on vakio koko ajan.
Pakko sanoa että nykyfysiikan mukainen teoria ns. alkeishiukkasista on todella naurettava ja se ei selitä yhtään mitään yhtään mistään!
Ja matematiikalla ei voi todistaa jumalien olemassa oloa!
.
Vastaukset 5
Vanhimmat
"Pakko sanoa että nykyfysiikan mukainen teoria ns. alkeishiukkasista on todella naurettava ja se ei selitä yhtään mitään yhtään mistään!"
Pakko on todeta, että ns. hiukkasfysiikan standardimalli on varmasti menestynein tieteellinen teoria. Se ennustaa tapahtumia mittaustarkkuudella ja on ennustanut uusia hiukkasia jo ennen niiden löytymistä. Tietomme aineen rakenteesta perustuu tuohon teoriaan. Sovellutuksia löytyy ydinvoimasta huippuelektroniikkaan.
Tonttuhiukkasista ei ole havaintoa, ei teoriaa, eikä ainuttakaan käytännön sovellutusta.
Matematiikka ei todista jumalista, kuten kaikkivoivista tonttuhiukkasista, mutta on erinomainen tapa ilmaista fysiikkaa syvällisesti ja täsmällisesti.
Pakko todeta vielä, että et voisi olla enää paljon enempää väärässä, vaikka parhaasi yrittäisit.
Niimpä,, tämä varsin mielenkiintoinen teoria.
Kaikki aine koostuu pienistä mustista aukoista joista voi tulla myös isompia mustia aukkoja.
http://www.wakkanet.fi/~fields/finnish1.htm
Ja tällä ikuisella Mr-aloittajalla tuntuu olevan jatkuva ummetus myös ylempänä heiluvassa päässään!
Jaksoin melkein lukea otsikkosi loppuun, kun jo totesin senkin olevan täyttä paskaa (aivan kuten muutkin aivopierusi).
ehkä hän jonain päivänä "työntyy itse asiaan" ja avaa elämänsä ensimmäisen fysiikan oppikirjan ;)