CO2, tuo elämälle täysin välttämätön kaasu, muuttuu saasteeksi sitten, kun sitä on liikaa. "Saasteen laajempi määritelmä on aine, joka aiheuttaa epävakautta ja haittaa ekosysteemille." /1/. Sivulla oleva kuva /2/ kertoo karulla tavalla, kuinka jyrkästi ilmakehän CO2-pitoisuus on kasvanut vain n. 50 vuodessa - noin jyrkkä nousu taatusti muuttaa myös ilmastoa ja haittaa ekosysteemiä.
Suuri joukko maailman tiedemiehiä, joikossa yli sata nobelistia, esitti vetoomuksessaan maailman halllituksille jo1997 mm. näin:
"Fossiilisten polttoaineiden kayttö kasvaa sekä teollisuus- että kehitysmaissa lisäten ilmakehän hiilipitoisuutta. Yrityksiä lisätä energian säästöä ja parantaa energiatehokkuutta estävät alhainen energian hinta sekä perverssit kannustimet, jotka rohkaisevat tuhlaamiseen. Ilman tiukkaa sitoumusta useimmat teollisuusmaat eivät tule saavuttamaan hiilipäästötavoitteitaan, jotka sovittiin vuonna 1992 Rion konferenssissa. Siirtyminen uusiutuvien, fossiilihiilivapaiden energianlähteiden käyttöön on toteutettavissa mutta se ei ole näköpiirissä voimakkaan poliittisen tahdon puuttumisen vuoksi."
http://www.kaapeli.fi/~tep/projektit/ilmastonmuutos/nobelistit.htm
/1/: http://www.skepticalscience.com/translation.php?a=100&l=2
/2/ http://www.skepticalscience.com/images/co2_10000_years.gif
Suuri joukko maailman tiedemiehiä, joikossa yli sata nobelistia, esitti vetoomuksessaan maailman halllituksille jo1997 mm. näin:
"Fossiilisten polttoaineiden kayttö kasvaa sekä teollisuus- että kehitysmaissa lisäten ilmakehän hiilipitoisuutta. Yrityksiä lisätä energian säästöä ja parantaa energiatehokkuutta estävät alhainen energian hinta sekä perverssit kannustimet, jotka rohkaisevat tuhlaamiseen. Ilman tiukkaa sitoumusta useimmat teollisuusmaat eivät tule saavuttamaan hiilipäästötavoitteitaan, jotka sovittiin vuonna 1992 Rion konferenssissa. Siirtyminen uusiutuvien, fossiilihiilivapaiden energianlähteiden käyttöön on toteutettavissa mutta se ei ole näköpiirissä voimakkaan poliittisen tahdon puuttumisen vuoksi."
http://www.kaapeli.fi/~tep/projektit/ilmastonmuutos/nobelistit.htm
/1/: http://www.skepticalscience.com/translation.php?a=100&l=2
/2/ http://www.skepticalscience.com/images/co2_10000_years.gif
Vastaukset 2
Vanhimmat
Koska hiilidioksidia on ilmakehässä mitättömän pieni määrä, niin sen moninkertaistaminenkaan ei vaikuttaisi ilmakehän lämpöön mitenkään mitattavissa olevaa määrää.
Tällä hetkellä ei tiedetä edes sitä, onko hiilidioksidilla lämmittävä vai jäähdyttävä vaikutus.
Kerropas denialisti-hihhuli, että miksi sinulla ei ole mitään muuta elämää kuin lässyttää tuota tieteenvastaista huuhaa-paskaasi tällä palstalla noin 24/7/365?