Lisää Antarktiksen MWP,stä

Mielestäni s-teur ei vääristele. Jos joku vääristelee niin hänen linkkinsä. Kuitenkin linkissä esitetty loppupäätelmä on juuri se, johon Zunlin tutkimus päätyi eli Antarktiksella on ollut MWP ja muitakin lämpimiä kausia historiassa.Zunli antoi lausuntonsa vain todetakseen, että hänen tutkimuksensa koski vain Antarktista eikä siitä tietenkään voi vetää koko maapalloa koskevia johtopäätöksiä. Ns. alarmistit, joihin sinäkin kuulut ovat kieltäneet koko MWP:n olemassaolon tai ainakin väittäneet sen koskevan vain pieniä alueita pohjoisella pallonpuoliskolla. Jokainen järkevä saanee vetää tästä omat johtopäätöksensä. Ottaisit joskus vihreät silmälasit päästäsi ja antaisit vain faktojen ratkaista.

097543 kirjoitti:

Mielestäni s-teur ei vääristele. Jos joku vääristelee niin hänen linkkinsä. Kuitenkin linkissä esitetty loppupäätelmä on juuri se, johon Zunlin tutkimus päätyi eli Antarktiksella on ollut MWP ja muitakin lämpimiä kausia historiassa.Zunli antoi lausuntonsa vain todetakseen, että hänen tutkimuksensa koski vain Antarktista eikä siitä tietenkään voi vetää koko maapalloa koskevia johtopäätöksiä. Ns. alarmistit, joihin sinäkin kuulut ovat kieltäneet koko MWP:n olemassaolon tai ainakin väittäneet sen koskevan vain pieniä alueita pohjoisella pallonpuoliskolla. Jokainen järkevä saanee vetää tästä omat johtopäätöksensä. Ottaisit joskus vihreät silmälasit päästäsi ja antaisit vain faktojen ratkaista.

Sähköteurastaja sanoo, että AGW hihuleilla vaikeuksia selittää. Tohtori Zunli Lu oli laittanut vastikkeeseensa, että "Other statements, such as the study “throws doubt on orthodoxies around global warming,” completely misrepresent our conclusions. Our study does not question the well-established anthropogenic warming trend.”

Vaikka selkeästi tohtori Zunli Lu sanoo, että meidän tutkimus ei kyseenalaista hyvin tunnettua AGW, niin siitäkin huolimatta meidän tutkimusta on käytetty väärin. Eli Sähköteurastaja valehtelee. Tohtori Zunli Lu kieltää käyttämästä tutkimustaan denialistien propagandan välineenä.

Greenman kirjoitti:

Sähköteurastaja sanoo, että AGW hihuleilla vaikeuksia selittää. Tohtori Zunli Lu oli laittanut vastikkeeseensa, että "Other statements, such as the study “throws doubt on orthodoxies around global warming,” completely misrepresent our conclusions. Our study does not question the well-established anthropogenic warming trend.”

Vaikka selkeästi tohtori Zunli Lu sanoo, että meidän tutkimus ei kyseenalaista hyvin tunnettua AGW, niin siitäkin huolimatta meidän tutkimusta on käytetty väärin. Eli Sähköteurastaja valehtelee. Tohtori Zunli Lu kieltää käyttämästä tutkimustaan denialistien propagandan välineenä.

Mr Greenman parhaimmillaan. Väitätkö siis, että tohtori Lun tutkimuksessa ei todistettu MWP:n esiintymistä Antarktiksella? Väitätkö myös, että Mann ja monet muut ovat kieltäneet sen. Eikö heillä siis ole vaikeuksia selittää lausuntojaan. Missä kohtaa siis s-teur vääristelee tai valehtelee? Lun henkilökohtaiset mielipiteet AGW-asiasta eivät tähän kuulu. Vai kieltääkö hän heti oman tutkimuksensa tulokset? Ovatko tulokset propagandaa?