pakolaiset ovat kunnollisia ihmisiä, jotka olosuhteiden pakosta joutuvat tyytymään Suomen kaltaiseen maahan.
pakolaiset ovat usein
-sosiaalisia
-huomaavaisia
-perhekeskeisiä
kaiken lisäksi he saavat ainakin Helsingissä enemmän toimeentulotukea kuussa, kuin opiskelijat Suomessa, eli eivät he ihan köyhiä ole. opiskelijoiden kanssa seukkaisin ainoastaan, jos he kävisivät duunissa myös, en nimittäin ketään ala elättämään...
pakolaiset ovat usein
-sosiaalisia
-huomaavaisia
-perhekeskeisiä
kaiken lisäksi he saavat ainakin Helsingissä enemmän toimeentulotukea kuussa, kuin opiskelijat Suomessa, eli eivät he ihan köyhiä ole. opiskelijoiden kanssa seukkaisin ainoastaan, jos he kävisivät duunissa myös, en nimittäin ketään ala elättämään...
Vastaukset 7
Vanhimmat
Mielipide nimenomaan, vailla faktapohjaa paitsi toimeentulotukiasiassa. Itse asiassa he saanevat yhteiskunnan etuuksia enemmän kuin kantaväestöön kuuluva.
Ainoa ryhmä, joka ihan ohjeiden mukaan saa enemmän tukea kuin muut ryhmät on romanit. Jos pakolainen saa kantaväestöä enemmän tukea niin kyseessä on sitten ehkäisevä toimeentulotuki, joka on ihan harkinnanvaraista ja sosiaalityöntekijän päätettävissä. Siinä ei siis rikota mitään lakeja koska kyseessä ei ole subjektiivinen oikeus.
Sen verran näistä ns."harkinnanvaraisista", että somaliukko ostelee niillä mm.läppäreitä,kännyköitä, UUSIA polkupyöriä ym.jottei kakarat "syrjäydy", mutta lukemattomat SUOMALAISET yksinhuoltajat joutuvat hakemaan omat pyöränsä kirppareilta. Sillähän ei ole väliä, jos SUOMALAISTEN lapset syrjäytyy ja joutuu koulukiusatuiksi, kunhan mamut saa.
Kyseessä on selvä provo,mutta koska jotkut kuitenkin ottavat sen tosissaan niin selvennetään nyt:
Pakolaisen statuksella maassa asuvat ovat joko kiintiöpakolaisia tai turvapaikanhakijoita, jotka ovat saaneet pakolaisstatuksen.Kiintiöpakolaiset ovat suurelta osin perheitä. Ylipäänsä tällä ryhmällä ei ole tarvetta mennä naimisiin suomalaisen kanssa, koska heillä on jo oleskelulupa, joten heillä ei ole myöskään suomalaisia puolisoita vaan puoliso on omasta kulttuurista.
Turvapaikanhakijoina sen sijaan on enemmän miehiä kuin naisia.Useimmat heistä ovat puhtaasti hakemassa pääsyä länsimaihin ja koska vain murto-osalle myönnetään turvapaikka niin he aloittavat heti Suomeen päästyään epätoivoisen puolison etsintäprojektin.Kuka tahansa suomen kansalainen käy, paras vaihtoehto on kuitenkin hedelmällisessä iässä oleva nainen, koska hänet voi saattaa nopeasti raskaaksi ja se parantaa mahdollisuuksia saada jäädä maahan. Huomaavaisuus on välttämätöntä,koska olisi katastrofi jos nainen haluaisikin eron kesken oleskeluluvan hankintaprosessia.
Perhekeskeisiä he kyllä ovat, jopa niin perhekeskeisiä että kunhan se oleskelulupa on saatu ja se on pysyvä niin kotimaasta hankitaan tänne se nainen, jonka kanssa ollaan aidosti menossa loppuelämäksi naimisiin.
No selvennetäänpä lisää. Suomi on ottanut vastaan perheitä ja heikossa asemassa olevia, mutta myös yksin tulleita kiintiöpakolaisia. Mieheni on tullut Suomeen kiintiöpakolaisena, ilman perhettä tai sukulaisia. Oli jo täysi-ikäinen, joten ei ollut oikeuttakaan perheenyhdistämiseen. Olisi halunnut siskonsa luo toiseen maahan, muttei päässyt. Joutui "tyytymään" Suomeen, mutta ihan sama, kunhan pääsi leiriltä pois.
Tukia ei ole koskaan saanut enempää kuin suomalaiset. Alkuperehdytyksen ja TYKO-koulutuksen aikana sai toimeentulotukea, myöhemmin opintotukea. Paitsi että siihen maailmanaikaan ulkomaalainen ei saanut opintolainaa; tämä muuttui joskus 1990-luvulla.
Mieheni ei olisi tarvinnut suomalaista vaimoa, mutta minkäs rakkaudelle voi. Jotkut uskaltavat kurkata rajojen yli. Huomaavainen tuo mies silti on, ja perhekeskeinen.
Toivottavasti aloittaja kirjoittaa seuraavaksi asiallista faktaa myös kantaväestöstä jotka saavat etuuksia yms.Esim: Tiedän tapauksen jossa nuori opiskelija tyttö(opiskelu ikäinen) bailaa ja elää kuin viimeistä päivää,keksii tekaistuja selityksiä sossuun ettei tartte opiskella saa äidiltä ja isiltä rahaa silloin kun haluaa myös samalla nostaa kelan etuuksia ja sinne on antanut ymmärtää että edelleenkin olisi opiskelemessa töiden teosta puhumattakaan niitä ei ole halukas tekemään ja miksipä tekisi,kun meidän suomen maassa löytyy ihan vanhempiakin jotka itse hyysää tälläisiä lapsiansa yms..Joten muistathan tehdä tilaston ja tutkielman myös näistä kantaväestöön kuuluvista hyväksi käyttäjistä jotka nostelee etuuksia ilman oikeutta siihen.
Kai pakolaistenkin elettävä on? ellei työtä heti löydy tai ole tarjolla tai mistä edes tiedät kaikkien kohtaloa tai tapauksia miksi joku ei ole esim töissä
katsos voi olla sairauksiakin sellaisia,että ei vaan kykene työelämään ainakaan heti jne..
Onhan suomessakin tosi paha olla hyvinkin suurella joukolla nuorista ja näin ollen ovat syrjäytyneet työelämästä,voi olla masennusta,tai muuta sairautta tai ongelmaa mikä estää töihin menemisen näitähän on näitä tutkittuja tilastoja tälläisista tapauksista.Asian pointti se,että ei se syy töihin kieltäytymisestä aina kaikkien kohdalla välttämättä johdu siitä etteikö haluaisi tehdä niitä ja olla kykeneväinen yhteiskuntaelämään..Apua on toki tarjolla ja hyvä niin.
Ihalainen järkyttyi, kun selvisi, että Suomessa on 110 000 nuorta, joiden ainoa koulutus on pelkkä peruskoulu. Voidaan hyvällä syyllä kysyä, kuinka paljon näistä on maahanmuuttajataustaisia esim.muslimeja, joiden perheissä kyllä lisäännytään holtittomasti ja ilman ehkäisyä, mutta laatuun ei enää jaksetakaan kiinnostua.