Arktisjäät 1979 - 2006 keskiarvon

yläpuolella.
Ennätyslaajuuksilla painetaan.
On siinä alarmisteille katkera pala.
30 vuotta kiihtyvää sulattamista ja tässä tulos.
Eihän siinä näin pitänyt käydä.

http://www.real-science.com/arctic-ice-area-above-normal
18113
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Jäitä tuon mukaan nyt vähemmän kuin 2010. Mikäköhän Sähköteurastajalle taas tuli?

Äänestä
  • Mikäs kollilla taas on, kun ei ymmärrä hihhulien ja S-teuraan kommentoinnin välisestä ihmeellisyydestä mitään?

    tietäähän kolli, mutta on ihan paniikissa todellisuuden syöksyessä päälle.

    Äänestä

  • Torakan pieru kirjoitti:

    Mikäs kollilla taas on, kun ei ymmärrä hihhulien ja S-teuraan kommentoinnin välisestä ihmeellisyydestä mitään?

    tietäähän kolli, mutta on ihan paniikissa todellisuuden syöksyessä päälle.

    Kysymykseni oli retorinen: Toki tiedän Sähköteurastajan tilan olevan pysyvän.

    Äänestä

  • Tervehdys vaan änkyrämaattori. Onko jäätä vähemmän kuin 2011? No mutta niidenhän piti olla sulamiskierteessä!

    Äänestä

Ennätysvuosia suoltaa kuin turkin hihasta.
Eihän sitä näin pitänyt käydä.
Kertovat vain että jäät ovat kasvussa.

Äänestä

Mitä tämä valtava jäänkasvu tarkoittaa Sähköteurastajan mukaan ensi kesän Arktisen jäämeren jääminimille?

Äänestä
  • Eikös sen AGW:n pitänyt vaikuttaa kaikkein eniten TALVELLA ja kesällä vähemmän?

    Miksi sitten nämä talven jäät ovat ihan normaalit, mutta kesän jäät ovat pienemmät?

    Ei taaskaan pitänyt AGW-lupaukset paikkaansa...

    Äänestä

  • Tollopeloton kirjoitti:

    Eikös sen AGW:n pitänyt vaikuttaa kaikkein eniten TALVELLA ja kesällä vähemmän?

    Miksi sitten nämä talven jäät ovat ihan normaalit, mutta kesän jäät ovat pienemmät?

    Ei taaskaan pitänyt AGW-lupaukset paikkaansa...

    Talven jäät normaalit??????

    Esimerkiksi Itämeressä reilusti normaalia vähemmän jäätä tänä talvena.

    Grönlannin ja Antarktiksen mannerjäätiköt sulavat jatkuvasti kiihtyvään tahtiin.

    Ja denialisti sönköttää jostain ohuesta merijäästä, jonka määrä riippuu säästä.

    Äänestä

  • Kieliikö muuten tuo jäänlaajuuden amplitudin voimakas kasvu vuoden 2007 jälkeen arktisjäiden ohenemisesta vai mistä? Ihan näyttäisi siltä kuin jäät eivät todellakaan olisi toipuneet vuoden 2007 kesästä.

    Äänestä

  • kollimaattori kirjoitti:

    Kieliikö muuten tuo jäänlaajuuden amplitudin voimakas kasvu vuoden 2007 jälkeen arktisjäiden ohenemisesta vai mistä? Ihan näyttäisi siltä kuin jäät eivät todellakaan olisi toipuneet vuoden 2007 kesästä.

    Kuulostaa tuo loogiselta selitykseltä, noiden anomalioiden vaihtelun voimistumiseen. Tänäkin talvena arktiksella yleisesti ottaen on ollut lauhaa ja virtaukset vähän erilaisia. Paksua jäätä näytti olevan melko pienellä alueella.

    Helmikuun alussa jään pinta-ala oli melko matalalla tasolla, itseasiassa esimerkiksi dmi:n sekä cryospheren mukaan ennätysmatalalla tasolla. Nyt kuukauden-parin aikana on pinta-ala nopeasti levinnyt.

    Mielenkiinnolla odotan ensi kesää, että miten käy. Tuleeko 2010 toisinto, jolloin pinta-alaa oli kesälläkin, mutta pääosin jää oli jonkinmoista sohjoa ja 2010-2011 oltiin taas ennätysalhaisella tasolla, kesällä 2011 oltiin joko alhaisimmalla tasolla tai hivuteltiin sitä. Ennätysminimin lähellä käytiin, parin kriteerin mukaan se saavutettiin.

    Sääkuviot saattavat tässä lähitulevaisuudessa muuttua. Tiedä sitten, millaisia ylläreitä on tulossa vai mennäänkö esimerkiksi Suomessa tasaisen harmaissa merkeissä... Tuleeko Siperia, vaiko höyrysaunakelit eteläiseltä Atlantilta... vai vuorovedoin kumpaakin... Lämpöaalloissa on ollut voimaa viime aikoina.

    Äänestä

  • Käänne on tapahtunut vuonna 2007. Miksi sitä on niin vaikeaa hyväksyä?

    Äänestä

  • jäät kasvaa kirjoitti:

    Käänne on tapahtunut vuonna 2007. Miksi sitä on niin vaikeaa hyväksyä?

    Erittäin todennäköisesti käänne tapahtui juuri vuonna 2007: Monivuotisen jään padot sulivat, jäät ajelehtivat Framin salmen kautta Atlantille sulamaan, jonka seurauksena paksun, monivuotisen jään määrä romahti, jättäen jäljelle vain ohuen jään, jonka määrä luonnollisesti vaihtelee paljon nopeammassa tahdissa kuin paksun.

    http://www.reuters.com/article/2009/10/29/us-climate-canada-arctic-idUSTRE59S3LT20091029

    Äänestä

Denialistien panikointi sääilmiöistä jatkuu ja pahenee.

Silti hyvä, että myöntävät tutkimustulokset oikeiksi ainakin silloin, kun ne ovat denialismiuskonnon mukaisia. Niin ei voi tehdä, että hyväksyy tutkimustulokset vain joskus.

Odottelemme rauhassa tulevia tutkimustuloksia.

Äänestä
  • Perunaa istutetaan Rymättylässä, Turun lähellä. Näin meille kertoi TV1 uutislähetys. Ja ajankohta tietenkin harvinaisen aikainen, kuinkas muutenkaan. Kuvitelkaa nyt, maaliskuutakin yli viikko jäljellä. Näin ne keväät aikaistuvat ja lämpenevät -kaikki menee juuri kuin ennustettu on.

    Äänestä

  • Sääpanikointia... kirjoitti:

    Perunaa istutetaan Rymättylässä, Turun lähellä. Näin meille kertoi TV1 uutislähetys. Ja ajankohta tietenkin harvinaisen aikainen, kuinkas muutenkaan. Kuvitelkaa nyt, maaliskuutakin yli viikko jäljellä. Näin ne keväät aikaistuvat ja lämpenevät -kaikki menee juuri kuin ennustettu on.

    Näyttää tuo säätiedotus lupaavan Rymättylään lumisadetta ja ja pientä pakkasta. Ovatkoha keksineet uuden perunalajikkeen joka kasvaa Suomen talvessa?

    Äänestä

Ohutta munankuorijäätä, joka sulaa nopeasti pois.

http://earthobservatory.nasa.gov/IOTD/view.php?id=77513

Walt Meier, NSIDC:

Although Arctic sea ice has continued to grow later in the season, the ice has been thin—only about 10 to 30 centimeters (4 to 12 inches) thick at most, Meier explains. “So it will all melt away very quickly. I don’t expect the late-season growth spurt to have a big effect on sea ice extent next summer.”

Äänestä
  • Eikö se munakuorijääkin heijasta sitä lämpöa takaisin avaruuteen vai miten se nyt oli?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Sähköteurastaja kirjoitti:

yläpuolella.
Ennätyslaajuuksilla painetaan.
On siinä alarmisteille katkera pala.
30 vuotta kiihtyvää sulattamista ja tässä tulos.
Eihän siinä näin pitänyt käydä.

http://www.real-science.com/arctic-ice-area-above-normal

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu