Tämä on varsin merkillinen piirre VHH:laisissa. He kehuskelevat täällä miten he syövät ja sitten he sanovat että heillä ei ole ollut nälkä missään vaiheessa. Kehuskellaan miten ollaan oltu ilman nälkää kuukausia ja vuosia. Minusta tuo on aivan merkillistä.
Ymmärrän kyllä sen että esim. töissä jos on ruoka-aika niin onhan se silloin ateria syötävä jos meinaa iltapäivän pärjätä mutta on se jäänyt väliinkin usein eikä se tullut nälkä mitenkään kauhistuttava juttu ollut, sikäli kun sellainen tuli. Sekin hoidettiin monta kertaa iltapäivän kahvitunnilla pullakahveilla. Kotiin päästyä sitten oli syömisen aika.
Vapaa-aikanani minä ainakin mielelläni odotan että tulee nälkä ennen kuin alan syömään. Ei se nälkä tule silmänräpäyksessä, sen kyllä aistii sen verran ajoissa että voi alkaa siinä kokkailemaan. On se kivampi syödäkin kun on nälkä ja ainakin silloin tietää että silloin ravinnolle on kysyntää. Ei se nälkä terveelle ihmiselle muuten tule.
Ei minulle ainakaan tulisi mieleeni tuijottaa kelloa että koska on ruoka-aika ja syödä sen mukaan, sehän on nyt aivan hullua. Joudunhan minä joskus jollekin muullekin kokkaamaan ja voin syödä seuraksi jos ei nälätä mutta enpä juuri syö jos tunnen oloni kylläiseksi.
Ihmetyttää muutenkin että minkälaista elämää VHH:laiset viettävät kun pystyy niin säännölliseen elämään että aina on ruokaa edessä ennen kuin nälkä tulee. Ainakaan minun elämässäni se ei olisi mahdollista, kyllä nälkä joskus vaan tulee siksi että ei ole ehtinyt syömään silloin kun tarve olisi ollut. Mutta ei sekään mikään vertahyytävä kauhukokemus ole ollut, aina siitä on syömällä selvitty.
Tietysti jos alkaa elämään elämäänsä pelkästään jonkun ruokavalion ympärillä ja suunnittelee kaiken sen mukaan miten missäkin milloin syödään eikä tee mitään sellaista että ruoka-ajan voisi missata. Tällaista elämäähän vietetään armeijassa, vankilassa, vanhainkodeissa ja sairaalassa mutta miten ihmeessä joku haluaa vapaaehtoisesti elää niin muuten? Niin toki, unohtui mainita luostarit säännöllisen elämän kehtona. Ilmeisesti keittiö on VHH:lasien luostari ja ruoka on se jumala jolle koko elämä pyhitetään.
Ymmärrän kyllä sen että esim. töissä jos on ruoka-aika niin onhan se silloin ateria syötävä jos meinaa iltapäivän pärjätä mutta on se jäänyt väliinkin usein eikä se tullut nälkä mitenkään kauhistuttava juttu ollut, sikäli kun sellainen tuli. Sekin hoidettiin monta kertaa iltapäivän kahvitunnilla pullakahveilla. Kotiin päästyä sitten oli syömisen aika.
Vapaa-aikanani minä ainakin mielelläni odotan että tulee nälkä ennen kuin alan syömään. Ei se nälkä tule silmänräpäyksessä, sen kyllä aistii sen verran ajoissa että voi alkaa siinä kokkailemaan. On se kivampi syödäkin kun on nälkä ja ainakin silloin tietää että silloin ravinnolle on kysyntää. Ei se nälkä terveelle ihmiselle muuten tule.
Ei minulle ainakaan tulisi mieleeni tuijottaa kelloa että koska on ruoka-aika ja syödä sen mukaan, sehän on nyt aivan hullua. Joudunhan minä joskus jollekin muullekin kokkaamaan ja voin syödä seuraksi jos ei nälätä mutta enpä juuri syö jos tunnen oloni kylläiseksi.
Ihmetyttää muutenkin että minkälaista elämää VHH:laiset viettävät kun pystyy niin säännölliseen elämään että aina on ruokaa edessä ennen kuin nälkä tulee. Ainakaan minun elämässäni se ei olisi mahdollista, kyllä nälkä joskus vaan tulee siksi että ei ole ehtinyt syömään silloin kun tarve olisi ollut. Mutta ei sekään mikään vertahyytävä kauhukokemus ole ollut, aina siitä on syömällä selvitty.
Tietysti jos alkaa elämään elämäänsä pelkästään jonkun ruokavalion ympärillä ja suunnittelee kaiken sen mukaan miten missäkin milloin syödään eikä tee mitään sellaista että ruoka-ajan voisi missata. Tällaista elämäähän vietetään armeijassa, vankilassa, vanhainkodeissa ja sairaalassa mutta miten ihmeessä joku haluaa vapaaehtoisesti elää niin muuten? Niin toki, unohtui mainita luostarit säännöllisen elämän kehtona. Ilmeisesti keittiö on VHH:lasien luostari ja ruoka on se jumala jolle koko elämä pyhitetään.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ahmimishäiriöisillä on sellainen pakko. Se on psyykkinen sairaus.
Mistä ne lihavat ihmiset tulee?
kuka kumma syö karkit ja suklaapatukat sekä keksit. entäs konditoria tuotteet ja pizzat entäs limsat, sokerilla ja ilman.
nuo yllämainitut eivät kuulu VHH elämäntavan mukaiseen ravitsemukseen.
jokuhan nuokin syö ovatko he niitä jotka kuvittelevat syövänsä terveellisesti lautasmallin mukaisesti 60% hiilihydraatteja ja palkitsevat itsensä tuolla moskalla.
yllättävä vaikutus on myös alkoholin kulutuksen radikaali väheneminen VHH.lla
VHH, ei nälkää, ei välipaloja, ei lääkkeitä.
oikeastihan nuo karkit ja limut eivät kuulu viralliseen lautasmalliin
jos joku syö niitä ja kuvittelee syövänsä terveellisesti niin eihän se ole sen kummempi harha kuin se että joku syö runsaasti eläinrasvaa ja kuvittelee sen olevan terveellistä
ihmisellä on pakko olla ahmimishäiriö jos pitää syödä vaikke ei ole nälkä
Onko sinulla ahmimishäiriö? Hae sitten apua. Ei edellä kirjoittaja sanonut, että karkit kuuluvat jojonkin systeemiin. Kaikista huolimat ihmiset niitä popsivat. Jopa diabetikot, syövät karkkeja ja hiilihyraateja. Diabetikkoja neuvotaan ottamaan lääkkeitä, niin voit elää kuten ennenkin. Onko tämä sitten mielestäsi asiallista.
Voi on eläinperästä rasvaa ja paljon maukkaampaa kuin muovivoi.
Niinpä. Eikö karppaaajat koskaan havahdu tähän? Miksi todella syöminen on kellon katsomista eikä sitä että kun on tarve.
Oliko kivikautisella ajalla kelloa? Eiköhän he syöneet aina kun oli mahdollisuus? He söivät ihan varmasi aina kun siihen oli mahdollisuus, karsimatta syömisiään.
Ajoittainen nälän tunne on luonnollista, ei se ole vaarallista.
Meidän kadulla asuu mies joka juo vaikkei janotakkaan, häntä kutsutaan puliukoksi. Tällä palstalla luuraa henkilö joka tekee alotuksia vaikke ole asiaa, häntä kutsutaan häiriköksi.
VHH:lla 8 vuotta ja ukkeli ei siis olekkaan syönyt mitään
VHH:lla 8 vuotta ja ukkelilla ei ole ollut siinä ajassa lainkaan koskaan yhtään NÄLKÄ ?
VHH:lla 8 vuotta ja ukkeli lihoaa koko ajan ?
VHH:lla 8 vuotta ja ukkeli omien sanojen mukaan laihtuu koko ajan ?
Uskokoon kuka haluaa
Mattila on luotettava häntä vaan tulkitaan tahallisesti väärin.
Luotettava siinä mielessä että voi luottaa siihen että mitä hän sanoo ei pidä paikkaansa.