seuraava ei herättänyt mitään ajatuksia ainakaan skeptikkopalstalla - entäs täällä:
miksi kiusata, miksi olla fiksumpi tai ainakin tuntea niin, miksi uskoa enemmän kuin toinen, miksi olen tässä kategoriassa, miksi olen m(j)uuttunut skeptiseksi, miksi en voi olla sitä mitä aina olen halunnut, miksi sinä et tiedä mitä minä aina olen halunnut, miksi minä en tiedä mitä sinä olet aina halunnut, miksi kirjoitan ylipäätään yhtään mitään - und so weiter . . . sanokaa jotain, mietin kannattaako tämä sosiaalisessa mediassa olo ylipäätään . . . aika filosofista - vai ?
miksi kiusata, miksi olla fiksumpi tai ainakin tuntea niin, miksi uskoa enemmän kuin toinen, miksi olen tässä kategoriassa, miksi olen m(j)uuttunut skeptiseksi, miksi en voi olla sitä mitä aina olen halunnut, miksi sinä et tiedä mitä minä aina olen halunnut, miksi minä en tiedä mitä sinä olet aina halunnut, miksi kirjoitan ylipäätään yhtään mitään - und so weiter . . . sanokaa jotain, mietin kannattaako tämä sosiaalisessa mediassa olo ylipäätään . . . aika filosofista - vai ?
Vastaukset 8
Vanhimmat
sanokaa jotain te uskaliaat
Joo. Voin sanoa.
Miksi siis olla fiksumpi?
Popperin Kaarlo sanoi jotenkin siihen suuntaan notta, tietämättömyydessämme olemme tasa-arvoisia. Spesialisoituminen on vain sitä, että on syvällisesti tietämätön. Minä käytin ammoin nuorena jannuna töissä kysyttäessä asiaa, jota en tiennyt olevani syvällisen tietämätön kyseisestä asiasta. Popperia luettuani suorastaan hävetti moinen brassailu. Nyt olen vaan tietämätön.
Skeptisyydestä sen verran, että minua rassaa se, että ihmiset heittävät muka varmana tietona uskomuksia ja mutuja. Stetson Harrison ( S@H) on heille vankka tieteellinen metodi Ra-Hi:n MuTu:n ja VaMi:n ohella. Ja tottahan toki samaa uskomusta harrastava alan guru, kuten.... en nyt sano nimiä...
Vaikka ei fiksumpi olisikaan, niin kyllä täyttä sontaa voi sanoa sonnaksi omaa itseään korottamatta.
Vaikka itse en kovin viisas tai tiedoiltani rikas olekaan, niin eräät palstat suorastaan vilisevät vielä runsaasti tyhmempiä ja tietämättömämpiä. Niillä kun vierailee, tuntee itsensä ihan kunkuksi. Vaikka sitten siksi yksisilmäiseksi sokeiden valtakunnassa. Ai kun se hivelee mieltä.
Vastapainoksi kannattaa vierailla nöösipojan asenteella älykköjen palstalla. Sieltä yleensä oppii uutta vielä jopa tässäkin iässä, kun työurakin on jo loppuun kuokittu.
1954 oli mielestäni hyvä, etten sanoisi eriTTÄIN hyvä vusoikerta. Mitä mieltä olet?
noh - tiedä nyt tuosta vuosikerrasta, ajattelin vaan että totuus on jokaisen yksilön hatussa, samperi kun mulla ei ole muuta kuin omat ajatukset vastata ja ne saattaa olla ihan väärin . silti vväitän että saattoi mennä oikein päin (siis minne päin) - ki
"totuus on jokaisen yksilön hatussa"
Jos humoori sallitaan, niin tuosta tulee mieleen vanha juttu kosmologista, joka oli täysin vakuuttunut, että hänen teoriansa on oikea. Maailmankaikkeus vaan toimi väärin.
Pontiac Pilates kyseli käsiään pestessään: "Mikä on totuus". Ei tainnut saada vastausta.
Uskon, että kun itse siirryn koiranputkikasvattamon kautta ikuiseen (tai ainakin melkein) kiertokulkuun, maailma jatkaa menoaan kuten ennenkin. Luonnonvakiot ovat luonnonvakioita ja faktat faktoja huolimatta siitä, että madot ovat syöneet Stetsonini sisustan (jos kersat eivät ole polttohaudanneet minua, kuten toiveeni on). Ihmisen kuvitelmat muuttuvat. Totuus ei.
Taas Niiniluodon Ilkkaa lainatakseni (alkuperäinen ajatuksen isä saattaa olla G. H. von Wright tai joku muu kriittinen realisti kuten B Russel) " Tiede pyrkii totuuden kaltaisuuteen". Siis suunnilleen näin.
Totuus, se absoluuttinen, kuuluu heille, jotka hakkaavat sen kivitauluihin. Minun skeptikkoparan usko ei riitä noin vankkoihin totuuksiin. Siksi pyrin siihen likiarvoon, jota ns. "tieteellinen maailmankuva" tarjoaa. Vaikka en minä siitäkään paljoa ymmärrä.
Ja totta puhuen, ei minulla ole edes Stetsonia Harrisonista puhumattakaan. Karvalakki ja pipo talvella, melontareuhka järvillä kesällä
hitsi vie, uskomaton täry sulla, muista aina - ennen tsetsee löytyy jumbe - vanha, mutta toimii . . . se on subjekti - hii
Nyt multa meni ihan Ultralle.
Mitäs ne tsetsee tai jumbe maksaa pieni pullo? Voisin varovasti kokeilla, jos ei ihan messinkiä maksa.
Enkä mää sitä täryäkään oikein bonjannu. Mut ku mää en ookaan Pohojanmaalta vaik tyäkavereita oli Kauhavaltakin.
"Jonsei puhetta usko, niin kraapastahan puukolla" oli yhren Pohojaalaasen miehen perakokiikan kirjallisen esityksen loppukommentti.
no hyvä vuosikerta - juu, tulipa alaston olo, siinä on just tuo,että malttais - myös silloin kun kuvittelee olevansa kingi; siinä saattaa huomata, ettei olekaan . . .
muistaakseni hän ainakin sen kyltin tekstin päätti, se inri, ja häntä kyllä selkeästi kyrsi koko tilanne, tosin hmmm