Oletetaan että ihmisen aivot määrittelevät ihmisen. Ihmisen ajatukset ovat siis aivojen monimutkaisen tiedonkäsittelyn tulosta: hermosolut viestivät keskenään. Tällöin voidaan sanoa, että ajattelu on informaation liikkumista useiden hermosolujen välillä. Kuitenkaan informaation liikkuminen ei rajoitu pelkästään aivojen sisään vaan ihminen saa jatkuvasti tietoa ympäristöstään aistiensa avulla. Kun keskustelet toisen henkilön kanssa, toisen henkilön aivot alkavat käsitellä omiesi tuottamaa tietoa. Omat aivosi taas pyrkivät käsittelemään toisen ihmisen puhetta, eli hänen aivojensa ajattelun lopputuotoksia. Kun informaatio siirtyy hermosolujen välillä, sinun ja sen toisen, onko ajattelunnekin silloin yhteistä? Voisiko tämän perusteella sanoa, että aivojen eri alueet keskustelevat keskenään: jokaisella niistä on oma minänsä. Kuka niistä olet sinä? Tai jos olet kaikkien osiesi muodostama kokonaisuus, niin onko esimerkiksi Suomella tietoisuus?
Kenelle ajatuksesi kuuluvat?
Dr. Ignorant
9102
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Aivan, eli tämä herra "Mielikuvitus" jää selittämättä, kuka mahtaa olla tämä, ilmeisesti jostain kahdeksannesta ulottuvuudesta?
Koska ihmisen fysiikka ja mekaniikka ei voi tuota selittää.
Tietenkin on täysin selvää tämä että ihmisellä on muistia johon tallentaa koettuja kokemuksia, kuin tietokoneen muisti, josta syntyy sitten viisaus, elämän kokemuksista.
Mutta älykkyyden ja viisauden ero: älykkyyden voi oppia opettelemalla, mutta viisaus tulee pelkästään kokemuksesta.
noh.. tuo meni vähän ohi.... mutta... jää silti selittämättä tämä että mistä mielikuvitus tulee?
Miten fyysisesti mekaanisesti selität sen?
"älykkyyden voi oppia opettelemalla"
älykkyyttä nimenomaan EI voi oppia. Jonkin verran voi harjaannuttaa päättelykykyään, mutta perusälykyys on melko paljon synnynnäistä. Tietomäärää voi kasvattaa opiskelemalla.
Eli sanot että älykkyyttä ei voi oppia, miten sitten itse saan aina noin 164IQ kun olen harjoitellut noita..
Viisaus vastaan älykkyys?
No joo. On totta, että äykkyystesteissä (esim. kuviopäättelytesteissä) pärjäämistä voidaan harjoittaa erityisesti asteikon alapäässä. Jos ennen testiä tekemättömälle annetaan kupongit eteen hän avarmaan alisuoriutuu, jos ei ole fiksu syntyjään. Mutta fiksu huomaa kyllä nopeasti, mistä on kysymys, ja ei siellä asteikon yläpäässä harjoittelu paljon auta. Jos sulla on ÄO 164, kuulut siihen tosi fiksuun joukkon, enkä usko, että olet saanut sen harjoittelemalla.
Ei kun olen tyhmä. Ja opetellut älykkyyteni, näin väitän.
Jokainen joka väittää noin on älykäs jollain tavalla. Jokainen joka väittää päinvastaista on tyhmä omalla tavallaan.
Kerron jonkun jutun joka ei ole niin vakavaa pohdintaa:
Kerran mustalaiset varastivat itseltäni rahaa lompakosta, sitten piti mennä oikeudenkäyntiin asianomistajana, oli eväänä omena (jos joutuu odottamaan kauan), mutta ei ollut suinkaan tarkoituksena heittää sillä omenalla tuomaria, kuten Larry Flynt -elokuvassa, mutta siltikin jouduin laittamaan sen eväs-omenankin metallinpaljastimen läpi..
hahaha xd ^^
Ihana tunne kun muutkin olennot ajattelevat näitä samoja mielenkiintoisia asioita ja pohdiskelevat niitä kertoen täälä palstalla niistä. on tää netti hyvä keksintö. heheh. Saa lueskella kaikkee mitä mieleen juolahtaa. :D tää kirjoittamani teksti kuulostaa aika hörhöltä mutta halusin vaan kommentoida että nautin kun saa lukea eri näkökulmia asioista jne jne jne.
Eikö ajatukset tule ympäristöltä? Tuskin kukaan syntyi esimerkiksi joidenkin uskonnollisten mielikuvien kanssa. Onko meillä omaa ajatusta?
Tässä hyvä video: http://www.youtube.com/watch?v=xAmZII6hXZc&feature=youtu.be