Korintton lihalliset pyhät

Kolmas luku paljastaa kuitenkin jotakin murheellista.
Korinttolaiset olivat kyllä Kristuksen vaaveleita.
Mutta heissä ei ollutkaan Kristuksen mieltä.
He toimivat ihmismielen mukaan.
He eivät olleet kovinkaan Hengellisiä. He olivat lihallisia kristittyjä.

Paavalin täytyy puhua hengellisille veljilleen kuin vauvaikäisille pikkulapsille,
jotka eivät ole päässeet edes kasvun alkuun.

"En minäkään, veljet, voinut puhua teille niin kuin hengellisille,
vaan niin kuin lihallisille, niin kuin lapsille Kristuksessa.
Maitoa juotin teille, en antanut ruokaa,
sillä ette silloin kyenneet ettekä vielä nyt kykene sitä syömään."

Korinttolaiset kiinnittyivät Kristuksen sijasta opettajiinsa.
Heidän uskonsa kiintopiste ei ollut Kristus vaan ihmiset.
He eivät vaeltaneet Hengessä vaan lihassa.

"Olette näet vielä lihallisia. Sillä missä keskellänne on kateutta ja riitaa, ettekö siinä ole lihallisia ja vaella ihmisen tavoin? Sillä kun joku sanoo: 'Minä olen Paavalin' ja toinen: 'Minä Apollon', ettekö ole ihmisten kaltaisia? Mikä Apollo siis on?
Ja mikä Paavali? Vain palvelijoita, joitten kautta tulitte uskoon,
ja niin kuin Herra soi kullekin."

Paavali oli laskenut Korinttolaisten sydämeen Sanan siemenen.
Apollon kautta oli kylvö kasteltu Pyhän Hengen sateessa.
Mutta nyt Paavalilla on täysi työ kääntää Korinttolaisten katse
ihmisistä Jumalaan. Sillä vain Jumala antaa kasvun.

"Minä istutin, Apollo kasteli, mutta Jumala antoi kasvun.
Niin ei siis istuttaja ole mitään eikä kastelija, vaan Jumala, joka antaa kasvun.
Mutta istuttaja ja kastelija ovat yksi,
ja kukin saa oman palkkansa oman työnsä mukaan.
Sillä me olemme Jumalan työtovereita, te olette Jumalan viljelysmaa,
Jumalan rakennus. Sen Jumalan armon mukaan, joka on minulle annettu,
olen taitavan rakentajan tavoin laskenut perustuksen,
ja toinen sille rakentaa. Mutta katsokoon kukin, kuinka sille rakentaa.
Sillä toista perustusta ei kukaan voi laskea jo lasketun lisäksi,
joka on Jeesus Kristus."

Korinttolaisten katse kääntyi Kristuksen sijasta ihmisiin.
Sellainen ihmisen elämän rakennus ei kestä.
Perustus kestää, mutta rakentajan palkkaa ei tule.

Mutta jos joku rakentaa tälle perustukselle
kultaa, hopeaa, jalokiviä, puuta, heinää, olkea, on kunkin teko tuleva ilmi,
sillä se päivä paljastaa, koska se tulessa ilmestyy,
ja tuli koettelee, millainen kunkin teko on.
Jos jonkun rakentama teko kestää, hän on saava palkan.
Jos jonkun teko palaa, hän kärsii tappion,
mutta tulee itse autuaaksi, kuitenkin ikään kuin tulen läpi.

Korinton kristityt olivat ottaneet vastaan Jumalan Hengen.
He olivat Jumalan pyhä temppeli, jossa Jumalan Henki asuu.
Mutta heidän elämänsä rakennus oli vaarassa sortua lihallisen mielen takia.
Kun he kerskasivat ihmisistä ja opeista.

"Ettekö tiedä, että olette Jumalan temppeli ja Jumalan Henki asuu teissä?
Jos joku turmelee Jumalan temppelin, Jumala turmelee hänet.
Sillä Jumalan temppeli on pyhä, ja sellaisia olette.
Älköön kukaan pettäkö itseään.
Jos joku teistä ajattelee olevansa viisas tässä mailmanajassa,
tulkoon tyhmäksi tullakseen viisaaksi.
Sillä tämän mailman viisaus on tyhmyyttä Jumalan edessä. On näet kirjoitettu:
'Hän ottaa viisaat kiinni heidän kavaluudessaan' ja vielä:
'Herra tuntee viisasten ajatukset - että ne ovat turhat.'
Älköön siis kukaan kerskatko ihmisistä, sillä kaikki on teidän,
sekä Paavali että Apollo ja Keefas ja maailma ja elämä ja kuolema
ja nykyiset ja tulevaiset, kaikki on teidän,
mutta te Kristuksen ja Kristus Jumalan."

Korinttolaiset olivat Kristuksen omia.
Ja sitä kautta myös Jumalan omia. Heissä asui Jumalan Henki.
Ja kuitenkin he olivat kovasti lihallisia.
Ja hyvin vähän, jos lainkaan Hengellisiä.

Jos olemme Jumalan lapsia, emme enää ole lihassa vaan Hengessä.
Mutta voidaksemme palvella Jumalaamme ja kantaa hedelmää,
meidän tulisi myös vaeltaa Hengessä.
"Jos Hengessä elämme, vaeltakaamme myös Hengessä." Gal 5:25

kalamos kirjoitti:

Kolmas luku paljastaa kuitenkin jotakin murheellista.
Korinttolaiset olivat kyllä Kristuksen vaaveleita.
Mutta heissä ei ollutkaan Kristuksen mieltä.
He toimivat ihmismielen mukaan.
He eivät olleet kovinkaan Hengellisiä. He olivat lihallisia kristittyjä.

Paavalin täytyy puhua hengellisille veljilleen kuin vauvaikäisille pikkulapsille,
jotka eivät ole päässeet edes kasvun alkuun.

"En minäkään, veljet, voinut puhua teille niin kuin hengellisille,
vaan niin kuin lihallisille, niin kuin lapsille Kristuksessa.
Maitoa juotin teille, en antanut ruokaa,
sillä ette silloin kyenneet ettekä vielä nyt kykene sitä syömään."

Korinttolaiset kiinnittyivät Kristuksen sijasta opettajiinsa.
Heidän uskonsa kiintopiste ei ollut Kristus vaan ihmiset.
He eivät vaeltaneet Hengessä vaan lihassa.

"Olette näet vielä lihallisia. Sillä missä keskellänne on kateutta ja riitaa, ettekö siinä ole lihallisia ja vaella ihmisen tavoin? Sillä kun joku sanoo: 'Minä olen Paavalin' ja toinen: 'Minä Apollon', ettekö ole ihmisten kaltaisia? Mikä Apollo siis on?
Ja mikä Paavali? Vain palvelijoita, joitten kautta tulitte uskoon,
ja niin kuin Herra soi kullekin."

Paavali oli laskenut Korinttolaisten sydämeen Sanan siemenen.
Apollon kautta oli kylvö kasteltu Pyhän Hengen sateessa.
Mutta nyt Paavalilla on täysi työ kääntää Korinttolaisten katse
ihmisistä Jumalaan. Sillä vain Jumala antaa kasvun.

"Minä istutin, Apollo kasteli, mutta Jumala antoi kasvun.
Niin ei siis istuttaja ole mitään eikä kastelija, vaan Jumala, joka antaa kasvun.
Mutta istuttaja ja kastelija ovat yksi,
ja kukin saa oman palkkansa oman työnsä mukaan.
Sillä me olemme Jumalan työtovereita, te olette Jumalan viljelysmaa,
Jumalan rakennus. Sen Jumalan armon mukaan, joka on minulle annettu,
olen taitavan rakentajan tavoin laskenut perustuksen,
ja toinen sille rakentaa. Mutta katsokoon kukin, kuinka sille rakentaa.
Sillä toista perustusta ei kukaan voi laskea jo lasketun lisäksi,
joka on Jeesus Kristus."

Korinttolaisten katse kääntyi Kristuksen sijasta ihmisiin.
Sellainen ihmisen elämän rakennus ei kestä.
Perustus kestää, mutta rakentajan palkkaa ei tule.

Mutta jos joku rakentaa tälle perustukselle
kultaa, hopeaa, jalokiviä, puuta, heinää, olkea, on kunkin teko tuleva ilmi,
sillä se päivä paljastaa, koska se tulessa ilmestyy,
ja tuli koettelee, millainen kunkin teko on.
Jos jonkun rakentama teko kestää, hän on saava palkan.
Jos jonkun teko palaa, hän kärsii tappion,
mutta tulee itse autuaaksi, kuitenkin ikään kuin tulen läpi.

Korinton kristityt olivat ottaneet vastaan Jumalan Hengen.
He olivat Jumalan pyhä temppeli, jossa Jumalan Henki asuu.
Mutta heidän elämänsä rakennus oli vaarassa sortua lihallisen mielen takia.
Kun he kerskasivat ihmisistä ja opeista.

"Ettekö tiedä, että olette Jumalan temppeli ja Jumalan Henki asuu teissä?
Jos joku turmelee Jumalan temppelin, Jumala turmelee hänet.
Sillä Jumalan temppeli on pyhä, ja sellaisia olette.
Älköön kukaan pettäkö itseään.
Jos joku teistä ajattelee olevansa viisas tässä mailmanajassa,
tulkoon tyhmäksi tullakseen viisaaksi.
Sillä tämän mailman viisaus on tyhmyyttä Jumalan edessä. On näet kirjoitettu:
'Hän ottaa viisaat kiinni heidän kavaluudessaan' ja vielä:
'Herra tuntee viisasten ajatukset - että ne ovat turhat.'
Älköön siis kukaan kerskatko ihmisistä, sillä kaikki on teidän,
sekä Paavali että Apollo ja Keefas ja maailma ja elämä ja kuolema
ja nykyiset ja tulevaiset, kaikki on teidän,
mutta te Kristuksen ja Kristus Jumalan."

Korinttolaiset olivat Kristuksen omia.
Ja sitä kautta myös Jumalan omia. Heissä asui Jumalan Henki.
Ja kuitenkin he olivat kovasti lihallisia.
Ja hyvin vähän, jos lainkaan Hengellisiä.

Jos olemme Jumalan lapsia, emme enää ole lihassa vaan Hengessä.
Mutta voidaksemme palvella Jumalaamme ja kantaa hedelmää,
meidän tulisi myös vaeltaa Hengessä.
"Jos Hengessä elämme, vaeltakaamme myös Hengessä." Gal 5:25

Lue lisää

Korintin seurakunta koostui pyhistä, Jumalan lapsista, joita Jumalan Henki kuljettaa.

2. Korintossa olevalle Jumalan seurakunnalle, Kristuksessa Jeesuksessa pyhitetyille, jotka ovat kutsutut ja pyhät, ynnä kaikille, jotka avuksi huutavat meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen nimeä kaikissa paikkakunnissa, niin omissaan kuin meidänkin.
1. Kor. 1.

He olivat kääntyneet Jumalan puoleen, huutaneet avuksensa Herranaan Jeesusta Kristusta.

Raamatun mukaan, kaikki joita Jumalan Henki kuljettaa ovat Jumalan lapsia.

Henki myös rukoilee pyhien puolesta, sillä pyhät eivät tiedä kuinka rukoilla Jumalan mielen mukaisesti.

Osaatko sanoa miksi Henki rukoilee kaikkien pyhien puolesta, eikö joukossa olekaan synnittömiä, lihansa kuolettaneita, joiden puolesta Hengen ei enää tarvitsisi rukoileman?

Usko Toivonen kirjoitti:

Korintin seurakunta koostui pyhistä, Jumalan lapsista, joita Jumalan Henki kuljettaa.

2. Korintossa olevalle Jumalan seurakunnalle, Kristuksessa Jeesuksessa pyhitetyille, jotka ovat kutsutut ja pyhät, ynnä kaikille, jotka avuksi huutavat meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen nimeä kaikissa paikkakunnissa, niin omissaan kuin meidänkin.
1. Kor. 1.

He olivat kääntyneet Jumalan puoleen, huutaneet avuksensa Herranaan Jeesusta Kristusta.

Raamatun mukaan, kaikki joita Jumalan Henki kuljettaa ovat Jumalan lapsia.

Henki myös rukoilee pyhien puolesta, sillä pyhät eivät tiedä kuinka rukoilla Jumalan mielen mukaisesti.

Osaatko sanoa miksi Henki rukoilee kaikkien pyhien puolesta, eikö joukossa olekaan synnittömiä, lihansa kuolettaneita, joiden puolesta Hengen ei enää tarvitsisi rukoileman?

Lue lisää

"Samoin myös Henki auttaa meidän heikkouttamme.
Sillä me emme tiedä,
mitä meidän pitää rukoileman, niinkuin rukoilla tulisi,
mutta Henki itse rukoilee meidän puolestamme
sanomattomilla huokauksilla." (Room 8:26)

Siis, kun me rukoilemme niin
me rukoilemme Hengessä.

Henki auttaa meitä rukoilemaan oikeita asioita.
Tästä voisin kertoa monta henkilökohtaista esimerkkiä,
kuinka esimerkiksi läheiseni ovat rukoilleet
Pyhän Hengen vaikutuksesta minun puolestani
juuri oikea-aikaisesti.
He eivät aina ole tienneet mitä tulisi rukoilla,
mitä sanoja käyttää,
mutta Henki heissä on rukoillut sanattomin huokauksin.

Paavali kirjoitti:
"Tehkää tämä kaikki alituisessa rukouksessa ja anomisessa
rukoillen joka hetki Hengessä.
Sen vuoksi valvokaa kaikessa kestävinä
ja rukoilkaa kaikkien pyhien puolesta
ja minunkin puolestani, että minulle, kun avaan suuni,
annettaisiin oikeat sanat julistaakseni rohkeasti evankeliumin salaisuutta,
jonka vuoksi olen lähettiläänä, kahleissa.
Rukoilkaa, että puhuisin rohkeasti, niin kuin minun tulee puhua." (Ef 6:18_20)

Toki kun me rukoilemme niiden puolesta,
jotka eivät vielä Jeesusta tunne,
eivät vielä ole Jumalalle erotettuja eli pyhiä,
silloinkin Pyhä Henki rukoilee meissä
ja nyt siis niiden puolesta, jotka eivät vielä ole pyhiä.

Mutta mitä tulee meidän pyhien syyllisyyteen Jumalan edessä,
niin sen asian puolesta rukoilee itse Jeesus Kristus.

"Mitä me siis tähän sanomme?
Jos Jumala on meidän puolellamme, kuka voi olla meitä vastaan?
Hän, joka ei säästänyt omaa Poikaansakaan
vaan antoi hänet alttiiksi kaikkien meidän edestämme,
kuinka hän ei lahjoittaisi meille kaikkea muutakin hänen kanssaan!
Kuka voi syyttää Jumalan valittuja?
Jumala on se, joka vanhurskauttaa.
Kuka voi tuomita kadotukseen?
Kristus Jeesus on kuollut, onpa hänet vielä herätettykin,
ja hän on Jumalan oikealla puolella
ja rukoilee meidän puolestamme." (Room 8:31-34)

kalamos kirjoitti:

"Samoin myös Henki auttaa meidän heikkouttamme.
Sillä me emme tiedä,
mitä meidän pitää rukoileman, niinkuin rukoilla tulisi,
mutta Henki itse rukoilee meidän puolestamme
sanomattomilla huokauksilla." (Room 8:26)

Siis, kun me rukoilemme niin
me rukoilemme Hengessä.

Henki auttaa meitä rukoilemaan oikeita asioita.
Tästä voisin kertoa monta henkilökohtaista esimerkkiä,
kuinka esimerkiksi läheiseni ovat rukoilleet
Pyhän Hengen vaikutuksesta minun puolestani
juuri oikea-aikaisesti.
He eivät aina ole tienneet mitä tulisi rukoilla,
mitä sanoja käyttää,
mutta Henki heissä on rukoillut sanattomin huokauksin.

Paavali kirjoitti:
"Tehkää tämä kaikki alituisessa rukouksessa ja anomisessa
rukoillen joka hetki Hengessä.
Sen vuoksi valvokaa kaikessa kestävinä
ja rukoilkaa kaikkien pyhien puolesta
ja minunkin puolestani, että minulle, kun avaan suuni,
annettaisiin oikeat sanat julistaakseni rohkeasti evankeliumin salaisuutta,
jonka vuoksi olen lähettiläänä, kahleissa.
Rukoilkaa, että puhuisin rohkeasti, niin kuin minun tulee puhua." (Ef 6:18_20)

Toki kun me rukoilemme niiden puolesta,
jotka eivät vielä Jeesusta tunne,
eivät vielä ole Jumalalle erotettuja eli pyhiä,
silloinkin Pyhä Henki rukoilee meissä
ja nyt siis niiden puolesta, jotka eivät vielä ole pyhiä.

Mutta mitä tulee meidän pyhien syyllisyyteen Jumalan edessä,
niin sen asian puolesta rukoilee itse Jeesus Kristus.

"Mitä me siis tähän sanomme?
Jos Jumala on meidän puolellamme, kuka voi olla meitä vastaan?
Hän, joka ei säästänyt omaa Poikaansakaan
vaan antoi hänet alttiiksi kaikkien meidän edestämme,
kuinka hän ei lahjoittaisi meille kaikkea muutakin hänen kanssaan!
Kuka voi syyttää Jumalan valittuja?
Jumala on se, joka vanhurskauttaa.
Kuka voi tuomita kadotukseen?
Kristus Jeesus on kuollut, onpa hänet vielä herätettykin,
ja hän on Jumalan oikealla puolella
ja rukoilee meidän puolestamme." (Room 8:31-34)

Lue lisää

Muistakaamme vaeltaa Herrassa myös aina Jumalan pelossa ja ottaen vaarin ja todistuksen siitä mitä hebrealaiskirjeen kirjoittaja uskovien mahdollisuudesta luisua pois, kirjoitti.
Se vakava varoituksen Sana seurakunnille on erityisen tärkeä kun lähestymme lopun ajan luvattua raskasta aikaa.

nikojt kirjoitti:

Muistakaamme vaeltaa Herrassa myös aina Jumalan pelossa ja ottaen vaarin ja todistuksen siitä mitä hebrealaiskirjeen kirjoittaja uskovien mahdollisuudesta luisua pois, kirjoitti.
Se vakava varoituksen Sana seurakunnille on erityisen tärkeä kun lähestymme lopun ajan luvattua raskasta aikaa.

Lue lisää

Hebrealaiskirje ei puhu uskovien lihallisuudesta
mikä on tämän ketjun aihe.
Hebrealaiset eivät suinkaan olleet aikeissa
ruveta lihallisiksi, he olivat aikeissa palata Moosekseen.

kalamos kirjoitti:

Hebrealaiskirje ei puhu uskovien lihallisuudesta
mikä on tämän ketjun aihe.
Hebrealaiset eivät suinkaan olleet aikeissa
ruveta lihallisiksi, he olivat aikeissa palata Moosekseen.

Lue lisää

Kyllä. He olivat aikeissa luopua Kristuksen uskosta ja todellakin palata takaisin juutalaisuuteen.

Mutta mainitsit aloituksessasi myös näin, niin sen tähden näin hyväksy kirjoittaa heistäkin sanasen;

Kalamos kirjoitti;
"Tai kuinka mielenkiintoista olisikaan syventyä hebrealaiskirjeen
ajatusmaailmaan hebrealaisista, jotka yrittivät luottaa lihaansa. "

nikojt kirjoitti:

Kyllä. He olivat aikeissa luopua Kristuksen uskosta ja todellakin palata takaisin juutalaisuuteen.

Mutta mainitsit aloituksessasi myös näin, niin sen tähden näin hyväksy kirjoittaa heistäkin sanasen;

Kalamos kirjoitti;
"Tai kuinka mielenkiintoista olisikaan syventyä hebrealaiskirjeen
ajatusmaailmaan hebrealaisista, jotka yrittivät luottaa lihaansa. "

Lue lisää

Aivan ja sama kun hyppää Vanhan liiton puolelle jotka kaikki olivat lihassa ,, niin turha puhua Moosexesta.

Ihan hyvä ja opettavainen kirjoitus kalamokselta. Kun asia kiinnostaa jaksaa lukea vaikka pidempiäkin kirjoituksia. Mutta niille joilla ei ole kiinnostusta hengellisiin asioihin kaikki on liian pitkää ja tylsää.

Kelleskaupunginvaari kirjoitti:

Ihan hyvä ja opettavainen kirjoitus kalamokselta. Kun asia kiinnostaa jaksaa lukea vaikka pidempiäkin kirjoituksia. Mutta niille joilla ei ole kiinnostusta hengellisiin asioihin kaikki on liian pitkää ja tylsää.

Lue lisää

Sinä uskot satuja ikäihminen

et ole viisas kirjoitti:

Sinä uskot satuja ikäihminen

Minusta ikäihmisissä on paljon viisautta ja avaraa katsantokantaa, minkä eletty elämä on tuonut mukanaan.

Nuorten kannalta ongelmana on monesti kannanotot, joilta puuttuu elämisen kautta saatu kokemuspohja. Koulussa saadut opit ovat monesti "aseina" vanhempaa väkeä vastaan.

"Kelleskaupunginvaari" on etsinyt Jumalaa, ja Raamatun lupaus on, että etsivä löytää, ja kolkuttavalle avataan.

Kokemuspohjaton voi sanoa "uskot satuja", mutta oletko etsinyt Jumalaa.
Jos et ole, ei sinulla ole myöskään omakohtaista kokemuspohjaa, että voisit oikeasti sanoa "uskot satuja".

Jokainen joka uskoo, tietää, että on olemassa Ihmeellinen Jumala, jolle jokainen ihminen on arvokas, ja Hänellä on lahja varattuna jokaista puoleensa kääntyvää varten.

Lainaus virrestä 401, Oi Herra, Henkes valo suo ( 5. säkeistö ):

Pois auta teiltä turhilta,
autuuden tielle ojenna
ja saata viimein taivaaseen,
iloosi iankaikkiseen.

Kiitos Jumalalle, Hänen sanomattomasta lahjastaan, jokaista ihmistä varten!

Pysymällä Jeesuksessa liha kuolee, koska sitä ei ravita. Syntiä on ikuisen lain rikkominen. Jeesus opetti lain mukaan ja joka pysyy Jeesuksessa pääsee lain alta vapauteen, eli täytettyyn lakiin. Rakkaus on laki, joka ei riko pienintäkään käskyä.

Ensin me kaikki olimme kirkkautta vailla ja synnin alle myytyjä, mutta niin suuri on armo, että Jumalan ainoa Poika voitti puolestamme synnin ja vapautti meidät synnin- ja kuolemankahleista.
Jouduimme ensin vaeltamaan parannuksentietä, jota vartioi Jumalan ikuinen laki ja sillä tiellä meidän oli hyljättävä lihantahtomme. Lain edessä käsitimme olevamme syntisiä ja armoa tarvitsevia. Jumala lupasi antaa VOIMAN tulla Jumalan lapseksi ja sen Hän totisesti toteuttaa siellä, missä on halu tulla vapaaksi synnin- ja kuoleman laista.
Ahtaan portin sisäpuolella on vapaus, rauha ja ilo. Jumalan valtakunta on rauhaa ja iloa Pyhässä Hengessä.

Mikä ihana Sanoma onkaan se, että synnin orja, masentunut ja toivoton ihminen, saa armon kasvaa vapauteen, iloon ja rauhaan. Jeesus käski ensin etsiä Jumalan valtakuntaa ja lupasi, että sen löytäjät saavat kaiken mitä tarvitsevat. Pienten alkujen päivästä alkaa Jumalan valtakunnan etsiminen, eli ihminen alkaa hyljätä itseään Jeesuksen tieltä. Joka nostaa Herran Jeesuksen ylimmäksi ja katsoo Häneen, saa totisesti tuntea Jumalan VOIMAN.

Tiestä kirjoitti:

Pysymällä Jeesuksessa liha kuolee, koska sitä ei ravita. Syntiä on ikuisen lain rikkominen. Jeesus opetti lain mukaan ja joka pysyy Jeesuksessa pääsee lain alta vapauteen, eli täytettyyn lakiin. Rakkaus on laki, joka ei riko pienintäkään käskyä.

Ensin me kaikki olimme kirkkautta vailla ja synnin alle myytyjä, mutta niin suuri on armo, että Jumalan ainoa Poika voitti puolestamme synnin ja vapautti meidät synnin- ja kuolemankahleista.
Jouduimme ensin vaeltamaan parannuksentietä, jota vartioi Jumalan ikuinen laki ja sillä tiellä meidän oli hyljättävä lihantahtomme. Lain edessä käsitimme olevamme syntisiä ja armoa tarvitsevia. Jumala lupasi antaa VOIMAN tulla Jumalan lapseksi ja sen Hän totisesti toteuttaa siellä, missä on halu tulla vapaaksi synnin- ja kuoleman laista.
Ahtaan portin sisäpuolella on vapaus, rauha ja ilo. Jumalan valtakunta on rauhaa ja iloa Pyhässä Hengessä.

Mikä ihana Sanoma onkaan se, että synnin orja, masentunut ja toivoton ihminen, saa armon kasvaa vapauteen, iloon ja rauhaan. Jeesus käski ensin etsiä Jumalan valtakuntaa ja lupasi, että sen löytäjät saavat kaiken mitä tarvitsevat. Pienten alkujen päivästä alkaa Jumalan valtakunnan etsiminen, eli ihminen alkaa hyljätä itseään Jeesuksen tieltä. Joka nostaa Herran Jeesuksen ylimmäksi ja katsoo Häneen, saa totisesti tuntea Jumalan VOIMAN.

Lue lisää

Olivatko Korintton pyhät mielestäsi uudestisyntyneitä?

kalamos kirjoitti:

Olivatko Korintton pyhät mielestäsi uudestisyntyneitä?

Lihassa elävät eivät olleet uudestisyntyneitä. He olivat uskovaisia, jotka eivät ainakaan tuossa vaiheessa olleet nöyrtyneet Jeesuksen alamaisuuteen, eli Hengen kuljetettavaksi. Jeesus kertoo siemenen kylvöopetuksessaan sen, että ihminen voi tulla uskoon, mutta kaikki uskovaiset eivät synny uudeksi Pyhästä Hengestä ja Jumalan Sanasta. Toisissa usko alkaa kasvatuksen, mutta eri syistä loppuu kesken, eli tuollainen alku ei kehity Sanan siemenestä uudeksi. Voidaan sanoa tuon alun kuolevan kohtuun ja poistuvan kasvatuksen ilmapiiristä. Noista tulee usein kiivaita opin puolustajia, joiden sydän ei ole taipunut Jumalan tahtoon.

Joka lihassa elää ei elä Hengessä. Jumalan lapset elävät Hengen johdatuksessa ja näin heistä kuolee lihanvoima. Toivottavasti noista kyseessä ollevista korintolaista tuli Hengessä eläviä, eli he kasvoivat Jumalan Pojan kunnioittamiseen kaikessa.
Paavali opetti vasta kääntyneitä ja keskusteli heidän kanssaan jotka jo olivat pyhittyneet ja vanhurskautuneet, eli tulleet täydelliseksi. Hän osasi erottaa heidät, jotka tarvitsivat vielä nuhteita ja heidät joiden kanssa hän saattoi keskustella vapaudenhengessä täydellisyydestä, eli hän meni kaikkien rinnalle ikään kuin itsekin olisi ollut lähimmäisen tasolla. Näin hän toivoi voittavansa sieluja Jumalalle.

Tiestä kirjoitti:

Lihassa elävät eivät olleet uudestisyntyneitä. He olivat uskovaisia, jotka eivät ainakaan tuossa vaiheessa olleet nöyrtyneet Jeesuksen alamaisuuteen, eli Hengen kuljetettavaksi. Jeesus kertoo siemenen kylvöopetuksessaan sen, että ihminen voi tulla uskoon, mutta kaikki uskovaiset eivät synny uudeksi Pyhästä Hengestä ja Jumalan Sanasta. Toisissa usko alkaa kasvatuksen, mutta eri syistä loppuu kesken, eli tuollainen alku ei kehity Sanan siemenestä uudeksi. Voidaan sanoa tuon alun kuolevan kohtuun ja poistuvan kasvatuksen ilmapiiristä. Noista tulee usein kiivaita opin puolustajia, joiden sydän ei ole taipunut Jumalan tahtoon.

Joka lihassa elää ei elä Hengessä. Jumalan lapset elävät Hengen johdatuksessa ja näin heistä kuolee lihanvoima. Toivottavasti noista kyseessä ollevista korintolaista tuli Hengessä eläviä, eli he kasvoivat Jumalan Pojan kunnioittamiseen kaikessa.
Paavali opetti vasta kääntyneitä ja keskusteli heidän kanssaan jotka jo olivat pyhittyneet ja vanhurskautuneet, eli tulleet täydelliseksi. Hän osasi erottaa heidät, jotka tarvitsivat vielä nuhteita ja heidät joiden kanssa hän saattoi keskustella vapaudenhengessä täydellisyydestä, eli hän meni kaikkien rinnalle ikään kuin itsekin olisi ollut lähimmäisen tasolla. Näin hän toivoi voittavansa sieluja Jumalalle.

Lue lisää

voi sinua joka et pääse yhtään eteenpäin mutta opettaa haluat jokaista joka asiassa.

onko mielestäsi pikkuvauva syntynyt ihmiseksi kerro!

Tiestä kirjoitti:

Lihassa elävät eivät olleet uudestisyntyneitä. He olivat uskovaisia, jotka eivät ainakaan tuossa vaiheessa olleet nöyrtyneet Jeesuksen alamaisuuteen, eli Hengen kuljetettavaksi. Jeesus kertoo siemenen kylvöopetuksessaan sen, että ihminen voi tulla uskoon, mutta kaikki uskovaiset eivät synny uudeksi Pyhästä Hengestä ja Jumalan Sanasta. Toisissa usko alkaa kasvatuksen, mutta eri syistä loppuu kesken, eli tuollainen alku ei kehity Sanan siemenestä uudeksi. Voidaan sanoa tuon alun kuolevan kohtuun ja poistuvan kasvatuksen ilmapiiristä. Noista tulee usein kiivaita opin puolustajia, joiden sydän ei ole taipunut Jumalan tahtoon.

Joka lihassa elää ei elä Hengessä. Jumalan lapset elävät Hengen johdatuksessa ja näin heistä kuolee lihanvoima. Toivottavasti noista kyseessä ollevista korintolaista tuli Hengessä eläviä, eli he kasvoivat Jumalan Pojan kunnioittamiseen kaikessa.
Paavali opetti vasta kääntyneitä ja keskusteli heidän kanssaan jotka jo olivat pyhittyneet ja vanhurskautuneet, eli tulleet täydelliseksi. Hän osasi erottaa heidät, jotka tarvitsivat vielä nuhteita ja heidät joiden kanssa hän saattoi keskustella vapaudenhengessä täydellisyydestä, eli hän meni kaikkien rinnalle ikään kuin itsekin olisi ollut lähimmäisen tasolla. Näin hän toivoi voittavansa sieluja Jumalalle.

Lue lisää

Paavali nimittää nimenomaan noita lihallisisa Korintton pyhiä Jumalan lapsiksi. Eivätkö nämä lihalliset Jumalan lapset
ole mielestäsi Jumalan Hengestä syntyneitä?

kalamos kirjoitti:

Paavali nimittää nimenomaan noita lihallisisa Korintton pyhiä Jumalan lapsiksi. Eivätkö nämä lihalliset Jumalan lapset
ole mielestäsi Jumalan Hengestä syntyneitä?

kalamos, olen usein kertonut, että kääntynyt on saanut oikeuden kasvaa Jumalan lapsesi. Lihallisetkin, jotka ovat tekemässä koko sydämisesti parannusta saavat voiman tulla Jumalan lapsiksi, eli kasvaa Pyhän Hengen ja Sanan voimasta uusiksi, eli lihan kuolemaan.

Kysytäänpä vaikka näin, että onko sinun mielestäsi Jumalan lapsia ne lukemattomat pedofiilit ja muut pahan tekijät, joita seurakunnan keskuudessa liikkuu? Nuo, jotka puhuvat hyvin, saarnaavat asiaa, mutta tekevät pimeydessä tekoja, jotka ovat pahoja? Ovatko he mielestäsi Jumalan lapisa sillä perusteella, että heidät on kastettu? Tai yleensäkin jollakin perusteella.

mikä on tuo sokeus kirjoitti:

voi sinua joka et pääse yhtään eteenpäin mutta opettaa haluat jokaista joka asiassa.

onko mielestäsi pikkuvauva syntynyt ihmiseksi kerro!

Tietenkin pikkuvauva on ihminen, jos kerran syntyy tänne, eikä menehdy keskenmenossa tai abortissa.

Tiestä kirjoitti:

kalamos, olen usein kertonut, että kääntynyt on saanut oikeuden kasvaa Jumalan lapsesi. Lihallisetkin, jotka ovat tekemässä koko sydämisesti parannusta saavat voiman tulla Jumalan lapsiksi, eli kasvaa Pyhän Hengen ja Sanan voimasta uusiksi, eli lihan kuolemaan.

Kysytäänpä vaikka näin, että onko sinun mielestäsi Jumalan lapsia ne lukemattomat pedofiilit ja muut pahan tekijät, joita seurakunnan keskuudessa liikkuu? Nuo, jotka puhuvat hyvin, saarnaavat asiaa, mutta tekevät pimeydessä tekoja, jotka ovat pahoja? Ovatko he mielestäsi Jumalan lapisa sillä perusteella, että heidät on kastettu? Tai yleensäkin jollakin perusteella.

Lue lisää

Korintolaisten keskuudessa siedettiin SYNTIÄ.
1. Korinttolaiskirje 5
1 Yleensä kuuluu, että teidän keskuudessanne harjoitetaan haureutta, jopa semmoista haureutta, jota ei ole pakanainkaan keskuudessa, että eräskin pitää isänsä vaimoa.
2 Ja te olette paisuneet pöyhkeiksi! Eikö teidän pikemminkin olisi pitänyt tulla murheellisiksi, että se, joka on tuommoisen teon tehnyt, poistettaisiin teidän keskuudestanne?
3 Sillä minä, joka tosin ruumiillisesti olen poissa, mutta hengessä kuitenkin läsnä, olen jo, niinkuin läsnäollen, puolestani päättänyt, että se, joka tuommoisen teon on tehnyt, on
4 -sittenkuin olemme, te ja minun henkeni ynnä meidän Herramme Jeesuksen voima, tulleet yhteen-
5 Herran Jeesuksen nimessä hyljättävä saatanan haltuun lihan turmioksi, että hänen henkensä pelastuisi Herran päivänä.
6 Ei ole hyvä, että kerskaatte. Ettekö tiedä, että vähäinen hapatus hapattaa koko taikinan?
7 Peratkaa pois vanha hapatus, että teistä tulisi uusi taikina, niinkuin te olettekin happamattomat; sillä onhan meidän pääsiäislampaamme, Kristus, teurastettu.
8 Viettäkäämme siis juhlaa, ei vanhassa hapatuksessa eikä ilkeyden ja pahuuden hapatuksessa, vaan puhtauden ja totuuden happamattomuudessa.
9 Minä kirjoitin teille kirjeessäni, ettette seurustelisi huorintekijäin kanssa;
10 en tarkoittanut yleensä tämän maailman huorintekijöitä tai ahneita tai anastajia tai epäjumalanpalvelijoita, sillä silloinhan teidän täytyisi lähteä pois maailmasta.
11 Vaan minä kirjoitin teille, että jos joku, jota kutsutaan veljeksi, on huorintekijä tai ahne tai epäjumalanpalvelija tai pilkkaaja tai juomari tai anastaja, te ette seurustelisi ettekä söisikään semmoisen kanssa.
12 Sillä onko minun asiani tuomita niitä, jotka ovat ulkopuolella? Ettekö tekin tuomitse vain niitä, jotka ovat sisäpuolella?
13 Mutta ulkopuolella olevat tuomitsee Jumala. "Poistakaa keskuudestanne se, joka on paha."

"Ei voi , me olemme myyty synnin alaisuuteen" Tuo on vain puoli totuutta. Mutta KOKO TOTUUS on, että , meidät on myös OSTETTU VAPAIKSI synnin vallasta. Olemme siis VAPAUTETTUJA JEESUKSEN VERESSÄ, emme synnin orjia. Lihan vallasta voi Vapautua vaeltamalla Hengessä. "Vaeltakaa Hengessä niin ette lihan himoa täytä". Juuri noin. Kun vaellamme Hengessä, ei lihalla ole valtaa meihin, sillä silloin emme ole lihan vallassa, vaan Hengen valloittamia. "Uskovalla on kokoaikainen taistelu henkivaltoja vastaan. Uudesti syntynyt on saanut Pyhänhengen oppaakseen ja hänellä on Hengen mieli , joka askartelee koko ajan Jeesuksessa" Nuo kaksi lausetta kumoavat toinen toisensa. Näetkö? Miten uskovan sisimmässä voisi ollakaan käynnissä mitään taistelua, jos kerran: "Uudesti syntynyt on saanut Pyhänhengen oppaakseen ja hänellä on Hengen mieli , joka askartelee koko ajan Jeesuksessa"? Sori mutta en ymmärrä, miten TOTISESTI VAPAA voisi vielä olla vanki.. "Se, joka tekee syntiä, on synnin orja, mutta orja ei pysy talossa iäti, Poika pysyy, ja se jonka Poika tekee vapaaksi, on Totisesti vapaa!" (Joh 8:31-36) Amen?

Tiestä kirjoitti:

Korintolaisten keskuudessa siedettiin SYNTIÄ.
1. Korinttolaiskirje 5
1 Yleensä kuuluu, että teidän keskuudessanne harjoitetaan haureutta, jopa semmoista haureutta, jota ei ole pakanainkaan keskuudessa, että eräskin pitää isänsä vaimoa.
2 Ja te olette paisuneet pöyhkeiksi! Eikö teidän pikemminkin olisi pitänyt tulla murheellisiksi, että se, joka on tuommoisen teon tehnyt, poistettaisiin teidän keskuudestanne?
3 Sillä minä, joka tosin ruumiillisesti olen poissa, mutta hengessä kuitenkin läsnä, olen jo, niinkuin läsnäollen, puolestani päättänyt, että se, joka tuommoisen teon on tehnyt, on
4 -sittenkuin olemme, te ja minun henkeni ynnä meidän Herramme Jeesuksen voima, tulleet yhteen-
5 Herran Jeesuksen nimessä hyljättävä saatanan haltuun lihan turmioksi, että hänen henkensä pelastuisi Herran päivänä.
6 Ei ole hyvä, että kerskaatte. Ettekö tiedä, että vähäinen hapatus hapattaa koko taikinan?
7 Peratkaa pois vanha hapatus, että teistä tulisi uusi taikina, niinkuin te olettekin happamattomat; sillä onhan meidän pääsiäislampaamme, Kristus, teurastettu.
8 Viettäkäämme siis juhlaa, ei vanhassa hapatuksessa eikä ilkeyden ja pahuuden hapatuksessa, vaan puhtauden ja totuuden happamattomuudessa.
9 Minä kirjoitin teille kirjeessäni, ettette seurustelisi huorintekijäin kanssa;
10 en tarkoittanut yleensä tämän maailman huorintekijöitä tai ahneita tai anastajia tai epäjumalanpalvelijoita, sillä silloinhan teidän täytyisi lähteä pois maailmasta.
11 Vaan minä kirjoitin teille, että jos joku, jota kutsutaan veljeksi, on huorintekijä tai ahne tai epäjumalanpalvelija tai pilkkaaja tai juomari tai anastaja, te ette seurustelisi ettekä söisikään semmoisen kanssa.
12 Sillä onko minun asiani tuomita niitä, jotka ovat ulkopuolella? Ettekö tekin tuomitse vain niitä, jotka ovat sisäpuolella?
13 Mutta ulkopuolella olevat tuomitsee Jumala. "Poistakaa keskuudestanne se, joka on paha."

Lue lisää

Tiestä on täysin oikeassa!

Tiestä kirjoitti:

kalamos, olen usein kertonut, että kääntynyt on saanut oikeuden kasvaa Jumalan lapsesi. Lihallisetkin, jotka ovat tekemässä koko sydämisesti parannusta saavat voiman tulla Jumalan lapsiksi, eli kasvaa Pyhän Hengen ja Sanan voimasta uusiksi, eli lihan kuolemaan.

Kysytäänpä vaikka näin, että onko sinun mielestäsi Jumalan lapsia ne lukemattomat pedofiilit ja muut pahan tekijät, joita seurakunnan keskuudessa liikkuu? Nuo, jotka puhuvat hyvin, saarnaavat asiaa, mutta tekevät pimeydessä tekoja, jotka ovat pahoja? Ovatko he mielestäsi Jumalan lapisa sillä perusteella, että heidät on kastettu? Tai yleensäkin jollakin perusteella.

Lue lisää

Paavali sanoo aivan selvästi Korinton kristittyjä Jumalan lapsiksi.
Mutta lihallisiksi sellaisiksi.
Ja siksi Paavalin täytyi juottaa heille maitoa.
Vahvaa ruokaa hän ei voinut näille Kristuksen vaaveleille antaa.

He siis toki olivat uudestisyntyneitä Jumalan lapsia.
Paavali ei tietenkään puhu niistä, jotka elivät synnissä.
Jumalan lapsi ei elä synnissä.
Mutta lihallisia me kaikki enemmän tai vähemmän olemme.
Vai miten on sinun kohdallasi.
Oletko sinä pelkästään hengellinen?

kalamos kirjoitti:

Paavali sanoo aivan selvästi Korinton kristittyjä Jumalan lapsiksi.
Mutta lihallisiksi sellaisiksi.
Ja siksi Paavalin täytyi juottaa heille maitoa.
Vahvaa ruokaa hän ei voinut näille Kristuksen vaaveleille antaa.

He siis toki olivat uudestisyntyneitä Jumalan lapsia.
Paavali ei tietenkään puhu niistä, jotka elivät synnissä.
Jumalan lapsi ei elä synnissä.
Mutta lihallisia me kaikki enemmän tai vähemmän olemme.
Vai miten on sinun kohdallasi.
Oletko sinä pelkästään hengellinen?

Lue lisää

Paavali on kirjoittanut vain 7 hänen nimiinsä laitetuista kirjeistä. Loput on pseudepigrafeja, joten olette pihalla kuin lumiukot.

oikea Sanaa julistaa kirjoitti:

Tiestä on täysin oikeassa!

On "Tiestä" !!!

Jos et sinä sitä näe vielä, niin melko sokea olet sinäkin, ikävä kyllä ! :(

"Tiestän" koko oppirakennelma on vain oman "järjen" ja ihmis "viisauden" tuotosta !

Siihen hän on sekoittanut Raamatun sanomaa, ja sitten on koko keitos syömäkelvotonta alusta loppuun !

Koko "Tiestän" oppi on itse vanhurskautumisen oppi eli omavanhurskauteen yllyttämistä, jossa omilla teoilla tullaan pyhiksi muka !

Haluatteko TAAS sitä, ett käydään nämä harhaopit läpi ???

kalamos kirjoitti:

Paavali sanoo aivan selvästi Korinton kristittyjä Jumalan lapsiksi.
Mutta lihallisiksi sellaisiksi.
Ja siksi Paavalin täytyi juottaa heille maitoa.
Vahvaa ruokaa hän ei voinut näille Kristuksen vaaveleille antaa.

He siis toki olivat uudestisyntyneitä Jumalan lapsia.
Paavali ei tietenkään puhu niistä, jotka elivät synnissä.
Jumalan lapsi ei elä synnissä.
Mutta lihallisia me kaikki enemmän tai vähemmän olemme.
Vai miten on sinun kohdallasi.
Oletko sinä pelkästään hengellinen?

Lue lisää

kalamos, Paavali ei sanonut korintolaisten olevan uudestisyntyneitä, vaan sanoi heidän olevan Jumalan lapsia, kuten minäkin kaikissa kirjoituksissani sanon ja kerron. Ei ole taattu, että jos sinä tänään olet Jumalan lapsi, eli uskot Jumalaan, että olet pelastettu uudestisyntymise peson kautta.
Moni Jumalan lapseksi kutsuttu ei synny koskaan uudeksi ja näin he eivät saa koskaan kokea Jumalan valtakunnan RAUHAA JA ILOA.

Isä ei hylkää lastaan, mutta lapsi hylkää isän ja sitä tapahtuu kaiken aikaa. Ihmisten keskuudessa tuo hylkääminen on molemminpuolista, mutta Jumala ei kadu kutsumistaan ja on valmiudessa antamaan kutsutuilleen VOIMAN tulla Jumalan lapsiksi. Ikävä kyllä harvat valikoituvat parannuksen kautta kelvollisiksi morsiuskansan jäseniksi. Moni on kutstuttu, harvat valittu.

Tiestä kirjoitti:

kalamos, Paavali ei sanonut korintolaisten olevan uudestisyntyneitä, vaan sanoi heidän olevan Jumalan lapsia, kuten minäkin kaikissa kirjoituksissani sanon ja kerron. Ei ole taattu, että jos sinä tänään olet Jumalan lapsi, eli uskot Jumalaan, että olet pelastettu uudestisyntymise peson kautta.
Moni Jumalan lapseksi kutsuttu ei synny koskaan uudeksi ja näin he eivät saa koskaan kokea Jumalan valtakunnan RAUHAA JA ILOA.

Isä ei hylkää lastaan, mutta lapsi hylkää isän ja sitä tapahtuu kaiken aikaa. Ihmisten keskuudessa tuo hylkääminen on molemminpuolista, mutta Jumala ei kadu kutsumistaan ja on valmiudessa antamaan kutsutuilleen VOIMAN tulla Jumalan lapsiksi. Ikävä kyllä harvat valikoituvat parannuksen kautta kelvollisiksi morsiuskansan jäseniksi. Moni on kutstuttu, harvat valittu.

Lue lisää

Ei ole lasta, joka ei olisi syntynyt.
Jumalan lapsi on syntynyt Jumalasta.

"He eivät ole syntyneet verestä,
eivät lihan tahdosta eivätkä miehen tahdosta
vaan Jumalasta" (Joh 1:13).

Jeesuksen todistaja kirjoitti:

"Ei voi , me olemme myyty synnin alaisuuteen" Tuo on vain puoli totuutta. Mutta KOKO TOTUUS on, että , meidät on myös OSTETTU VAPAIKSI synnin vallasta. Olemme siis VAPAUTETTUJA JEESUKSEN VERESSÄ, emme synnin orjia. Lihan vallasta voi Vapautua vaeltamalla Hengessä. "Vaeltakaa Hengessä niin ette lihan himoa täytä". Juuri noin. Kun vaellamme Hengessä, ei lihalla ole valtaa meihin, sillä silloin emme ole lihan vallassa, vaan Hengen valloittamia. "Uskovalla on kokoaikainen taistelu henkivaltoja vastaan. Uudesti syntynyt on saanut Pyhänhengen oppaakseen ja hänellä on Hengen mieli , joka askartelee koko ajan Jeesuksessa" Nuo kaksi lausetta kumoavat toinen toisensa. Näetkö? Miten uskovan sisimmässä voisi ollakaan käynnissä mitään taistelua, jos kerran: "Uudesti syntynyt on saanut Pyhänhengen oppaakseen ja hänellä on Hengen mieli , joka askartelee koko ajan Jeesuksessa"? Sori mutta en ymmärrä, miten TOTISESTI VAPAA voisi vielä olla vanki.. "Se, joka tekee syntiä, on synnin orja, mutta orja ei pysy talossa iäti, Poika pysyy, ja se jonka Poika tekee vapaaksi, on Totisesti vapaa!" (Joh 8:31-36) Amen?

Lue lisää

Meidät on myös ostettu vapaiksi ..... Tottakait se niin on , sehän on tärkein asia tässä asiassa. En ymmärtänyt mitä tarkoitat tuossa loppupuolella.
Heränneessä omassa tunnossa synti on se joka vie lain alle, alkaa puolustelu ,peittely,selittely ja piiloutuminen kuin Aadamilla.

Tiestä kirjoitti:

kalamos, Paavali ei sanonut korintolaisten olevan uudestisyntyneitä, vaan sanoi heidän olevan Jumalan lapsia, kuten minäkin kaikissa kirjoituksissani sanon ja kerron. Ei ole taattu, että jos sinä tänään olet Jumalan lapsi, eli uskot Jumalaan, että olet pelastettu uudestisyntymise peson kautta.
Moni Jumalan lapseksi kutsuttu ei synny koskaan uudeksi ja näin he eivät saa koskaan kokea Jumalan valtakunnan RAUHAA JA ILOA.

Isä ei hylkää lastaan, mutta lapsi hylkää isän ja sitä tapahtuu kaiken aikaa. Ihmisten keskuudessa tuo hylkääminen on molemminpuolista, mutta Jumala ei kadu kutsumistaan ja on valmiudessa antamaan kutsutuilleen VOIMAN tulla Jumalan lapsiksi. Ikävä kyllä harvat valikoituvat parannuksen kautta kelvollisiksi morsiuskansan jäseniksi. Moni on kutstuttu, harvat valittu.

Lue lisää

"Tiestän" syvän ymmärtämättömyyden !

Hän ei tiedä edes sitä, mitä on uudestisyntyminen ja uskossa olo ja Jumalan lapseus !

Kaiken hän on OMASSA PÄÄSSÄÄN TULKINNUT JA SEKOITTANUT !

Tiestä kirjoitti:

Pysymällä Jeesuksessa liha kuolee, koska sitä ei ravita. Syntiä on ikuisen lain rikkominen. Jeesus opetti lain mukaan ja joka pysyy Jeesuksessa pääsee lain alta vapauteen, eli täytettyyn lakiin. Rakkaus on laki, joka ei riko pienintäkään käskyä.

Ensin me kaikki olimme kirkkautta vailla ja synnin alle myytyjä, mutta niin suuri on armo, että Jumalan ainoa Poika voitti puolestamme synnin ja vapautti meidät synnin- ja kuolemankahleista.
Jouduimme ensin vaeltamaan parannuksentietä, jota vartioi Jumalan ikuinen laki ja sillä tiellä meidän oli hyljättävä lihantahtomme. Lain edessä käsitimme olevamme syntisiä ja armoa tarvitsevia. Jumala lupasi antaa VOIMAN tulla Jumalan lapseksi ja sen Hän totisesti toteuttaa siellä, missä on halu tulla vapaaksi synnin- ja kuoleman laista.
Ahtaan portin sisäpuolella on vapaus, rauha ja ilo. Jumalan valtakunta on rauhaa ja iloa Pyhässä Hengessä.

Mikä ihana Sanoma onkaan se, että synnin orja, masentunut ja toivoton ihminen, saa armon kasvaa vapauteen, iloon ja rauhaan. Jeesus käski ensin etsiä Jumalan valtakuntaa ja lupasi, että sen löytäjät saavat kaiken mitä tarvitsevat. Pienten alkujen päivästä alkaa Jumalan valtakunnan etsiminen, eli ihminen alkaa hyljätä itseään Jeesuksen tieltä. Joka nostaa Herran Jeesuksen ylimmäksi ja katsoo Häneen, saa totisesti tuntea Jumalan VOIMAN.

Lue lisää

Tiestä........ Ei raamattu sellaista lupaa, että ihminen pääsee tilaan missä ei riko pienintäkään käskyä vastaan. Jos pääsisi ja pystyisi lihansa kuolettamaan täysin niin silloinhan olisi sellaisessa tilassa kun muuttaa kuollessaan sinne taivaallisiin. Jeesus olisi turhaan kuollut ja sovittanut, ei häntä enää tarvittaisi armahtamaan. Me rikomme joka hetki, ajatus maailmamme on sellainen " levoton ja paha täynnä kuolettavaa myrkkyä" . Jos joku on niin pyhä , että voi sanoa vasten sanaa , että minun ajatusmaailma ei ainakaan ole tuollainen niin silloinhan hän ei näe omaa tilaansa vaan on turhaan paisunut.

Tästä taas näkee kirjoitti:

"Tiestän" syvän ymmärtämättömyyden !

Hän ei tiedä edes sitä, mitä on uudestisyntyminen ja uskossa olo ja Jumalan lapseus !

Kaiken hän on OMASSA PÄÄSSÄÄN TULKINNUT JA SEKOITTANUT !

Lue lisää

Tästähän taas näkee Tiestän syvän ymmärtäväisyyden, joka sinulta taas puuttuu ihan kokonaan.

Lihan tahto on oikeammin sielun tahto, eli mielen tahto.

Lihan mieliteot eivät ole viittauksena siihen mitä liha tahtoo, vaan mitä sielullinen ihminen tahtoo.

Liha ei tahdo mitään (paitsi kuvakielissä). Lihalla ei ole erillistä järkeä. Meilllä on vain yksi järki jota ohjaa henki, sielu ja ruumis.

Lihallinen ihminen ei ole sen lihallisempi kuin hengellinen. Molemmat asuvat väliaikaisesti lihassa.

Hengellissetkin tahtovat saada nautintoja. Nauttikaa kaikesta hyvästä minkä Jumala tahtoo teille antaa, sillä hän on hyvä myös kurjillekin, ja hänen uskollisuutensa pysyy polvesta polveen.

Hengellinen ihminen voi olla hengellisempi kuin sielullinen, mikäli sielullinen ei ole Pyhän Hengen ohjauksessa ja johdatuksessa.

Hengellinen ihminen kuulee oman henkensä ääntä (sen sisäisen minuuden ääntä) mikä saa vaikutusta Pyhältä Hengeltä, Jumalan voimavaikutukselta.

Vaikka ihminen on omasta mielestän kuinka hengellinen tahansa, niin varma on, että niin kauan kuin hän taapertaa maapallolla, hän on yhtä aikaa sekä hengellinen, sielullinen ja lihallinen.

Uskovaiset eivät voi olla ylihengellisiä, koska he ovat aina yhtä aikaa hengellisiä, sielullisia ja lihallisia.

En ole koskaan tavannut ylihengellisiä ihmisiä. Oletko sinä? Jos luulet tavanneesi, olet kohdannut sellaisen ihmisen joka uskoo olevansa hengellinen.

Uskonnollisuus ei ole hengellisyyttä. Hengelliset eivät ole välttämättä lainkaan uskonnollisia, sillä uskonto on ihmisten epätoivoinen yritys saada yhteyden Jumalaan olemalla kuulijainen lahkolleen ja lohkolleen.

Uskovaiset ovat Jeesuksen opetuslapsia. Mutta uskonnolliset ovat tulleet kirkon tai yhteisönsä opetuslapsiksi.

Uudestisyntyneet Jumalan lapseuden statuksessa elävät uskovaiset ovat aina hengellisiä koska heissä asuu Pyhä Henki.

Hengellisyys voi olla näkyvää tai piilevää, sillä eivät kaikki hengelliset soitata torvia edessään.

Se mikä on maasta on sielullista, ja se mikä on taivaasta on hengellistä.

Tässä oli nyt näitä minun mietteitäni tällä kertaa. Ei tarvitse olla lainkaan samaa mieltä kanssani. Saatte kutsua minua harhaiseksi. Ei se minua haittaa. Minulla on Hengen vakuus sisimmässäni.

Jos en vastaa kommentteihin se johtuu siitä etten saa sähköposteja vastausviesteistä, enka jaksa aina käydä katsomassa täältä kuka on vastannut viesteihini. Joten älkää ottako nokkiinne jos minusta ei mitään kuulu.

Jääkää Herran iloon!

Minä en voinut puhua teille, veljet,
niin kuin hengellisille vaan niin kuin lihallisille,
niin kuin pikkulapsille Kristuksessa.
Juotin teille maitoa enkä antanut vahvaa ruokaa,
sillä sitä te ette olisi kestäneet. Ette kestä sitä vielä nytkään,
sillä te olette yhä lihallisia.
Kun keskuudessanne on kateutta ja riitaa,
ettekö silloin ole lihallisia ja vaella niin kuin ihmiset yleensäkin?

1 Kor 3:1-3 kirjoitti:

Minä en voinut puhua teille, veljet,
niin kuin hengellisille vaan niin kuin lihallisille,
niin kuin pikkulapsille Kristuksessa.
Juotin teille maitoa enkä antanut vahvaa ruokaa,
sillä sitä te ette olisi kestäneet. Ette kestä sitä vielä nytkään,
sillä te olette yhä lihallisia.
Kun keskuudessanne on kateutta ja riitaa,
ettekö silloin ole lihallisia ja vaella niin kuin ihmiset yleensäkin?

Lue lisää

Vaaaaaan niiiiinkuin pikkulapsille ! Ettekö huomaa mitä yrittää vertauskuvallisesti Paavali avaa ihmisten sydämiin? Niiiiinkuin pikkulapsille Kristuxessa ,, Ei suinkaan pikkulapsia... Tai Jumalan lapsia johon näitten syntien puolustajia yrittää väänttä meitä sexi ja pornomessuille. Huutavat hyväxy hyväxy ,,, älä ole niin tiukkapipoinen.

1 Kor 3:1-3 kirjoitti:

Minä en voinut puhua teille, veljet,
niin kuin hengellisille vaan niin kuin lihallisille,
niin kuin pikkulapsille Kristuksessa.
Juotin teille maitoa enkä antanut vahvaa ruokaa,
sillä sitä te ette olisi kestäneet. Ette kestä sitä vielä nytkään,
sillä te olette yhä lihallisia.
Kun keskuudessanne on kateutta ja riitaa,
ettekö silloin ole lihallisia ja vaella niin kuin ihmiset yleensäkin?

Lue lisää

Sanooko Paavali että kaikki on sallittua?

Mitä merktystä uskolla on, jos se ei tuota hedelmää? Sanooko Jeesus että pahat hedelmät ovat se mitä pitää puolustaa, kenestä on pahat hedelmät lähtöisin? Ketkä ovat niitä, jotka tulevat ihmisten keskuuteen, tuoden pahoja hedelmiä itsestään lähtöisin olevia? Niitäkö jotka seuraavat todellisesti Jeesusta?

Tämä kateus ja riita, joista kirjoituksissa on mainittu korinton seurakunnan keskuudessa, nekö on nyt puolustelun aiheena, jotta ei tarvitsisi todellista kääntymystä kenenkään tehdä?

Oletko jaikalii miettinyt lainkaan sitä, että olkinukkejen näkeminenkin voi olla pelkästään oma oletuksesi, eikä perustu välttämättä totuuteen, vaikka se sinun näkökatsantokannasta voisi siltä näyttää...

Lightning Star kirjoitti:

Oletko jaikalii miettinyt lainkaan sitä, että olkinukkejen näkeminenkin voi olla pelkästään oma oletuksesi, eikä perustu välttämättä totuuteen, vaikka se sinun näkökatsantokannasta voisi siltä näyttää...

Lue lisää

Minä olen huomannut että minun kirjoituksiani monesti "ymmärretään väärin".
Väärin ymmärtämisen perustalta sitten muotoillaan väittämät minun kirjoituksistani ja väittämistäni. Sitten vaaditaan minua puolustautumaan tätä oppia ja väittämää vastaan, selittämään väittämääni ts. olkinukkea. En voi puolustautua olkinukkeja vastaan. Sehän on aivan turhaa ja jopa hulluutta.

Sitten näen kuinka toisille kirjoittajille tehdään samoin. Kalamos on yksi parhaista ja raamatullisimmista hengellisistä keskustelijoista palstalla. Mutta hänenkin teksteistä rakennetaan olkinukkeja ja häneltä odotetaan puolustautumista ja selityksiä näistä olkinukeista. Aika turhauttavaa, eikö!!!

Eikä kalamos ole ainoa "marttyyri". Palstalla esiintyy monta vastaavaa tapausta. Kaikki todelliset raamatulliset kirjoittajat kohtaavat samaa vääntöä. Hengellisen oikean uskovan kirjoitukset erottuvat siitä että ne eivät koskaa syyllisty toisen keskustelijan herjauksiin ja pahan pahalla kostamiseen. Uskova ei vastaa samalla mitalla. Hän vastaa asiallisesti miedon lämpimästi kovillekin vastustajille. Kalamos on tästä hyvä esimerkki.

jaikalii kirjoitti:

Minä olen huomannut että minun kirjoituksiani monesti "ymmärretään väärin".
Väärin ymmärtämisen perustalta sitten muotoillaan väittämät minun kirjoituksistani ja väittämistäni. Sitten vaaditaan minua puolustautumaan tätä oppia ja väittämää vastaan, selittämään väittämääni ts. olkinukkea. En voi puolustautua olkinukkeja vastaan. Sehän on aivan turhaa ja jopa hulluutta.

Sitten näen kuinka toisille kirjoittajille tehdään samoin. Kalamos on yksi parhaista ja raamatullisimmista hengellisistä keskustelijoista palstalla. Mutta hänenkin teksteistä rakennetaan olkinukkeja ja häneltä odotetaan puolustautumista ja selityksiä näistä olkinukeista. Aika turhauttavaa, eikö!!!

Eikä kalamos ole ainoa "marttyyri". Palstalla esiintyy monta vastaavaa tapausta. Kaikki todelliset raamatulliset kirjoittajat kohtaavat samaa vääntöä. Hengellisen oikean uskovan kirjoitukset erottuvat siitä että ne eivät koskaa syyllisty toisen keskustelijan herjauksiin ja pahan pahalla kostamiseen. Uskova ei vastaa samalla mitalla. Hän vastaa asiallisesti miedon lämpimästi kovillekin vastustajille. Kalamos on tästä hyvä esimerkki.

Lue lisää

Kyllä se tootakai sinua mielyttää kun se tukee sinun armollinen synninpuolustaja ja exytyxen linja,, pois Raamatun Totuudesta !!

savonarola kirjoitti:

Kyllä se tootakai sinua mielyttää kun se tukee sinun armollinen synninpuolustaja ja exytyxen linja,, pois Raamatun Totuudesta !!

Heh ja vielä häväistään martyyrisana pukemalla se kalamoxen päälle.

jaikalii kirjoitti:

Minä olen huomannut että minun kirjoituksiani monesti "ymmärretään väärin".
Väärin ymmärtämisen perustalta sitten muotoillaan väittämät minun kirjoituksistani ja väittämistäni. Sitten vaaditaan minua puolustautumaan tätä oppia ja väittämää vastaan, selittämään väittämääni ts. olkinukkea. En voi puolustautua olkinukkeja vastaan. Sehän on aivan turhaa ja jopa hulluutta.

Sitten näen kuinka toisille kirjoittajille tehdään samoin. Kalamos on yksi parhaista ja raamatullisimmista hengellisistä keskustelijoista palstalla. Mutta hänenkin teksteistä rakennetaan olkinukkeja ja häneltä odotetaan puolustautumista ja selityksiä näistä olkinukeista. Aika turhauttavaa, eikö!!!

Eikä kalamos ole ainoa "marttyyri". Palstalla esiintyy monta vastaavaa tapausta. Kaikki todelliset raamatulliset kirjoittajat kohtaavat samaa vääntöä. Hengellisen oikean uskovan kirjoitukset erottuvat siitä että ne eivät koskaa syyllisty toisen keskustelijan herjauksiin ja pahan pahalla kostamiseen. Uskova ei vastaa samalla mitalla. Hän vastaa asiallisesti miedon lämpimästi kovillekin vastustajille. Kalamos on tästä hyvä esimerkki.

Lue lisää

kalamos on jopa niin lapsellinen,
että on avannut keskustelufoorumin,
joka on pyhitetty Rakkauden ilmapiirissä käytävälle
Jumalaa ja lähimmäistä kunnioittavalle keskustelulle
http://kalamos.keskustelu.info

Liberaali teologiaa !

Kyllä valhe pitää sanoa valheeksi ja väärä vääräksi !

Siis kaiken salliminen tuo hapatuksen seurakuntaan, ja vähäinen hapatus hapattaa KOKO taikinan !

Tämän asian vuoksi on kuitenkin hyvä pyrkiä estämään se KOKO taikinan hapattuminen, eikä voida sallia siis jatkuvaa harhaoppien levittämistä !

Jaikali, ymmärrä tämä, että jokaisella uskovalla on ihan omat oppi käsityksensä sen mukaan, minkä verran Herra on Pyhän Hengen kautta päässyt opettamaan ja vapauttamaan vääristä opeista, eikä siten voi vaatia enempää toiselta uskovalta, kuin mihin hän pystyy vielä !

Mutta, siis MUTTA jos ja kun opetetaan, niin silloin on tilanne toinen, eli ei tulisi opettaa jos ei itsekään asioita oikein tiedä vielä !!!

Siis kukin kantaa omat valheensa, joista Herra ei ole VIELÄ päässyt vapauttamaan, mutta OPETTAMINEN ja oppien LEVITTÄMINEN on toinen taso, eli sitä harhaoppien levittämistä ei tulisi sallia Seurakunnassa ja pyhien yhteydessä !

Jaak. 3:1 Veljeni, älkööt aivan monet teistä pyrkikö opettajiksi, sillä te tiedätte, että me saamme sitä kovemman tuomion.

Eli Jaikali huomioi nämä kaksi eri tasoa, ja vaikka suvaitset oppimattomuutta ja harhaoppeja, niin harhaopettajia ei Sanan mukaan tule hyväksyä, sillä vähäinen hapatuksen opetus hapattaa nopeasti koko taikinan !

Matt. 16:11 Kuinka te ette käsitä, etten minä puhunut teille leivästä? Vaan kavahtakaa fariseusten ja saddukeusten hapatusta."
12 Silloin he ymmärsivät, ettei hän käskenyt kavahtamaan leivän hapatusta, vaan fariseusten ja saddukeusten oppia.

Tuo sama hapatus on yhä, eli järjellä ja ihmis "viisaudella" tulkittu Raamatun opetus on sitä hapatusta, ja tämäkin ketju on täynnä sitä samaa hapatusta !

1. Kor. 2:13 ja siitä me myös puhumme, emme inhimillisen viisauden opettamilla sanoilla, vaan Hengen opettamilla, selittäen Hengelliset Hengellisesti.

Mutta Jaikali Sana siis kehoittaa perkaamaan hapatuksen !!!

1. Kor. 5:6 Ei ole hyvä, että kerskaatte. Ettekö tiedä, että vähäinen hapatus hapattaa koko taikinan?

1. Kor. 5:7 Peratkaa pois vanha hapatus, että teistä tulisi uusi taikina, niinkuin te olettekin happamattomat; sillä onhan meidän pääsiäislampaamme, Kristus, teurastettu.

Gal. 5:9 Vähäinen hapatus hapattaa koko taikinan.

kalamos kirjoitti:

kalamos on jopa niin lapsellinen,
että on avannut keskustelufoorumin,
joka on pyhitetty Rakkauden ilmapiirissä käytävälle
Jumalaa ja lähimmäistä kunnioittavalle keskustelulle
http://kalamos.keskustelu.info

Lue lisää

Valheellinen sinä olet. Pysyisit siellä foorumillasi etkä tulisi tänne satuilemaan.

savonarola kirjoitti:

Heh ja vielä häväistään martyyrisana pukemalla se kalamoxen päälle.

Sinä olet kerran Jeesuksen edessä vastaamassa täällä kirjoittamistasi pahoista sanoista. Tulee sellainen tunne että tämä totuus on sinulla unohtunut kun kirjoitat niin kuin olisit pyhistä pyhin ja saisit sitten tehdä aivan mitä tahdot. Muistutan sinua ettei tämä sinulta tyystin unohtuis ja olisit vähän varovaisempi synnin tekemisessäsi.

satusedälle kirjoitti:

Valheellinen sinä olet. Pysyisit siellä foorumillasi etkä tulisi tänne satuilemaan.

Minä olen mukana ...
seitsemällä eri keskustelufoorumilla.
Ja pysyn niissä kaissa mukana,
mikäli asia minusta riippuu.

Mutta varmimmin löydät minut
edellä mainitsemaltani foorumilta.

Varo Jaikali kirjoitti:

Liberaali teologiaa !

Kyllä valhe pitää sanoa valheeksi ja väärä vääräksi !

Siis kaiken salliminen tuo hapatuksen seurakuntaan, ja vähäinen hapatus hapattaa KOKO taikinan !

Tämän asian vuoksi on kuitenkin hyvä pyrkiä estämään se KOKO taikinan hapattuminen, eikä voida sallia siis jatkuvaa harhaoppien levittämistä !

Jaikali, ymmärrä tämä, että jokaisella uskovalla on ihan omat oppi käsityksensä sen mukaan, minkä verran Herra on Pyhän Hengen kautta päässyt opettamaan ja vapauttamaan vääristä opeista, eikä siten voi vaatia enempää toiselta uskovalta, kuin mihin hän pystyy vielä !

Mutta, siis MUTTA jos ja kun opetetaan, niin silloin on tilanne toinen, eli ei tulisi opettaa jos ei itsekään asioita oikein tiedä vielä !!!

Siis kukin kantaa omat valheensa, joista Herra ei ole VIELÄ päässyt vapauttamaan, mutta OPETTAMINEN ja oppien LEVITTÄMINEN on toinen taso, eli sitä harhaoppien levittämistä ei tulisi sallia Seurakunnassa ja pyhien yhteydessä !

Jaak. 3:1 Veljeni, älkööt aivan monet teistä pyrkikö opettajiksi, sillä te tiedätte, että me saamme sitä kovemman tuomion.

Eli Jaikali huomioi nämä kaksi eri tasoa, ja vaikka suvaitset oppimattomuutta ja harhaoppeja, niin harhaopettajia ei Sanan mukaan tule hyväksyä, sillä vähäinen hapatuksen opetus hapattaa nopeasti koko taikinan !

Matt. 16:11 Kuinka te ette käsitä, etten minä puhunut teille leivästä? Vaan kavahtakaa fariseusten ja saddukeusten hapatusta."
12 Silloin he ymmärsivät, ettei hän käskenyt kavahtamaan leivän hapatusta, vaan fariseusten ja saddukeusten oppia.

Tuo sama hapatus on yhä, eli järjellä ja ihmis "viisaudella" tulkittu Raamatun opetus on sitä hapatusta, ja tämäkin ketju on täynnä sitä samaa hapatusta !

1. Kor. 2:13 ja siitä me myös puhumme, emme inhimillisen viisauden opettamilla sanoilla, vaan Hengen opettamilla, selittäen Hengelliset Hengellisesti.

Mutta Jaikali Sana siis kehoittaa perkaamaan hapatuksen !!!

1. Kor. 5:6 Ei ole hyvä, että kerskaatte. Ettekö tiedä, että vähäinen hapatus hapattaa koko taikinan?

1. Kor. 5:7 Peratkaa pois vanha hapatus, että teistä tulisi uusi taikina, niinkuin te olettekin happamattomat; sillä onhan meidän pääsiäislampaamme, Kristus, teurastettu.

Gal. 5:9 Vähäinen hapatus hapattaa koko taikinan.

Lue lisää

Ongelma näissä nettikeskusteluissa on siinä että keskustelutoverin tekstistä tehdään omat tulkinnat (olkinukke). Näitä omia tulkintoja sitten väitetään harhaopeiksi. Sitten keskustelutoveria pannaan vastuuseen tästä "harhaopista". Se on melko turhauttavaa nähdä ja itsekin kokea.

Keskustelijoiden tulisi kunnioittaa toistensa näkemyksiä eikä heti tuomita harhaoppiseksi ja jopa pe.rkkel.eestä. Ei varsinkan silloin kun kyseessä on joku oppirakennelma joka ei vaikuta sielun pelastukseen. Ei Raamatussa sanota että vain oikeaoppiset pelastuvat. Jos niin olisi, kuka meistä pelastuisi? Tulisi yrittää ymmärtää toista, mutta tätä ymmärtämisen yrittämistä ei kovin moni täällä harrastele. Mutta kaikilla on omat käsityksensä oikeasta ja sitä tuputetaan lukematta edes "vastustajan" viestejä.

Täällä ei ole yhtään täysin oikeaoppista kun lukeen kommentteja. Kukaan ei saa kaikkien kirjoittajien tunnustusta oikeasta opista. Aina on vastustajia ja sitten olkinukkevänkääjiä. Ne oikeaoppisimmat ovat ne kaikista hiljaisimmat Sanaan perustavat kirjoittajat. he eivät vastaa pahaa pahalla eikä herjausta herjauksella.

Näitä ajatuksia tekstisi herätti. En tiedä oliko tämä vastaus viestiisi mutta näin nyt vastasin.

Varo Jaikali kirjoitti:

Liberaali teologiaa !

Kyllä valhe pitää sanoa valheeksi ja väärä vääräksi !

Siis kaiken salliminen tuo hapatuksen seurakuntaan, ja vähäinen hapatus hapattaa KOKO taikinan !

Tämän asian vuoksi on kuitenkin hyvä pyrkiä estämään se KOKO taikinan hapattuminen, eikä voida sallia siis jatkuvaa harhaoppien levittämistä !

Jaikali, ymmärrä tämä, että jokaisella uskovalla on ihan omat oppi käsityksensä sen mukaan, minkä verran Herra on Pyhän Hengen kautta päässyt opettamaan ja vapauttamaan vääristä opeista, eikä siten voi vaatia enempää toiselta uskovalta, kuin mihin hän pystyy vielä !

Mutta, siis MUTTA jos ja kun opetetaan, niin silloin on tilanne toinen, eli ei tulisi opettaa jos ei itsekään asioita oikein tiedä vielä !!!

Siis kukin kantaa omat valheensa, joista Herra ei ole VIELÄ päässyt vapauttamaan, mutta OPETTAMINEN ja oppien LEVITTÄMINEN on toinen taso, eli sitä harhaoppien levittämistä ei tulisi sallia Seurakunnassa ja pyhien yhteydessä !

Jaak. 3:1 Veljeni, älkööt aivan monet teistä pyrkikö opettajiksi, sillä te tiedätte, että me saamme sitä kovemman tuomion.

Eli Jaikali huomioi nämä kaksi eri tasoa, ja vaikka suvaitset oppimattomuutta ja harhaoppeja, niin harhaopettajia ei Sanan mukaan tule hyväksyä, sillä vähäinen hapatuksen opetus hapattaa nopeasti koko taikinan !

Matt. 16:11 Kuinka te ette käsitä, etten minä puhunut teille leivästä? Vaan kavahtakaa fariseusten ja saddukeusten hapatusta."
12 Silloin he ymmärsivät, ettei hän käskenyt kavahtamaan leivän hapatusta, vaan fariseusten ja saddukeusten oppia.

Tuo sama hapatus on yhä, eli järjellä ja ihmis "viisaudella" tulkittu Raamatun opetus on sitä hapatusta, ja tämäkin ketju on täynnä sitä samaa hapatusta !

1. Kor. 2:13 ja siitä me myös puhumme, emme inhimillisen viisauden opettamilla sanoilla, vaan Hengen opettamilla, selittäen Hengelliset Hengellisesti.

Mutta Jaikali Sana siis kehoittaa perkaamaan hapatuksen !!!

1. Kor. 5:6 Ei ole hyvä, että kerskaatte. Ettekö tiedä, että vähäinen hapatus hapattaa koko taikinan?

1. Kor. 5:7 Peratkaa pois vanha hapatus, että teistä tulisi uusi taikina, niinkuin te olettekin happamattomat; sillä onhan meidän pääsiäislampaamme, Kristus, teurastettu.

Gal. 5:9 Vähäinen hapatus hapattaa koko taikinan.

Lue lisää

>>> eli sitä harhaoppien levittämistä ei tulisi sallia Seurakunnassa ja pyhien yhteydessä !

Jaak. 3:1 Veljeni, älkööt aivan monet teistä pyrkikö opettajiksi, sillä te tiedätte, että me saamme sitä kovemman tuomion.

Eli Jaikali huomioi nämä kaksi eri tasoa, ja vaikka suvaitset oppimattomuutta ja harhaoppeja, niin harhaopettajia ei Sanan mukaan tule hyväksyä, sillä vähäinen hapatuksen opetus hapattaa nopeasti koko taikinan !

kalamos kirjoitti:

Minä olen mukana ...
seitsemällä eri keskustelufoorumilla.
Ja pysyn niissä kaissa mukana,
mikäli asia minusta riippuu.

Mutta varmimmin löydät minut
edellä mainitsemaltani foorumilta.

Lue lisää

Minä olisin muuten kiinnostunut mutta kun siellä pitää olla kaikesta samaa mieltä kanssasi.

auroraboreallis kirjoitti:

Minä olisin muuten kiinnostunut mutta kun siellä pitää olla kaikesta samaa mieltä kanssasi.

Siellä saa olla täysin eri mieltä minun kanssani.
Olet sydämellisesti tervetullut tuolle foorumille.

Laitan tähän vielä tuon foorumin tarkoituksen:
http://kalamos.keskustelu.info/viewtopic.php?f=18&t=2

Tämä foorumi on pyhitetty
Rakkauden ilmapiirissä käytävälle
Jumalaa ja lähimmäistä kunnioittavalle keskustelulle
Jumalan ilmoituksesta Hänen Sanassaan ja teoissaan.

Sivuston otsikossa oleva sana kalamos tarkoittaa ruokoa.
Raamatussa se on kuva ihmisestä.
kalamos.keskustelu.info
on siis ihan tavallisten ihmisten
tuulessa huojuvien heiveröisten ruokojen
keskustelufoorumi.

Keskustelualueella SANA ja ELÄMÄ
keskustelemme Jumalan Sanasta.
Jumalan ilmoitus on nähtävissä myös luomakunnassa.
Eli keskustellessamme Jumalan ilmoituksesta
voimme ottaa esiin kaikenlaisia asioita
taivaan ja maan väliltä - ja maan altakin.

Tuon SANA ja ELÄMÄ -osion jälkeen tulevissa osioissa
tarjoamme toinen toisillemme koettavaksi
kauneimpia hengellisiä lauluja ja koskettavimpia puheita.
Jaamme hetkiä hartaustekstien ääressä,
tai seuraamme suoraa live-lähetystä.

Muissa osioissa on tarkoitus keskustella siitä,
mitä tapahtui alussa ja mitä tapahtuu lopussa,
miksi nyt on sellaista kuin on,
mikä on Raamatun ilmoittama ilosanoma
SYNNISTÄ ja SOVITUKSESTA.

Ehkä et usko Jumalaan, ja Raamattu on sinulle vieras.
Juuri sinun kanssasi minä keskustelen oikein mielelläni.
Maailmankaikkeus ainakin on olemassa - samoin me.
Eikö olisi hyvä pysähtyä hetkeksi ja miettiä:
Mikä juttu tämä oikein on.

kalamos kirjoitti:

Siellä saa olla täysin eri mieltä minun kanssani.
Olet sydämellisesti tervetullut tuolle foorumille.

Laitan tähän vielä tuon foorumin tarkoituksen:
http://kalamos.keskustelu.info/viewtopic.php?f=18&t=2

Tämä foorumi on pyhitetty
Rakkauden ilmapiirissä käytävälle
Jumalaa ja lähimmäistä kunnioittavalle keskustelulle
Jumalan ilmoituksesta Hänen Sanassaan ja teoissaan.

Sivuston otsikossa oleva sana kalamos tarkoittaa ruokoa.
Raamatussa se on kuva ihmisestä.
kalamos.keskustelu.info
on siis ihan tavallisten ihmisten
tuulessa huojuvien heiveröisten ruokojen
keskustelufoorumi.

Keskustelualueella SANA ja ELÄMÄ
keskustelemme Jumalan Sanasta.
Jumalan ilmoitus on nähtävissä myös luomakunnassa.
Eli keskustellessamme Jumalan ilmoituksesta
voimme ottaa esiin kaikenlaisia asioita
taivaan ja maan väliltä - ja maan altakin.

Tuon SANA ja ELÄMÄ -osion jälkeen tulevissa osioissa
tarjoamme toinen toisillemme koettavaksi
kauneimpia hengellisiä lauluja ja koskettavimpia puheita.
Jaamme hetkiä hartaustekstien ääressä,
tai seuraamme suoraa live-lähetystä.

Muissa osioissa on tarkoitus keskustella siitä,
mitä tapahtui alussa ja mitä tapahtuu lopussa,
miksi nyt on sellaista kuin on,
mikä on Raamatun ilmoittama ilosanoma
SYNNISTÄ ja SOVITUKSESTA.

Ehkä et usko Jumalaan, ja Raamattu on sinulle vieras.
Juuri sinun kanssasi minä keskustelen oikein mielelläni.
Maailmankaikkeus ainakin on olemassa - samoin me.
Eikö olisi hyvä pysähtyä hetkeksi ja miettiä:
Mikä juttu tämä oikein on.

Lue lisää

Jumalia on tuhansia..Allah, Shiva, Thor, ennen muinoin ukko ja on niitä suomenuskoisia vieläkin..Krishna..

Sinähän olet ateisti niiden suhteen.

Et vain yksinkertaisesti välitä etkä usko esm.Allahia.

Minun on vaikea uskoa kristinuskon jumalaan, sama asia.

Luoja tarkoitaa monelle sanana kristinuskon jumalaa, minulla taas tuntematonta jumalaa, josta kukaan ei tiedä mitään, jos sitä nyt on..

Vaikea selittää..

Luoja on uskisraiskattu sana. Se voisi tarkoittaa yhtä hyvin tuntematonta jumalaa, ei kristinuskon eikä minkään muunkaan uskonnon jumalaa.

auroraboreallis kirjoitti:

Jumalia on tuhansia..Allah, Shiva, Thor, ennen muinoin ukko ja on niitä suomenuskoisia vieläkin..Krishna..

Sinähän olet ateisti niiden suhteen.

Et vain yksinkertaisesti välitä etkä usko esm.Allahia.

Minun on vaikea uskoa kristinuskon jumalaan, sama asia.

Luoja tarkoitaa monelle sanana kristinuskon jumalaa, minulla taas tuntematonta jumalaa, josta kukaan ei tiedä mitään, jos sitä nyt on..

Vaikea selittää..

Luoja on uskisraiskattu sana. Se voisi tarkoittaa yhtä hyvin tuntematonta jumalaa, ei kristinuskon eikä minkään muunkaan uskonnon jumalaa.

Lue lisää

No, jos kuitenkin haluat joskus keskustella Rakkauden ilmapiirissä
Raamatun Jumalasta ja Hänen ilmoituksestaan,
niin minä odotan sinua tuolla keskustelufoorumilla.

jaikalii kirjoitti:

Minä olen huomannut että minun kirjoituksiani monesti "ymmärretään väärin".
Väärin ymmärtämisen perustalta sitten muotoillaan väittämät minun kirjoituksistani ja väittämistäni. Sitten vaaditaan minua puolustautumaan tätä oppia ja väittämää vastaan, selittämään väittämääni ts. olkinukkea. En voi puolustautua olkinukkeja vastaan. Sehän on aivan turhaa ja jopa hulluutta.

Sitten näen kuinka toisille kirjoittajille tehdään samoin. Kalamos on yksi parhaista ja raamatullisimmista hengellisistä keskustelijoista palstalla. Mutta hänenkin teksteistä rakennetaan olkinukkeja ja häneltä odotetaan puolustautumista ja selityksiä näistä olkinukeista. Aika turhauttavaa, eikö!!!

Eikä kalamos ole ainoa "marttyyri". Palstalla esiintyy monta vastaavaa tapausta. Kaikki todelliset raamatulliset kirjoittajat kohtaavat samaa vääntöä. Hengellisen oikean uskovan kirjoitukset erottuvat siitä että ne eivät koskaa syyllisty toisen keskustelijan herjauksiin ja pahan pahalla kostamiseen. Uskova ei vastaa samalla mitalla. Hän vastaa asiallisesti miedon lämpimästi kovillekin vastustajille. Kalamos on tästä hyvä esimerkki.

Lue lisää

>>>Minä olen huomannut että minun kirjoituksiani monesti "ymmärretään väärin".

Kalamos leikkii vääpeliä ja rennon ja vapaan keskusteluilmapiirin voi unohtaa.

vapaa keskusteluilma kirjoitti:

Kalamos leikkii vääpeliä ja rennon ja vapaan keskusteluilmapiirin voi unohtaa.

Koen, että tässä on siinä mielessä tärkeä pointti vapaasta keskusteluilmapiiristä, että liian usein pyritään hallitsemaan toisia kanssakeskustelijoita hienovaraisesti syyllistämällä. Kaikki kyseenalaistaminen opetuksia kohtaan pyritään vaientaa sillä, että väitetään kanssakeskustelijoita riitelevinä, ymmärtämättöminä jne, vaikka kyse olisi suorapuheisuudesta, ilman senkummempia "hienosäätöjä" ja sanallista "lievennystä", vaan ihan asia asiana.,,kyllä asiat pitää pystyä sanomaan niinkuin ne ovat, ketään ei tarvitse sitoa toisen IHMISEN vallan alle sillä, että tietyistä asioista ei saisi mukamas keskustella.

Toki keskusteluun tulee kuulua toisen ihmisen kunnioitus, kuunteleminen, välittäminen.

Lightning Star kirjoitti:

Koen, että tässä on siinä mielessä tärkeä pointti vapaasta keskusteluilmapiiristä, että liian usein pyritään hallitsemaan toisia kanssakeskustelijoita hienovaraisesti syyllistämällä. Kaikki kyseenalaistaminen opetuksia kohtaan pyritään vaientaa sillä, että väitetään kanssakeskustelijoita riitelevinä, ymmärtämättöminä jne, vaikka kyse olisi suorapuheisuudesta, ilman senkummempia "hienosäätöjä" ja sanallista "lievennystä", vaan ihan asia asiana.,,kyllä asiat pitää pystyä sanomaan niinkuin ne ovat, ketään ei tarvitse sitoa toisen IHMISEN vallan alle sillä, että tietyistä asioista ei saisi mukamas keskustella.

Toki keskusteluun tulee kuulua toisen ihmisen kunnioitus, kuunteleminen, välittäminen.

Lue lisää

Niin eiköhän tämä ole jo jopa huvittava jos se ei olis niin iankaikkinekuoleman vakava asia kun jaikal vertaa itse ja kalamos martyyreita ja pistä vielä uhkaus päälle joka on samanlaista laatua joka uuskarismattiset johtajat käyttää hinn ja hertzog ja moni muut jotka sanovat ettei niiden kanssa saa olla eri mieltä eikä arvostella ja tutkia heidän oppinsa ----> >>>Sinä olet kerran Jeesuksen edessä vastaamassa täällä kirjoittamistasi pahoista sanoista. Tulee sellainen tunne että tämä totuus on sinulla unohtunut kun kirjoitat niin kuin olisit pyhistä pyhin ja saisit sitten tehdä aivan mitä tahdot. Muistutan sinua ettei tämä sinulta tyystin unohtuis ja olisit vähän varovaisempi synnin tekemisessäsi.

savonarola kirjoitti:

Niin eiköhän tämä ole jo jopa huvittava jos se ei olis niin iankaikkinekuoleman vakava asia kun jaikal vertaa itse ja kalamos martyyreita ja pistä vielä uhkaus päälle joka on samanlaista laatua joka uuskarismattiset johtajat käyttää hinn ja hertzog ja moni muut jotka sanovat ettei niiden kanssa saa olla eri mieltä eikä arvostella ja tutkia heidän oppinsa ----> >>>Sinä olet kerran Jeesuksen edessä vastaamassa täällä kirjoittamistasi pahoista sanoista. Tulee sellainen tunne että tämä totuus on sinulla unohtunut kun kirjoitat niin kuin olisit pyhistä pyhin ja saisit sitten tehdä aivan mitä tahdot. Muistutan sinua ettei tämä sinulta tyystin unohtuis ja olisit vähän varovaisempi synnin tekemisessäsi.

Lue lisää

Jaikal projisoi oman ongelmansa sinuun.

auroraboreallis kirjoitti:

Jaikal projisoi oman ongelmansa sinuun.

Taitaa tyrkyttää sen kaikkille palstalaisille ? Ongelma on siinä että hänen "rauha" rikotaan kun Sana sanoo että Jeesus on tullut pois ottamaan synnin. Ja että se joka Jeesus tekee vapaaxi on todella vapaa ja että tuo jaikalin liha kuoli yli kaxituhatta vuosia sitten mutta kun jaikal ei usko sen vaan halua pysyä epäuskossa niin se ei voi tulla todexi häneeen elämään niin että ei uskovaiset näkis sen uuden luomuxen jaikalissa.

savonarola kirjoitti:

Taitaa tyrkyttää sen kaikkille palstalaisille ? Ongelma on siinä että hänen "rauha" rikotaan kun Sana sanoo että Jeesus on tullut pois ottamaan synnin. Ja että se joka Jeesus tekee vapaaxi on todella vapaa ja että tuo jaikalin liha kuoli yli kaxituhatta vuosia sitten mutta kun jaikal ei usko sen vaan halua pysyä epäuskossa niin se ei voi tulla todexi häneeen elämään niin että ei uskovaiset näkis sen uuden luomuxen jaikalissa.

Lue lisää

Saviksen syvä ymmärtämättömyys !

Savis väittää, että hänen lihansa kuoli 2000v sitten, eli lähes 2000v ENNEN Saviksen syntymää siihen LIHAANSA !

Saviksella on niin totaalisen sekaisin nämä Raamatun tulkinnat ja siksi hän vaahtoaa ihan omiaaan !

Siis Jeesus kyllä kuoli jo 2000v sitten ja sovitti kaiken, mutta ei uskovan lihaa silloin naulittu ristiin, vaan silloin kun uskova uudestisyntyi !

Kannattaa luke KOKO Roomalaiskirje 6 luku KUNNOLLA Savis !

Siis uudestisyntymässä vanha ihminen kuolee ja syntyy se ns. uusi luomus !

Mutta se asia mitä tuon vanhan kuolemisen jälkeen tapahtuu, sen Savis yhä systemaattisesti ohittaa:

8 Mutta jos olemme kuolleet Kristuksen kanssa, niin me uskomme saavamme myös elää hänen kanssaan,
9 tietäen, että Kristus, sittenkuin hänet kuolleista herätettiin, ei enää kuole: kuolema ei enää häntä vallitse.
10 Sillä minkä hän kuoli, sen hän kerta kaikkiaan kuoli pois synnistä; mutta minkä hän elää, sen hän elää Jumalalle.
11 Niin tekin pitäkää itsenne synnille kuolleina, mutta Jumalalle elävinä Kristuksessa Jeesuksessa.
12 Älköön siis synti hallitko teidän kuolevaisessa ruumiissanne, niin että olette kuuliaiset sen himoille,
13 Älkääkä antako jäseniänne vääryyden aseiksi synnille, vaan antakaa itsenne, kuolleista eläviksi tulleina, Jumalalle, ja jäsenenne vanhurskauden aseiksi Jumalalle.
14 Sillä synnin ei pidä teitä vallitseman, koska ette ole lain alla, vaan armon alla.

Kolossalaiskirje 3
3 Sillä te olette kuolleet, ja teidän elämänne on kätkettynä Kristuksen kanssa Jumalassa;
4 kun Kristus, meidän elämämme, ilmestyy, silloin tekin hänen kanssaan ilmestytte kirkkaudessa.
5 Kuolettakaa siis maalliset jäsenenne: haureus, saastaisuus, kiihko, paha himo ja ahneus, joka on epäjumalanpalvelusta,
6 sillä niiden tähden tulee Jumalan viha,
7 ja niissä tekin ennen vaelsitte, kun niissä elitte.
8 Mutta nyt pankaa tekin pois ne kaikki: viha, kiivastus, pahuus, herjaus ja häpeällinen puhe suustanne.
9 Älkää puhuko valhetta toisistanne, te, jotka olette riisuneet pois vanhan ihmisen tekoinensa
10 ja pukeutuneet uuteen, joka uudistuu tietoon, Luojansa kuvan mukaan.

Siis tuossa selvästi sanotaan, että on jo kuollut, mutta silti pitää YHÄ KUOLETTAA ne maalliset jäsenet !

Mutta tätä ei Savis halua lukea vaan ohittaa sen järjestelmällisesti, ja siten hän sen oppinsa kautta itse elää synnissä eikä halua siis kuolettaa niitä maallisia jäseniään, ja siksi Savis ei vapaudu niistä vaan hänen syntinsä pysyy, ikävä kyllä !

Näin nähdään selvästi Saviksen kautta se, että jos opillisesti ollaan harhassa, niin se vaikuttaa aina väärää toimintaa silloin !

Siis: Väärä oppi - Väärä toiminta !

Tässä näkyy tämä kirjoitti:

Saviksen syvä ymmärtämättömyys !

Savis väittää, että hänen lihansa kuoli 2000v sitten, eli lähes 2000v ENNEN Saviksen syntymää siihen LIHAANSA !

Saviksella on niin totaalisen sekaisin nämä Raamatun tulkinnat ja siksi hän vaahtoaa ihan omiaaan !

Siis Jeesus kyllä kuoli jo 2000v sitten ja sovitti kaiken, mutta ei uskovan lihaa silloin naulittu ristiin, vaan silloin kun uskova uudestisyntyi !

Kannattaa luke KOKO Roomalaiskirje 6 luku KUNNOLLA Savis !

Siis uudestisyntymässä vanha ihminen kuolee ja syntyy se ns. uusi luomus !

Mutta se asia mitä tuon vanhan kuolemisen jälkeen tapahtuu, sen Savis yhä systemaattisesti ohittaa:

8 Mutta jos olemme kuolleet Kristuksen kanssa, niin me uskomme saavamme myös elää hänen kanssaan,
9 tietäen, että Kristus, sittenkuin hänet kuolleista herätettiin, ei enää kuole: kuolema ei enää häntä vallitse.
10 Sillä minkä hän kuoli, sen hän kerta kaikkiaan kuoli pois synnistä; mutta minkä hän elää, sen hän elää Jumalalle.
11 Niin tekin pitäkää itsenne synnille kuolleina, mutta Jumalalle elävinä Kristuksessa Jeesuksessa.
12 Älköön siis synti hallitko teidän kuolevaisessa ruumiissanne, niin että olette kuuliaiset sen himoille,
13 Älkääkä antako jäseniänne vääryyden aseiksi synnille, vaan antakaa itsenne, kuolleista eläviksi tulleina, Jumalalle, ja jäsenenne vanhurskauden aseiksi Jumalalle.
14 Sillä synnin ei pidä teitä vallitseman, koska ette ole lain alla, vaan armon alla.

Kolossalaiskirje 3
3 Sillä te olette kuolleet, ja teidän elämänne on kätkettynä Kristuksen kanssa Jumalassa;
4 kun Kristus, meidän elämämme, ilmestyy, silloin tekin hänen kanssaan ilmestytte kirkkaudessa.
5 Kuolettakaa siis maalliset jäsenenne: haureus, saastaisuus, kiihko, paha himo ja ahneus, joka on epäjumalanpalvelusta,
6 sillä niiden tähden tulee Jumalan viha,
7 ja niissä tekin ennen vaelsitte, kun niissä elitte.
8 Mutta nyt pankaa tekin pois ne kaikki: viha, kiivastus, pahuus, herjaus ja häpeällinen puhe suustanne.
9 Älkää puhuko valhetta toisistanne, te, jotka olette riisuneet pois vanhan ihmisen tekoinensa
10 ja pukeutuneet uuteen, joka uudistuu tietoon, Luojansa kuvan mukaan.

Siis tuossa selvästi sanotaan, että on jo kuollut, mutta silti pitää YHÄ KUOLETTAA ne maalliset jäsenet !

Mutta tätä ei Savis halua lukea vaan ohittaa sen järjestelmällisesti, ja siten hän sen oppinsa kautta itse elää synnissä eikä halua siis kuolettaa niitä maallisia jäseniään, ja siksi Savis ei vapaudu niistä vaan hänen syntinsä pysyy, ikävä kyllä !

Näin nähdään selvästi Saviksen kautta se, että jos opillisesti ollaan harhassa, niin se vaikuttaa aina väärää toimintaa silloin !

Siis: Väärä oppi - Väärä toiminta !

Lue lisää

Eli juuri sen perusteella,
että me olemme upotetut Kristuksen kuolemaan,
joka tapahtui 2000 vuotta sitten,
me saamme tai itse asiassa meidän käsketään
pitää itseämme synnille kuolleina.

Ja juuri tuon tosiasian tähden, että me olemme synnille kuolleita,
me voimme myös kuolettaa maalliset jäsenemme.

kalamos kirjoitti:

Eli juuri sen perusteella,
että me olemme upotetut Kristuksen kuolemaan,
joka tapahtui 2000 vuotta sitten,
me saamme tai itse asiassa meidän käsketään
pitää itseämme synnille kuolleina.

Ja juuri tuon tosiasian tähden, että me olemme synnille kuolleita,
me voimme myös kuolettaa maalliset jäsenemme.

Lue lisää

Ihminen ei voi tehdä sitä itse itsessään! Vain vapautus tuo pois synnin orjuudesta, ei siis ihmisen oman tahdon tila, vaan Sana, joka synnyttää Elämän. Sana riisuu ihmisen kaikista omista viritelmistä.

Tämä on todellinen kääntymys Jumalan puoleen, ei siis puolittain, jossa jätetään tilaa omalle minälle, omille paranteluyrityksille, kaikesta siis luovutaan, kaikesta omasta luulottelusta..

Lightning Star kirjoitti:

Ihminen ei voi tehdä sitä itse itsessään! Vain vapautus tuo pois synnin orjuudesta, ei siis ihmisen oman tahdon tila, vaan Sana, joka synnyttää Elämän. Sana riisuu ihmisen kaikista omista viritelmistä.

Tämä on todellinen kääntymys Jumalan puoleen, ei siis puolittain, jossa jätetään tilaa omalle minälle, omille paranteluyrityksille, kaikesta siis luovutaan, kaikesta omasta luulottelusta..

Lue lisää

Siis ihminen ei voi kuolla pois synnistä.
Jeesus teki sen meidän puolestamme.
Hän kuoli meidän kuolemamme.
Tämä tuli tosiasiaksi meidän kohdallamme sinä hetkenä,
kun otimme vastaan Jumalan armon.

Ja tuo armo sitten kasvattaa meitä Jumalan lapsia.
"Jumalan armo on ilmestynyt pelastukseksi kaikille ihmisille
ja kasvattaa meitä, että me,
hyljäten jumalattomuuden ja maailmalliset himot,
eläisimme siveästi ja vanhurskaasti ja jumalisesti
nykyisessä maailmanajassa,
odottaessamme autuaallisen toivon täyttymistä
ja suuren Jumalan ja Vapahtajamme
Kristuksen Jeesuksen kirkkauden ilmestymistä" (Tit 2:11-13)

kalamos kirjoitti:

Siis ihminen ei voi kuolla pois synnistä.
Jeesus teki sen meidän puolestamme.
Hän kuoli meidän kuolemamme.
Tämä tuli tosiasiaksi meidän kohdallamme sinä hetkenä,
kun otimme vastaan Jumalan armon.

Ja tuo armo sitten kasvattaa meitä Jumalan lapsia.
"Jumalan armo on ilmestynyt pelastukseksi kaikille ihmisille
ja kasvattaa meitä, että me,
hyljäten jumalattomuuden ja maailmalliset himot,
eläisimme siveästi ja vanhurskaasti ja jumalisesti
nykyisessä maailmanajassa,
odottaessamme autuaallisen toivon täyttymistä
ja suuren Jumalan ja Vapahtajamme
Kristuksen Jeesuksen kirkkauden ilmestymistä" (Tit 2:11-13)

Lue lisää

Armo saat kokea heti kun suostut kuolemaan Jeesuxessa ja Hänen kanssa,, Ristillä joka tapahtui yli 2000 v sitten ! Eikä tarvitset sitten enää kantaa tuon synninkuorman joka elää sun lihassa ja voi hyvin niinkuin jaikal kertoi itsessään ..

Tässä näkyy tämä kirjoitti:

Saviksen syvä ymmärtämättömyys !

Savis väittää, että hänen lihansa kuoli 2000v sitten, eli lähes 2000v ENNEN Saviksen syntymää siihen LIHAANSA !

Saviksella on niin totaalisen sekaisin nämä Raamatun tulkinnat ja siksi hän vaahtoaa ihan omiaaan !

Siis Jeesus kyllä kuoli jo 2000v sitten ja sovitti kaiken, mutta ei uskovan lihaa silloin naulittu ristiin, vaan silloin kun uskova uudestisyntyi !

Kannattaa luke KOKO Roomalaiskirje 6 luku KUNNOLLA Savis !

Siis uudestisyntymässä vanha ihminen kuolee ja syntyy se ns. uusi luomus !

Mutta se asia mitä tuon vanhan kuolemisen jälkeen tapahtuu, sen Savis yhä systemaattisesti ohittaa:

8 Mutta jos olemme kuolleet Kristuksen kanssa, niin me uskomme saavamme myös elää hänen kanssaan,
9 tietäen, että Kristus, sittenkuin hänet kuolleista herätettiin, ei enää kuole: kuolema ei enää häntä vallitse.
10 Sillä minkä hän kuoli, sen hän kerta kaikkiaan kuoli pois synnistä; mutta minkä hän elää, sen hän elää Jumalalle.
11 Niin tekin pitäkää itsenne synnille kuolleina, mutta Jumalalle elävinä Kristuksessa Jeesuksessa.
12 Älköön siis synti hallitko teidän kuolevaisessa ruumiissanne, niin että olette kuuliaiset sen himoille,
13 Älkääkä antako jäseniänne vääryyden aseiksi synnille, vaan antakaa itsenne, kuolleista eläviksi tulleina, Jumalalle, ja jäsenenne vanhurskauden aseiksi Jumalalle.
14 Sillä synnin ei pidä teitä vallitseman, koska ette ole lain alla, vaan armon alla.

Kolossalaiskirje 3
3 Sillä te olette kuolleet, ja teidän elämänne on kätkettynä Kristuksen kanssa Jumalassa;
4 kun Kristus, meidän elämämme, ilmestyy, silloin tekin hänen kanssaan ilmestytte kirkkaudessa.
5 Kuolettakaa siis maalliset jäsenenne: haureus, saastaisuus, kiihko, paha himo ja ahneus, joka on epäjumalanpalvelusta,
6 sillä niiden tähden tulee Jumalan viha,
7 ja niissä tekin ennen vaelsitte, kun niissä elitte.
8 Mutta nyt pankaa tekin pois ne kaikki: viha, kiivastus, pahuus, herjaus ja häpeällinen puhe suustanne.
9 Älkää puhuko valhetta toisistanne, te, jotka olette riisuneet pois vanhan ihmisen tekoinensa
10 ja pukeutuneet uuteen, joka uudistuu tietoon, Luojansa kuvan mukaan.

Siis tuossa selvästi sanotaan, että on jo kuollut, mutta silti pitää YHÄ KUOLETTAA ne maalliset jäsenet !

Mutta tätä ei Savis halua lukea vaan ohittaa sen järjestelmällisesti, ja siten hän sen oppinsa kautta itse elää synnissä eikä halua siis kuolettaa niitä maallisia jäseniään, ja siksi Savis ei vapaudu niistä vaan hänen syntinsä pysyy, ikävä kyllä !

Näin nähdään selvästi Saviksen kautta se, että jos opillisesti ollaan harhassa, niin se vaikuttaa aina väärää toimintaa silloin !

Siis: Väärä oppi - Väärä toiminta !

Lue lisää

Vai väärä oppi ? missä tuossa sanotaan että pankaa vähitellen ja pikku hilja pois viha, kiivastus, pahuus, herjaus ja häpeällinen puhe suustanne.

Tai kuolettakaa pikku hilja haureus, saastaisuus, kiihko, paha himo ja ahneus, joka on epäjumalanpalvelusta ??

Selvä on tä asia että Jumala tahdo Puhtaita Lapsia itselle joka Hän voi käyttää. Siis täss on se ongelma minkä takia ei ilmenee merkit jotka pitäis seurata uskovaisia jos he todella uskovat niinkuin kirjoitttu ON.

savonarola kirjoitti:

Armo saat kokea heti kun suostut kuolemaan Jeesuxessa ja Hänen kanssa,, Ristillä joka tapahtui yli 2000 v sitten ! Eikä tarvitset sitten enää kantaa tuon synninkuorman joka elää sun lihassa ja voi hyvin niinkuin jaikal kertoi itsessään ..

Lue lisää

Sinä olet paljastanut ettet ymmärrä uudestisyntymistä mikä on yksi uskon perusoppeja. Se selittää miksi täällä jotkut oikeat uskovat kutsuvat sinua harhaoppiseksi ja kyseenalaistavat oletko ollenkaan uskossa. Ja sinä pyrit täällä opettamaan uskovia????

Ehkä siksi sinä et ole kertonut uskoon tuloasikaan. Koska ja miten olet syntynyt uuudesti ylhäältä Jumalasta Jumalan lapseksi? Jeesus sanoi ettei ihminen, joka ei ole syntynyt uudesti ylhäältä, voi nähdä eikä päästä sisälle Jumalan valtakuntaan. Uudestisyntyminen on välttämätön mikäli aiot päästä sisälle Jumalan valtakuntaan. Niin on Raamatun oppi ja sinä et voi sitä kumota mitenkään. Voit tietenkin selittää sen pois mutta sinä vastaat selityksistäsi kerran Jumalan edessä. Vaikka olisit kuinka hyvä ihminen omasta mielestäsi, sinä et pääse sisälle Jumalan valtakuntaan ilman uudestisyntymistä, jos et ole syntynyt Jumalasta; Sanasta ja Hengestä.

savonarola kirjoitti:

Vai väärä oppi ? missä tuossa sanotaan että pankaa vähitellen ja pikku hilja pois viha, kiivastus, pahuus, herjaus ja häpeällinen puhe suustanne.

Tai kuolettakaa pikku hilja haureus, saastaisuus, kiihko, paha himo ja ahneus, joka on epäjumalanpalvelusta ??

Selvä on tä asia että Jumala tahdo Puhtaita Lapsia itselle joka Hän voi käyttää. Siis täss on se ongelma minkä takia ei ilmenee merkit jotka pitäis seurata uskovaisia jos he todella uskovat niinkuin kirjoitttu ON.

Lue lisää

Unohdin sanoa puhtaita heti !!!!!

savonarola kirjoitti:

Vai väärä oppi ? missä tuossa sanotaan että pankaa vähitellen ja pikku hilja pois viha, kiivastus, pahuus, herjaus ja häpeällinen puhe suustanne.

Tai kuolettakaa pikku hilja haureus, saastaisuus, kiihko, paha himo ja ahneus, joka on epäjumalanpalvelusta ??

Selvä on tä asia että Jumala tahdo Puhtaita Lapsia itselle joka Hän voi käyttää. Siis täss on se ongelma minkä takia ei ilmenee merkit jotka pitäis seurata uskovaisia jos he todella uskovat niinkuin kirjoitttu ON.

Lue lisää

Onko lapsi isän lapsi siksi että hän on puhdas, vai onko hän isän lapsi koska on siinnyt isän siemenestä? Hankitaanko Ville Veikkosen lapseus tekemällä hänelle töitä, vai onko lapsi Ville Veikkosen lapsi koska Ville Veikkonen on siittänyt hänet?

Ottaako Ville Veikkonen lapsensa lämpimään kotiinsa ja antaa lapselle rakkautta siksi että lapsi tekee töitä hänelle, vai antaako Ville Veikkonen lapselle kodin ja rakkautta koska lapsi on hänen lapsensa ja hän on lapsen isä?

Jos Ville Veikkonen vaatii lapseltaan tekoja ottaakseen lapsen lapsekseen, minkä ikäiseltä lapselta hän vaatii tekoja ja ansioita lapseksi ottamiseen? Entä kuinka paljon ja mitä töitä lapsen pitää tehdä jotta hänestä tulisi Ville Veikkosen oikea lapsi?

jaikalii kirjoitti:

Onko lapsi isän lapsi siksi että hän on puhdas, vai onko hän isän lapsi koska on siinnyt isän siemenestä? Hankitaanko Ville Veikkosen lapseus tekemällä hänelle töitä, vai onko lapsi Ville Veikkosen lapsi koska Ville Veikkonen on siittänyt hänet?

Ottaako Ville Veikkonen lapsensa lämpimään kotiinsa ja antaa lapselle rakkautta siksi että lapsi tekee töitä hänelle, vai antaako Ville Veikkonen lapselle kodin ja rakkautta koska lapsi on hänen lapsensa ja hän on lapsen isä?

Jos Ville Veikkonen vaatii lapseltaan tekoja ottaakseen lapsen lapsekseen, minkä ikäiseltä lapselta hän vaatii tekoja ja ansioita lapseksi ottamiseen? Entä kuinka paljon ja mitä töitä lapsen pitää tehdä jotta hänestä tulisi Ville Veikkosen oikea lapsi?

Lue lisää

Hengestä syntynyt lapsi on Jumalan Lapsi ja Lihasta syntynyt on perceleestä.

Luonollinen lapsi on pimeyden lapsi ja Hengellinen lapsi on valkeuden Lapsi..

savonarola kirjoitti:

Hengestä syntynyt lapsi on Jumalan Lapsi ja Lihasta syntynyt on perceleestä.

Luonollinen lapsi on pimeyden lapsi ja Hengellinen lapsi on valkeuden Lapsi..

Anteex Valkeuden !!

jaikalii kirjoitti:

Sinä olet paljastanut ettet ymmärrä uudestisyntymistä mikä on yksi uskon perusoppeja. Se selittää miksi täällä jotkut oikeat uskovat kutsuvat sinua harhaoppiseksi ja kyseenalaistavat oletko ollenkaan uskossa. Ja sinä pyrit täällä opettamaan uskovia????

Ehkä siksi sinä et ole kertonut uskoon tuloasikaan. Koska ja miten olet syntynyt uuudesti ylhäältä Jumalasta Jumalan lapseksi? Jeesus sanoi ettei ihminen, joka ei ole syntynyt uudesti ylhäältä, voi nähdä eikä päästä sisälle Jumalan valtakuntaan. Uudestisyntyminen on välttämätön mikäli aiot päästä sisälle Jumalan valtakuntaan. Niin on Raamatun oppi ja sinä et voi sitä kumota mitenkään. Voit tietenkin selittää sen pois mutta sinä vastaat selityksistäsi kerran Jumalan edessä. Vaikka olisit kuinka hyvä ihminen omasta mielestäsi, sinä et pääse sisälle Jumalan valtakuntaan ilman uudestisyntymistä, jos et ole syntynyt Jumalasta; Sanasta ja Hengestä.

Lue lisää

hiiiiiiiiiiiii vai oikeat uskovaiset !! Heitit päivän paras...

savonarola kirjoitti:

hiiiiiiiiiiiii vai oikeat uskovaiset !! Heitit päivän paras...

Ja muuten en ole väittänyt missään ettei Uudestisyntyminen ole vältämätön ,, siinä sä valehtelet suoraan. Tai sitten jompikumpi ymmärtää täysin väärin ?

savonarola kirjoitti:

Vai väärä oppi ? missä tuossa sanotaan että pankaa vähitellen ja pikku hilja pois viha, kiivastus, pahuus, herjaus ja häpeällinen puhe suustanne.

Tai kuolettakaa pikku hilja haureus, saastaisuus, kiihko, paha himo ja ahneus, joka on epäjumalanpalvelusta ??

Selvä on tä asia että Jumala tahdo Puhtaita Lapsia itselle joka Hän voi käyttää. Siis täss on se ongelma minkä takia ei ilmenee merkit jotka pitäis seurata uskovaisia jos he todella uskovat niinkuin kirjoitttu ON.

Lue lisää

5 Kuolettakaa siis maalliset jäsenenne: haureus, saastaisuus, kiihko, paha himo ja ahneus, joka on epäjumalanpalvelusta,
6 sillä niiden tähden tulee Jumalan viha,
7 ja niissä tekin ennen vaelsitte, kun niissä elitte.
8 Mutta nyt pankaa tekin pois ne kaikki: viha, kiivastus, pahuus, herjaus ja häpeällinen puhe suustanne.
9 Älkää puhuko valhetta toisistanne, te, jotka olette riisuneet pois vanhan ihmisen tekoinensa
10 ja pukeutuneet uuteen, joka uudistuu tietoon, Luojansa kuvan mukaan.

savonarola kirjoitti:

Ja muuten en ole väittänyt missään ettei Uudestisyntyminen ole vältämätön ,, siinä sä valehtelet suoraan. Tai sitten jompikumpi ymmärtää täysin väärin ?

Sinä olet tähän asti "ymmärtänyt väärin" miltei kaikki viestini.
Olisiko asia nyt kääntynyt toisin päin niin että nyt minä olen ymmärtänyt väärin. Mene ja tiiä häntä.

savonarola kirjoitti:

Ja muuten en ole väittänyt missään ettei Uudestisyntyminen ole vältämätön ,, siinä sä valehtelet suoraan. Tai sitten jompikumpi ymmärtää täysin väärin ?

Kerro nyt lyhyesti ja yksinkertaisesti savonarolan evankeliumin mukaisesti miten syntinen syntyy uudesti ylhäältä Jumalasta;sanasta ja Hengestä ja niin pääsee sisälle Jumalan valtakuntaan ja näkee sen.

Tämä asia voisi kiinnostaa jotakin uskosta osatonta. Kyllä se kiinnostaa meitä muitakin tietää että miten savonarolan evankeliumin mukaan synnytään uudesti ylhäältä. Kerro myös missä vaiheessa tämä syntymä tapahtuu yksilön kohdalla.

Olethan sinä vuosikausia ollut kovin huolissasi meidän pelastuksesta. Uudestisyntyminen on pääsyvaatimus sisälle Jumalan valtakuntaan ja niin myös pelastukseen, Siksi kerro nyt meille että me syntiset voisimme sitten syntyä Jumalasta Jumalan lapseksi.

savonarola kirjoitti:

Armo saat kokea heti kun suostut kuolemaan Jeesuxessa ja Hänen kanssa,, Ristillä joka tapahtui yli 2000 v sitten ! Eikä tarvitset sitten enää kantaa tuon synninkuorman joka elää sun lihassa ja voi hyvin niinkuin jaikal kertoi itsessään ..

Lue lisää

voi jee sucks , sinun hihhulirummutus , todistaa eksymisesi

Kalamossen oppi: "pysy sinä synneissäsi, Jeesus teki kaiken".

Raamatun kehotus: "teidän tulee panna pois vanha ihmisenne,
jonka mukaan te ennen vaelsitte ja joka turmelee itsensä petollisia
himoja seuraten,"

Kumpaa sinä uskot, kalamossea vai Raamatun sanaa?

vastakkaiset opit kirjoitti:

Kalamossen oppi: "pysy sinä synneissäsi, Jeesus teki kaiken".

Raamatun kehotus: "teidän tulee panna pois vanha ihmisenne,
jonka mukaan te ennen vaelsitte ja joka turmelee itsensä petollisia
himoja seuraten,"

Kumpaa sinä uskot, kalamossea vai Raamatun sanaa?

Lue lisää

>>Kalamossen oppi: "pysy sinä synneissäsi, Jeesus teki kaiken".

kalamos kirjoitti:

>>Kalamossen oppi: "pysy sinä synneissäsi, Jeesus teki kaiken".

Oletko itse?

auroraboreallis kirjoitti:

Oletko itse?

Lue ketjun ensimmäinen lause!

Kertoisitko, millä tavalla se näkyykäytännössä ulospäin, jos maljan sisus on puhdas.

Kuinka kertoisit omasta vaelluksestasi ihmisten keskuudessa?

Usko Toivonen kirjoitti:

Kertoisitko, millä tavalla se näkyykäytännössä ulospäin, jos maljan sisus on puhdas.

Kuinka kertoisit omasta vaelluksestasi ihmisten keskuudessa?

Puhtaus saavutetaan sen kautta, että alistutaan Jumalan väkevän käden alle, totuuden kuuliaisuuteen. Sisintä ei puhdisteta hetkessä, se vaatii koko elämän alistamista Jumalan johtoon. Hän tekee puhdistavaa työtään jokaisessa, joka vilpittömällä sydämellä haluaa tehdä hänen tahtonsa.

Sinun kaltaisten helluntailais-fiilistelijöiden on vaikeaa, ellei mahdotonta, käsittää Jeesuksen seuraamisen todellista sisältöä ja vaikutusta uskovan elämään.

Seuraa vain Jeesusta kirjoitti:

Puhtaus saavutetaan sen kautta, että alistutaan Jumalan väkevän käden alle, totuuden kuuliaisuuteen. Sisintä ei puhdisteta hetkessä, se vaatii koko elämän alistamista Jumalan johtoon. Hän tekee puhdistavaa työtään jokaisessa, joka vilpittömällä sydämellä haluaa tehdä hänen tahtonsa.

Sinun kaltaisten helluntailais-fiilistelijöiden on vaikeaa, ellei mahdotonta, käsittää Jeesuksen seuraamisen todellista sisältöä ja vaikutusta uskovan elämään.

Lue lisää

Sen vuoksi olisikin hyä, koska olet omasta mielestäsi oikea Jeesuksen seuraaja, niistä laupeuden teoista, mihin Jeesus viittaa esim. tuossa Matt. 23-luvussa.

23. Voi teitä, kirjanoppineet ja fariseukset, te ulkokullatut, kun te annatte kymmenykset mintuista ja tilleistä ja kuminoista, mutta jätätte sikseen sen, mikä laissa on tärkeintä: oikeuden ja laupeuden ja uskollisuuden! Näitä tulisi noudattaa, eikä noitakaan sikseen jättää.

Oikeus, laupeus ja uskollisuus.

Kuinka kannat toisten taakkoja?

2. Kantakaa toistenne kuormia, ja niin te täytätte Kristuksen lain.

Haluaisin kuulla hieman tästä puhtaasta sisuksesta kumpuavista rakkauden teoista lähimmäisiä kohtaan.

Muutoin jää sellainen kuva kommentista ( 30.10. klo 21:56 ), että onko kommentin tarkoitus vain lyödä.

Usko Toivonen kirjoitti:

Sen vuoksi olisikin hyä, koska olet omasta mielestäsi oikea Jeesuksen seuraaja, niistä laupeuden teoista, mihin Jeesus viittaa esim. tuossa Matt. 23-luvussa.

23. Voi teitä, kirjanoppineet ja fariseukset, te ulkokullatut, kun te annatte kymmenykset mintuista ja tilleistä ja kuminoista, mutta jätätte sikseen sen, mikä laissa on tärkeintä: oikeuden ja laupeuden ja uskollisuuden! Näitä tulisi noudattaa, eikä noitakaan sikseen jättää.

Oikeus, laupeus ja uskollisuus.

Kuinka kannat toisten taakkoja?

2. Kantakaa toistenne kuormia, ja niin te täytätte Kristuksen lain.

Haluaisin kuulla hieman tästä puhtaasta sisuksesta kumpuavista rakkauden teoista lähimmäisiä kohtaan.

Muutoin jää sellainen kuva kommentista ( 30.10. klo 21:56 ), että onko kommentin tarkoitus vain lyödä.

Lue lisää

en anna kirkollisveroja ja kymmenyksiä ainakaan omasta tahdostani. En ole fariseus !

Niin.
Me olemme pyhiä ja vanhurskaita yksin Jeesuksen tähden.
Ja edelleen Jeesuksen veri puhdistaa kaikesta synnistä.

Aloitukseni ei oikeastaan kuitenkaan koskenut tätä asiaa.
Vaan sitä, että me olemme Jumalan lapsinakin
enemmän tai vähemmän lihallisia.
Se ilmenee esimerkiksi tällä palstalla todella hyvin.

kalamos kirjoitti:

Niin.
Me olemme pyhiä ja vanhurskaita yksin Jeesuksen tähden.
Ja edelleen Jeesuksen veri puhdistaa kaikesta synnistä.

Aloitukseni ei oikeastaan kuitenkaan koskenut tätä asiaa.
Vaan sitä, että me olemme Jumalan lapsinakin
enemmän tai vähemmän lihallisia.
Se ilmenee esimerkiksi tällä palstalla todella hyvin.

Lue lisää

Ihminen ei koskaan jättäydy täysin Kristuksen varaan, jos pitää kiinni omasta lihallisuudestaan ja sen tahdosta. Tällöin ihminen katsoo siihen, mitä on ihmisessä, ei se mitä on elämä Hengessä ja sen ohjauksessa. Todellinen Elävä elämä Jumalan tahdossa ei voi alkaa, jos kaikkea ei luovuta Jeesuksen käsiin, pelkkä päänusko eli kirjaoppineisuus ei riitä, kun kyse on siitä, mitä Kristus tekee sisimmälle. Myös sisin tulee olla puhdas, näin myös se tuottaa hedelmää, ulkopuolen kiillotus ei auta jatkuvalla omalla synnin parantelulla.

Väärät oppirakennelmat, ovat tiukassa ihmisessä, kun yksin totuus on vastassa. Kaikesta isien uskosta ja kaikesta vääristä opetuksista ja opeista, Kristus puhdistaa.

Lightning Star kirjoitti:

Ihminen ei koskaan jättäydy täysin Kristuksen varaan, jos pitää kiinni omasta lihallisuudestaan ja sen tahdosta. Tällöin ihminen katsoo siihen, mitä on ihmisessä, ei se mitä on elämä Hengessä ja sen ohjauksessa. Todellinen Elävä elämä Jumalan tahdossa ei voi alkaa, jos kaikkea ei luovuta Jeesuksen käsiin, pelkkä päänusko eli kirjaoppineisuus ei riitä, kun kyse on siitä, mitä Kristus tekee sisimmälle. Myös sisin tulee olla puhdas, näin myös se tuottaa hedelmää, ulkopuolen kiillotus ei auta jatkuvalla omalla synnin parantelulla.

Väärät oppirakennelmat, ovat tiukassa ihmisessä, kun yksin totuus on vastassa. Kaikesta isien uskosta ja kaikesta vääristä opetuksista ja opeista, Kristus puhdistaa.

Lue lisää

Niin. Avain on siinä,
että me nostamme katseemme Jeesukseen.

"Me kaikki,
jotka peittämättömin kasvoin katselemme
Herran kirkkautta kuin kuvastimesta,
muutumme saman kuvan kaltaisiksi
kirkkaudesta kirkkauteen,
niin kuin muuttaa Herra, joka on Henki." (2 Kor 3:18)

kalamos kirjoitti:

Niin. Avain on siinä,
että me nostamme katseemme Jeesukseen.

"Me kaikki,
jotka peittämättömin kasvoin katselemme
Herran kirkkautta kuin kuvastimesta,
muutumme saman kuvan kaltaisiksi
kirkkaudesta kirkkauteen,
niin kuin muuttaa Herra, joka on Henki." (2 Kor 3:18)

Lue lisää

Sen voitosta kerrot, jonka voittoon uskot ja siinä missä elät, se tulee sinun sanojesi kautta esiin.

Mitä sanasi kertovat? en tarkoita tällä edellä olevaa viestiä, vaan yleensäottaen.

Tässä mietittävää.

Lightning Star kirjoitti:

Sen voitosta kerrot, jonka voittoon uskot ja siinä missä elät, se tulee sinun sanojesi kautta esiin.

Mitä sanasi kertovat? en tarkoita tällä edellä olevaa viestiä, vaan yleensäottaen.

Tässä mietittävää.

Lue lisää

Aivan ,, Myös mihin Toivoon me toivomme ittellemme on tärkeä.

Lightning Star kirjoitti:

Sen voitosta kerrot, jonka voittoon uskot ja siinä missä elät, se tulee sinun sanojesi kautta esiin.

Mitä sanasi kertovat? en tarkoita tällä edellä olevaa viestiä, vaan yleensäottaen.

Tässä mietittävää.

Lue lisää

Minä olen kirjoittanut tälle palstalle tuhansia viestejä.
Ne ovat tuoneet esille Jeesusta, Jumalan Sanaa.
Kenestäkään ihmisistä en keskustele,
en opeista, enkä myöskään helluntailaisuudesta.
Olen tuonut esiin vain Jeesusta.
Hänessä minä olen pelastettu, ja Hänessä minä elän.

"ja minä elän, en enää minä, vaan Kristus elää minussa;
ja minkä nyt elän lihassa,
sen minä elän Jumalan Pojan uskossa,
hänen, joka on rakastanut minua
ja antanut itsensä minun edestäni.
En minä tee mitättömäksi Jumalan armoa,
sillä jos vanhurskaus on saatavissa lain kautta,
silloinhan Kristus on turhaan kuollut." (Gal 2:20-21)

Eli se, mitä avauksessani kerroin Galatian seurakunnasta,
osoittaa, että pahin lihallisuuden muoto on se,
kun ajattelemme vanhurskautuvamme jollain muulla
tavalla kuin Kristuksen uskosta.
Silloin me sanomme, että vanhurskaus on saatavissa
lain kautta, niin silloin me sanomme,
että Kristus on turhaan kuollut.
Tähän ajatukseen Pietari kuitenkin lankesi
ja johdatti monia muitakin juutalaisia tekopyhyyteen.
Asia oli niin vakava,
että Paavali vastusti Pietaria tässä asiassa julkisesti vasten kasvoja.

kalamos kirjoitti:

Minä olen kirjoittanut tälle palstalle tuhansia viestejä.
Ne ovat tuoneet esille Jeesusta, Jumalan Sanaa.
Kenestäkään ihmisistä en keskustele,
en opeista, enkä myöskään helluntailaisuudesta.
Olen tuonut esiin vain Jeesusta.
Hänessä minä olen pelastettu, ja Hänessä minä elän.

"ja minä elän, en enää minä, vaan Kristus elää minussa;
ja minkä nyt elän lihassa,
sen minä elän Jumalan Pojan uskossa,
hänen, joka on rakastanut minua
ja antanut itsensä minun edestäni.
En minä tee mitättömäksi Jumalan armoa,
sillä jos vanhurskaus on saatavissa lain kautta,
silloinhan Kristus on turhaan kuollut." (Gal 2:20-21)

Eli se, mitä avauksessani kerroin Galatian seurakunnasta,
osoittaa, että pahin lihallisuuden muoto on se,
kun ajattelemme vanhurskautuvamme jollain muulla
tavalla kuin Kristuksen uskosta.
Silloin me sanomme, että vanhurskaus on saatavissa
lain kautta, niin silloin me sanomme,
että Kristus on turhaan kuollut.
Tähän ajatukseen Pietari kuitenkin lankesi
ja johdatti monia muitakin juutalaisia tekopyhyyteen.
Asia oli niin vakava,
että Paavali vastusti Pietaria tässä asiassa julkisesti vasten kasvoja.

Lue lisää

Mitäs tekoa oppisi mukaan sitten lailla oli?

Palsta on täynnä uskovaisia jotka ei välitä laista tai miun sanoin moraalista.

auroraboreallis kirjoitti:

Mitäs tekoa oppisi mukaan sitten lailla oli?

Palsta on täynnä uskovaisia jotka ei välitä laista tai miun sanoin moraalista.

Oletkohan sinä ss ihan oikea henkilä puhumaan mitään moraalista !?

kalamos kirjoitti:

Minä olen kirjoittanut tälle palstalle tuhansia viestejä.
Ne ovat tuoneet esille Jeesusta, Jumalan Sanaa.
Kenestäkään ihmisistä en keskustele,
en opeista, enkä myöskään helluntailaisuudesta.
Olen tuonut esiin vain Jeesusta.
Hänessä minä olen pelastettu, ja Hänessä minä elän.

"ja minä elän, en enää minä, vaan Kristus elää minussa;
ja minkä nyt elän lihassa,
sen minä elän Jumalan Pojan uskossa,
hänen, joka on rakastanut minua
ja antanut itsensä minun edestäni.
En minä tee mitättömäksi Jumalan armoa,
sillä jos vanhurskaus on saatavissa lain kautta,
silloinhan Kristus on turhaan kuollut." (Gal 2:20-21)

Eli se, mitä avauksessani kerroin Galatian seurakunnasta,
osoittaa, että pahin lihallisuuden muoto on se,
kun ajattelemme vanhurskautuvamme jollain muulla
tavalla kuin Kristuksen uskosta.
Silloin me sanomme, että vanhurskaus on saatavissa
lain kautta, niin silloin me sanomme,
että Kristus on turhaan kuollut.
Tähän ajatukseen Pietari kuitenkin lankesi
ja johdatti monia muitakin juutalaisia tekopyhyyteen.
Asia oli niin vakava,
että Paavali vastusti Pietaria tässä asiassa julkisesti vasten kasvoja.

Lue lisää

Ja minä olen näyttänyt sulle kalamos ja jaikal että jos oikesti on vanhurskautettu niin tulis alkaa ilmetä vanhurskauden teot ja hedelmät. Usko täytyy olla oikea ja Jeesus täytyy olla oikea eikä sellainen joka antaa virtuaalismi uskoville. Siis myöskin Pietarin Uudestisyntyminen olen näyttänyt selvästi tosessa kettjussa että Uudestisyntyminen ei voi olla ilman todellinen muutos joka sä et opeta. ---> http://keskustelu.suomi24.fi/node/8789613

auroraboreallis kirjoitti:

Mitäs tekoa oppisi mukaan sitten lailla oli?

Palsta on täynnä uskovaisia jotka ei välitä laista tai miun sanoin moraalista.

Laki - siis Mooseksen laki - tuli väliin
"jotta rikkomus tulisi suureksi.
Mutta missä synti on tullut suureksi,
siellä on armo tullut ylenpalttiseksi,
että niin kuin synti on hallinnut kuolemassa,
samoin armokin hallitsisi vanhurskauden kautta
iankaikkiseksi elämäksi Jeesuksen Kristuksen,
meidän Herramme, kautta." (Room 5:20)

Kun katsomme Jumalan täydellistä lakia
Uuden Testamentin sivuilta,
ei jää epäilystäkään, ettemmekö kaikki olisi murhaajia.
Jokainen meistä on iskenyt tikarin lähimmäisen selkään
- ja pääsääntöisesti lähes joka kerta ihan tarkoituksella.
Jumalan vanhurskaus vaatii meidän jokaisen kuolemaa.
Tästä Hän ei voi tinkiä hitustakaan.

Jokainen ihminen on tehnyt syntiä,
ja on vailla Jumalan kirkkautta.
Mutta Jumala ei halua jumalattoman ihmisen kuolemaa.
Ja niin Jumala lähetti ainokaisen Poikansa maailmaan.
sovittamaan meidän velkamme.
Minunkin syntivelkani on kokonaan maksettu.

Laki on siis täyttänyt tehtävänsä.
Se on tuominnut minut.
Ja lain asettama tuomio minulle on kärsitty.
Ja siksi minut on vapautettu.

Minut on siirretty valtakunnasta kokonaan toiseen,
ja yhden hallitsijan vallasta toisen Hallitsijan alaisuuteen.
Paholaisen vallasta Jumalan Rakkaan Pojan Valtakuntaan.
Ja nyt tässä Valtakunnassa vallitsee
kokonaan toinen lainsäädäntö.
Minutkin on siirretty synnin ja kuoleman lain alta
Elämän Hengen ja Vanhurskauden lain alle.

savonarola kirjoitti:

Ja minä olen näyttänyt sulle kalamos ja jaikal että jos oikesti on vanhurskautettu niin tulis alkaa ilmetä vanhurskauden teot ja hedelmät. Usko täytyy olla oikea ja Jeesus täytyy olla oikea eikä sellainen joka antaa virtuaalismi uskoville. Siis myöskin Pietarin Uudestisyntyminen olen näyttänyt selvästi tosessa kettjussa että Uudestisyntyminen ei voi olla ilman todellinen muutos joka sä et opeta. ---> http://keskustelu.suomi24.fi/node/8789613

Lue lisää

Kyllä, kyllä.
Vanhurskautetun elämässä tulis alkaa ilmetä vanhurskauden teot.
Et kai epäile, että mainitsemiesi ystävien elämässä ei niitä näy.

Mutta asia ei siis mene niin päin,
että me tulemme vanhurskaiksi tekemällä vanhurskaita tekoja.
Vaan kuten totesitkin, me olemme vanhurskautettuja.

Me emme ponnistele tullaksemme Jumalan lapsiksi,
Me olemme Jumalan lapsia, koska "Hän synnytti meidät".

kalamos kirjoitti:

Kyllä, kyllä.
Vanhurskautetun elämässä tulis alkaa ilmetä vanhurskauden teot.
Et kai epäile, että mainitsemiesi ystävien elämässä ei niitä näy.

Mutta asia ei siis mene niin päin,
että me tulemme vanhurskaiksi tekemällä vanhurskaita tekoja.
Vaan kuten totesitkin, me olemme vanhurskautettuja.

Me emme ponnistele tullaksemme Jumalan lapsiksi,
Me olemme Jumalan lapsia, koska "Hän synnytti meidät".

Lue lisää

Jos ei ole halu kuollaa,, niin ei Hän voi synnyttää !! Siis seura Jeesus ja kuole Hänen kanssa niin voit myöskin syntyä Uudestaan..

savonarola kirjoitti:

Jos ei ole halu kuollaa,, niin ei Hän voi synnyttää !! Siis seura Jeesus ja kuole Hänen kanssa niin voit myöskin syntyä Uudestaan..

Kalamos kirjoittaa ---> Minutkin on siirretty synnin ja kuoleman lain alta
Elämän Hengen ja Vanhurskauden lain alle.

Jos sä olet vain joku Elämän Hengen ja Vanhurskauden lain alle. Niin sitten ei Pyhä Henki voi olla sinussa eikä Vanhurskaus koska sisään ne molemmat pitää tulla ja muokkaa ihminen Kristuxen kaltainen.

savonarola kirjoitti:

Jos ei ole halu kuollaa,, niin ei Hän voi synnyttää !! Siis seura Jeesus ja kuole Hänen kanssa niin voit myöskin syntyä Uudestaan..

Siis me olemme kuolleet synteihimme.
Ja siksi meidän täytyy syntyä uudesti.

kalamos kirjoitti:

Siis me olemme kuolleet synteihimme.
Ja siksi meidän täytyy syntyä uudesti.

Ei vaan me olemme kuolleet Kristuxessa ja ylösnoussut Hänessä ja se tapahtuu myös fyysisesti niin että me muutumme jos me uskotaan niin.

savonarola kirjoitti:

Ei vaan me olemme kuolleet Kristuxessa ja ylösnoussut Hänessä ja se tapahtuu myös fyysisesti niin että me muutumme jos me uskotaan niin.

Mutta otettuaan käskystä aiheen
synti sai minussa aikaan kaikenlaista himoa;
sillä ilman lakia synti on kuollut.
Elin ennen ilman lakia,
mutta käskyn tultua synti virkosi ja minä kuolin.
Kävi ilmi, että käsky, joka oli oleva minulle elämäksi,
olikin kuolemaksi.
Mutta otettuaan käskystä aiheen
synti petti minut ja tappoi minut sen kautta.

Room 7:8-11 AS kirjoitti:

Mutta otettuaan käskystä aiheen
synti sai minussa aikaan kaikenlaista himoa;
sillä ilman lakia synti on kuollut.
Elin ennen ilman lakia,
mutta käskyn tultua synti virkosi ja minä kuolin.
Kävi ilmi, että käsky, joka oli oleva minulle elämäksi,
olikin kuolemaksi.
Mutta otettuaan käskystä aiheen
synti petti minut ja tappoi minut sen kautta.

Lue lisää

Mutta jos oot kuollut niin et tee sitten syntiä .. Eihän kuollut voi tehdä syntiäkään ei mittään. Hienoa !!!! Nyt sun vaan tulis pysyä kuolleena !! : )

Hauska automaattioppi sulla !!

savonarola kirjoitti:

Mutta jos oot kuollut niin et tee sitten syntiä .. Eihän kuollut voi tehdä syntiäkään ei mittään. Hienoa !!!! Nyt sun vaan tulis pysyä kuolleena !! : )

Hauska automaattioppi sulla !!

Lue lisää

Viitaan tähän edellisissä ---> Room 6 . 7 sillä joka on kuollut, se on vanhurskautunut pois synnistä.

Huom mitä on tapahtunut jos olet todella vanhurskautunut. Sun synti on lähtenyt..

Mutta jaikal opettaa ettei liha kuolee niin lihassa asuu ikuisesti hänessä synti ja niin olleen hänen vanhurskausoppi on perceleestä.. Ja huom ei Raamatunvanhurskausoppi ole perceleestä vaan nimenoman jaikalin lihan vahurskausoppi.,

savonarola kirjoitti:

Viitaan tähän edellisissä ---> Room 6 . 7 sillä joka on kuollut, se on vanhurskautunut pois synnistä.

Huom mitä on tapahtunut jos olet todella vanhurskautunut. Sun synti on lähtenyt..

Mutta jaikal opettaa ettei liha kuolee niin lihassa asuu ikuisesti hänessä synti ja niin olleen hänen vanhurskausoppi on perceleestä.. Ja huom ei Raamatunvanhurskausoppi ole perceleestä vaan nimenoman jaikalin lihan vahurskausoppi.,

Lue lisää

Liha ei pyhity.
Vanhurskauttaminen ei tarkoita lihanjalostusta.

Mutta ymmärräthän sen, että kun Paavalia lainaten
"synti petti minut ja tappoi",
niin ei tuossa puhuta lihasta vaan siitä hengestä,
jonka Jumala on pannut jokaiseen ihmiseen.
Se kuoli, kun yhteys Jumalaan synnin tähden katkesi.

Me olimme siis kuolleet hegellisesti.
Ja siksi meidän täytyi syntyä uudesti ylhäältä - Hengestä.

kalamos kirjoitti:

Liha ei pyhity.
Vanhurskauttaminen ei tarkoita lihanjalostusta.

Mutta ymmärräthän sen, että kun Paavalia lainaten
"synti petti minut ja tappoi",
niin ei tuossa puhuta lihasta vaan siitä hengestä,
jonka Jumala on pannut jokaiseen ihmiseen.
Se kuoli, kun yhteys Jumalaan synnin tähden katkesi.

Me olimme siis kuolleet hegellisesti.
Ja siksi meidän täytyi syntyä uudesti ylhäältä - Hengestä.

Lue lisää

Onhan se hyvä alku kun ymmärrät edes sitä ettei liha pyhity millään konstilla..

Ja oliko sulla mitään omaa ymmärrystä itse asiaan?

http://keskustelu.suomi24.fi/node/10556655/#comment-72616794

kalamos kirjoitti:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/10556655/#comment-72616794

Niin. Entä Paavali sitten, vaelsiko hän lihan mukaan?

_greeeeen kirjoitti:

Niin. Entä Paavali sitten, vaelsiko hän lihan mukaan?

Entä green? Kokeeko green että hän ei vaella lihan mukaan?

auroraboreallis kirjoitti:

Entä green? Kokeeko green että hän ei vaella lihan mukaan?

Älä sinä sekaannut joka paikkaan. Anna heidän keskustella, jotka osaavat keskustella ilman noita pahoja syytöksiä, mihin sinä olet langennut!!!!

!!!!! kirjoitti:

Älä sinä sekaannut joka paikkaan. Anna heidän keskustella, jotka osaavat keskustella ilman noita pahoja syytöksiä, mihin sinä olet langennut!!!!

Älä sinä huuda.

Minun mielestäni kukaan ei vaella hengen mukaan, eikä kukaan vaella lihan mukaan. Agnostikolle tuollainen ajattelu on vierasta, ja kertoo vain ihmisen hyvästä mielikuvituksesta.

Ei ole syntiä. Ihmisessä on omat hyvät ja huonot puolensa, ja kanssamatkaaja päättää keskittyykö toisessa niihin negatiivisiin asioihin vai antaako armon käydä oikeudesta ja keskittyy niihin hyviin puoliin.

Sinun !!! luonne on sellainen ettei sinussa ole armoa yhtään.

auroraboreallis kirjoitti:

Älä sinä huuda.

Minun mielestäni kukaan ei vaella hengen mukaan, eikä kukaan vaella lihan mukaan. Agnostikolle tuollainen ajattelu on vierasta, ja kertoo vain ihmisen hyvästä mielikuvituksesta.

Ei ole syntiä. Ihmisessä on omat hyvät ja huonot puolensa, ja kanssamatkaaja päättää keskittyykö toisessa niihin negatiivisiin asioihin vai antaako armon käydä oikeudesta ja keskittyy niihin hyviin puoliin.

Sinun !!! luonne on sellainen ettei sinussa ole armoa yhtään.

Lue lisää

Onko teille angnostikoille omaa palstaa? Olisi hyvä jos olisi. Täällä te teette syntiä itseänne vastaan ja muita vastaan ja se johtaa sellaiseen, että masennus saa vallan. Siitä te alatte jälleen syyttää muita ja ennen kaikkea uskovaisia.

Jos teillä ei ole omaa palstaa, niin olisiko sellainen mahdollista perustaa?

kysyvä... kirjoitti:

Onko teille angnostikoille omaa palstaa? Olisi hyvä jos olisi. Täällä te teette syntiä itseänne vastaan ja muita vastaan ja se johtaa sellaiseen, että masennus saa vallan. Siitä te alatte jälleen syyttää muita ja ennen kaikkea uskovaisia.

Jos teillä ei ole omaa palstaa, niin olisiko sellainen mahdollista perustaa?

Lue lisää

Ikävä kyllä ei ole. Tarkoititko että epäilet että minä masennun täällä omien syntien takia?

Ehei, en minä masennu.

Mutta jos tarkoitit että masennan muita? Kenties teen uskomisen vaikeammaksi muille?

Sinulle?

Kuten sanoin en usko mihinkään syntiin. Jokaisessa - myös sinussa - on omat hyvät puolet ja sitten huonot puolet.

En tunne sinua tarpeeksi jotta voisin kertoa mitkä ne esm.hyvät puolet sinussa on.

Ei siis syntiä.

Toki entisenä fundamentalistikrisselinä tajuan mitä se tarkoittaa kun puhutaan synnistä ts.ihmisen huonoista puolista..

Tällä kertaa -sinun tekstissä se on lyömäase minua vastaan.

Raamattu sanoo"RAkkaudesta te tunnette opetuslapset."

Jostain syystä tällä palstalla sitä rakkautta ei näy edes teidän uskovien kesken.

Osa siitä tuomiomielestänne kohdistuu minuun.

auroraboreallis kirjoitti:

Ikävä kyllä ei ole. Tarkoititko että epäilet että minä masennun täällä omien syntien takia?

Ehei, en minä masennu.

Mutta jos tarkoitit että masennan muita? Kenties teen uskomisen vaikeammaksi muille?

Sinulle?

Kuten sanoin en usko mihinkään syntiin. Jokaisessa - myös sinussa - on omat hyvät puolet ja sitten huonot puolet.

En tunne sinua tarpeeksi jotta voisin kertoa mitkä ne esm.hyvät puolet sinussa on.

Ei siis syntiä.

Toki entisenä fundamentalistikrisselinä tajuan mitä se tarkoittaa kun puhutaan synnistä ts.ihmisen huonoista puolista..

Tällä kertaa -sinun tekstissä se on lyömäase minua vastaan.

Raamattu sanoo"RAkkaudesta te tunnette opetuslapset."

Jostain syystä tällä palstalla sitä rakkautta ei näy edes teidän uskovien kesken.

Osa siitä tuomiomielestänne kohdistuu minuun.

Lue lisää

Perusta sinä se palsta angostikoille. Sinä olet masentunut. Olet jatkanut pitkään, pitkään uskovaisten ihmisten kiusaamista. Miksi haluat erottaa uskovaiset uskostaan? Antaako se sinulle lohtua tuon kaiken kärsimyksen keskellä missä kerrot eläväsi? Toisinaan perut puheitasi kärsimyksestäsi, mutta joka on vähänkään aikaa sinua seurannut tietää sen olevan VALHE.
Moni tällä matkalla yritti auttaa sinua, mutta sinä käännyit noita monia repimään. Miksi?

kysyvä.... kirjoitti:

Perusta sinä se palsta angostikoille. Sinä olet masentunut. Olet jatkanut pitkään, pitkään uskovaisten ihmisten kiusaamista. Miksi haluat erottaa uskovaiset uskostaan? Antaako se sinulle lohtua tuon kaiken kärsimyksen keskellä missä kerrot eläväsi? Toisinaan perut puheitasi kärsimyksestäsi, mutta joka on vähänkään aikaa sinua seurannut tietää sen olevan VALHE.
Moni tällä matkalla yritti auttaa sinua, mutta sinä käännyit noita monia repimään. Miksi?

Lue lisää

Älä valehtele. Enköhän minä itse tiedä sinua paremmin totuuden ITSESTÄNI. En ole masentunut enkä revi ketään.

Sinä valehtelet.

auroraboreallis kirjoitti:

Älä valehtele. Enköhän minä itse tiedä sinua paremmin totuuden ITSESTÄNI. En ole masentunut enkä revi ketään.

Sinä valehtelet.

Kyllä sinä revit. Olet vuosien varrella pilannut jopa ihmisten maineen. Eikö se mene omalletunnollesi. Elämäsi on ollut vaikeaa, mutta se ei ole uskovaisten syy. Muista se nyt.

kysyvä... kirjoitti:

Kyllä sinä revit. Olet vuosien varrella pilannut jopa ihmisten maineen. Eikö se mene omalletunnollesi. Elämäsi on ollut vaikeaa, mutta se ei ole uskovaisten syy. Muista se nyt.

Lue lisää

Sinä itse voit pahoin ja sinä purat sitä pahaa oloasi minuun. Kerroin sinulle totuuden, mutta sinä et halua totuutta uskoa.

Sitä paitsi hyökkäys kirjoittajaa kohtaan, mitä sinä teet, on S24:n sääntöjä vastaan.

Uskovainen ja ei välitä edes palstan säännöistä. Ja pyrit pettämään muita, se on petos. Olet vähän kuin rikollinen.

Valehtelusi minusta on petos.

Herkkäuskoiset uskovaiset saat mukaasi. Sellaiset jotka on helppo aivopestä.

auroraboreallis kirjoitti:

Sinä itse voit pahoin ja sinä purat sitä pahaa oloasi minuun. Kerroin sinulle totuuden, mutta sinä et halua totuutta uskoa.

Sitä paitsi hyökkäys kirjoittajaa kohtaan, mitä sinä teet, on S24:n sääntöjä vastaan.

Uskovainen ja ei välitä edes palstan säännöistä. Ja pyrit pettämään muita, se on petos. Olet vähän kuin rikollinen.

Valehtelusi minusta on petos.

Herkkäuskoiset uskovaiset saat mukaasi. Sellaiset jotka on helppo aivopestä.

Lue lisää

Etkö sinä jokin aika sitten sarisusanas nimimerkillä kertonut olevasti onneton. Jos olisit tasapainoinen ja onnellinen ihminen et tekisi tuota mitä nyt teet. Etsimällä etsit kohteita, joihin purat pahaa olosasi. Hyökkäyssääntö koskee sinua itseäsi.
Jos olisit onnellinen ei mielesikään tulisi tuo jatkuva toisen solvaaminen syystä, tai toisesta.

kysyvä... kirjoitti:

Etkö sinä jokin aika sitten sarisusanas nimimerkillä kertonut olevasti onneton. Jos olisit tasapainoinen ja onnellinen ihminen et tekisi tuota mitä nyt teet. Etsimällä etsit kohteita, joihin purat pahaa olosasi. Hyökkäyssääntö koskee sinua itseäsi.
Jos olisit onnellinen ei mielesikään tulisi tuo jatkuva toisen solvaaminen syystä, tai toisesta.

Lue lisää

Samat sanat sulle. Solvaat minua.

Enkä minä ole koskaan missään sanonut että olen onneton.

Tapanani on ruotia ikäviäkin asioita palstalla mutta ei se tarkoita sitä etteikö onnellisuuttakin olisi.

kysyvä... kirjoitti:

Etkö sinä jokin aika sitten sarisusanas nimimerkillä kertonut olevasti onneton. Jos olisit tasapainoinen ja onnellinen ihminen et tekisi tuota mitä nyt teet. Etsimällä etsit kohteita, joihin purat pahaa olosasi. Hyökkäyssääntö koskee sinua itseäsi.
Jos olisit onnellinen ei mielesikään tulisi tuo jatkuva toisen solvaaminen syystä, tai toisesta.

Lue lisää

Aurora lopettaa solvaamisen kun hänelle ei vastaa.
Kun ei anna ruutia aseelle niin ase vaikenee.

Solve Lopex kirjoitti:

Aurora lopettaa solvaamisen kun hänelle ei vastaa.
Kun ei anna ruutia aseelle niin ase vaikenee.

Mun puolesta tällainen keskustelu voidaan hyvin lopettaa.

_greeeeen kirjoitti:

Niin. Entä Paavali sitten, vaelsiko hän lihan mukaan?

_greeeeen

>> Niin. Entä Paavali sitten, vaelsiko hän lihan mukaan?

kalamos kirjoitti:

_greeeeen

>> Niin. Entä Paavali sitten, vaelsiko hän lihan mukaan?

Kalamos, mitä mieltä siis olet; vaelsiko Paavali lihan mukaan?

kalamos kirjoitti:

_greeeeen

>> Niin. Entä Paavali sitten, vaelsiko hän lihan mukaan?

Tiestä on juuri kuin Paavali. Tämä asia vaivaa minua. Hän vaatii minulta anteeksipyyntöä vaikka itse on yhtälailla rikkonut minua vastaan!

Olen pyytänyt häneltä kun hän väittää(valehtelee?)parantuneensa kuolemaanjohtavasta sairaudesta tuon sairauden lääketieteellisen nimen jotta voin noudattaa sitä mitä Raamattukin sanoo: koetelkaa kaikki.

Hän väittää(valehtelee?)että toiset uskovaiset vainoavat häntä ja ovat vihollisen voimassa, kun hän tuo jumalan käskystä sanaa.

Hän ajattelee että minäkin vainoan häntä, itse asiassa näintehdessäni jumalaa, ja siksi minä inhoan tiestää enkä haluaisi tätä anteeksi antaa.

Mutta jos hän tulee vastaan ja kertoo sairauden lääketieteellisen nimen niin olen valmis myös minä unohtamaan mitä hän on minua vastaan rikkonut.

PAAVALISTA: Paavali vaelsi lihassa ja hän itsekkin sen myönsi sanomalla : olen suurin syntisistä.

Raamattu onkin erehtyväisten ihmisten, kuten tämän syntisistä suurimman ihmisen käsialaa.

Tosin-tätä totuutta/faktatietoa ei uskovaiset vainoharhassaan kykene uskomaan-Raamatussa vain 7 Paavalin nimiin kirjoitettua kirjaa on todistusti Paavalin käsialaa. Loput ovat ns pseudepigrafeja. Lähde wikipedia, nettitietosana kirja.

Huomaahan sen siitäkin että niissä puhutaan useassa kohtaa Paavalista kolmannessa persoonassa.

_greeeeen kirjoitti:

Kalamos, mitä mieltä siis olet; vaelsiko Paavali lihan mukaan?

_greeeeen

Tuossa tilanteessa lihallinen mielenlaatu sai erävoiton.
Jos Paavalilla ja Barnabaalla olisi ollut Hengen mieli,
heidän yhteistyönsä olisi jatkunut.

auroraboreallis kirjoitti:

Tiestä on juuri kuin Paavali. Tämä asia vaivaa minua. Hän vaatii minulta anteeksipyyntöä vaikka itse on yhtälailla rikkonut minua vastaan!

Olen pyytänyt häneltä kun hän väittää(valehtelee?)parantuneensa kuolemaanjohtavasta sairaudesta tuon sairauden lääketieteellisen nimen jotta voin noudattaa sitä mitä Raamattukin sanoo: koetelkaa kaikki.

Hän väittää(valehtelee?)että toiset uskovaiset vainoavat häntä ja ovat vihollisen voimassa, kun hän tuo jumalan käskystä sanaa.

Hän ajattelee että minäkin vainoan häntä, itse asiassa näintehdessäni jumalaa, ja siksi minä inhoan tiestää enkä haluaisi tätä anteeksi antaa.

Mutta jos hän tulee vastaan ja kertoo sairauden lääketieteellisen nimen niin olen valmis myös minä unohtamaan mitä hän on minua vastaan rikkonut.

PAAVALISTA: Paavali vaelsi lihassa ja hän itsekkin sen myönsi sanomalla : olen suurin syntisistä.

Raamattu onkin erehtyväisten ihmisten, kuten tämän syntisistä suurimman ihmisen käsialaa.

Tosin-tätä totuutta/faktatietoa ei uskovaiset vainoharhassaan kykene uskomaan-Raamatussa vain 7 Paavalin nimiin kirjoitettua kirjaa on todistusti Paavalin käsialaa. Loput ovat ns pseudepigrafeja. Lähde wikipedia, nettitietosana kirja.

Huomaahan sen siitäkin että niissä puhutaan useassa kohtaa Paavalista kolmannessa persoonassa.

Lue lisää

Kun Paavali sanoo olevansa syntisistä suurin,
hän viittaa aikaan, jolloin oli vainonnut Kristuksen seurakuntaa.

kalamos kirjoitti:

Kun Paavali sanoo olevansa syntisistä suurin,
hän viittaa aikaan, jolloin oli vainonnut Kristuksen seurakuntaa.

Mutta eihän siinä raamatunkohdassa niin sanota.

auroraboreallis kirjoitti:

Mutta eihän siinä raamatunkohdassa niin sanota.

Minä kiitän Herraamme Kristusta Jeesusta,
joka on antanut minulle voimaa.
Kiitän häntä siitä,
että hän katsoi minut uskolliseksi
ja asetti palvelukseensa, minut,
ENTISEN PILKKAAJAN, VAINOOJAN JA VÄKIVALLANTEKIJÄN.
Mutta minut armahdettiin, koska epäuskossani en tiennyt, mitä tein.
Meidän Herramme armo on ollut ylenpalttinen
vaikuttaen uskoa ja rakkautta,
joka on Kristuksessa Jeesuksessa.
Tämä sana on varma ja täysin vastaanottamisen arvoinen:
Kristus Jeesus on tullut maailmaan pelastamaan syntisiä,
joista minä olen suurin.

Ketkä me?

Ketkä Me kirjoitti:

Ketkä me?

Isä Poika Ja Pyhä Henki ja monet muut : )

Niin tuo Raamatusta luulis olevan aika vaikea kumoa ja riidellä !!

>>kalamos, kerrot itsestäsi ja kaikista löytyvän lihallista mielenlaatua.
Aivan, niin löytyy

Ovatko "Tiestä" valehtelijat myös autuaita ???

Sinä levität omia harhaoppejasi täällä, ja ne siis ovat VALHETTA, oletko siis autuas ???

Olet nimittäin sanonut niinkin, että kun kuljit muka jostain ahtaasta portista, niin nyt sinun ei enää tarvitse tehdä syntiä, ja sanoit voivasi siis valita, ja sinä itse sanoit, että et halua valita sytiä, siinä valintatilanteessa, koska haluat olla synnitön !

Miksi siis YHÄ valitset SYNNIN, eli valehtelun ja siten et eksytä vain itseäsi vaan muitakin, eli tilanteesi on paljon vakavampi kuin se, että eksyttäisit vain itseäsi !

Miksi valitset siis SYNNIN ja VALHEEN, sen Totuuden ja synnittömyyden sijaan, kun sinä ITSE väität pystyväsi siis pitämään valinnoillasi itsesi synnittömänä ?

Selitätkö nyt SUORAAN ja SELVÄSTI tämän meille kaikille ?

Tuo on kyllä totta. Paljon on sellaisia uskovaisia joiden pitäisi antaa rauhassa elää synnissä. Jos siitä varottaa, niin nuo alkavat mahdottoman ilkeilyn. On nähty.

Vain syntynyt lapsi voi juoda maitoa ja kasvaa.

"Niin kuin vastasyntyneet lapset
janotkaa sanan väärentämätöntä maitoa,
jotta te sen avulla kasvaisitte" (1 Piet 2:2)

Ette näemmä edes ymmärrä sitä, mitä uudestisyntyminen on ! :(

Syntinen tulee TÄYSIN SYNTISENÄ Jeesuksen luo, ja saa syntinsä anteeksi LAHJANA Kristuksen vuoksi ja Hänen ristintyönsä ja uudestisyntymisen vuoksi ja kautta, siis LAHJAKSI !

Uskosta osaton syntinen ja ymmärtämätön siis luovuttaa syntinsä ja saa sijaan Jumalan lapseuden ja Pyhän Hengen ja iänkaikkisen Elämän !

Sen Kristuksen sijaisuhrin ja vuodatetun veren vuoksi ja kautta !

Kuoleman tilalle siis Elämä !

Tähän ei opita eikä opiskella, vaan siinä vain otetaan Lahja eli Kristus ja pelaastus vastaan, ja muuta ei tarvitse siinä kohtaa ymmärtää, kuin evankeliumin Sana, eli kuten Paavali selvästi kirjoittaa:

1. Kor. 4:15 Sillä vaikka teillä olisi kymmenentuhatta kasvattajaa Kristuksessa, niin ei teillä kuitenkaan ole monta isää; sillä minä teidät synnytin evankeliumin kautta Kristuksessa Jeesuksessa.

Mutta te julistatte siis ihan TOISTA EVANKELIUMIA, jossa ihminen uudestisyntyy muka Raamatun oppimisen ja itseopiskelun kautta, eli se on Kainin tie se, joka vie kadotukseen !

Gal. 1:8 Mutta vaikka me, tai vaikka enkeli taivaasta julistaisi teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä me olemme teille julistaneet, hän olkoon kirottu.

Gal. 1:9 Niinkuin ennenkin olemme sanoneet, niin sanon nytkin taas: jos joku julistaa teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä te olette saaneet, hän olkoon kirottu.

Siemen on kaiken alku kaikelle elävälle. Miehen siemenstä syntyy lapsi. Männyn siemenestä mänty. Jumalan siemenestä Jumalan lapsi. Eikä mikään synnyt ilman kehitystä piilossa.

näinON kirjoitti:

Siemen on kaiken alku kaikelle elävälle. Miehen siemenstä syntyy lapsi. Männyn siemenestä mänty. Jumalan siemenestä Jumalan lapsi. Eikä mikään synnyt ilman kehitystä piilossa.

Lue lisää

Tuota pitää tarkentaa. Jumalan Sana on siemen, josta syntyy Jumalan lapsi.
Muuten listasta voisi tehdä pitkänkin. Esim. kukan siemenestä syntyy kukan lapsi. Pikku kukka. Jos nimittäin kukka osaa siementää hyvään maaperään. Aina se ei näytä onnistuvan. Joskus siemestä ei nouse ituakaan. Joskus nousee, mutta maaperän kovuuden takia kuihtuu pian.
Kissan siemenestä kasvaa kissan lapsukainen, tai pentuhan se taitaa olla. Koiran siemenestä koiranpentu, jos siemen vain onnistuu itämään ja kasvamaan niin kauan, että pentu on kypsä syntymään.
Lehmän siemenestä kasvaa lehmän vatsan piilossa vasikka ja hevosen siemenestä varsa.

Joskus syntyy epämuodostuneitakin, mutta Jumalan siemenestä kasvaneille sitä ei koskaan tapahdu.

Ette näemmä edes kirjoitti:

Ette näemmä edes ymmärrä sitä, mitä uudestisyntyminen on ! :(

Syntinen tulee TÄYSIN SYNTISENÄ Jeesuksen luo, ja saa syntinsä anteeksi LAHJANA Kristuksen vuoksi ja Hänen ristintyönsä ja uudestisyntymisen vuoksi ja kautta, siis LAHJAKSI !

Uskosta osaton syntinen ja ymmärtämätön siis luovuttaa syntinsä ja saa sijaan Jumalan lapseuden ja Pyhän Hengen ja iänkaikkisen Elämän !

Sen Kristuksen sijaisuhrin ja vuodatetun veren vuoksi ja kautta !

Kuoleman tilalle siis Elämä !

Tähän ei opita eikä opiskella, vaan siinä vain otetaan Lahja eli Kristus ja pelaastus vastaan, ja muuta ei tarvitse siinä kohtaa ymmärtää, kuin evankeliumin Sana, eli kuten Paavali selvästi kirjoittaa:

1. Kor. 4:15 Sillä vaikka teillä olisi kymmenentuhatta kasvattajaa Kristuksessa, niin ei teillä kuitenkaan ole monta isää; sillä minä teidät synnytin evankeliumin kautta Kristuksessa Jeesuksessa.

Mutta te julistatte siis ihan TOISTA EVANKELIUMIA, jossa ihminen uudestisyntyy muka Raamatun oppimisen ja itseopiskelun kautta, eli se on Kainin tie se, joka vie kadotukseen !

Gal. 1:8 Mutta vaikka me, tai vaikka enkeli taivaasta julistaisi teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä me olemme teille julistaneet, hän olkoon kirottu.

Gal. 1:9 Niinkuin ennenkin olemme sanoneet, niin sanon nytkin taas: jos joku julistaa teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä te olette saaneet, hän olkoon kirottu.

Lue lisää

Tuon opetuksen ovat monet nielleet ja siihen on heidät pantukin. Paljon on "uudestisyntyneitä", jotka ovat pahempia kuin kukaan muu maan päällä.
He vain syntyävät ilman minkäänlaista siementä ja se on kamala asia.

OIKAISUA VÄÄRYYTEEN kirjoitti:

Tuon opetuksen ovat monet nielleet ja siihen on heidät pantukin. Paljon on "uudestisyntyneitä", jotka ovat pahempia kuin kukaan muu maan päällä.
He vain syntyävät ilman minkäänlaista siementä ja se on kamala asia.

Lue lisää

Sillä uudestisyntyminen evankeliumin Sanan kautta on Tie, jonka Raamattu opettaa !

Vain siten pelastuu ihminen, mutta te ette itse mene sisään, ettekä tahdo muidenkaan menevän, eli saavan PELKÄSTÄ ARMOSTA syntinsä anteeksi !

Oikein Jeesus jo teistä puhui ja opetti :

Matt. 23:13 Mutta voi teitä, kirjanoppineet ja fariseukset, te ulkokullatut, kun suljette taivasten valtakunnan ihmisiltä! Sillä itse te ette mene sisälle, ettekä salli meneväisten sisälle mennä.

Siis "Tiestä" ja te muut olette juuri noita "kirjanoppineita" joiden hapatusta eli ihmise oppeja ja käskyjä ja omavanhurskautta Herramme Jeesus opetti omia opetuslapsiaan välttämään !

Mutta teille siis ei riitä ARMO ja Herran hyvyys riitä, vaan haluatte omilla teoilla ja omalla "hyvyydellänne" kelvata Jumalalle, ja se siis on omavanhurskauden tie, jossa ihminen vain ylpistyy ja LUULEE itsestään liikoja !

Onneksi on pantu kirjoitti:

Sillä uudestisyntyminen evankeliumin Sanan kautta on Tie, jonka Raamattu opettaa !

Vain siten pelastuu ihminen, mutta te ette itse mene sisään, ettekä tahdo muidenkaan menevän, eli saavan PELKÄSTÄ ARMOSTA syntinsä anteeksi !

Oikein Jeesus jo teistä puhui ja opetti :

Matt. 23:13 Mutta voi teitä, kirjanoppineet ja fariseukset, te ulkokullatut, kun suljette taivasten valtakunnan ihmisiltä! Sillä itse te ette mene sisälle, ettekä salli meneväisten sisälle mennä.

Siis "Tiestä" ja te muut olette juuri noita "kirjanoppineita" joiden hapatusta eli ihmise oppeja ja käskyjä ja omavanhurskautta Herramme Jeesus opetti omia opetuslapsiaan välttämään !

Mutta teille siis ei riitä ARMO ja Herran hyvyys riitä, vaan haluatte omilla teoilla ja omalla "hyvyydellänne" kelvata Jumalalle, ja se siis on omavanhurskauden tie, jossa ihminen vain ylpistyy ja LUULEE itsestään liikoja !

Lue lisää

Etkö sinä koskaan ole lukenut mitä Tiestä kertoo? Hän kertoo aivan jatkuvasti siitä, että PELKKÄ USKO RIITTÄÄ. Hän vie ihmisiä Jeesuksen luokse. Jeesus on se Sana, josta ihminen kasvaa uudeksi.
Tiestä kertoo aivan jatkuvasti siitä armosta jossa ihminen uudistuu pelkästään uskomalla. Ajatella mikä armo, kun usko Jeesukseen riittää tekemään ihmisestä uuden. Usko vie ihmisen kaidalle tielle ja ahtaasta portista sisään, koska se synnyttää Jumalan vaikuttamia tekoja kuten Tiestä on lukemattomat kerrat kertonut.

Oletko jotenkin kateellinen, vai mikä sinua vaivaa? Miksi et tahdo tulla iloitsemaan yhteisestä uskosta?
Usko ilman tekoja on kuollut. Teot syntyvät uskosta. Tämän ilmoittaa Raamattu heille, jotka Jumala on valinnut uskomaan. Jumala valitsee nöyrät ja hengellisesti köyhät tehdäkseen heistä RIKKAITA.

Näin on. kirjoitti:

Etkö sinä koskaan ole lukenut mitä Tiestä kertoo? Hän kertoo aivan jatkuvasti siitä, että PELKKÄ USKO RIITTÄÄ. Hän vie ihmisiä Jeesuksen luokse. Jeesus on se Sana, josta ihminen kasvaa uudeksi.
Tiestä kertoo aivan jatkuvasti siitä armosta jossa ihminen uudistuu pelkästään uskomalla. Ajatella mikä armo, kun usko Jeesukseen riittää tekemään ihmisestä uuden. Usko vie ihmisen kaidalle tielle ja ahtaasta portista sisään, koska se synnyttää Jumalan vaikuttamia tekoja kuten Tiestä on lukemattomat kerrat kertonut.

Oletko jotenkin kateellinen, vai mikä sinua vaivaa? Miksi et tahdo tulla iloitsemaan yhteisestä uskosta?
Usko ilman tekoja on kuollut. Teot syntyvät uskosta. Tämän ilmoittaa Raamattu heille, jotka Jumala on valinnut uskomaan. Jumala valitsee nöyrät ja hengellisesti köyhät tehdäkseen heistä RIKKAITA.

Lue lisää

Oletko ITSE perehtynyt kunnolla siihen, mitä "Tiestä" oikeasti opettaa ?

Kyllä "Tiestä" uskosta puhuu, mutta hän ei edes sitä ymmärrä, että milloin ja miten se Jumalan synnyttämä oikea Usko syntyy !

"Tiestä" siis ITSE sanoo uskoneensa niin kauan kuin muistaa, eli suomeksi sanottuna vauvasta asti !

Tämä vain ei ole Raamatun mukaan mahdollista, sillä kun tullaan ns. "uskoon" niin silloin vasta Jumala synnyttää sen Uskon uudestisyntyvässä, ja ensimmäinen mitä ihminen TODELLA voi ja kykenee uskomaan sydämessään on evankeliumin Sana !

Siis ihminen ei ole uskovainen vasta kun on uudestisyntynyt ja uudestisyntymässä vasta Jumala itse synnyttää sen oikean Raamatun opettaman Uskon:

Joh. 6:29 Jeesus vastasi ja sanoi heille: "Se on Jumalan teko, että te uskotte häneen, jonka Jumala on lähettänyt".

Mutta jos siis väitetään kuten "Tiestä" väittää, olleensa jo ENNEN uudestisyntymistä uskossa, niin ei silloin siis edes ymmärretä sitä, mitä Usko todella on ja milloin ja miten se syntyy !

Siis ihminen voi omassa "uskossaan" uskoa vaikka joulupukkiin tai epäjumaliin, mutta se "usko" ei ole sitä Uskoa josta Raamattu puhuu, sillä sitä "uskoa" ei Jumala ole synnyttänyt !

Siis kuten Raamatussa sanotaan uudestisyntymätön on USKOSTA OSATON !!!

Ymmärrätkö sinä nämä asiat "näin on" ???

Tajuatko nyt sen, mikä ero on raamatun opettamalla ja Jumalan synnyttämällä Uskolla ja sitten sillä "ihmisuskolla" eli uskottelulla, mitä "Tiestä" opettaa ?

Oletko ITSE ? kirjoitti:

Oletko ITSE perehtynyt kunnolla siihen, mitä "Tiestä" oikeasti opettaa ?

Kyllä "Tiestä" uskosta puhuu, mutta hän ei edes sitä ymmärrä, että milloin ja miten se Jumalan synnyttämä oikea Usko syntyy !

"Tiestä" siis ITSE sanoo uskoneensa niin kauan kuin muistaa, eli suomeksi sanottuna vauvasta asti !

Tämä vain ei ole Raamatun mukaan mahdollista, sillä kun tullaan ns. "uskoon" niin silloin vasta Jumala synnyttää sen Uskon uudestisyntyvässä, ja ensimmäinen mitä ihminen TODELLA voi ja kykenee uskomaan sydämessään on evankeliumin Sana !

Siis ihminen ei ole uskovainen vasta kun on uudestisyntynyt ja uudestisyntymässä vasta Jumala itse synnyttää sen oikean Raamatun opettaman Uskon:

Joh. 6:29 Jeesus vastasi ja sanoi heille: "Se on Jumalan teko, että te uskotte häneen, jonka Jumala on lähettänyt".

Mutta jos siis väitetään kuten "Tiestä" väittää, olleensa jo ENNEN uudestisyntymistä uskossa, niin ei silloin siis edes ymmärretä sitä, mitä Usko todella on ja milloin ja miten se syntyy !

Siis ihminen voi omassa "uskossaan" uskoa vaikka joulupukkiin tai epäjumaliin, mutta se "usko" ei ole sitä Uskoa josta Raamattu puhuu, sillä sitä "uskoa" ei Jumala ole synnyttänyt !

Siis kuten Raamatussa sanotaan uudestisyntymätön on USKOSTA OSATON !!!

Ymmärrätkö sinä nämä asiat "näin on" ???

Tajuatko nyt sen, mikä ero on raamatun opettamalla ja Jumalan synnyttämällä Uskolla ja sitten sillä "ihmisuskolla" eli uskottelulla, mitä "Tiestä" opettaa ?

Lue lisää

Höpö höpä. Mistä kummasta tuollaista ravintoa saa. Ihminen on uskovainen silloin kun tietää uskovansa. Usko synnyttää uudeksi ajallaan. Ihminen ei ole tyhjästä syntynyt, vaan siemenestä, kuten muutkin sitä koettavat sinulle kertoa. Jumalan lapsikaan ei synny tyhjästä, vaan syntyy Sanan siemenestä ja siksipä ihmisen on saatava kaste ja Pyhän Hengen lahja, sillä vain tuo LAHJA kirkastaa sen siemenen, josta ihminen saa syntyä uudeksi.

Olet itse ajatunut pohjalle, josta on vain yksi tie ja se on ylöspäin, mutta se vaatii nöyrtymistä ja kaiken entisen hylkäämistä. Sinulla varmasti on kovia paineita, kun se henki joka sinua ohjaa vaatii sinua etsimään sellaisia uskovaisia, joita sinun tulee pilkata. Olet tehnyt tuota jo kauan ja se mustentaa sieluasi ja se näkyy hedelmistäsi meille muillekin.

HÖPÖ, HÖPÖ kirjoitti:

Höpö höpä. Mistä kummasta tuollaista ravintoa saa. Ihminen on uskovainen silloin kun tietää uskovansa. Usko synnyttää uudeksi ajallaan. Ihminen ei ole tyhjästä syntynyt, vaan siemenestä, kuten muutkin sitä koettavat sinulle kertoa. Jumalan lapsikaan ei synny tyhjästä, vaan syntyy Sanan siemenestä ja siksipä ihmisen on saatava kaste ja Pyhän Hengen lahja, sillä vain tuo LAHJA kirkastaa sen siemenen, josta ihminen saa syntyä uudeksi.

Olet itse ajatunut pohjalle, josta on vain yksi tie ja se on ylöspäin, mutta se vaatii nöyrtymistä ja kaiken entisen hylkäämistä. Sinulla varmasti on kovia paineita, kun se henki joka sinua ohjaa vaatii sinua etsimään sellaisia uskovaisia, joita sinun tulee pilkata. Olet tehnyt tuota jo kauan ja se mustentaa sieluasi ja se näkyy hedelmistäsi meille muillekin.

Lue lisää

Näytä nyt VIHDOIN JO Raamatusta, että missä siellä opetetaan noin ???

Missään Raamatussa ei opeteta niin, että ihminen saisi jonkun "pyhän hengen lahjan" vesi kasteessa vauvana !

NÄYTÄ NYT JO RAAMATUSTA, ja lopeta selittelysi !!!

Missään ei sanota, että se vauva kasteessa saatu "pyhän hengen lahja" kirkastaa jonkun siemenen tai jotain, eli jatkokaan ei toimi, kun alkukaan ei perustu RAAMATTUUN !!!

Lopettakaa nämä turhat löpinät ja RAAMATTU ESIIN KIITOS !!!

OIKAISUA VÄÄRYYTEEN kirjoitti:

Tuon opetuksen ovat monet nielleet ja siihen on heidät pantukin. Paljon on "uudestisyntyneitä", jotka ovat pahempia kuin kukaan muu maan päällä.
He vain syntyävät ilman minkäänlaista siementä ja se on kamala asia.

Lue lisää

Hei "oikaisua vääryyteen" !

Haluan vielä tuoda yhden asian, joka nousi mieleeni RAAMATIUSTA !

1. Kor. 2:14 Mutta luonnollinen ihminen ei ota vastaan sitä, mikä Jumalan Hengen on; sillä se on hänelle hullutus, eikä hän voi sitä ymmärtää, koska se on tutkisteltava Hengellisesti.

1. Kor. 1:18 Sillä sana rististä on hullutus niille, jotka kadotukseen joutuvat, mutta meille, jotka pelastumme, se on Jumalan voima.

Siis TEILLE Sana ristista on näköjään hullutusta vain, mutta meille se on toisin, kuten Sana sanoo !

Siis te uudestisyntymättömät tai pahasti eksyneet, ette kykene ymmärtämään Hengellisiä asioita, ja siksi Armo ja Kristuksen sijaisuhri ei riitä teille, vaan ihmisen pitää muka ITSE ansaita pelastuksensa ja Jumalan hyväksyntä.

Tuo on ihan luonnollista ihmisen ajattelua, mutta ei se Hengellistä ole, sillä Jumala julisti juuri hullutuksen, siis ihmisen mielestä hullutuksen, sillä Jumalan hullutuskin on paljon korkeampi kuin ihmisen oma viisaus !

Siihenkö meitä on kutsuttu ---> lihallisuuten ???

En todellakaan pidä hyvänä asiana, että kristillisellä keskustelufoorumilla
on sellaista keskustelua kuin tällä foorumilla on.
Olen omalta osaltani yrittänyt olla riitelemättä kenenkään kanssa,
olen yrittänyt elää rauhassa kaikkien kanssa,
ja olen pyrkinyt olemaan vastaamatta herjaukseen herjauksella.

Ja kaiken lisäksi olen avannut keskustelufoorumin,
joka on pyhitetty Rakkauden ilmapiirissä käytävälle
Jumalaa ja lähimmäistä kunnioittavalle keskustelulle
Jumalan ilmoituksesta Hänen Sanassaan ja teoissaan.

Olet sydämellisesti tervetullut keskustelemaan sinne.
http://kalamos.keskustelu.info

kalamos kirjoitti:

En todellakaan pidä hyvänä asiana, että kristillisellä keskustelufoorumilla
on sellaista keskustelua kuin tällä foorumilla on.
Olen omalta osaltani yrittänyt olla riitelemättä kenenkään kanssa,
olen yrittänyt elää rauhassa kaikkien kanssa,
ja olen pyrkinyt olemaan vastaamatta herjaukseen herjauksella.

Ja kaiken lisäksi olen avannut keskustelufoorumin,
joka on pyhitetty Rakkauden ilmapiirissä käytävälle
Jumalaa ja lähimmäistä kunnioittavalle keskustelulle
Jumalan ilmoituksesta Hänen Sanassaan ja teoissaan.

Olet sydämellisesti tervetullut keskustelemaan sinne.
http://kalamos.keskustelu.info

Lue lisää

Kylläpä olet ylpeä ja vielä parempi kuin muut. No, et ole. Keskustelufoorumisi ei kiinnosta.

Ihan itse Savis, sillä yhä olet puolueessa ja puoluehengessä !

Siis hyväksyt vain ne uskovat, jotka ovat samaa mieltä "Saviksen" kanssa !

Jos kuka, niin sinä siis olet lihallinen, ei vain niin kuin moni, vaan sinä omiin LUULOIHISI pelkästään perustaen tuomitset väärin eli valheen kautta uskon veljiä ja sisaria !

Siis vaikka toinen ei olisi sellainen kuin LUULET ja KUVITTELET, niin noiden sinun omien harhakuvitelmiesi vuoksi ja kautta sinä tuomitset lähimmäisiäsi, eli lokeroit ja arvioit ja siten arvostelet väärin lähimmäisiäsi pelkkien VÄÄRIEN LUULOJESI vuoksi ja kautta, eli valheeseen perustuen !

Tästä näemme, että Savis sinua vihollinen pyörittää mielin määrin ja hän laittaa sinut taistelemaan vastoin Totuutta uskon sisaruksiasi vastaan !

Eli vihollinen on "kahvittanut" ja vienyt sinut "kebab kioskille" ihan mennen tullen, etkä vuosienkaan jälkeen sitä tajua itse !

Lihallinen olet siis kirjoitti:

Ihan itse Savis, sillä yhä olet puolueessa ja puoluehengessä !

Siis hyväksyt vain ne uskovat, jotka ovat samaa mieltä "Saviksen" kanssa !

Jos kuka, niin sinä siis olet lihallinen, ei vain niin kuin moni, vaan sinä omiin LUULOIHISI pelkästään perustaen tuomitset väärin eli valheen kautta uskon veljiä ja sisaria !

Siis vaikka toinen ei olisi sellainen kuin LUULET ja KUVITTELET, niin noiden sinun omien harhakuvitelmiesi vuoksi ja kautta sinä tuomitset lähimmäisiäsi, eli lokeroit ja arvioit ja siten arvostelet väärin lähimmäisiäsi pelkkien VÄÄRIEN LUULOJESI vuoksi ja kautta, eli valheeseen perustuen !

Tästä näemme, että Savis sinua vihollinen pyörittää mielin määrin ja hän laittaa sinut taistelemaan vastoin Totuutta uskon sisaruksiasi vastaan !

Eli vihollinen on "kahvittanut" ja vienyt sinut "kebab kioskille" ihan mennen tullen, etkä vuosienkaan jälkeen sitä tajua itse !

Lue lisää

No se on kyllä ollut päinvastoin että minä olen vienyt samanmielisiä siskoja ja veljiä kebabille kun Jumala ensin on tuonnut vapauttava Sana mun mieleni. ja siitä minä puhun elikä Room 8 ..

Siis jos joku on kuollut Kristuxen kanssa niin ......................................................

Syytät toisten piinaamisesesta mutta itse kuintenkin teet samaa. Ainakin minua olet tässä ketjussa oikein piinannut.

jatkoa...

Minä JO tiedän, että et edes halua ymmärtää, ikävä kyllä !

Mutta kylvän silti siementä, eli Sanaa, sillä en luota itseeni, vaan Herraan ja Hänen Sanaansa, jossa sanotaan:

Mark. 4:14 Kylväjä kylvää sanan.

36 Jo nyt saa leikkaaja palkan ja kokoaa hedelmää iankaikkiseen elämään, että kylväjä ja leikkaaja saisivat yhdessä iloita.
37 Sillä tässä on se sana tosi, että toinen on kylväjä, ja leikkaaja toinen.
38 Minä olen lähettänyt teidät leikkaamaan sitä, josta te ette ole vaivaa nähneet; toiset ovat vaivan nähneet, ja te olette päässeet heidän vaivansa hedelmille."

6 Minä istutin, Apollos kasteli, mutta Jumala on antanut kasvun.
7 Niin ei siis istuttaja ole mitään, eikä kastelijakaan, vaan Jumala, joka kasvun antaa.
8 Mutta istuttaja ja kastelija ovat yhtä; kuitenkin on kumpikin saava oman palkkansa oman työnsä mukaan.

Jumala yksin antaa siis kasvun, KAIKKI on Jumalasta ja Jumalan työtä, myös kylväjän ja leikkaajan työ, jotka Herra lähettää aikanaan !!!

1. Tess. 2:13 Ja sentähden me myös lakkaamatta kiitämme Jumalaa siitä, että te, kun saitte meiltä kuulemanne Jumalan sanan, otitte sen vastaan, ette ihmisten sanana, vaan, niinkuin se totisesti on, Jumalan sanana, joka myös vaikuttaa teissä, jotka uskotte.

Siis minä kylvän Sanaa, ja en tiedä mikä kylvöstä onnistuu, olen vain uskollinen kylvössäni ja luotan siihen, että se SANA vaikuttaa sen, mitä varten Herra on sen antanut, eli itsestäni en voi mitään, vaan se Sana tekee tehtävänsä !

Siis ei kylväjä eikä kastelija ole mitään, vaan Jumala joka YKSIN antaa kasvun !

Olen paljon kylvänyt tavallaan ihan hukkaan, kuten Raamattu opettaa kylväjästä, mutta silti ei voi lopettaa kylvämistä, sillä muuten ei tule AIKANAAN satoakaan eikä leikkaaja pääse leikkaanaan, jos on jätetty kylvämättä !

Siis on mahdotonta leikata ilman kylvöä !

Uskoon tulo2 kirjoitti:

jatkoa...

Minä JO tiedän, että et edes halua ymmärtää, ikävä kyllä !

Mutta kylvän silti siementä, eli Sanaa, sillä en luota itseeni, vaan Herraan ja Hänen Sanaansa, jossa sanotaan:

Mark. 4:14 Kylväjä kylvää sanan.

36 Jo nyt saa leikkaaja palkan ja kokoaa hedelmää iankaikkiseen elämään, että kylväjä ja leikkaaja saisivat yhdessä iloita.
37 Sillä tässä on se sana tosi, että toinen on kylväjä, ja leikkaaja toinen.
38 Minä olen lähettänyt teidät leikkaamaan sitä, josta te ette ole vaivaa nähneet; toiset ovat vaivan nähneet, ja te olette päässeet heidän vaivansa hedelmille."

6 Minä istutin, Apollos kasteli, mutta Jumala on antanut kasvun.
7 Niin ei siis istuttaja ole mitään, eikä kastelijakaan, vaan Jumala, joka kasvun antaa.
8 Mutta istuttaja ja kastelija ovat yhtä; kuitenkin on kumpikin saava oman palkkansa oman työnsä mukaan.

Jumala yksin antaa siis kasvun, KAIKKI on Jumalasta ja Jumalan työtä, myös kylväjän ja leikkaajan työ, jotka Herra lähettää aikanaan !!!

1. Tess. 2:13 Ja sentähden me myös lakkaamatta kiitämme Jumalaa siitä, että te, kun saitte meiltä kuulemanne Jumalan sanan, otitte sen vastaan, ette ihmisten sanana, vaan, niinkuin se totisesti on, Jumalan sanana, joka myös vaikuttaa teissä, jotka uskotte.

Siis minä kylvän Sanaa, ja en tiedä mikä kylvöstä onnistuu, olen vain uskollinen kylvössäni ja luotan siihen, että se SANA vaikuttaa sen, mitä varten Herra on sen antanut, eli itsestäni en voi mitään, vaan se Sana tekee tehtävänsä !

Siis ei kylväjä eikä kastelija ole mitään, vaan Jumala joka YKSIN antaa kasvun !

Olen paljon kylvänyt tavallaan ihan hukkaan, kuten Raamattu opettaa kylväjästä, mutta silti ei voi lopettaa kylvämistä, sillä muuten ei tule AIKANAAN satoakaan eikä leikkaaja pääse leikkaanaan, jos on jätetty kylvämättä !

Siis on mahdotonta leikata ilman kylvöä !

Lue lisää

Ei noista sinun uskon asioista saa toiset mitään. Sinulla on jokin oma usko, joka ei aukea muille. Sen perustalta sinä rakastat syyttämistä ja tuomitsemista. Kerran on oleva edessäsi tuomio ja sinä päivänä avataan sinun ja kaikkien eteen se totuus, että syyttäjät eivät pääse Jumalan valtakuntaan, koska ovat jääneet lihaansa nostamaan ja hellimään.
Tee äkkiä parannus.

TEE PARANNUS kirjoitti:

Ei noista sinun uskon asioista saa toiset mitään. Sinulla on jokin oma usko, joka ei aukea muille. Sen perustalta sinä rakastat syyttämistä ja tuomitsemista. Kerran on oleva edessäsi tuomio ja sinä päivänä avataan sinun ja kaikkien eteen se totuus, että syyttäjät eivät pääse Jumalan valtakuntaan, koska ovat jääneet lihaansa nostamaan ja hellimään.
Tee äkkiä parannus.

Lue lisää

Raamattua ja mitä se sanoo ???

Perusteletko Raamatun Sanoilla asiat, joita varmaksi väität ?

Kyllä huulia voi heiluttaa, mutta jos ja kun pitäisi ja olisi tarkoitus perustaa Raamattuun oppinsa, niin ne tulisi silloin Raamatusta selvästi kyetä näyttää !!!

Olisiko vihdoin aika tutkia sitä Raamattua ja mitä se sanoo ???

Ja jos et huomannut etkä lukenut, niin minä olen vain tyhjä tarjoilu astia, en kehuskele itselläni enkä omalla pyhyydelläni, siis ihan toisin kuin te teette !

Sillä ihminen ei itsessään ole mitään, vaan vain Jumala ON !

Nousi nyt mieleeni teidän kirjoituksistanne paavalin sanat:

2. Korinttolaiskirje 11
12 Mutta mitä minä teen, sen olen vastakin tekevä, riistääkseni aiheen niiltä, jotka aihetta etsivät, että heidät siinä, missä kerskaavat, havaittaisiin samankaltaisiksi kuin mekin.
13 Sillä semmoiset ovat valheapostoleja, petollisia työntekijöitä, jotka tekeytyvät Kristuksen apostoleiksi.
14 Eikä ihme; sillä itse saatana tekeytyy valkeuden enkeliksi.
15 Ei ole siis paljon, jos hänen palvelijansakin tekeytyvät vanhurskauden palvelijoiksi, mutta heidän loppunsa on oleva heidän tekojensa mukainen.
16 Vielä minä sanon: älköön kukaan luulko minua mielettömäksi; mutta vaikka olisinkin, ottakaa minut mieletönnäkin vastaan, että minäkin saisin hiukan kerskata.
17 Mitä nyt puhun, kun näin suurella luottamuksella kerskaan, sitä en puhu Herran mielen mukaan, vaan niinkuin mieletön.
18 Koska niin monet kerskaavat lihan mukaan, niin kerskaan minäkin.
19 Tehän hyvin suvaitsette mielettömiä, kun itse olette niin mieleviä.
20 Tehän suvaitsette, että joku teidät orjuuttaa, että joku teidät syö puhtaaksi, että joku teidät saa saaliiksensa, että joku itsensä korottaa, että joku lyö teitä kasvoihin.
21 Häpeäkseni sanon: tähän me kyllä olemme olleet liian heikkoja. Mutta minkä joku toinen uskaltaa-puhun kuin mieletön-sen uskallan minäkin.

Kannattaa luke koko luku, mutta idea on juuri se, mikä teillä on, eli te uskottelette muille olevanne jotakin, ihan kuten nuo valhe apostilit !

Mutta Paavali siis näytti tuon touhun valheeksi ja samoin teidän omavanhurskautenne on paljastettu ja paljastetaan !

Siis te olette juuri noita ITSENNE KOROTTAJIA, eikä siis kuten Paavali, joka joutui MIELETTÖMYYTEEN Korinttolaisten vuoksi ja takia !

Te siis YHÄ luulette ITSESTÄNNE liikoja, eli elätte ylpeydessänne ja paisuneisuudessanne !

Eli kenen tulee tehdä parannus, siis lusifer lankesi ylpeyteen ja kuviteliin omasta hienoudestaan ja paremmuudestaan, siis milä tiellä te nyt ITSE olette ???

TEE PARANNUS kirjoitti:

Ei noista sinun uskon asioista saa toiset mitään. Sinulla on jokin oma usko, joka ei aukea muille. Sen perustalta sinä rakastat syyttämistä ja tuomitsemista. Kerran on oleva edessäsi tuomio ja sinä päivänä avataan sinun ja kaikkien eteen se totuus, että syyttäjät eivät pääse Jumalan valtakuntaan, koska ovat jääneet lihaansa nostamaan ja hellimään.
Tee äkkiä parannus.

Lue lisää

En luovu nöyryydestäni Jumalani ja Herrani edessä, vaikka sinä sitä toivoisit !

En myöskään kumarra ihmisiä, sillä Sana sanoo selvästi :

Ap. t. 5:29 Mutta Pietari ja muut apostolit vastasivat ja sanoivat: "Enemmän tulee totella Jumalaa kuin ihmisiä.

Sinun kannattaa myös miettiä sitä nyt, että kumpaa haluat OIKEASTI seurata Herraa vain ihmistä "tee parannus" ???

Siis en suostu tekemään sinunkaan kehoituksestasi PAHENNUSTA ! ;)

Eli EN LUOVU Sanasta enkä sen opetuksitsta jotta sinä tai te minut hyväksyisitte, Jumalan hyväksyntä on minulle SE TÄRKEIN !

Tiestä on opettanut siten, että Nikodemuksen olisi pitänyt ymmärtää se, että Jumalan Sana synnyttää uudeksi. Hän on perustellut sen sillä, kun Jeesus sanoo Nikodemusta Israelin opettajaksi ja opettajan jos kenen olisi pitänyt käsittää se, että Jumalan Sana synnyttää uudeksi. Niin se on.

Suomeksi ! kirjoitti:

En luovu nöyryydestäni Jumalani ja Herrani edessä, vaikka sinä sitä toivoisit !

En myöskään kumarra ihmisiä, sillä Sana sanoo selvästi :

Ap. t. 5:29 Mutta Pietari ja muut apostolit vastasivat ja sanoivat: "Enemmän tulee totella Jumalaa kuin ihmisiä.

Sinun kannattaa myös miettiä sitä nyt, että kumpaa haluat OIKEASTI seurata Herraa vain ihmistä "tee parannus" ???

Siis en suostu tekemään sinunkaan kehoituksestasi PAHENNUSTA ! ;)

Eli EN LUOVU Sanasta enkä sen opetuksitsta jotta sinä tai te minut hyväksyisitte, Jumalan hyväksyntä on minulle SE TÄRKEIN !

Lue lisää

Sinä selittelet paljon ja ohi Jumalan opetusten. Koska et ole uudestisyntynyt Jeesuksesta olet ottanut omavanhurskauden viitan jonka alta olet alati muita arvostelemassa ja haukkumassa. Olet niitä ihmisiä, jotka ovat heti kääntyessään syntyneet "uudeksi", vaikka missään Jumalan opetuksessa ei sellaista opeteta.

Älä enää selittele kirjoitti:

Sinä selittelet paljon ja ohi Jumalan opetusten. Koska et ole uudestisyntynyt Jeesuksesta olet ottanut omavanhurskauden viitan jonka alta olet alati muita arvostelemassa ja haukkumassa. Olet niitä ihmisiä, jotka ovat heti kääntyessään syntyneet "uudeksi", vaikka missään Jumalan opetuksessa ei sellaista opeteta.

Lue lisää

Olen uudestisyntynyt jo 12-13v ikäisenä !

Koin todellisen uudestisyntymisen, jossa tiedän saaneeni syntini anteeksi, eli se tuntui siltä, kuin 50kg synti rinkka olisi nostettu selästäni pois, ja kuin jalkani eivät olisi enää koskettaneet maata !

Siinä uudestisyntymässän koin olevani kaikkein suurin syntinen, ja sitten sain syntini anteeksi siis, eli halusin sydämestäni päästä syntielämästäni eroon ja vapaaksi !

Raamattu puhuu tästä asiasta seuraavaa:

Luuk. 7:47 Sentähden minä sanon sinulle: tämän paljot synnit ovat anteeksi annetut: hänhän näet rakasti paljon; mutta jolle vähän anteeksi annetaan, se rakastaa vähän."

Näin myös unessa näyn, jossa kuivuneen puun oksat karsittiin pois, ja sitten seuraavana päivänä uudestisyntymästäni todistin kaiken julkisesti sen silloisen Seurakunnan edessä !

Sain sydämen varmuuden pelastumisestani, eli ei enää tarvinnut sitä epäillä, vaan munlla on elämäni kaikissa vaiheissa säilynyt pelastus varmuus, ihan kuten jokaisella uudestisyntyneellä uskovalla on !

Minussa toimivat myös Hengen lahjat, joten sekin osaltaan kertoo Totuuden minun osaltani, mutta kaikki ne lahjat olen Jumalan suuresta Armosta ja Lahjaksi saanut, eli täysin ilman omia ansioita, mitä sinä tuskin ymmärrät !

Olen nyt vihdoin vain tyhjä astia, en muuta, ja KAIKKI on vaain Armoa ja lahjaksi saatu Kristuksessa ja Hänen kauttaan !

Siis minä en ole yhtään mitään, eikä minulla ole yhtään mitään kerskaamista, yksin Herra ON ja kerskaan Hänestä ja Hänen teoistaa ja työstään !

Etkö vihdoin voisi näyttää RAAMATUSTA ne asiat, joita väität totuudeksi ja näytä myös minun sanani vääiksi RAAMATUN sanoilla !

Oletko huomannut kirjoitti:

Tiestä on opettanut siten, että Nikodemuksen olisi pitänyt ymmärtää se, että Jumalan Sana synnyttää uudeksi. Hän on perustellut sen sillä, kun Jeesus sanoo Nikodemusta Israelin opettajaksi ja opettajan jos kenen olisi pitänyt käsittää se, että Jumalan Sana synnyttää uudeksi. Niin se on.

Lue lisää

"Tiestä" ymmärtää yhtä vähän uudestisyntymisestä, kuin Nikodeemus !

Silti "Tiestä" haluaa opettaa muita, kuten Nikodeemus opetti !

Mutta silloin Nikodeemus ei ymmärtänyt siis asiaa, koska sitä ei vielä ollut edes tapahtunut, koska Henkeä ei oltu voidatettu !

Miksi siis Jeesus sanoi, että hänen kuitenkin olisi asia pitänyt ymmärtää ?

Nikodeemuksen olisi Hengen opetuksen kautta löytää asia vanhan testamentin kirjoituksista !

Siis Nikodeemuksen olisi vanhan testamentin perusteella pitänyt asiat ymmärtää, mutta "Tiestä" ei näitä asioita ymmärrä, vaikka hänellä on uuden liiton Sanat ja kirjoitukset !

Joten ei mene hyvin "Tieställäkään" vaan huonommin kuin Nikodeemuksella !

Oletko huomannut kirjoitti:

Tiestä on opettanut siten, että Nikodemuksen olisi pitänyt ymmärtää se, että Jumalan Sana synnyttää uudeksi. Hän on perustellut sen sillä, kun Jeesus sanoo Nikodemusta Israelin opettajaksi ja opettajan jos kenen olisi pitänyt käsittää se, että Jumalan Sana synnyttää uudeksi. Niin se on.

Lue lisää

Sana kyllä on Totuus, mutta vain Pyhä Henki tekee sen eläväksi, muuten Sana on vain kuollut kirjain, ja sitä se on "Tieställe" siis, sillä Pyhä Henki ei sitä ole "Tieställe" avannut sydämen Totuudeksi !

Sen sijaan hän on omalla "viisaudellaan" ja "ymmärryksellään" sitä tutkinut ja tulkinnut, ja siten hän on pahasti eksynyt ja eksyttää siis muitakin, ikävä kyllä !

Jospa ymmärtäisit ! kirjoitti:

"Tiestä" ymmärtää yhtä vähän uudestisyntymisestä, kuin Nikodeemus !

Silti "Tiestä" haluaa opettaa muita, kuten Nikodeemus opetti !

Mutta silloin Nikodeemus ei ymmärtänyt siis asiaa, koska sitä ei vielä ollut edes tapahtunut, koska Henkeä ei oltu voidatettu !

Miksi siis Jeesus sanoi, että hänen kuitenkin olisi asia pitänyt ymmärtää ?

Nikodeemuksen olisi Hengen opetuksen kautta löytää asia vanhan testamentin kirjoituksista !

Siis Nikodeemuksen olisi vanhan testamentin perusteella pitänyt asiat ymmärtää, mutta "Tiestä" ei näitä asioita ymmärrä, vaikka hänellä on uuden liiton Sanat ja kirjoitukset !

Joten ei mene hyvin "Tieställäkään" vaan huonommin kuin Nikodeemuksella !

Lue lisää

Hyvin minulla menee:), vaikka en mitenkään voi käsittää tuota sinun tarvettasi alentaa minua. Miksi teet sitä?
Kerrot omasta uudestisyntymiskokemuksestasi, eikä minulla ole minkäänlaista tarvetta sinua siitä tapahtumasta pilkata, tai syyttää. Sitä vain ihmettelen miksi et ole vapautunut lain alta täytettyyn lakiin. Rakkaus on täytetty laki ja sen hedelmät tulevat näkyviin niin, että ihminen haluaa elää kaikkien kanssa sovussa jos suinkin mahdollista.
Ihmisillä on monenlaisia kokemuksia ja monet pitävät niitä omia kokemuksiaan uudestisyntymisen ihmeenä, mutta jos todellista vapautta synninlaista ei ole tullut, niin ne kokemukset ovat sielullisia.
Usko ei perustu ihmisen kokemuksiin, vaan Jumalan Sanaan. Jeesus on Jumalan Sana, joka johdattaa Pyhän Hengen lahjalla ihmisen parannuksen tietä Jumalan luokse. Ahtaan portin toisella puolella ei ole Uhria, sillä siellä elävät he, jotka ovat saaneet syntinsä anteeksi. Nuo eivät ikinä halua rikkoa lakia. Rakkaus pitää sisällään pienimmänkin käskyn. Jeesuksen pelastaman hyvät hedelmät tulevat näkyviin laissa elämisenä, ei lain alla. Lain alle jäävät ne uskovaiset, jotka eivät usko Jeesusta ja Hänen ohjeitaan. Lailla on heitä vastaan sanomista ja tuomitsemista, mutta lailla ei ole mitään voimaa laissa eläviä vastaan. Jeesus pelasti omansa kauhealta taakalta. Hän toi todellisen VAPAUDEN.

Pieni lisäys ! kirjoitti:

Sana kyllä on Totuus, mutta vain Pyhä Henki tekee sen eläväksi, muuten Sana on vain kuollut kirjain, ja sitä se on "Tieställe" siis, sillä Pyhä Henki ei sitä ole "Tieställe" avannut sydämen Totuudeksi !

Sen sijaan hän on omalla "viisaudellaan" ja "ymmärryksellään" sitä tutkinut ja tulkinnut, ja siten hän on pahasti eksynyt ja eksyttää siis muitakin, ikävä kyllä !

Lue lisää

Lopeta tuo väärä arvostelu ja keskity nyt omaan kasvuusi kuuntelemalla mitä Jeesus neuvoo ja käskee. Jumala antaa voiman tulla Jumalan lapseksi. Jeesus tuli tänne ihmisen muodossa, oli kuin kuka tahansa ihminen ja näytti meille esikuvan siitä, että ihminen voi syntyä uudeksi Jumalan voimalla. Jeesus oli kaikessa kuuliainen Lähttäjälleen, eli Isälleen, josta Hän Jumalan Sanana tänne tuli meidän tähtemme. Pyhän Hengen lahja ja Jumalan Sana/Jeesus on se lähde, missä uskontielle lähtenyt saa pesun ja tulee VAPAAKSI synnin- ja kuoleman laista.

Tiestä kirjoitti:

Hyvin minulla menee:), vaikka en mitenkään voi käsittää tuota sinun tarvettasi alentaa minua. Miksi teet sitä?
Kerrot omasta uudestisyntymiskokemuksestasi, eikä minulla ole minkäänlaista tarvetta sinua siitä tapahtumasta pilkata, tai syyttää. Sitä vain ihmettelen miksi et ole vapautunut lain alta täytettyyn lakiin. Rakkaus on täytetty laki ja sen hedelmät tulevat näkyviin niin, että ihminen haluaa elää kaikkien kanssa sovussa jos suinkin mahdollista.
Ihmisillä on monenlaisia kokemuksia ja monet pitävät niitä omia kokemuksiaan uudestisyntymisen ihmeenä, mutta jos todellista vapautta synninlaista ei ole tullut, niin ne kokemukset ovat sielullisia.
Usko ei perustu ihmisen kokemuksiin, vaan Jumalan Sanaan. Jeesus on Jumalan Sana, joka johdattaa Pyhän Hengen lahjalla ihmisen parannuksen tietä Jumalan luokse. Ahtaan portin toisella puolella ei ole Uhria, sillä siellä elävät he, jotka ovat saaneet syntinsä anteeksi. Nuo eivät ikinä halua rikkoa lakia. Rakkaus pitää sisällään pienimmänkin käskyn. Jeesuksen pelastaman hyvät hedelmät tulevat näkyviin laissa elämisenä, ei lain alla. Lain alle jäävät ne uskovaiset, jotka eivät usko Jeesusta ja Hänen ohjeitaan. Lailla on heitä vastaan sanomista ja tuomitsemista, mutta lailla ei ole mitään voimaa laissa eläviä vastaan. Jeesus pelasti omansa kauhealta taakalta. Hän toi todellisen VAPAUDEN.

Lue lisää

Tiestä, huomaathan, että perässäsi kulkee jälleen kerran Lateraalinen/vr62. Siis hän, joka uskoo itsestään näin (suuria) ->


>>Minut itseni Herra on kasvattanut ja opettanut ja minusta on koulittu kehoittaja ja tarvittaessa jopa raastava puimaies:>Niin Greeen, minä en ole siis kuten sinä tai te, olen siis Herran valitsema, ja kuten olen sanonut Herra kasvattaa minua omaan palvelu tehtävääni !>Te ette itse asiassa taistele minua vastaan, vaikka niin luulette, vaan Herraa ja Hänen Henkeään vastaan, ja siinä taistelussa teillä ei ole mitään mahdollisuutta !

>>Lisäksi laulan kielillä, siis se on ylistystä Herralle yksinäisyydessä, ja sitten toimii se henkien erottamisen armolahja ja siihen luuluva jonkinlainen profetaalinen lahja muista lahjoista en tiedä, vaikka niitä olisikin, kun vain kielillä puhuminen tuli siten, että eräs uskova sanoi minulla sen olevan ja kehoitti käyttämään, muut lahajt ovat vain ilmenneet ajan myötä, ja sitten Herra on kertonut eri tavoin, että mistä on kyse.>Tuo lahja toimii myös siten, että kun keskustelen jonkun kanssa, niin Henki paljastaa toisen uskovan sydämen asenteen ja sen mitä tämä kantaa sisällään, eli väärät asiat paljastuvat hyvin selvästi sen lahjan kautta, eli vaika moni yrittää peitellä omia vääryyksiään, niin ne minä näen hyvin selvästi jo lyhyenkin kirjoituksen läpi.>Siihen lahjaan liittyy myös tietynlaista profetaalisuutta, eli Herra paljastaa Henkensä kautta asioita ennalta ja siis sellaisia, mitkä eivät näy muuten.

_greeeeen kirjoitti:

Tiestä, huomaathan, että perässäsi kulkee jälleen kerran Lateraalinen/vr62. Siis hän, joka uskoo itsestään näin (suuria) ->


>>Minut itseni Herra on kasvattanut ja opettanut ja minusta on koulittu kehoittaja ja tarvittaessa jopa raastava puimaies:>Niin Greeen, minä en ole siis kuten sinä tai te, olen siis Herran valitsema, ja kuten olen sanonut Herra kasvattaa minua omaan palvelu tehtävääni !>Te ette itse asiassa taistele minua vastaan, vaikka niin luulette, vaan Herraa ja Hänen Henkeään vastaan, ja siinä taistelussa teillä ei ole mitään mahdollisuutta !

>>Lisäksi laulan kielillä, siis se on ylistystä Herralle yksinäisyydessä, ja sitten toimii se henkien erottamisen armolahja ja siihen luuluva jonkinlainen profetaalinen lahja muista lahjoista en tiedä, vaikka niitä olisikin, kun vain kielillä puhuminen tuli siten, että eräs uskova sanoi minulla sen olevan ja kehoitti käyttämään, muut lahajt ovat vain ilmenneet ajan myötä, ja sitten Herra on kertonut eri tavoin, että mistä on kyse.>Tuo lahja toimii myös siten, että kun keskustelen jonkun kanssa, niin Henki paljastaa toisen uskovan sydämen asenteen ja sen mitä tämä kantaa sisällään, eli väärät asiat paljastuvat hyvin selvästi sen lahjan kautta, eli vaika moni yrittää peitellä omia vääryyksiään, niin ne minä näen hyvin selvästi jo lyhyenkin kirjoituksen läpi.>Siihen lahjaan liittyy myös tietynlaista profetaalisuutta, eli Herra paljastaa Henkensä kautta asioita ennalta ja siis sellaisia, mitkä eivät näy muuten.

Lue lisää

Tämä sama vainoaja sanoo tämän keskusteluketjun viestissään 6.11.2014 20:14 näin ->


>>Siis te olette juuri noita ITSENNE KOROTTAJIA, eikä siis kuten Paavali, joka joutui MIELETTÖMYYTEEN Korinttolaisten vuoksi ja takia !

Te siis YHÄ luulette ITSESTÄNNE liikoja, eli elätte ylpeydessänne ja paisuneisuudessanne !

Tiestä kirjoitti:

Lopeta tuo väärä arvostelu ja keskity nyt omaan kasvuusi kuuntelemalla mitä Jeesus neuvoo ja käskee. Jumala antaa voiman tulla Jumalan lapseksi. Jeesus tuli tänne ihmisen muodossa, oli kuin kuka tahansa ihminen ja näytti meille esikuvan siitä, että ihminen voi syntyä uudeksi Jumalan voimalla. Jeesus oli kaikessa kuuliainen Lähttäjälleen, eli Isälleen, josta Hän Jumalan Sanana tänne tuli meidän tähtemme. Pyhän Hengen lahja ja Jumalan Sana/Jeesus on se lähde, missä uskontielle lähtenyt saa pesun ja tulee VAPAAKSI synnin- ja kuoleman laista.

Lue lisää

Luin lisää tätä keskusteluketjua, ja täytyy sanoa, että on suorastaan kauhistuttavaa lukea, mitä kaikkea tuo vainoajasi, Lateraalinen/vr62 taas sinusta suoltaa, ja millaisessa paisuneisuudessa hän elää.

Tämä vainoaja vääntää jälleen kieroon monia asioita, jotka hänelle on jo monta kertaa oikein selitetty. Tuon täytyy olla tahallista, tai sitten on kyse todella suuresta ymmärtämättömyydestä. Lisäksi tämä vainoaja sanoo KALAMOS'N ALOITTAMASSA KESKUSTELUSSA näinkin ->

>>Sen verran tuosta väitteestäsi, että minä seuraisin "Tiestää", niin sanon vain, että jo tässä keskustelu ketjussa pyysin, että "Tiestä" ei tulisi tätäkin sotkemaan harhaopeillaan !

Minä en seurannut häntä, vaan hän tuli ja sekaantui keskusteluun, vaikka oikein erikseen pyysin häntä pysymään pois, ja toivoin ettei häntä pyydettäisi mukaan !

_greeeeen kirjoitti:

Tämä sama vainoaja sanoo tämän keskusteluketjun viestissään 6.11.2014 20:14 näin ->


>>Siis te olette juuri noita ITSENNE KOROTTAJIA, eikä siis kuten Paavali, joka joutui MIELETTÖMYYTEEN Korinttolaisten vuoksi ja takia !

Te siis YHÄ luulette ITSESTÄNNE liikoja, eli elätte ylpeydessänne ja paisuneisuudessanne !

Lue lisää

>>Minut itseni Herra on kasvattanut ja opettanut ja minusta on koulittu kehoittaja ja tarvittaessa jopa raastava puimaies:

Tiestä kirjoitti:

>>Minut itseni Herra on kasvattanut ja opettanut ja minusta on koulittu kehoittaja ja tarvittaessa jopa raastava puimaies:

Totta.

_greeeeen kirjoitti:

Totta.

Pata kattilaa soimaa ja musta kylki kummallakin, tiestä. Teet itse samoin kuin mistä lateraalista syytät.

_greeeeen kirjoitti:

Luin lisää tätä keskusteluketjua, ja täytyy sanoa, että on suorastaan kauhistuttavaa lukea, mitä kaikkea tuo vainoajasi, Lateraalinen/vr62 taas sinusta suoltaa, ja millaisessa paisuneisuudessa hän elää.

Tämä vainoaja vääntää jälleen kieroon monia asioita, jotka hänelle on jo monta kertaa oikein selitetty. Tuon täytyy olla tahallista, tai sitten on kyse todella suuresta ymmärtämättömyydestä. Lisäksi tämä vainoaja sanoo KALAMOS'N ALOITTAMASSA KESKUSTELUSSA näinkin ->

>>Sen verran tuosta väitteestäsi, että minä seuraisin "Tiestää", niin sanon vain, että jo tässä keskustelu ketjussa pyysin, että "Tiestä" ei tulisi tätäkin sotkemaan harhaopeillaan !

Minä en seurannut häntä, vaan hän tuli ja sekaantui keskusteluun, vaikka oikein erikseen pyysin häntä pysymään pois, ja toivoin ettei häntä pyydettäisi mukaan !

Lue lisää

Saahan sitä toivoa. Tiestä änkesi väkisin keskusteluun mukaan-saahan siitä sanoa.

Aamen.
Galatalaiskirje 2

19 Sillä minä olen lain kautta kuollut pois laista, elääkseni Jumalalle. Minä olen Kristuksen kanssa ristiinnaulittu,

Paavali kiittää käskysanoja, koska niiden edessä hänkin sai nähdä syntisyytensä. Sitä enenen hän kertomansa mukaan eli ilman lakia. Paavali tarkoittaa juuri sitä, että Jeesuksen tuntemisen kautta hän sai oppia Jeesuksesta ja Jeesus opettaa meitä kaikkia lain mukaan ja johtaa Kristuksen lakiin, joka on RAKKAUS; RAKASTA JUMALAA YLI KAIKEN JA LÄHIMMÄISTÄ KUIN ITSEÄSI.

Paavali piti lakia hyvänä ja pyhänä, kuten pidän minäkin, sillä ilman lakia en olisi käsittänyt syntisyyttäni ja ilman sitä käsittämistä en olisi koskaan tehnyt parannusta ja päässyt vapauteen. Ei ole lakia heitä vastaan, jotka elävät täytetyssä laissa, eli rakkaudessa.

Tiestä kirjoitti:

Aamen.
Galatalaiskirje 2

19 Sillä minä olen lain kautta kuollut pois laista, elääkseni Jumalalle. Minä olen Kristuksen kanssa ristiinnaulittu,

Paavali kiittää käskysanoja, koska niiden edessä hänkin sai nähdä syntisyytensä. Sitä enenen hän kertomansa mukaan eli ilman lakia. Paavali tarkoittaa juuri sitä, että Jeesuksen tuntemisen kautta hän sai oppia Jeesuksesta ja Jeesus opettaa meitä kaikkia lain mukaan ja johtaa Kristuksen lakiin, joka on RAKKAUS; RAKASTA JUMALAA YLI KAIKEN JA LÄHIMMÄISTÄ KUIN ITSEÄSI.

Paavali piti lakia hyvänä ja pyhänä, kuten pidän minäkin, sillä ilman lakia en olisi käsittänyt syntisyyttäni ja ilman sitä käsittämistä en olisi koskaan tehnyt parannusta ja päässyt vapauteen. Ei ole lakia heitä vastaan, jotka elävät täytetyssä laissa, eli rakkaudessa.

Lue lisää

Galatalaiskirje 2
20 ja minä elän, en enää minä, vaan Kristus elää minussa; ja minkä nyt elän lihassa, sen minä elän Jumalan Pojan uskossa, hänen, joka on rakastanut minua ja antanut itsensä minun edestäni.

Lihalle ei tarvitse antaa valtaa siellä, missä eletään Jumalan Pojan uskossa. Jo aivan alussa n. kymmenen vuotta sitten, tänne tullessani koetin kertoa siitä, miten vapaaksi Jeesus omansa vapauttaa. Jeesuksen oman ei tarvitse tehdä syntiä ja se on se valtava Ilosanoma, josta Jumalan Poika meille evankeliumeissa kertoo.

Laittomuus on synti ja siksipä Jeesus johdattaa meidät Kristuksen lakiin.

Kalamos, olisin toivonut sinun vastaavan kysymykseen: Vaelsiko Paavali lihan mukaan?

Voisitko vielä vastata ihan suoraan. Tässä kaksi selkeää vaihtoehtoa:

1. Kyllä vaelsi

2. Ei vaeltanut


Kumpi noista on mielestäsi oikein?

_greeeeen kirjoitti:

Kalamos, olisin toivonut sinun vastaavan kysymykseen: Vaelsiko Paavali lihan mukaan?

Voisitko vielä vastata ihan suoraan. Tässä kaksi selkeää vaihtoehtoa:

1. Kyllä vaelsi

2. Ei vaeltanut


Kumpi noista on mielestäsi oikein?

Lue lisää

Sinulta on jäänyt huomaamatta se että kalamos on vastannut jo siihen viestiisi.

ps.älä vainoa lateraalista, kritiikki tiestän oppeja vastaan on sallittua.

_greeeeen kirjoitti:

Kalamos, olisin toivonut sinun vastaavan kysymykseen: Vaelsiko Paavali lihan mukaan?

Voisitko vielä vastata ihan suoraan. Tässä kaksi selkeää vaihtoehtoa:

1. Kyllä vaelsi

2. Ei vaeltanut


Kumpi noista on mielestäsi oikein?

Lue lisää

Aloitin ketjun näin:

Lihallista mielenlaatua löydän paitsi kalamoksesta
myös kaikista seurakunnista ja kaikista ihmisistä.

Tuo koskee myös Paavalia.
Minä löydän Raamatusta montakin kohtaa,
jossa Paavalin lihallinen mieli nousee esiin.

SInulle vastatessani olen yhden näistä tuonut esiin
melko lailla seikkaperäisesti.

Jokainen Jumalan lapsi on paitsi hengellinen
myös enemmän tai vähemmän lihallinen.
Meidän henkemme on toki syntynyt uudesti,
mutta sielumme eli mielemme alueella on vielä paljon keskeneräistä.

Vai tiedätkö sinä jonkun, joka olisi pelkästään hengellinen,
jossa koskaan ei ilmenisi hitustakaan lihallista mielenlaatua.

No, itse asiassa kun nyt noin kysyin,
niin mieleeni tulee ainakin yksi tässäkin ketjussa mukana ollut henkilö,
jonka viesteistä minä en ehkä hevin löydä lihallista mielenlaatua.
Mutta hän onkin nimimerkkiä myöten pannut luottamuksensa
eli Uskonsa Häneen, joka on meidän ainoa Toivomme.

Mutta olen varma, että jos häneltä itseltään kysyisimme,
niin hänen oma arvionsa itsensä mukaanlukien olisi,
että valitettavasti me kaikki olemme myös lihallisia.

kalamos kirjoitti:

Aloitin ketjun näin:

Lihallista mielenlaatua löydän paitsi kalamoksesta
myös kaikista seurakunnista ja kaikista ihmisistä.

Tuo koskee myös Paavalia.
Minä löydän Raamatusta montakin kohtaa,
jossa Paavalin lihallinen mieli nousee esiin.

SInulle vastatessani olen yhden näistä tuonut esiin
melko lailla seikkaperäisesti.

Jokainen Jumalan lapsi on paitsi hengellinen
myös enemmän tai vähemmän lihallinen.
Meidän henkemme on toki syntynyt uudesti,
mutta sielumme eli mielemme alueella on vielä paljon keskeneräistä.

Vai tiedätkö sinä jonkun, joka olisi pelkästään hengellinen,
jossa koskaan ei ilmenisi hitustakaan lihallista mielenlaatua.

No, itse asiassa kun nyt noin kysyin,
niin mieleeni tulee ainakin yksi tässäkin ketjussa mukana ollut henkilö,
jonka viesteistä minä en ehkä hevin löydä lihallista mielenlaatua.
Mutta hän onkin nimimerkkiä myöten pannut luottamuksensa
eli Uskonsa Häneen, joka on meidän ainoa Toivomme.

Mutta olen varma, että jos häneltä itseltään kysyisimme,
niin hänen oma arvionsa itsensä mukaanlukien olisi,
että valitettavasti me kaikki olemme myös lihallisia.

Lue lisää

Et ole tainnut lukea Raamattu kun kirjoitat noin ---> Jokainen Jumalan lapsi on paitsi hengellinen
myös enemmän tai vähemmän lihallinen.
Meidän henkemme on toki syntynyt uudesti,
mutta sielumme eli mielemme alueella on vielä paljon keskeneräistä.

>> Tästä ketjusta tuli vähän turhankin hyvä todistus siitä,
kuinka paljon lihallista mielenlaatua meistä Jumalan lapsista löytyy.
Mitäpä jos nyt kaikki ojentautuisimme Jumalan Sanan mukaan: >>

Juuri näin.

Kyllä sitä huomaa vajavaisuutensa Kristuksen palvelimisessa.

Kunpa osaisi kilvoitella sieluja Kristukselle, niin kuin apostoli Paavali.

Paavali ei ollut kovin herkkä omasta hipiästään, vaan pyrki tekemään kaiken niin kuin Herralle.

Todella tarpeellinen aloitus, ajateltavaksi ja parannukseksi.

Tiestä kirjoitti:

Galatalaiskirje 2
20 ja minä elän, en enää minä, vaan Kristus elää minussa; ja minkä nyt elän lihassa, sen minä elän Jumalan Pojan uskossa, hänen, joka on rakastanut minua ja antanut itsensä minun edestäni.

Lihalle ei tarvitse antaa valtaa siellä, missä eletään Jumalan Pojan uskossa. Jo aivan alussa n. kymmenen vuotta sitten, tänne tullessani koetin kertoa siitä, miten vapaaksi Jeesus omansa vapauttaa. Jeesuksen oman ei tarvitse tehdä syntiä ja se on se valtava Ilosanoma, josta Jumalan Poika meille evankeliumeissa kertoo.

Laittomuus on synti ja siksipä Jeesus johdattaa meidät Kristuksen lakiin.

Lue lisää

Miksi sinä et elä itse tuon rakkauden lain mukaan? Miksi sinä vieläkin teet syntiä?

Niin, tämä Tiestä:ä vainoava henkilöhän, vr62/Lateraalinen, on kertonut, että hänellä on armolahjoja (joista yhden kautta hän uskoo näkevänsä ihmisissä sellaista, mikä ei muuten näy). Tämä henkilö on kertonut myös niin, että häntä ei ole vielä varustettu varsinaiseen tehtäväänsä, vaan hän on saanut lahjoja vasta harjoittelukäyttöön... Ja täällä hän sitten siis harjoittelee 'raastavana puimaikeenä' noiden 'armolahjojensa' käyttöä muihin ihmisiin, lähimmäisiimme...

Jumala EI laita ketään repimään lähimmäistään tuolla tavalla!

_greeeeen kirjoitti:

Niin, tämä Tiestä:ä vainoava henkilöhän, vr62/Lateraalinen, on kertonut, että hänellä on armolahjoja (joista yhden kautta hän uskoo näkevänsä ihmisissä sellaista, mikä ei muuten näy). Tämä henkilö on kertonut myös niin, että häntä ei ole vielä varustettu varsinaiseen tehtäväänsä, vaan hän on saanut lahjoja vasta harjoittelukäyttöön... Ja täällä hän sitten siis harjoittelee 'raastavana puimaikeenä' noiden 'armolahjojensa' käyttöä muihin ihmisiin, lähimmäisiimme...

Jumala EI laita ketään repimään lähimmäistään tuolla tavalla!

Lue lisää

Niinpä !! Ja varsinkaan sellaisia jotka on tarjoamassa ratkaisu ulos synninhelvetistä..

_greeeeen kirjoitti:

Niin, tämä Tiestä:ä vainoava henkilöhän, vr62/Lateraalinen, on kertonut, että hänellä on armolahjoja (joista yhden kautta hän uskoo näkevänsä ihmisissä sellaista, mikä ei muuten näy). Tämä henkilö on kertonut myös niin, että häntä ei ole vielä varustettu varsinaiseen tehtäväänsä, vaan hän on saanut lahjoja vasta harjoittelukäyttöön... Ja täällä hän sitten siis harjoittelee 'raastavana puimaikeenä' noiden 'armolahjojensa' käyttöä muihin ihmisiin, lähimmäisiimme...

Jumala EI laita ketään repimään lähimmäistään tuolla tavalla!

Lue lisää

Greeen, tällä palstalla ei ole sellaista sääntöä ettei tiestää saisi kritisoida.

Se että suutut jos joku kritisoi häntä on raamattuasikin vastaan. Siellä sanotaan että koetelkaa kaikki ja pitäkää se mikä hyvää on.

Teistän tekstit eivät läpäise seulaa.

Hän valehtelee ihmeestäänkin. Muuten hän uskaltaisi kertoa sairauden lääketieteellisen nimen. Nyt ei uskalla kun googlettamalla paljastuisi että siitä paranee muutenkin, ei tarvitse mitään ihmettä.

Luonnollinen parantuminen mitä lääkärit auttoivat.

En siedä epärehellisiä ihmisiä, mikä tiestä on.

Osin tahtomattaan sillä hän ei tajua valehtelevansa.

auroraboreallis kirjoitti:

Greeen, tällä palstalla ei ole sellaista sääntöä ettei tiestää saisi kritisoida.

Se että suutut jos joku kritisoi häntä on raamattuasikin vastaan. Siellä sanotaan että koetelkaa kaikki ja pitäkää se mikä hyvää on.

Teistän tekstit eivät läpäise seulaa.

Hän valehtelee ihmeestäänkin. Muuten hän uskaltaisi kertoa sairauden lääketieteellisen nimen. Nyt ei uskalla kun googlettamalla paljastuisi että siitä paranee muutenkin, ei tarvitse mitään ihmettä.

Luonnollinen parantuminen mitä lääkärit auttoivat.

En siedä epärehellisiä ihmisiä, mikä tiestä on.

Osin tahtomattaan sillä hän ei tajua valehtelevansa.

Lue lisää

Koettelu tarkoittaa tuossa kohtaa nähdäkseni sitä, että voi ottaa sen mikä on hyvää ja muu tulee jättää ottamatta.

Lightning Star kirjoitti:

Koettelu tarkoittaa tuossa kohtaa nähdäkseni sitä, että voi ottaa sen mikä on hyvää ja muu tulee jättää ottamatta.

Koettelu ei ole lähimmäisen alaspainamista, vaatimuksia.

Pyhä Henki toimii aina rakkauden kautta lähimmäisiin ja on sävyisä.

Lightning Star kirjoitti:

Koettelu ei ole lähimmäisen alaspainamista, vaatimuksia.

Pyhä Henki toimii aina rakkauden kautta lähimmäisiin ja on sävyisä.

Mä olen pyytänyt ihan sopuisasti sitä sairauden lääketieteellistä nimeä jotta voisin tutkia mikä parantumisprosentti siinä on.

Tiestä vastasi hyvään pahalla ja sanoi minun olevan suurinpiirtein saatanan asialla.

auroraboreallis kirjoitti:

Mä olen pyytänyt ihan sopuisasti sitä sairauden lääketieteellistä nimeä jotta voisin tutkia mikä parantumisprosentti siinä on.

Tiestä vastasi hyvään pahalla ja sanoi minun olevan suurinpiirtein saatanan asialla.

Lue lisää

Sinä olet usein syyttänyt tiestä sanovan sitä ja tätä. Olen nähnyt, että sinua on pyydetty tuomaan sellaisia viestejä joita kerrot noita pahoja vastauksia olevan, mutta KUMMALLISESTI sinä et niitä tuo. Eikö niitä ole olemassakaan? Itse tiestäkin on pyytänyt sinua etsimään sellaiset viestit, mutta olet jättänyt huomiotta pyynnöt. Olet sinä sitten oikea ketku kun tuota jatkat.

ketkuilua kirjoitti:

Sinä olet usein syyttänyt tiestä sanovan sitä ja tätä. Olen nähnyt, että sinua on pyydetty tuomaan sellaisia viestejä joita kerrot noita pahoja vastauksia olevan, mutta KUMMALLISESTI sinä et niitä tuo. Eikö niitä ole olemassakaan? Itse tiestäkin on pyytänyt sinua etsimään sellaiset viestit, mutta olet jättänyt huomiotta pyynnöt. Olet sinä sitten oikea ketku kun tuota jatkat.

Lue lisää

Jokainen teistän minulle kirjoittama viesti on todiste siitä. Ihan jokainen viesti. Niitä on ympäri palstaa. Ei ole yhtä yksittäista vaan ne on sitä kaikki.

Kuka tykkää mistäkin. Eipä täällä paljon positiivista palautetta koskaan saa joten saat varmasti mitä toivotkin: toisetkin mukaan kanssasi haukkumaan minua.

Aika pahantahtoinen oli viestisi. Et varmaan itse sitä tiedosta.

Eikä kukaan muukaan.

Herättää kyllä sellaisia tuntoja, että kyseessä oleva henkilö vaikuttaa tyhmentyvän aina vain lisää. Silti monikin miettii, että onko tuon tyhmentymiselta ja naiviisuudelta näyttävän takana jokin sellainen taho, joka osaa käyttää tuota ihmistä hyväkseen.
Toivotaan, että hän pääsee tuosta irti.

Ei ollenkaan pahalla kirjoitti:

Herättää kyllä sellaisia tuntoja, että kyseessä oleva henkilö vaikuttaa tyhmentyvän aina vain lisää. Silti monikin miettii, että onko tuon tyhmentymiselta ja naiviisuudelta näyttävän takana jokin sellainen taho, joka osaa käyttää tuota ihmistä hyväkseen.
Toivotaan, että hän pääsee tuosta irti.

Lue lisää

Eihän nyt tälläsellä palstalla tavallinen ihminen revittele menneillä ja nykyisillä avioliitoilla, suhteilla muihin ihmisiin ja sen semmosilla. Viisaat ihmiset kertovat vain sen, mikä liittyy heidän elämässään Jumalaan, mutta ab kertoo kaikkea sellaista, jota ei kukaan tänne halua. Ei se kyllä viisasta ole.

ei edes hyväksyttävä kirjoitti:

Eihän nyt tälläsellä palstalla tavallinen ihminen revittele menneillä ja nykyisillä avioliitoilla, suhteilla muihin ihmisiin ja sen semmosilla. Viisaat ihmiset kertovat vain sen, mikä liittyy heidän elämässään Jumalaan, mutta ab kertoo kaikkea sellaista, jota ei kukaan tänne halua. Ei se kyllä viisasta ole.

Lue lisää

Paljon on ollut ihmisiä palstalla joilta olen saanut tukea ja rakkautta kun olen kirjoittanut esm.entisestä uskovaisesta miehestäni. Että hän löi.

Palstaan hänet linkittää nimenomaan tuo uskovaisuus.

Sitten on teitä pahantahtosia uskovaisia jotka vain etsivät syytä tuomita toinen ihminen, mutta yleensä ottaen olette vähemmistöä.

Varsinkin ateisteilta joita tänne kirjottaa monta, olen saanut tukea.

Uskvoaiset ovat usein henkisesti väkivaltaisia, luonteeltaan yhtä rumia kuin exä joka oli fyysisestikin väkivaltainen.

Huom.asiasta on yli 10 vuotta, nykyinen ei-uskova mies on kiltti.

auroraboreallis kirjoitti:

Paljon on ollut ihmisiä palstalla joilta olen saanut tukea ja rakkautta kun olen kirjoittanut esm.entisestä uskovaisesta miehestäni. Että hän löi.

Palstaan hänet linkittää nimenomaan tuo uskovaisuus.

Sitten on teitä pahantahtosia uskovaisia jotka vain etsivät syytä tuomita toinen ihminen, mutta yleensä ottaen olette vähemmistöä.

Varsinkin ateisteilta joita tänne kirjottaa monta, olen saanut tukea.

Uskvoaiset ovat usein henkisesti väkivaltaisia, luonteeltaan yhtä rumia kuin exä joka oli fyysisestikin väkivaltainen.

Huom.asiasta on yli 10 vuotta, nykyinen ei-uskova mies on kiltti.

Lue lisää

Tietävätkö läheisesi mitä kirjoittelet palstalla? Joillakin on läheisiä, jotka lukevat ja kirjoittavat samalla palstalla. Onko sinulla? Jos on ja tietävät mitä kirjoittelet, niin kiittävätkö sinua siitä? Hyväksyvätkö sen, että julkisesti kerrot pahoja asioita heistä?

saa kai kysyä kirjoitti:

Tietävätkö läheisesi mitä kirjoittelet palstalla? Joillakin on läheisiä, jotka lukevat ja kirjoittavat samalla palstalla. Onko sinulla? Jos on ja tietävät mitä kirjoittelet, niin kiittävätkö sinua siitä? Hyväksyvätkö sen, että julkisesti kerrot pahoja asioita heistä?

Lue lisää

"Joillakin on läheisiä jotka lukevat ja kirjoittavat samalla palstalla. Onko sinulla?"

Se uskismies joka minua löi niin hänen nykyinen naisystävänsä on kirjottanut tälle palstalle.

"Hyväksyvätkö sen että julkisesti kerrot pahoja asioita heistä?"

Tämä exän uusi on vain ihmetellyt miksi en ole kertonut kaikkea, vaan on ollut asioita joita vain tämä eksä tietää.

Heistä minun olisi pitänyt kertoa enemmän kuin mitä olen kertonut.

auroraboreallis kirjoitti:

"Joillakin on läheisiä jotka lukevat ja kirjoittavat samalla palstalla. Onko sinulla?"

Se uskismies joka minua löi niin hänen nykyinen naisystävänsä on kirjottanut tälle palstalle.

"Hyväksyvätkö sen että julkisesti kerrot pahoja asioita heistä?"

Tämä exän uusi on vain ihmetellyt miksi en ole kertonut kaikkea, vaan on ollut asioita joita vain tämä eksä tietää.

Heistä minun olisi pitänyt kertoa enemmän kuin mitä olen kertonut.

Lue lisää

Tuollaiset asiat pitää hoitaa henkilökohtaisessa terapiassa. Ei noiden asioiden hoito kuulu yleiselle palstalle. Ei ne ketään rakenna, eivät auta sinua itseäsi mitenkään.

mieti tarkasti tätä kirjoitti:

Tuollaiset asiat pitää hoitaa henkilökohtaisessa terapiassa. Ei noiden asioiden hoito kuulu yleiselle palstalle. Ei ne ketään rakenna, eivät auta sinua itseäsi mitenkään.

Lue lisää

Se oli silloin kun kuvittelin uskovaisista että he ovat jotenkin rakkaudellisempia kuin tavalliset ihmiset. Halusin myötätuntoa.

Tällä hetkellä etusivulla on samanlainen aloitus: siinä nimimerkki nyt-onnellinen kertoo että hänen eksänsä oli julma ja uskossa, ja nykyinen ateisti ja kiltti.

Hänen tilanteensa on identtinen oman tilanteeni kanssa.

Eikö hänkään olisi saanut siitä palstalle avautua?

Toki olet oikeassa, ei tänne kannata kertoa mitään henkilökohtaista. Se on vähän myöhäistä nyt, kun ns.pas-kat on jo housuissa.

Jälkiviisastelu ei auta mitään.

Jeesus käski kastaa kaikki kansat opetuslapsekeen ja opettaa nuo kastetut tuntemaan Jumalan. Kaste tapahtuu Isän, Pojan ja Pyhän Hengen nimeen, eikä se ole vain jokin riitti.

Kastaminen on Jumalan käsky ihmiskunnalle ja jokainen kastettu saa samat mahdollisuudet lähteä seuraamaan Jeesusta.

Pietari esimerkiksi käskee ihmisten kääntyä pahoilta teiltänsä uskomaan Jeesukseen, joka on Jumalan Sana ja jonka Pyhän Hengen lahja kirkastaa. Lyhyesti sanottuna Pietari lupaa kastetuille Pyhän Hengen lahjan. Ei hän sano, että kun otat kasteen siinä ja siinä vaiheessa elämääsi niin se LAHJA annetaan, vaan kertoo kaikille kastetuille, lapsillemme, kaukana ja lähellä oleville ja kaikille kastetuille tuon lahjan annettavan.

ON ERI ASIA OTTAAKO IHMISET TUON LAHJAN VASTAAN. Jumala on oikeudenmukainen ja lupaa kaikkien tulla Jeesuksen luokse oppimaan ja muuttumaan Pyhän Hengen lahjan kirkastaessa Jeesuksen. Kaikki eivät tule.
Vanhassa liitossa kaikki egyptin maasta lähteneet kastettiin samalla kasteella ja saivat samaa hengellistä juomaa ja ruokaa, mutta silti suuri osa noista ihmisistä hukkui. Jumala ei mielisty kapinoijiin, jotka kapinoivat Hänen Hyvää Tahtoaan vastaan.
Vanhassa liitossa uhrattiin Jumalalle uhreja, mutta Hän ei ottanut sellaisia uhreja vastaan, jotka olivat epämuodostuneita, eikä ota nytkään. Vain heidän kiitoksensa kelpaa, jotka ovat Jumalan Ainoan Pojan kasvatuksessa nöyrtyneet ja muuttuneet Jeesuksen kaltaisuuteen. Jeesus on EVANKELIUMI ja evankeliumin kautta syntyvät Jumalan lapset. Ei minkään ihmisen keskimän pienoisevankeliumin kautta, vaan sen kaiken kautta mitä Jeesus ON.

Tiestä kirjoitti:

Jeesus käski kastaa kaikki kansat opetuslapsekeen ja opettaa nuo kastetut tuntemaan Jumalan. Kaste tapahtuu Isän, Pojan ja Pyhän Hengen nimeen, eikä se ole vain jokin riitti.

Kastaminen on Jumalan käsky ihmiskunnalle ja jokainen kastettu saa samat mahdollisuudet lähteä seuraamaan Jeesusta.

Pietari esimerkiksi käskee ihmisten kääntyä pahoilta teiltänsä uskomaan Jeesukseen, joka on Jumalan Sana ja jonka Pyhän Hengen lahja kirkastaa. Lyhyesti sanottuna Pietari lupaa kastetuille Pyhän Hengen lahjan. Ei hän sano, että kun otat kasteen siinä ja siinä vaiheessa elämääsi niin se LAHJA annetaan, vaan kertoo kaikille kastetuille, lapsillemme, kaukana ja lähellä oleville ja kaikille kastetuille tuon lahjan annettavan.

ON ERI ASIA OTTAAKO IHMISET TUON LAHJAN VASTAAN. Jumala on oikeudenmukainen ja lupaa kaikkien tulla Jeesuksen luokse oppimaan ja muuttumaan Pyhän Hengen lahjan kirkastaessa Jeesuksen. Kaikki eivät tule.
Vanhassa liitossa kaikki egyptin maasta lähteneet kastettiin samalla kasteella ja saivat samaa hengellistä juomaa ja ruokaa, mutta silti suuri osa noista ihmisistä hukkui. Jumala ei mielisty kapinoijiin, jotka kapinoivat Hänen Hyvää Tahtoaan vastaan.
Vanhassa liitossa uhrattiin Jumalalle uhreja, mutta Hän ei ottanut sellaisia uhreja vastaan, jotka olivat epämuodostuneita, eikä ota nytkään. Vain heidän kiitoksensa kelpaa, jotka ovat Jumalan Ainoan Pojan kasvatuksessa nöyrtyneet ja muuttuneet Jeesuksen kaltaisuuteen. Jeesus on EVANKELIUMI ja evankeliumin kautta syntyvät Jumalan lapset. Ei minkään ihmisen keskimän pienoisevankeliumin kautta, vaan sen kaiken kautta mitä Jeesus ON.

Lue lisää

Minusta jokaisen ajattelevan aikuisen pitäisi kunnioittaa ihmisen alkua, lasta niin paljon ettei ainakaan tuputa totena omaa uskontoaan.

Lapsihan uskoo sen aivan kuin lapsi uskoo joulupukkiin ja tonttuihin kun niistä hänelle totena kerrotaan.

Vasta kun lapsi on aikuinen ja kypsä hän voi itse miettiä ja tutustua uskontoihin, niin halutessaan.

Tiestä opettaisi pikkupiltit omaan uskontoonsa.

Se sotii ajattelun ja uskonnonvapauden lakeja vastaan.

Itse kasvatan lapsiani uskontoneutraalisti. En tyrkytä omaa kantaani, vaikka kyllä sen kerron jos sellainen tilanne tulee.

Kuten oli esm.viime kesänä kun nuorin kävi rippikoulun. Minä sanoin että minä en usko heidän jumaliinsa.

Lapsi sanoi ettei hänkään usko kenenkään kävelleen vetten päällä, että huijauksen makua koko ripari.

Jos hän olisi ollut toista mieltä niin olisin jättänyt asian siihen, enkä olisi pyrkinyt muuttamaan lastani ateistiksi.

Vapaus vastaan uskonto.

Vapaus voittaa ahdistavan ja kahlehtivan järjenvastaisen uskonnon.

Joku vastaa että vapaus tehdä syntiä. Minun lastani ei sillä syyllistetä, hän on turvassa :poissa uskontojen vaikutuspiiristä.

Hänellä on vapaus olla oma itsensä ja pitää itsestään ilman syntipuheita.

Hänellä on oikeus olla uskomatta vetten päällä kävelyihin yms.järjettömiin asioihin.

Tiestä yrittäisi opettaa lapselle satuja totena.

Siitähän on tehty tutkimuskin että uskovien, eli lasta aivopesevien keskuudessa todellisuuden taju on heikko. Uskovilla ja heidän lapsillaan.

auroraboreallis kirjoitti:

Minusta jokaisen ajattelevan aikuisen pitäisi kunnioittaa ihmisen alkua, lasta niin paljon ettei ainakaan tuputa totena omaa uskontoaan.

Lapsihan uskoo sen aivan kuin lapsi uskoo joulupukkiin ja tonttuihin kun niistä hänelle totena kerrotaan.

Vasta kun lapsi on aikuinen ja kypsä hän voi itse miettiä ja tutustua uskontoihin, niin halutessaan.

Tiestä opettaisi pikkupiltit omaan uskontoonsa.

Se sotii ajattelun ja uskonnonvapauden lakeja vastaan.

Itse kasvatan lapsiani uskontoneutraalisti. En tyrkytä omaa kantaani, vaikka kyllä sen kerron jos sellainen tilanne tulee.

Kuten oli esm.viime kesänä kun nuorin kävi rippikoulun. Minä sanoin että minä en usko heidän jumaliinsa.

Lapsi sanoi ettei hänkään usko kenenkään kävelleen vetten päällä, että huijauksen makua koko ripari.

Jos hän olisi ollut toista mieltä niin olisin jättänyt asian siihen, enkä olisi pyrkinyt muuttamaan lastani ateistiksi.

Vapaus vastaan uskonto.

Vapaus voittaa ahdistavan ja kahlehtivan järjenvastaisen uskonnon.

Joku vastaa että vapaus tehdä syntiä. Minun lastani ei sillä syyllistetä, hän on turvassa :poissa uskontojen vaikutuspiiristä.

Hänellä on vapaus olla oma itsensä ja pitää itsestään ilman syntipuheita.

Hänellä on oikeus olla uskomatta vetten päällä kävelyihin yms.järjettömiin asioihin.

Tiestä yrittäisi opettaa lapselle satuja totena.

Siitähän on tehty tutkimuskin että uskovien, eli lasta aivopesevien keskuudessa todellisuuden taju on heikko. Uskovilla ja heidän lapsillaan.

Lue lisää

Siinä yllä sitä on taas tätä tiestän ikiomaa peräkamarioppia kasteista ja muusta eli kaikki onihanasti sekaisin hänen opissaan.

Raamattua siinä on koristeeksi.

erikoista on kirjoitti:

Siinä yllä sitä on taas tätä tiestän ikiomaa peräkamarioppia kasteista ja muusta eli kaikki onihanasti sekaisin hänen opissaan.

Raamattua siinä on koristeeksi.

Minä erosin kirkosta v 2008, kun tajusin miten väärin on kastaa pieni vauva ja liittää se ihmiseltä mitään kysymättä luterilaiseen lahkoon. Vielä kun kastajaisissa kummitkin velvoitetaan kasvattamaan lapsi uskoon ts.aivopesemään hänet.

Jos aikuinen, jolla on jo kehittyneempi tapa ajatella haluaa tulla uskoon, ja liittyä seurakuntaan, se on hänen oma valintansa eikä minulla ole sellaista mitään vastaan.

Tiestän oppi sotii ajattelunvapautta ja uskonnonvapauslakia vastaan.

Ei vauvakasteille.

auroraboreallis kirjoitti:

Minä erosin kirkosta v 2008, kun tajusin miten väärin on kastaa pieni vauva ja liittää se ihmiseltä mitään kysymättä luterilaiseen lahkoon. Vielä kun kastajaisissa kummitkin velvoitetaan kasvattamaan lapsi uskoon ts.aivopesemään hänet.

Jos aikuinen, jolla on jo kehittyneempi tapa ajatella haluaa tulla uskoon, ja liittyä seurakuntaan, se on hänen oma valintansa eikä minulla ole sellaista mitään vastaan.

Tiestän oppi sotii ajattelunvapautta ja uskonnonvapauslakia vastaan.

Ei vauvakasteille.

Lue lisää

Monet lapsukaisena kotikasvatuksen perustalla uskon ymmärtäneet kiittävät siitä vielä viimesellä hengevedollakin. Kuinka monet ovat kauhuissaan viimeisessä hengenvedossa ja syyttävät sitä, että vanhemmat eivät antaneet heille minkäänlaista tietoa uskosta.
Kyllä sinä olet nyt aivan harhassa, kun kiellät lasten tulemisen sinne, missä turva on. Kyllä on ihana asia jos vanhemmat opastavat lastaan uskon äärelle. Ei lapsukaisia tarvitse siihen pakottaa. Omasta kokemuksesta voin kertoa, että lapset ottavat uskon vastaan ilman epäilyjä ja siksipä Jeesuskin sanoo kaikille, että pitää tulla lapsenkaltaiseksi.

Eihän se noin mene kirjoitti:

Monet lapsukaisena kotikasvatuksen perustalla uskon ymmärtäneet kiittävät siitä vielä viimesellä hengevedollakin. Kuinka monet ovat kauhuissaan viimeisessä hengenvedossa ja syyttävät sitä, että vanhemmat eivät antaneet heille minkäänlaista tietoa uskosta.
Kyllä sinä olet nyt aivan harhassa, kun kiellät lasten tulemisen sinne, missä turva on. Kyllä on ihana asia jos vanhemmat opastavat lastaan uskon äärelle. Ei lapsukaisia tarvitse siihen pakottaa. Omasta kokemuksesta voin kertoa, että lapset ottavat uskon vastaan ilman epäilyjä ja siksipä Jeesuskin sanoo kaikille, että pitää tulla lapsenkaltaiseksi.

Lue lisää

Totta kai lapset uskoo. Uskoohan ne vaikka joulupukkiin jos joku totena siitä kertoo.

Sen minkä minä olen näiltä palstoilta lukenut niin monella on jäänyt pahoja traumoja kun lasta on yritetty uskoon saada.

Esm mazdels ja jaripekka.

Lapsen omaa ajattelunvapautta tulee kunnioittaa eikä pidä tyrkyttää omia uskomuksiaan niille totuutena.

Sinä olet uskonnonvapauslakia ja ajattelunvapautta vastaan.

auroraboreallis kirjoitti:

Totta kai lapset uskoo. Uskoohan ne vaikka joulupukkiin jos joku totena siitä kertoo.

Sen minkä minä olen näiltä palstoilta lukenut niin monella on jäänyt pahoja traumoja kun lasta on yritetty uskoon saada.

Esm mazdels ja jaripekka.

Lapsen omaa ajattelunvapautta tulee kunnioittaa eikä pidä tyrkyttää omia uskomuksiaan niille totuutena.

Sinä olet uskonnonvapauslakia ja ajattelunvapautta vastaan.

Lue lisää

Eihän lapsia saa pakottaa uskoon. Lapsille pitää anataa lupa tulla Jeesuksen seuraan. Pakottaminen on kama asia, jota Jumala ei ikinä siedä. Sanotaan pohjolan asukkaitakin miekalla pakotetun uskoon, vaikka Jumala sanoo miekkaan tarttujan hukkuvan.
Kyllä lapsen usko on ihana asia.

näin on kirjoitti:

Eihän lapsia saa pakottaa uskoon. Lapsille pitää anataa lupa tulla Jeesuksen seuraan. Pakottaminen on kama asia, jota Jumala ei ikinä siedä. Sanotaan pohjolan asukkaitakin miekalla pakotetun uskoon, vaikka Jumala sanoo miekkaan tarttujan hukkuvan.
Kyllä lapsen usko on ihana asia.

Lue lisää

Aikoinaan ajattelin juuri noin ja siksi lapseni kävi adventistien ala-asteen. Halusin kasvattaa hänet kristinuskoon.

Se oli ihan onnellista aikaa, mutta jostain syystä lapsi kieltäytyi menemästä rippileirille. Se usko ei kestänyt.

Silti hän kuitenkin haluaa pysyä kirkon jäsenenä.

Lapsi uskoo Jeesukseen kun aikuiset ihmiset kertovat hänelle siitä. Lapsi uskoo joulupukkiinkin, eikö ole ihana asia?

auroraboreallis kirjoitti:

Aikoinaan ajattelin juuri noin ja siksi lapseni kävi adventistien ala-asteen. Halusin kasvattaa hänet kristinuskoon.

Se oli ihan onnellista aikaa, mutta jostain syystä lapsi kieltäytyi menemästä rippileirille. Se usko ei kestänyt.

Silti hän kuitenkin haluaa pysyä kirkon jäsenenä.

Lapsi uskoo Jeesukseen kun aikuiset ihmiset kertovat hänelle siitä. Lapsi uskoo joulupukkiinkin, eikö ole ihana asia?

Lue lisää

Lapselle pitääkin antaa mahdollisuus uskoa. Jos lapsi ei kasvun myötä enää usko, niin ei siitä voi vanhempia syyttää. Kannattaisi kysyä lapselta mihin hän menetti lapsenuskonsa. Tiedän ihmisiä, jotka kertovat siitä, että jos heillä ei olisi ollut lapsena uskoa, niin eivät tietäsi mihin olisivat joutuneet. Monen lapsen elämä on vanhepien ja ympäristön tekojen takia liian kovaa. Onneksi olemassa on armollinen Jumala joka kutsuu lapsia uskomaan. Tuo usko antaa turvaa pahassa maailmassa. Nyt on kouluikäisillä suuria vaikeuksia. On paljon heitä, jotka pahan olon takia viiletelevät itseään. Olen seurannut tuollaisten elämää ja surrut sitä kun juuri nuo itsensä viiltelijät kielvät ehdottomasti Jumalan.

p.p kirjoitti:

Lapselle pitääkin antaa mahdollisuus uskoa. Jos lapsi ei kasvun myötä enää usko, niin ei siitä voi vanhempia syyttää. Kannattaisi kysyä lapselta mihin hän menetti lapsenuskonsa. Tiedän ihmisiä, jotka kertovat siitä, että jos heillä ei olisi ollut lapsena uskoa, niin eivät tietäsi mihin olisivat joutuneet. Monen lapsen elämä on vanhepien ja ympäristön tekojen takia liian kovaa. Onneksi olemassa on armollinen Jumala joka kutsuu lapsia uskomaan. Tuo usko antaa turvaa pahassa maailmassa. Nyt on kouluikäisillä suuria vaikeuksia. On paljon heitä, jotka pahan olon takia viiletelevät itseään. Olen seurannut tuollaisten elämää ja surrut sitä kun juuri nuo itsensä viiltelijät kielvät ehdottomasti Jumalan.

Lue lisää

Minä surisin heidän hukkaan mennyttä elämäänsä.

Lapseni ei halunnut olla erilainen kuin muut. Siksi hän kieltäytyi riparista ts asiasta jonka mielsi kuuluvan uskovaisuuteen.

Kun sä noin sanot,, niin väität siis ettei Abraham David ja Mooses Uskoneet?

Ehkäpä ennemmin siitä, että halu uskovalla tulee olla luopua ja vapautua !

Mutta uskova ei pysty ITSE itseään pyhittämään, vaan se on Herran ja Pyhän Hengen työtä.

Siis ei omia töitä, eli omat työt eivät kelpaa Jumalalle vaan Kristuksen työt vain !

Moni täälläkin kirjoittava ei tajua tuota eroa, ja luulee siis toimivansa oikein, mutta itsensä parantelu ja puhdistelu ja pyhittämis yritykset on jo alun alkaen tuomittu epäonnistumaan !

Jos vaikka joku onnistuisikin jotenkin pinnistelyissään, niin se silloin ruokkii vain lihaa eikä kuoleta sitä, sillä uskova vain itse ylpistyy ja paisuu luulemaan itsestään liikoja, ja Kristus siis pienenee, ja liha rehoittaa !

Asian tilan siis pitäisi olla niin päin, että Kristuksen tulisi kasvaa ja sen lihan eli minän tulisi vähetä, mutta ylpeys siis vain paisuttaa lihaa ja ihmistä !

Tästä asiasta on paljon hyviä esimerkkejä tällä foorumilla, eli on siis kyse ulkokultaisuudesta ja paisuneisuudesta eli farisealaisuudesta !

Moni uskovakaan ei näitä itse itsestään näe, ja siihen tarvitsemme uskovaisia ympärille varoittamaan, kun ylpeys ja paisuneisuus nostavat päätään !

Ei turhaan siis nöyriä sanota autuaiksi !

Ps. 22:26 (22:27) Nöyrät saavat syödä ja tulevat ravituiksi; ne, jotka etsivät Herraa, ylistävät häntä. Teidän sydämenne on elävä iankaikkisesti.

Ps. 34:2 (34:3) Herra on minun sieluni kerskaus, nöyrät sen kuulevat ja iloitsevat.

Ps. 37:11 Mutta nöyrät perivät maan ja iloitsevat suuresta rauhasta.

Ps. 69:32 (69:33) Nöyrät näkevät sen ja riemuitsevat; elpyköön teidän sydämenne, teidän, jotka etsitte Jumalaa.

Ps. 76:9 (76:10) kun Jumala nousi tuomiolle vapahtaakseen kaikki maan nöyrät. Sela.

Ps. 147:6 Herra pitää pystyssä nöyrät, mutta jumalattomat hän painaa maahan.

Ps. 149:4 Sillä Herra on mielistynyt kansaansa, hän kaunistaa nöyrät pelastuksella.

Jes. 29:19 Nöyrät saavat yhä uutta iloa Herrassa, ja ihmisistä köyhimmätkin riemuitsevat Israelin Pyhästä.

Sef. 2:3 Etsikää Herraa, kaikki maan nöyrät, te, jotka pidätte hänen oikeutensa. Etsikää vanhurskautta, etsikää nöyryyttä; ehkä te saatte suojan Herran vihan päivänä.