Lakimies Lemmetty perustelee laittomuuksiaan kiireellä (LK 31.3.12).
Tuolla perusteellahan saadaan kaikki laittomuudet selitettyä, kiireellä.
Lemmetty oli lehtikirjoituksen mukaan antanut lasuntoja toisen nimissä, tällä kertaa kaupungin ympäristölautakunnan nimissä. Ja kirjoituksen mukaan nimitti lautakuntaa myös epäpäteväksi antamaan lausuntoa. Eikö tuo tarkoita siis myös sitä että virkamies menee demokraattisen järjestelmän ohi ja toteaa itsensä paremmaksi kuin demokratia ?
Toivottavasti tämä mielipide ei ollut liian "kiireinen"
Tuolla perusteellahan saadaan kaikki laittomuudet selitettyä, kiireellä.
Lemmetty oli lehtikirjoituksen mukaan antanut lasuntoja toisen nimissä, tällä kertaa kaupungin ympäristölautakunnan nimissä. Ja kirjoituksen mukaan nimitti lautakuntaa myös epäpäteväksi antamaan lausuntoa. Eikö tuo tarkoita siis myös sitä että virkamies menee demokraattisen järjestelmän ohi ja toteaa itsensä paremmaksi kuin demokratia ?
Toivottavasti tämä mielipide ei ollut liian "kiireinen"
Vastaukset 2
Vanhimmat
Niin no minkäs teet, poliittisten broilereiden tyypilliseen käyttäytymiseen
kuuluu olla idiootti keskellä päivää.
Lemmettykin sanoo puhuneensa kaupunginjohtaja Ansalan delegoimana
ympäristölautakunnan yli ja nyt sitten on kaksi lausuntoa tehtynä lautakunnan
nimissä. Väitteellään hän yrittää työntää todellisen vastuun kaupunginjohtajalle,
vaikka itse on allekirjoittanut esittelynsä perustuslain 118 §:n virkavastuun
nojalla. Lausuntoja tulee vielä lisääkin, koska palautuspäivä on vasta 13.4.
Sanakikkailusta huolimatta suurin ongelma tuossa on se että virkamies kävelee demokratian ja demokraattisesti valittujen elinten yli. Homma on sama kuin aikoinaan kommunistidiktatuureissa, joissa ylintä valtaa käyttivät virkamiehet, puolueen uskotut.
Jos hallitsijat eivät noudata kansan tahtoa, hallitsijat vaihdetaan, tavalla ja toisella. Niin on aina käynyt ja niin tulee käymään nytkin. Rovaniemen kaupungin virkakoneistossa on tällä hetkellä niin paljon epäselvyyttä, byrokratiaa ja diktatuuria, että se varmasti vaihdetaan.
Lemmetyn mielipiteet, lehtikirjoituksen perusteella, olivat niin pahaa kamaa että ehkä yleinen syyttäjäkin kiinnostuu asiasta, mahdollisen virkavirheen tai pahemmankin rikkeen selvittämiseksi.
Riippumatta siitä miten asiaa perustellaan, tehdyt toimet sotivat kansan oikeustajua vastaan. Juristien tehtävä on sitten selvittää, millä pykälillä rikkomukset tuomitaan.