Sähkösuunnitelma uudiskohteeseen

Niin jännää kuin se onkin, lain mukaan et tarvitse sähkösuunnitelmaa mihinkään.
Periaatteessa,( muutamin poikkeuksin jotka eivät selvästikään sinun tapauksessasi ole käytettävissä) tarvitset -riippumatta siitä kuka tekee asennukset, firman jossa on Seti:n hyväksymä sähkötöiden johtaja, hän on vastuullinen tehdyistä asennuksista ja mittauksista..Tämä firma voi olla myös yhden miehen yritys jossa asentaja toimii myös töiden johtajana JA ottaa vastuun kaikesta tekemästään sekä allekirjoittamalla käyttöönottopöytäkirjan vastaa mysö siitä että mittaukset on suoritettu lain vaatimalla tavalla. Tuo pöytäkirja vaaditaan useimmissa kunnisa loppukatselmuksessa -ja pitäisi vaatia kaikkialla. Se suunnitelma ei oikeasti ole mikään autaaaksitekevä juttu, perustalossa tai jopa hieman mutkikkaammissakin virityksissä täysjärkinen sähkäri pystyy kyllä hoitamaan koko baletin -valitettavasti useimmat tuolla kentällä ovat siinä mielessä ongelmallisia että vetävät kaapelia ohjeen mukkaan mutta eivät ole koulussakaan sisäistäneet miksi joitain juttuja tehdään tietyillä osilla, kaapeleilla yms.

Ja nyt on sitten taas pakko todeta aiheesta sisälukutaito: Dokumentoinnilla ei ole oikeasti yleensä mitään tekemistä sähkösuunnitelman kanssa -toki on (usein olisi) hienoa jos toteutunut asennus olisi dokumentoitu siten että se olisi edes lähellä totuutta -mutta kerran vielä: sähkösuunnitelma ei ole mitenkään lakisääteinen! (enkä halua tässä suinkaan väheksyä sähkösuunnittelijoita!)

Sähkösuunnitelman tekijälle ei sinänsä anneta mitään pätevyysvaatimuksia.
Mutta sähköasennuksista vastaava firma tai henkilö ei taas tee minkään putkarin
kaverin piirtämien kuvien mukaan välttämättä mitään.

Eli käytännössä sähkösuunitelman loppupeleissä piirtää joku joka on urakointioikeudet omaavassa firmassa tai henkilöllä itsellään on urakointioikeudet.

Kuvathan puuttuu monista kohteista kokonaan eikä niitä ole koskaan tehtykään.
Ongelmathan napsahtaa sitten loppupeleissä kiinteistön omistajalle.

Totaalisen huonot kuvat on tietenkin huonompi vaihtoehto kun ei kuvia ollenkaa ;-)

Varmasti on helpompaa tehdä sähkötyöt(kin) hyvien suunnitelmien pohjalta. Alalla tunnetut urakoitsijat kykenevät tekemään tilaajan haluamat suunnitelmat, mutta palvelusta pitää tietenkin olla valmis maksamaan. Hyvä ja kokenut asentajakin pystyy suunnitelmat tekemään, mutta sekin maksaa. Asennustöitä johtamaan tarvitaan vähintään S2 -pätevyyden omaava henkilö.
Ilman suunnitelmia työ etenee hitaasti, koska täytyy kuitenkin piirtää työn ohessa skitsipiirustukset ja vielä jälkeenpäin skitsit puhtaaksi lopullista dokumentointia varten. Suunnittelutyöstä säästetyt rahat kuluvat asentajan tekemän ylimääräisen työn tekemiseen. Käyttöönottotarkastuksen mittaukset ja tulosten dokumentointi pöytäkirjaan eivät onnistu ilman asiallisia piirustuksia (esim. keskuskaavio puuttuu).
Jälkeenpäin joskus vuosien asumisen jälkeen tulee ehkä tarvetta muutostöille, jolloin alkuperäiset sähkösuunnitelmat ovat hyvinkin tärkeitä. Säästyy paljon työaikaa, kun ei tarvitse ihmetellä ja selvittää aikaisempien asennusten toteutusta.
Vanha sananparsi "hyvin suunniteltu, on työ jo puoliksi tehty" pitää sähkötöissäkin hyvin paikkaansa. Saattaa tulla loppupeleissa halvemmaksikin.

Vastaus alkuperäiseen kysymykseen:

sähkösuunnitelman saa tehdä kuka tahansa, ei vaadi mitään lupia tai pätevyyksiä. Mutta jonkun ne on kuitenkin tehtävä eli asennukset on luotettavasti dokumentoitava.

Jo on jutut,
On päivän selvää, että sähkösuunnitttelijaa tarvitaan. Eikä siihen silloin tällöin suunnitelman tekevä urakoitsija ole pätevä.

Lakien, asetusten ja standarien perässä pysymien vaatii aktiivista työtä. Eikä urakoitsijan todellakaan kuulu suunnittella omaa työtänsä. Saisiko asfalttimies suunnitella liikennejärjestelyt tai rakennusmies olisi arkkitehti?

Luulo ei ole tiedon väärti,

Pitkän sähköalan kokemukseni vuoksi voin kertoa, että piirtäminen ja suunnittelu, on jotain, mitä ette kumpikaan osaa. Se lähtee aivan toisista lähtökohdista. Olen toiminut suunnittelijana (ja useimmiten toisissa sähköalan tehtävissä), kun Autocad versiona oli 1.0 ja nyt 2013.

Tärkeintä sähkösuunnittelussa on näkemys lopputuloksesta, jotta se täyttää asiakaan tarpeet ja mikä tärkeintä lait, asetukset ja standardit. Ette millään voi olla niistä perillä, se ottaisi aivan liikaa aikaa muilta töiltänne. Ja se että ettette ole muun alan ammattilaisina tottunut yleensäkään lukemaan ja ymmärtämään näitä asioita. Kättenne koordinaatio ei edes ole tarkka.

Näihin töihin, ajatuksenne liikkuvat jossain muissa sfääreissä.

On totta, että laki ei vaadi sähkösuunnittelijalta mitään pätevyyttä. Sen sijaan erityisesti kuluttajana kannattaa sähkösuunnitelmatarjouksia pyytäessään tarkistaa, että suunnittelijan yritys kuuluu TUKESin urakoistijarekisteriin. Tällöin yrityksellä on myös sähkötöiden johtaja, joka on vastuussa sähkötyöturvallisuudesta yrityksestä. Näin ollen on myös huomattavasti todennäköisempää, että myös suunnittelu tehdään uusimpia asetuksia ja standardeja noudattaen ja ennen kaikkea turvalliseksi käyttäjälle.

Erillisen sähkösuunnitelman pyytäminen on mielestäni perusteltua ja järkevää aina, koska silloin kuluttajan on mahdollista pyytää vertailukelpoiset tarjoukset usealta eri urakoitsijalta ja näin ollen saada myös selvää säästöä kilpailutuksen ansiosta.

Kommentina "riittävään dokumentointiin", SFS 6000:sta on tulossa uusi painos 2012 vuoden lopussa ja tämän hetkisen ennakotiedon mukaan vaatimukset sähkölaitteistojen dokumentoinnista tultaisiin esittämään uudessa versiossa huomattavasti aikaisempia selkeämmin ja tarkemmin. (Joidenkin mielestä samalla vaatimuksia kasvattaen.)