Siellä on lunta enemmän kuin Jouluna! Silti ilmastohuijarit jaksavat höpöttää lämpenemisestä, milloin lopetatte valehtelunne?!
Ilmasto muka lämpenee?!
Katsokaan ulos
784
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Pääsiäisen takatalv on tullut niin kauan.
kuin muistan, pari vuotta sitten se oli normaalia pienempi nyt se on normaalia hieman pahempi
Eikö sinulle pöljälle aloittajalle ole sanottu että ilmastoa ei katsota keittiön akkunasta.
Eikös Suomi ole niitä paikkoja, jossa ilmaston lämpeneminen on kaikkein nopeinta ja siten lämpenemisen vaikutukset näkyvät täällä ensimmäisenä? Suomalainen keittiön ikkuna on siten mitä parhain paikka seurata ilmaston kehitystä.
Viime kesä kun oli lämmin niin ilmastohuijarit väittivät sen johtuvan ilmastonmuutoksesta. Nyt kun on takatalvi se taasen ei johdu mistään. Teikäläisten jutut onn hupaisia, eihän niihin kukaan usko.
Maaliskuu oli historiallisen lämmin.
Ahvenanmaalla mitattiin Ilmatieteen laitoksen historian maaliskuun korkein lämpötila, 15,8 astetta.
Koko Suomesa yhtä korkeita lämpötiloja on mitatttu maaliskuussa viimeisen 50 vuoden aikana aiemmin vain vuosina 1990, 2002 ja 2007.
Kevät alkoi runsaat kaksi viikkoa tavallista aiemmin maan etelä- ja länsiosassa.
Päivän lehdestä, lähde on STT.
Tämän pastan vuosia jatkuneet kylmenemiskirjoitukset ja
toteutuneet vuoden keskilämpötilat ovat ristiriidassa.
Talvella on ollut kylmä ja kesän lämpösummat ovat olleet ennästyssuuria.
Kylmyyskeskuksen pako Siperiasta meidän niskaan on toteutunut.
Se ei kumoa maapallon lämpenemistä.
"ainahan alarmisti selityksn löytää". Vanha viidakon sanonta
Mitä hittoa tässä muka täytyisi selitellä. Sitäkö että olkiukko sanoi tota mutta tapahtuikin tätä?
Kyllä se monen mittapuun mukaan näyttää siltä, että ihmisen tupruttamalla hiilidioksidilla voi olla voimakas vaikutus ilmastoon. Sää voi olla lämmintä tai kylmää, mutta kun kokonaisuutta katsoo, niin aikamoisia muutoksia tuntuu olevan tapahtumassa.
Nyt tuntuu olevan taas näinkin päin, että tavallinen sää olisi muka kumoamassa ilmaston lämpenemisen ja toisaalta taas toitotetaan, että tavallinen sää on nyt kertakaikkiaan niin ällistyttävää, ettei siihen syynä voi olla muu kuin hiilidioksidi. Ja ympyrä pyörii.
Tieteessä taas on syytä pitää asioista tilastoa, niin saamme entistä paremman kuvan että mikä on muuttunut ja mikä ei. Malleilla on muutoksia arvioitu ja monen mukaan kohtuu hyvin ovat mallit kertoneet että miten edetään. Toki löytyy skeptisemminkin suhtautuvia, mutta niin on aina.