Näkyvässä maailmankaikkeudessa tapahtuva työ saa näkyvässä maailmankaikkeudessa olevan tiheän asian hajaantumaan isommalle ja isommalle alueelle ikuiseen avaruuteen joka on ei yhtään mitään.
Tämä työ saa siis kaiken näkyvässä maailmankaikkeudessa olevan asian vauhdin kiihtymään pois päin tietyltä alueelta.
Näin tuo työ muuttuu kiihtyväksi liikkeeksi joka aikanaan tulee kohdistumaan edessä päin olevaan tiheään ja massiiviseen tihentymään jonka keskustaan työntyvä asia puristuu sen keskustassa taas tiheäksi asiaksi, niin että sitä ennen keskustaan työntyvä asia syrjäyttää / työntää sinne aikaisemmin työntyneen ja siellä tiheäksi puristuneen asian pois päin tiheän ja massiivisen tihentymän keskustasta.
Ja näin tiheään puristunutta asiaa työntyy taas kohti aluetta jossa siihen kohdistuu pienempi paine ja nyt liike / työ / energia jolla ikuista asiaa saatiin käytettyä vähän tiheäksi asiaksi muuttuneen asian tiheäksi puristamiseen, muuttuu työksi jolla tiheään puristunut asia avautuu pienemmässä paineessa vähemmän tiheäksi joka taas kiihdyttää ikuisen asian vauhtia kohti seuraavaa tiheää ja massiivista tihentymää joka kykenee pyräyttämään pieniksi ja nopeiksi tihentymiksi muuttuneet tihentymät jne.
.
Tämä työ saa siis kaiken näkyvässä maailmankaikkeudessa olevan asian vauhdin kiihtymään pois päin tietyltä alueelta.
Näin tuo työ muuttuu kiihtyväksi liikkeeksi joka aikanaan tulee kohdistumaan edessä päin olevaan tiheään ja massiiviseen tihentymään jonka keskustaan työntyvä asia puristuu sen keskustassa taas tiheäksi asiaksi, niin että sitä ennen keskustaan työntyvä asia syrjäyttää / työntää sinne aikaisemmin työntyneen ja siellä tiheäksi puristuneen asian pois päin tiheän ja massiivisen tihentymän keskustasta.
Ja näin tiheään puristunutta asiaa työntyy taas kohti aluetta jossa siihen kohdistuu pienempi paine ja nyt liike / työ / energia jolla ikuista asiaa saatiin käytettyä vähän tiheäksi asiaksi muuttuneen asian tiheäksi puristamiseen, muuttuu työksi jolla tiheään puristunut asia avautuu pienemmässä paineessa vähemmän tiheäksi joka taas kiihdyttää ikuisen asian vauhtia kohti seuraavaa tiheää ja massiivista tihentymää joka kykenee pyräyttämään pieniksi ja nopeiksi tihentymiksi muuttuneet tihentymät jne.
.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Tihentymiesi asiasisältö on pyöreä 0.
Liike EI ole sama asia kuin energia.
Työ EI ole sama asia kuin Energia.
Näkyvä maailmankaikkeus EI liiku poispäin tietyltä alueelta.
Koska jokainen lähtöoletuksesi on väärä, eivät johtopäätöksetkään voi olla muuta kuin vääriä.
Liike voidaan muuttaa energiaksi joka voidaan muuttaa työksi joka saa aikaiseksi liikettä joka voidaan muuttaa energiaksi jne.
.
Leipä voidaan muuttaa pas...kaksi. -> Leipä = Pas...kaa -> Ihmiset syövät pas...kaa.
Koivu voidaan muuttaa huonekaluksi -> koivu on huonekalu ja huonekalu on siis koivu.
Tätä voisi jatkaa pitkällekin.
Miksi opetella edes alkeet?
= tarkoittaa matematiikassa "sama kuin, yhtä suuri kuin"
"Energia = Työ = Liike = Energia,"
Energia = Kyky tehdä työtä. Perusyksikkö J (kg x m^2/ s^2 = VAs = Ws)
Autoni akussa on energiaa, mutta varastoituneeseen energiaan suhteessa olevaa liikettä siellä ei ole, eikä akussa tapahdu työtä. Energoa ei ole sama asia kuin työ.
Liike-energia, on se energiamäärä, joka on tarvittu kappaleen saamiseksi liikkeeseen. Ek = 1/2 x m x v^2.
Liike ei ole sama kuin energia, vaikka massallisen kappaleen liikkeeseen sisältyy aina kineettistä energiaa.
Työ on se suorite, joka energialla saadaan aikaan. Työkään ei ole sama asia kuin liike. Kappaleen kiihdyttämiseksi tehdään työtä, mutta liikkeen ylläpitoon työtä ei tarvita.
Miksi sinua ei kukaan ota tosissaan? Siksi, ettet ole viitsinyt tutustua edes käyttämäsi termien tarkoitukseen niiden riippuvuussuhteista puhumattakaan. Tämä johtaa siihen, että sekoitat jatkuvasti perusasiat ja syyllistyt lapsellisiin virheisiin, kuten taas tässäkin tapauksessa.
"Energia = Kyky tehdä työtä."
Tämähän on oppikirjoissa ja hakuteoksissa yleisesti esiintyvä määritelmä, mutta sitäkin voidaan myös aiheellisesti kritisoida. Niin ovat tehneet ainakin professorit Kaarle ja Riitta Kurki-Suonio teoksessaan Fysiikan merkitys ja rakenteet (joka on tarkoitettu evästykseksi fysiikan opettajille ja sellaisiksi aikoville, mutta jossa on jonkin verran asiaa myös oppikirjojen laatijoille sekä kouluasioista päättäville virkamiehille ja poliitikoillekin.)
uSiellä tämä mainitaan yhtenä, ehkä kaikkein tyypillisimpänä esimerkkinä "kanonisista puolitotuuksista". Heidän kritisoimansa "kanoniset puolitotuudet" oppikirjoihin pesiytyneistä vakiintuneista lauseista, jotka vaikuttavat jonkin käsitteen lyhyiltä ja ytimekkäältä määritelmiltä, mutta jotka kuitenkin yksinkertaistavat asioita liikaa ja jotka voivat jopa saada oppilaan kuvittelemaan, että kun hän vain sellaiset oppii ulkoa, hän osaisikin jo kaiken oleellisen.
Kurki-Suonioiden mukaan energia on "ääriesimerkki yleistyvästä käsitteestä", jollaisia käytetään monissa muissakin yhteyksissä kuin mihin se alun perin liittyy. Sanonta "energia on kyky tehdä työtä" näyttäisi viittavan siihen, että kaikista fysiikan aloista tällä käsitteellä olisi merkitystä vain mekaniikassa, vaikka se liitty suorastaan fysiikan kaikkiin aloihin. Vaikka energiaa tietysti tarvitaan myös minkä tahansa työn tekemiseen, energia sinänsä, olipa se missä muodossa tahansa, pyrkii pikemminkin muuttumaan lämmöksi kuin tekemään työtä. Monien energian muotojen yhteydessä sanonta "kyky tehdä työtä" onkin melko kaukaa haettu. Kurki-Suonioiden mukaan jokseenkin yhtä hyvä määritelmä voisikin olla "kyky lämmittää" - tai miksi ei vaikka "kyky aikaansaada järjestystä" Tällaiset määritelmät sivuuttavat kuitenkin oleellisen: käsite liittyy oleellisesti energian säilymislakiin. Sen kokonaismäärä, mitä sanotaan energiaksi, säilyy kaikissa ilmiöissä, vaikka usein se muuttuu sellaiseen muotoon, ettei se ole enää käytettävissä työn tekemiseen.
Kiitos taas kerran terävästä ja selkeästä täsmennyksestä.
Populatistinen yksinkertaistus on aina likimääräistys ja usein tarkasti ottaen epätosi. Populatistisen tiedejulkaisun lukijan tulee vain ymmärtää ja hyväksyä se tosiasiana.
Pratchett, Stewart, Cohen käyttävät korkeasti arvostettussa poikkitieteellisessä tutkielmassaan: "The Science of Discworld" tällaisesta epätarkasta ilmaisusta termiä "Lies-to-Chidren". Kiekkomaailman tietokone Hex taas käytti termiä "Lies-to-People", koska tiesi, ettei ihmisillä ollut kykyä ymmärtää oikeaa selitystä. :D