Olen yksinäinen, aivan hel*vetin yksinäinen. Pitäisi ottaa käyttöön sosiaalisia taitoja ja luoda suhteita muihin. Osaisinkin sen. Mutta suurin osa ihmisistä on tylsiä, rasittavan samanlaisia ja massan mukana meneviä, joihin en edes halua tutustua. Mielenkiintoisille ihmisille taas olisin itse tylsä erakko.
Kun mietin elämääni, jolloin minulla olisi jopa laajahko sosiaalinen verkosto, en haluaisi sitä samaa. Voisin tuntea itseni vielä yksinäisemmäksi, kun seuraisin vierestä muiden oravanpyörä-elämää, jossa he sopulilaumana tekevät samoja asioita päivästä toiseen, vuodesta toiseen, sukupolvesta toiseen...
Miksi ihmiset ovat vain toistensa klooneja? Noh, ainakin joutuu joukosta ulos, jos ei ole kuten muut... Mutta onko se kloonautuminen samanlaiseksi tylsäksi massaihmiseksi liian kova hinta siitä, että pääsisi yksinäisyydestä?
Suurin osa ihmisistä on tylsiä
366
10536
Vastaukset
- Impivaarasta
Sinä just saying, niin sinä, oletko miettinyt sitä että millaisia asioita sinä teet päivästä toiseen? Onko elämäsi niin hienoa ja loistokkaan monivivahteikasta, että voit tuosta vaan luokitella muut ihmiset tylsiksi. Eikö se jo kerro sinunkin elämäsi tylsyydestä ja omasta tylsyydestäsi, että ylipäätänsä olet yksinäinen. Eihän kiehtovat, fiksut, elämää ja ihmisiä rakastavat ole tylsiä vaan asia taitaa olla niin päin, että sinä itse olet vaikea ihminen, joka ei arvosta jokaista ihmistä sellaisena kuin hän on ja ota häntä sellaisena vastaan kuin hän on vaan odotat, että heidän täytyisi viihdyttää sinua, olla sinun tylstyneiden aivojesi, jotka olet tylsyttänyt joko luomalla oman erakoitumisesi netin äärellä ja korvaamalla mielenkiintoisen ihmisen koneella.
Sinulla tuo suhtautuminen ainakin kertoo paljon sinusta. Olet itseriittoinen ja muita väheksyvä, empaatiton ja narsistinen luonne. Ota jokainen ihminen vastaan rakkaudella ja avosylin, ole itse hyväksyvä vaikka joku ei sinun mittapuusi mukaan ole sinulle kelpaava. Muista, että olemme kaikki Luojan luomia ja jokainen arvokas Luojan silmissä. Älä ylennä itseäsi, että sinua ei alennettaisi. Opettele rakastamaan jokaista sellaisena kuin hän on muuten saat kokea vielä paljon pahempaa.- En ole aloittaja
Logiikka hieman hukassa. Ei siis mitän uutta Suomi24:ssä.
**Eikö se jo kerro sinunkin elämäsi tylsyydestä ja omasta tylsyydestäsi, että ylipäätänsä olet yksinäinen.**
Ei välttämättä. Ei elämä koskaan ole noin yksinkertartaista. Ongelmahan tuon tyyppisessäa ajattelussa on siinä, että asetut katsomaan asiaa lauman perspektiivistä, jolloin olet jo lähtökohtaisesti puolueellinen, etkä siksi kykene ottamaan huomioon muita perspektiivejä.
Mikä on tylsää? Minun mielestäni esimerkiksi paskan puhuminen tuopin ääressä on äärimmäisen tylsää. Siitä huolimatta tätä harrastavia ihmisiä löytyy rutkasti, ja heillä on seuraa.
Pitäisikö minun alkaa puhumaan paskaa tuopin ääressä sen sijaan että keskittyisin omiin kiinnostuksen kohteisiini, jotta täyttäisin epätylsän ihmisen määritelmän? Huomaat kai, että antaisin silloin toisten määritellä puolestani mikä on tylsää ja mikä ei. On väärin ajatella, että yleinen mielipide olisi absoluuttinen totuus. Ihmismieli on valitettavasti rakentunut niin, että enemmistön mielipide otetaan juuri absoluuttisena totuutena. Niin sinäkin teet.
**Eihän kiehtovat, fiksut, elämää ja ihmisiä rakastavat ole tylsiä**
Et kai hyvä ihminen tarkoita, että kaikki joilla on seuraa, ovat fiksuja, elämää ja ihmisiä rakastavia? Mistä lähtien?
Eiköhän fiksuus ole usein juurikin tae yksinäisyydestä kuin oikotie suosioon. Laumassa on usein kova paine olla ajattelematta enempää kuin on "sopivaa". Tämän huomaa selkeiten nuorissa porukoissa, joissa puheenaiheet on usein rajattu todella ahtaasti niihin "cooleihin" asioihin. Näissä porukoissa tyhmyydellä pärjää paremmin kuin älykkyydellä. Monilla tyhmillä ja kyynisillä ihmisillä riittää tässä maailmassa seuraa.
**joka ei arvosta jokaista ihmistä sellaisena kuin hän on**
Järjettömyys sen kuin jatkuu.
Mistä lähtien ihmiset, joilla on seuraa, arvostavat jokaista ihmistä sellaisena kuin hän on? Minkä planeetan väestä oikein puhut? Tähän planeettaan tuo ei ainakaan päde. Siitä äärimmäisenä esimerkkinä voisi nostaa esiin erilaiset sortoryhmittymät, kuten Ku Klux klaani. Sama pätee hieman lievemmässä muodossa erilaisiin kaveriporukoihin. Moni niistä ei todellakaan ole mitään rakkauden ja hyväksynnän syntypesiä.
"Muista, että olemme kaikki Luojan luomia ja jokainen arvokas Luojan silmissä."
Ai, olet hihhuli. Tämä selittääkin tuon lähes totaalisen järjenpuutteen. - huohh!
yksi massailmiö on tuo narsismi/narsisti-termin käyttäminen, vaikka ei edes tiedä mitä se tarkoittaa..........
- Niin..
En ole aloittaja kirjoitti:
Logiikka hieman hukassa. Ei siis mitän uutta Suomi24:ssä.
**Eikö se jo kerro sinunkin elämäsi tylsyydestä ja omasta tylsyydestäsi, että ylipäätänsä olet yksinäinen.**
Ei välttämättä. Ei elämä koskaan ole noin yksinkertartaista. Ongelmahan tuon tyyppisessäa ajattelussa on siinä, että asetut katsomaan asiaa lauman perspektiivistä, jolloin olet jo lähtökohtaisesti puolueellinen, etkä siksi kykene ottamaan huomioon muita perspektiivejä.
Mikä on tylsää? Minun mielestäni esimerkiksi paskan puhuminen tuopin ääressä on äärimmäisen tylsää. Siitä huolimatta tätä harrastavia ihmisiä löytyy rutkasti, ja heillä on seuraa.
Pitäisikö minun alkaa puhumaan paskaa tuopin ääressä sen sijaan että keskittyisin omiin kiinnostuksen kohteisiini, jotta täyttäisin epätylsän ihmisen määritelmän? Huomaat kai, että antaisin silloin toisten määritellä puolestani mikä on tylsää ja mikä ei. On väärin ajatella, että yleinen mielipide olisi absoluuttinen totuus. Ihmismieli on valitettavasti rakentunut niin, että enemmistön mielipide otetaan juuri absoluuttisena totuutena. Niin sinäkin teet.
**Eihän kiehtovat, fiksut, elämää ja ihmisiä rakastavat ole tylsiä**
Et kai hyvä ihminen tarkoita, että kaikki joilla on seuraa, ovat fiksuja, elämää ja ihmisiä rakastavia? Mistä lähtien?
Eiköhän fiksuus ole usein juurikin tae yksinäisyydestä kuin oikotie suosioon. Laumassa on usein kova paine olla ajattelematta enempää kuin on "sopivaa". Tämän huomaa selkeiten nuorissa porukoissa, joissa puheenaiheet on usein rajattu todella ahtaasti niihin "cooleihin" asioihin. Näissä porukoissa tyhmyydellä pärjää paremmin kuin älykkyydellä. Monilla tyhmillä ja kyynisillä ihmisillä riittää tässä maailmassa seuraa.
**joka ei arvosta jokaista ihmistä sellaisena kuin hän on**
Järjettömyys sen kuin jatkuu.
Mistä lähtien ihmiset, joilla on seuraa, arvostavat jokaista ihmistä sellaisena kuin hän on? Minkä planeetan väestä oikein puhut? Tähän planeettaan tuo ei ainakaan päde. Siitä äärimmäisenä esimerkkinä voisi nostaa esiin erilaiset sortoryhmittymät, kuten Ku Klux klaani. Sama pätee hieman lievemmässä muodossa erilaisiin kaveriporukoihin. Moni niistä ei todellakaan ole mitään rakkauden ja hyväksynnän syntypesiä.
"Muista, että olemme kaikki Luojan luomia ja jokainen arvokas Luojan silmissä."
Ai, olet hihhuli. Tämä selittääkin tuon lähes totaalisen järjenpuutteen.Se, miten asiat ovat, ei ole sama asia kuin miten niiden pitäisi olla. Tuskinpa nyt kuitenkaan tarkoitat, että esim. nämä sortoryhmät ovat normeja, jotka tarpeellisena osana kuuluvat tähän maailmaan. Eikö mielestäsi ajattelua tulisi itse kunkin kuitenkin viedä siihen suuntaan, että jokainen on arvokas, eikä tyytyä alistumaan sille sorrolle. Julmuuksia on maailma pullollaan, mutta juuri siitä toisen kunnioittamattomuudestahan ne syntyvät.
- En ole aloittaja
Niin.. kirjoitti:
Se, miten asiat ovat, ei ole sama asia kuin miten niiden pitäisi olla. Tuskinpa nyt kuitenkaan tarkoitat, että esim. nämä sortoryhmät ovat normeja, jotka tarpeellisena osana kuuluvat tähän maailmaan. Eikö mielestäsi ajattelua tulisi itse kunkin kuitenkin viedä siihen suuntaan, että jokainen on arvokas, eikä tyytyä alistumaan sille sorrolle. Julmuuksia on maailma pullollaan, mutta juuri siitä toisen kunnioittamattomuudestahan ne syntyvät.
"Se, miten asiat ovat, ei ole sama asia kuin miten niiden pitäisi olla."
Älykköjä paikalla näemmä.
"Tuskinpa nyt kuitenkaan tarkoitat, että esim. nämä sortoryhmät ovat normeja, jotka tarpeellisena osana kuuluvat tähän maailmaan."
Joo en. Pointti oli kaikessa yksinkertaisuudessaan se, että kaikki ihmiset, joilla on seuraa, ei todellakaan ole mitään hyväsydämisiä enkeleitä. Hyväsydämisyys ja kaikkien ihmisten hyväksyminen sellaisena kuin he ovat ei todellakaan ole mitää seuran saannin edellytyksiä niin kuin tämä yksi hihhuli vihjaili.
"Eikö mielestäsi ajattelua tulisi itse kunkin kuitenkin viedä siihen suuntaan, että jokainen on arvokas, eikä tyytyä alistumaan sille sorrolle. Julmuuksia on maailma pullollaan, mutta juuri siitä toisen kunnioittamattomuudestahan ne syntyvät."
Wot?
Taisi nyt pointtini "hieman" lentää yli käenpesän. - särähti
En ole aloittaja kirjoitti:
Logiikka hieman hukassa. Ei siis mitän uutta Suomi24:ssä.
**Eikö se jo kerro sinunkin elämäsi tylsyydestä ja omasta tylsyydestäsi, että ylipäätänsä olet yksinäinen.**
Ei välttämättä. Ei elämä koskaan ole noin yksinkertartaista. Ongelmahan tuon tyyppisessäa ajattelussa on siinä, että asetut katsomaan asiaa lauman perspektiivistä, jolloin olet jo lähtökohtaisesti puolueellinen, etkä siksi kykene ottamaan huomioon muita perspektiivejä.
Mikä on tylsää? Minun mielestäni esimerkiksi paskan puhuminen tuopin ääressä on äärimmäisen tylsää. Siitä huolimatta tätä harrastavia ihmisiä löytyy rutkasti, ja heillä on seuraa.
Pitäisikö minun alkaa puhumaan paskaa tuopin ääressä sen sijaan että keskittyisin omiin kiinnostuksen kohteisiini, jotta täyttäisin epätylsän ihmisen määritelmän? Huomaat kai, että antaisin silloin toisten määritellä puolestani mikä on tylsää ja mikä ei. On väärin ajatella, että yleinen mielipide olisi absoluuttinen totuus. Ihmismieli on valitettavasti rakentunut niin, että enemmistön mielipide otetaan juuri absoluuttisena totuutena. Niin sinäkin teet.
**Eihän kiehtovat, fiksut, elämää ja ihmisiä rakastavat ole tylsiä**
Et kai hyvä ihminen tarkoita, että kaikki joilla on seuraa, ovat fiksuja, elämää ja ihmisiä rakastavia? Mistä lähtien?
Eiköhän fiksuus ole usein juurikin tae yksinäisyydestä kuin oikotie suosioon. Laumassa on usein kova paine olla ajattelematta enempää kuin on "sopivaa". Tämän huomaa selkeiten nuorissa porukoissa, joissa puheenaiheet on usein rajattu todella ahtaasti niihin "cooleihin" asioihin. Näissä porukoissa tyhmyydellä pärjää paremmin kuin älykkyydellä. Monilla tyhmillä ja kyynisillä ihmisillä riittää tässä maailmassa seuraa.
**joka ei arvosta jokaista ihmistä sellaisena kuin hän on**
Järjettömyys sen kuin jatkuu.
Mistä lähtien ihmiset, joilla on seuraa, arvostavat jokaista ihmistä sellaisena kuin hän on? Minkä planeetan väestä oikein puhut? Tähän planeettaan tuo ei ainakaan päde. Siitä äärimmäisenä esimerkkinä voisi nostaa esiin erilaiset sortoryhmittymät, kuten Ku Klux klaani. Sama pätee hieman lievemmässä muodossa erilaisiin kaveriporukoihin. Moni niistä ei todellakaan ole mitään rakkauden ja hyväksynnän syntypesiä.
"Muista, että olemme kaikki Luojan luomia ja jokainen arvokas Luojan silmissä."
Ai, olet hihhuli. Tämä selittääkin tuon lähes totaalisen järjenpuutteen.Minunkin mielestäni Impivaarasta olisi voinut kajahtaa ap:lle vähän ihmisystävällisemmin muotoiltu vastaus. Varsinkin kun kirjoittaja puhuu toisten kunnioittamisen tärkeydestä ja muistuttaa jokaisen olevan arvokas. Vai ovatko hänelle sittenkin tärkeitä ja arvokkaita vain he, jotka kuuluvat hänelle mieluisiin porukoihin?
Eiköhän tuossa Impivaaralaisen vastauksesta tullut esiin kaikki tuon tyhjäpään maanpinnalle palauttamiseen tarvittavat kommentit. Kiitos hienostavastauksesta.
- herra x
kyllä on totta että suurin osa on ihmisitä massa toisten perässä juoksijoita.mutta tuo kuvan keskellä kasvot omaava nainen on oikea misu jonka haluaisin omaksi sillä on kasvot
- Elämäänähnyt
En ole aloittaja kirjoitti:
Logiikka hieman hukassa. Ei siis mitän uutta Suomi24:ssä.
**Eikö se jo kerro sinunkin elämäsi tylsyydestä ja omasta tylsyydestäsi, että ylipäätänsä olet yksinäinen.**
Ei välttämättä. Ei elämä koskaan ole noin yksinkertartaista. Ongelmahan tuon tyyppisessäa ajattelussa on siinä, että asetut katsomaan asiaa lauman perspektiivistä, jolloin olet jo lähtökohtaisesti puolueellinen, etkä siksi kykene ottamaan huomioon muita perspektiivejä.
Mikä on tylsää? Minun mielestäni esimerkiksi paskan puhuminen tuopin ääressä on äärimmäisen tylsää. Siitä huolimatta tätä harrastavia ihmisiä löytyy rutkasti, ja heillä on seuraa.
Pitäisikö minun alkaa puhumaan paskaa tuopin ääressä sen sijaan että keskittyisin omiin kiinnostuksen kohteisiini, jotta täyttäisin epätylsän ihmisen määritelmän? Huomaat kai, että antaisin silloin toisten määritellä puolestani mikä on tylsää ja mikä ei. On väärin ajatella, että yleinen mielipide olisi absoluuttinen totuus. Ihmismieli on valitettavasti rakentunut niin, että enemmistön mielipide otetaan juuri absoluuttisena totuutena. Niin sinäkin teet.
**Eihän kiehtovat, fiksut, elämää ja ihmisiä rakastavat ole tylsiä**
Et kai hyvä ihminen tarkoita, että kaikki joilla on seuraa, ovat fiksuja, elämää ja ihmisiä rakastavia? Mistä lähtien?
Eiköhän fiksuus ole usein juurikin tae yksinäisyydestä kuin oikotie suosioon. Laumassa on usein kova paine olla ajattelematta enempää kuin on "sopivaa". Tämän huomaa selkeiten nuorissa porukoissa, joissa puheenaiheet on usein rajattu todella ahtaasti niihin "cooleihin" asioihin. Näissä porukoissa tyhmyydellä pärjää paremmin kuin älykkyydellä. Monilla tyhmillä ja kyynisillä ihmisillä riittää tässä maailmassa seuraa.
**joka ei arvosta jokaista ihmistä sellaisena kuin hän on**
Järjettömyys sen kuin jatkuu.
Mistä lähtien ihmiset, joilla on seuraa, arvostavat jokaista ihmistä sellaisena kuin hän on? Minkä planeetan väestä oikein puhut? Tähän planeettaan tuo ei ainakaan päde. Siitä äärimmäisenä esimerkkinä voisi nostaa esiin erilaiset sortoryhmittymät, kuten Ku Klux klaani. Sama pätee hieman lievemmässä muodossa erilaisiin kaveriporukoihin. Moni niistä ei todellakaan ole mitään rakkauden ja hyväksynnän syntypesiä.
"Muista, että olemme kaikki Luojan luomia ja jokainen arvokas Luojan silmissä."
Ai, olet hihhuli. Tämä selittääkin tuon lähes totaalisen järjenpuutteen.Äläpäs nimittele ketään hihhuliksi. Se ei kuulu sulle pätkääkään mihin uskoo.
Uskoisin että kun tehdään jotain diilejä, harrastetaan jotain porukalla antaa pal-
jon enemmän kuin istuis pelkästään bissellä. Kun ei harrasteta mitään vaan nyhvä
tään kotona yksin, elämä synkistyy. Puuhastelee vaiks käsitöitä, tai näpräilee jon-
kin muun harrastuksen parissa, ei kerkeä miettiä toisten juoksua oravanpyörässä,
sillä sekin on sallittua. Tarttee keskittää asiat omaan hyvinvointiin, eikä antaa häiri-
tä mitä muut tekee. Niin se vaan on että vuodenajatkin vaihtuu. On kevättyöt joka
vuosi jne. Se elämä vaan menee totuttujen kaavojen mukaan vuodesta toiseen,
kokoajan itsellemme tulee ikää vaikka ei välttämättä haluaisikaan että huomaa
ajan ajavan usein lähes ohi. Se on totta että pyrkii tekemään elämästään nautit-
tavan ettei tartte eläkkeellä surra kun ei saanut sitä ja sitä kokea ja nähdä. Eiku
tuulemaan vaan ja toimimaan. Itse olen tuntenut samaa tylsyyttä, mut aloin ko-
keilla uusia työmarkkinoita nykyisen työn lisäksi. Uutta opiskelua, uusia työkave-
reita ja työmuotoja.Varmistan selustaani ansiorintamalla kun työolotkin ovat epä
vakaat nykyään.Toki harrastin parina iltana viikossa, mutta tämän uusien työnku-
vioiden hahmottaminen käy harrastuksesta.Nyt ei ahdista asia mitä teen jos jää
työttömäksi. Olen saanut itsevarmuutta ja tuntumaa että elämä kantaa kun jaksaa
yrittää elämänsä suunnan muuttamiseksi. Ystävä hyvä, ajattele positiivisesti elä
män kulkuasi. En minäkään ole lauma sielu. En mene muotioikkujen mukaan.
Pukeudun niin missä viihdyn, tietysti tilaisuuksia kunnioittaen. Muutan totuttuja
rutiineja oikein tahallisesti ja etsin uutta kokeiltavaa. Tsemppiä jaksamiseen. - hauskaa loppuelämää
huohh! kirjoitti:
yksi massailmiö on tuo narsismi/narsisti-termin käyttäminen, vaikka ei edes tiedä mitä se tarkoittaa..........
Miksi asioista ja elämästä pitää tehdä niin vaikeaa?
Jos ihminen kokee olevansa yksinäinen, mutta hänen mielestään kaikki muut ihmiset ovat yksinkertaista kloonimassaa, johon hän ei halua edes tutustua?
Moneenkohan ihmiseen aloittaja on edes yrittänyt luoda suhdetta?
Mikäli hän itse on ainoa erilainen älykkö, ehkä hänen kannattaisi pysyä vain omassa hyvässä seurassaan, eikä valittaa.
Erakoille on vuokrayksiöitä, mökkejä erämaassa, luostareita, psykiatrisia sairaaloita pahimmille tapauksille. - kuu kiurusta kesään
En ole aloittaja kirjoitti:
Logiikka hieman hukassa. Ei siis mitän uutta Suomi24:ssä.
**Eikö se jo kerro sinunkin elämäsi tylsyydestä ja omasta tylsyydestäsi, että ylipäätänsä olet yksinäinen.**
Ei välttämättä. Ei elämä koskaan ole noin yksinkertartaista. Ongelmahan tuon tyyppisessäa ajattelussa on siinä, että asetut katsomaan asiaa lauman perspektiivistä, jolloin olet jo lähtökohtaisesti puolueellinen, etkä siksi kykene ottamaan huomioon muita perspektiivejä.
Mikä on tylsää? Minun mielestäni esimerkiksi paskan puhuminen tuopin ääressä on äärimmäisen tylsää. Siitä huolimatta tätä harrastavia ihmisiä löytyy rutkasti, ja heillä on seuraa.
Pitäisikö minun alkaa puhumaan paskaa tuopin ääressä sen sijaan että keskittyisin omiin kiinnostuksen kohteisiini, jotta täyttäisin epätylsän ihmisen määritelmän? Huomaat kai, että antaisin silloin toisten määritellä puolestani mikä on tylsää ja mikä ei. On väärin ajatella, että yleinen mielipide olisi absoluuttinen totuus. Ihmismieli on valitettavasti rakentunut niin, että enemmistön mielipide otetaan juuri absoluuttisena totuutena. Niin sinäkin teet.
**Eihän kiehtovat, fiksut, elämää ja ihmisiä rakastavat ole tylsiä**
Et kai hyvä ihminen tarkoita, että kaikki joilla on seuraa, ovat fiksuja, elämää ja ihmisiä rakastavia? Mistä lähtien?
Eiköhän fiksuus ole usein juurikin tae yksinäisyydestä kuin oikotie suosioon. Laumassa on usein kova paine olla ajattelematta enempää kuin on "sopivaa". Tämän huomaa selkeiten nuorissa porukoissa, joissa puheenaiheet on usein rajattu todella ahtaasti niihin "cooleihin" asioihin. Näissä porukoissa tyhmyydellä pärjää paremmin kuin älykkyydellä. Monilla tyhmillä ja kyynisillä ihmisillä riittää tässä maailmassa seuraa.
**joka ei arvosta jokaista ihmistä sellaisena kuin hän on**
Järjettömyys sen kuin jatkuu.
Mistä lähtien ihmiset, joilla on seuraa, arvostavat jokaista ihmistä sellaisena kuin hän on? Minkä planeetan väestä oikein puhut? Tähän planeettaan tuo ei ainakaan päde. Siitä äärimmäisenä esimerkkinä voisi nostaa esiin erilaiset sortoryhmittymät, kuten Ku Klux klaani. Sama pätee hieman lievemmässä muodossa erilaisiin kaveriporukoihin. Moni niistä ei todellakaan ole mitään rakkauden ja hyväksynnän syntypesiä.
"Muista, että olemme kaikki Luojan luomia ja jokainen arvokas Luojan silmissä."
Ai, olet hihhuli. Tämä selittääkin tuon lähes totaalisen järjenpuutteen.noin iloisella kijoituksella pitäis päässä melkeen ylioppilaaks
- antropologi5
Niin.. kirjoitti:
Se, miten asiat ovat, ei ole sama asia kuin miten niiden pitäisi olla. Tuskinpa nyt kuitenkaan tarkoitat, että esim. nämä sortoryhmät ovat normeja, jotka tarpeellisena osana kuuluvat tähän maailmaan. Eikö mielestäsi ajattelua tulisi itse kunkin kuitenkin viedä siihen suuntaan, että jokainen on arvokas, eikä tyytyä alistumaan sille sorrolle. Julmuuksia on maailma pullollaan, mutta juuri siitä toisen kunnioittamattomuudestahan ne syntyvät.
Ihmiset ovat aina olleet toisiaan matkivia laumasieluja.
Heidän käytöksensä on hyvin samankaltaista kuin paviaanilauman.
Samankaltaistuminen johtuu hylkäämisen pelosta, koska jos joku
uskaltaa olla erilainen, hän joutuu toisten syrjimäksi tai kokonaan hyljätyksi.
Pahinta on jos hän joutuu erilaisuutensa vuoksi kokonaan lauman ulkopuolelle.
Silloin hän joutuu olemaan koko loppuelämänsä yksin tai etsimään ympärilleen
muita erilaisia yksilöitä ja muodostamaan heistä uuden lauman, eli heimon. Kun heimo kasvaa tarpeeksi suureksi, siitä muodostuu oma valtakunta, jolla on omanlainen kulttuuri ja perinteet. Valtakunnalle muodostuu myös omat säännöt ja lait, joita jokaisen sen kansalaisen tulee noudattaa, ettei hän joudu vankilaan erilleen muista. Sama eristämisen pelko siis jatkuu aina vain pienissä ja suurissa kansanryhmissä. On siis paljon helpompaa olla samankaltainen kuin kaikki muutkin lauman jäsenet, koska muiden hyväksyntä vähentää kärsimyksiä ja tuo mukanaan paljon mukavuuksia. Tämä sama käyttäytyminen pätee myös vaikkapa erilaisiin tiukkarajaisiin "oikeaoppisiin" uskonnollisiin ryhmiin ja kirkkokuntiin, joissa erilaisuus on hyvin ankarasti tuomittava asia. - ahah
huohh! kirjoitti:
yksi massailmiö on tuo narsismi/narsisti-termin käyttäminen, vaikka ei edes tiedä mitä se tarkoittaa..........
joo, on laaja käsite. puhdasta narsistia ei kait ole löydetty. määrittelyjä kyllä on monenlaisia. sanokaa mulle minkälainen on yleisin määritelmä narsistisesta persoonallisuudesta.
- Ei tupakoitsija
huohh! kirjoitti:
yksi massailmiö on tuo narsismi/narsisti-termin käyttäminen, vaikka ei edes tiedä mitä se tarkoittaa..........
Narsisti on ihminen, joka haluaa dominoida muita elämään hänen, narsistin tahtonsa ja asettamien sääntöjen mukaan. Hän on ikään kuin diktaattori suvussa, perheessä, työelämässä jne. Jos eivät muut toimi niin kuin hän tahtoo, seuraujkset ovat sen mukaisia. Tämä tosiasia tulee mielessä esille mm. viuimeaikaisten tapahtuneiden perhesurmien syitä ajatellessa.
Jos joku on yrittänyt olla narsisti kohdallani, olen jättänyt ja jätän hänet kertaheitolla ja lopullisesti kuin nalli kalliolle!
Ulkona ollessa tuntuu usein siltä, että aina kun joku vastaan tulija polttaa tupakkaa, kysyn itsessäni, onkohan tuokin narsisti kun ei voi olla tupruttamatta iljettävää sontaa, joka tarttuu myös muiden vaatteisiin. Onneksi kaikki tupakoitsijat eivät ole niin ilkeitä että kehtaavat ärsyttää tupakoimattomia. - selkäsuorana
Hienoa että joku sanoo ihmisiä tylsiksi. Se on enimmäkseen totta. Ei siitä pitäisi kenenkään loukkaantua ellei itse juuri satu olemaan se tylsä.
- Tule kaapista
antropologi5 kirjoitti:
Ihmiset ovat aina olleet toisiaan matkivia laumasieluja.
Heidän käytöksensä on hyvin samankaltaista kuin paviaanilauman.
Samankaltaistuminen johtuu hylkäämisen pelosta, koska jos joku
uskaltaa olla erilainen, hän joutuu toisten syrjimäksi tai kokonaan hyljätyksi.
Pahinta on jos hän joutuu erilaisuutensa vuoksi kokonaan lauman ulkopuolelle.
Silloin hän joutuu olemaan koko loppuelämänsä yksin tai etsimään ympärilleen
muita erilaisia yksilöitä ja muodostamaan heistä uuden lauman, eli heimon. Kun heimo kasvaa tarpeeksi suureksi, siitä muodostuu oma valtakunta, jolla on omanlainen kulttuuri ja perinteet. Valtakunnalle muodostuu myös omat säännöt ja lait, joita jokaisen sen kansalaisen tulee noudattaa, ettei hän joudu vankilaan erilleen muista. Sama eristämisen pelko siis jatkuu aina vain pienissä ja suurissa kansanryhmissä. On siis paljon helpompaa olla samankaltainen kuin kaikki muutkin lauman jäsenet, koska muiden hyväksyntä vähentää kärsimyksiä ja tuo mukanaan paljon mukavuuksia. Tämä sama käyttäytyminen pätee myös vaikkapa erilaisiin tiukkarajaisiin "oikeaoppisiin" uskonnollisiin ryhmiin ja kirkkokuntiin, joissa erilaisuus on hyvin ankarasti tuomittava asia.Juuri näin. Esimerkiksi suurin osa tämän ketjun vihaisista kommentoijista tuntuvat kuuluvan Suomi24:n paviaanilaumaan. Tällä tylsällä massalla ei ole oikeastaan muuta sanottavaa kuin kettuilla perustelematta takaisin.
He kai pelkäävät alitajuisesti kuuluvansa aloittajan tylsän ihmisen kastiin, joten puolustusmekanismi napsahtaa päälle, näppämistö alkaa sauhuta vihan liekkiä ja ajatukset jauhavat:
Haluan kuulua joukkoon. En halua erottua joukosta.
Haluan kuulua joukkoon. En halua erottua joukosta.
Haluan kuulua joukkoon. En halua erottua joukosta.
Tuloksena on geneeristä trollausta, jossa viestin sisältö yritetään pitää a) mahdollisimman etäisenä kirjoittajan henkilökohtaisesta elämästä, b) mahdollisimman valtajoukkoon kuuluvana vastauksena ja c) mahdollisimman vihan kohdetta joukosta erottavana.
Tällä tavoin toimii Suomi24:n paviaanilauman jäsen. - 13
Ei tupakoitsija kirjoitti:
Narsisti on ihminen, joka haluaa dominoida muita elämään hänen, narsistin tahtonsa ja asettamien sääntöjen mukaan. Hän on ikään kuin diktaattori suvussa, perheessä, työelämässä jne. Jos eivät muut toimi niin kuin hän tahtoo, seuraujkset ovat sen mukaisia. Tämä tosiasia tulee mielessä esille mm. viuimeaikaisten tapahtuneiden perhesurmien syitä ajatellessa.
Jos joku on yrittänyt olla narsisti kohdallani, olen jättänyt ja jätän hänet kertaheitolla ja lopullisesti kuin nalli kalliolle!
Ulkona ollessa tuntuu usein siltä, että aina kun joku vastaan tulija polttaa tupakkaa, kysyn itsessäni, onkohan tuokin narsisti kun ei voi olla tupruttamatta iljettävää sontaa, joka tarttuu myös muiden vaatteisiin. Onneksi kaikki tupakoitsijat eivät ole niin ilkeitä että kehtaavat ärsyttää tupakoimattomia.Aina ulkona ollessani, kun vastaan tulee ihminen, joka ajaa autoa tai käyttää jotain muuta minun hengitysilmaani tai ilmastoa saastuttavaa laitetta, tai jos vaikka epäilen, ettei ko. henkilö lajittele jätteitään, olen varma ,että hän on narsisti.
Onneksi kaikki narsistit eivät käy ulkona, sontivat vain kotonaan. - orusaus
Elämäänähnyt kirjoitti:
Äläpäs nimittele ketään hihhuliksi. Se ei kuulu sulle pätkääkään mihin uskoo.
Uskoisin että kun tehdään jotain diilejä, harrastetaan jotain porukalla antaa pal-
jon enemmän kuin istuis pelkästään bissellä. Kun ei harrasteta mitään vaan nyhvä
tään kotona yksin, elämä synkistyy. Puuhastelee vaiks käsitöitä, tai näpräilee jon-
kin muun harrastuksen parissa, ei kerkeä miettiä toisten juoksua oravanpyörässä,
sillä sekin on sallittua. Tarttee keskittää asiat omaan hyvinvointiin, eikä antaa häiri-
tä mitä muut tekee. Niin se vaan on että vuodenajatkin vaihtuu. On kevättyöt joka
vuosi jne. Se elämä vaan menee totuttujen kaavojen mukaan vuodesta toiseen,
kokoajan itsellemme tulee ikää vaikka ei välttämättä haluaisikaan että huomaa
ajan ajavan usein lähes ohi. Se on totta että pyrkii tekemään elämästään nautit-
tavan ettei tartte eläkkeellä surra kun ei saanut sitä ja sitä kokea ja nähdä. Eiku
tuulemaan vaan ja toimimaan. Itse olen tuntenut samaa tylsyyttä, mut aloin ko-
keilla uusia työmarkkinoita nykyisen työn lisäksi. Uutta opiskelua, uusia työkave-
reita ja työmuotoja.Varmistan selustaani ansiorintamalla kun työolotkin ovat epä
vakaat nykyään.Toki harrastin parina iltana viikossa, mutta tämän uusien työnku-
vioiden hahmottaminen käy harrastuksesta.Nyt ei ahdista asia mitä teen jos jää
työttömäksi. Olen saanut itsevarmuutta ja tuntumaa että elämä kantaa kun jaksaa
yrittää elämänsä suunnan muuttamiseksi. Ystävä hyvä, ajattele positiivisesti elä
män kulkuasi. En minäkään ole lauma sielu. En mene muotioikkujen mukaan.
Pukeudun niin missä viihdyn, tietysti tilaisuuksia kunnioittaen. Muutan totuttuja
rutiineja oikein tahallisesti ja etsin uutta kokeiltavaa. Tsemppiä jaksamiseen."Äläpäs nimittele ketään hihhuliksi. Se ei kuulu sulle pätkääkään mihin uskoo."
No miksi se usko pitää sitten ottaa esille? - Narsisti on
Ei tupakoitsija kirjoitti:
Narsisti on ihminen, joka haluaa dominoida muita elämään hänen, narsistin tahtonsa ja asettamien sääntöjen mukaan. Hän on ikään kuin diktaattori suvussa, perheessä, työelämässä jne. Jos eivät muut toimi niin kuin hän tahtoo, seuraujkset ovat sen mukaisia. Tämä tosiasia tulee mielessä esille mm. viuimeaikaisten tapahtuneiden perhesurmien syitä ajatellessa.
Jos joku on yrittänyt olla narsisti kohdallani, olen jättänyt ja jätän hänet kertaheitolla ja lopullisesti kuin nalli kalliolle!
Ulkona ollessa tuntuu usein siltä, että aina kun joku vastaan tulija polttaa tupakkaa, kysyn itsessäni, onkohan tuokin narsisti kun ei voi olla tupruttamatta iljettävää sontaa, joka tarttuu myös muiden vaatteisiin. Onneksi kaikki tupakoitsijat eivät ole niin ilkeitä että kehtaavat ärsyttää tupakoimattomia.ihminen, joka on sairas. Hänet pitäisi ohjata hoidettavaksi, että hänellekin palautuisi hyvä elämä. Valitettavasti heitä on jo nyt liikaa. Finnairikaan ei saa kaikkia lennätettyä pois maasta. Harmihan se on.
- ep'äilevaan
nojoo...tässä toinen samanlainen...erakko! En osaa keskustella mariskooleista tai niitten värista, en kerää hulluna jotain saarjaa kuten kaikki muut, ei mua kiinnosta jpoku riepu joka maksaa senja senverran, puhumattakaan kakkuresepteistä tai muusta sellaisesta. Olen pihalla kuin lumiukko semmoisesta.
Haluan kehittää yhteiskuntaa, haluan sitä ja tätä...mutta kun ei löydy "oikeaa" porukkaa! Olen liian erilainen tavisten joukkoon, mutta en tarpeeksi viisas sinne akateemiseen maailmaan.
Minusta ei pidetä kummassakaan joukossa ja tämä on tosi!
Ainoa ketkä ovat milläänlailla minusta kiinnostuneita ovat uskovaiset...
Mutta en ole kiinnostunut uskonasioista...silti, yksikään uskossa oleva tuttu ei ole mua hyljännyt...vaikka en uskomuksista välitä.
Joo. - King Corvax
En ole aloittaja kirjoitti:
Logiikka hieman hukassa. Ei siis mitän uutta Suomi24:ssä.
**Eikö se jo kerro sinunkin elämäsi tylsyydestä ja omasta tylsyydestäsi, että ylipäätänsä olet yksinäinen.**
Ei välttämättä. Ei elämä koskaan ole noin yksinkertartaista. Ongelmahan tuon tyyppisessäa ajattelussa on siinä, että asetut katsomaan asiaa lauman perspektiivistä, jolloin olet jo lähtökohtaisesti puolueellinen, etkä siksi kykene ottamaan huomioon muita perspektiivejä.
Mikä on tylsää? Minun mielestäni esimerkiksi paskan puhuminen tuopin ääressä on äärimmäisen tylsää. Siitä huolimatta tätä harrastavia ihmisiä löytyy rutkasti, ja heillä on seuraa.
Pitäisikö minun alkaa puhumaan paskaa tuopin ääressä sen sijaan että keskittyisin omiin kiinnostuksen kohteisiini, jotta täyttäisin epätylsän ihmisen määritelmän? Huomaat kai, että antaisin silloin toisten määritellä puolestani mikä on tylsää ja mikä ei. On väärin ajatella, että yleinen mielipide olisi absoluuttinen totuus. Ihmismieli on valitettavasti rakentunut niin, että enemmistön mielipide otetaan juuri absoluuttisena totuutena. Niin sinäkin teet.
**Eihän kiehtovat, fiksut, elämää ja ihmisiä rakastavat ole tylsiä**
Et kai hyvä ihminen tarkoita, että kaikki joilla on seuraa, ovat fiksuja, elämää ja ihmisiä rakastavia? Mistä lähtien?
Eiköhän fiksuus ole usein juurikin tae yksinäisyydestä kuin oikotie suosioon. Laumassa on usein kova paine olla ajattelematta enempää kuin on "sopivaa". Tämän huomaa selkeiten nuorissa porukoissa, joissa puheenaiheet on usein rajattu todella ahtaasti niihin "cooleihin" asioihin. Näissä porukoissa tyhmyydellä pärjää paremmin kuin älykkyydellä. Monilla tyhmillä ja kyynisillä ihmisillä riittää tässä maailmassa seuraa.
**joka ei arvosta jokaista ihmistä sellaisena kuin hän on**
Järjettömyys sen kuin jatkuu.
Mistä lähtien ihmiset, joilla on seuraa, arvostavat jokaista ihmistä sellaisena kuin hän on? Minkä planeetan väestä oikein puhut? Tähän planeettaan tuo ei ainakaan päde. Siitä äärimmäisenä esimerkkinä voisi nostaa esiin erilaiset sortoryhmittymät, kuten Ku Klux klaani. Sama pätee hieman lievemmässä muodossa erilaisiin kaveriporukoihin. Moni niistä ei todellakaan ole mitään rakkauden ja hyväksynnän syntypesiä.
"Muista, että olemme kaikki Luojan luomia ja jokainen arvokas Luojan silmissä."
Ai, olet hihhuli. Tämä selittääkin tuon lähes totaalisen järjenpuutteen."Pitäisikö minun alkaa puhumaan ****** tuopin ääressä sen sijaan että keskittyisin omiin kiinnostuksen kohteisiini, jotta täyttäisin epätylsän ihmisen määritelmän?"
Kyllä pitäisi. Elämästä ja asioista keskusteleminen ja läpän heittäminen tuopillisella ei ole tylsää vaan hauskaa. Suurin osa ihmisistä ymmärtää tämän eikä se tee kenestäkään sopulia. - htrnrb
jeps, kyllähän jokainen ihminen on arvokas jne. ,mutta toisaalta en katso myöskään sinulla olevan minkäänlaista auktoriteettia määritellä tämä kyseinen ihminen,häntä siis täysin tuntematta, narsistiseksi ja muutenkin kaikinpuolin "epäkelpoksi" tyypiksi.......myöskään nykymaailmassa ei voi olla noin auttamattoman sininsilmäinen ja yrittää rakastaa pyyteettömästi kaikkia ja.ehkäpä myös suurin osa näistä ns. "tylsistä" henkilöistä tekee niitä yleisesti hyväksyttyjä ja täten helppoja ratkaisuja???Sitäpaitsi tuo viestisihän sisältää miltei uhkailua eli muutu koneen kasvottomaksi palaseksi tai kärsi!!Minusta ajatuksesi kielivät siitä humanistin jalosta ylimielisyydestä vai onko jopa jumalan armoa saatu viime aikoina se ylimääräinen annos??????????
- Ei mariskooleille :)
ep'äilevaan kirjoitti:
nojoo...tässä toinen samanlainen...erakko! En osaa keskustella mariskooleista tai niitten värista, en kerää hulluna jotain saarjaa kuten kaikki muut, ei mua kiinnosta jpoku riepu joka maksaa senja senverran, puhumattakaan kakkuresepteistä tai muusta sellaisesta. Olen pihalla kuin lumiukko semmoisesta.
Haluan kehittää yhteiskuntaa, haluan sitä ja tätä...mutta kun ei löydy "oikeaa" porukkaa! Olen liian erilainen tavisten joukkoon, mutta en tarpeeksi viisas sinne akateemiseen maailmaan.
Minusta ei pidetä kummassakaan joukossa ja tämä on tosi!
Ainoa ketkä ovat milläänlailla minusta kiinnostuneita ovat uskovaiset...
Mutta en ole kiinnostunut uskonasioista...silti, yksikään uskossa oleva tuttu ei ole mua hyljännyt...vaikka en uskomuksista välitä.
Joo.Miten olisi luonnonsuojeluporukat? Ei tarvitse keskustella mariskooleista eikä kakkuresepteistä. Eikä hihhuloida. Yleisesti ottaen avarakatseista ja "oikeista asioista" kiinnostunutta väkeä. Voit saada oikeita ystäviä, jopa sukulaissieluja jos hyvin sattuu.
- djisdjksdsd
että kehtaatkin ottaa tuos narsistikortin käyttöön...jos yksikin saatika muutama piirre on samantapainen kuin narsistilla, vaikkapa vain joskus, niin heti on narsisti. aivan kuin erakoitumisen ja yksinäisyyden taustalla olisi aina narsismia. sinä vissiin oot yks näistä kotipsykologeista, tietävinään kaiken, mutta todellisuudessa olet vain kuullut tästä trendidiagnoosista ja tunget sitä nyt jokaiselle jolla jotakin ongelmaa on. antaisit psykologien ja lääkärien arvioida niitä diagnooseja, siellä se ammattitaito piilee, ei sinun päässäsi....
- noh...,,.
djisdjksdsd kirjoitti:
että kehtaatkin ottaa tuos narsistikortin käyttöön...jos yksikin saatika muutama piirre on samantapainen kuin narsistilla, vaikkapa vain joskus, niin heti on narsisti. aivan kuin erakoitumisen ja yksinäisyyden taustalla olisi aina narsismia. sinä vissiin oot yks näistä kotipsykologeista, tietävinään kaiken, mutta todellisuudessa olet vain kuullut tästä trendidiagnoosista ja tunget sitä nyt jokaiselle jolla jotakin ongelmaa on. antaisit psykologien ja lääkärien arvioida niitä diagnooseja, siellä se ammattitaito piilee, ei sinun päässäsi....
Niin: toi "narsistikortin" käyttöön ottaminen on hyvin sairasta käytöstä - lähinnä sitä samaa, kuin toi rasistien harjoittama muukin salavihkainen natsismi näillä palstoilla, minkä ilmeisimminkin ja valitettavasti myös Suomi24- foorumin ylläpito tuntuu siunaavan.:/
Ja en minäkään haluaisi tutustua varmaan yhteenkän ihmiseen maailmassa, jos olisivat ajattelultaan samanlaisia, kuin valtaosa Suomi24- kirjoittajista.
Mulla psykologia on ollut ainoastaan yksi ja kapea sivuaineeni joskus vuosia sitten, enkä ole siitä kiiinnostunut tai tiedä paljoa tai haluakaan tietää, mutta sen varmaan voi sanoa, että joku narsismi "mielenterveydenhäiriönä" on niin ja sikäli äärimmäisen harvinainen mielenterveydenongelma, että laittaa vihaksi toi imbesillien idioottimainen senkin sanan väärinkäyttö kaikkialla.
Onneks kaikki mut tavanneet tietää ja vaistoaa, että mä ainakin olen empatiantajultani täysin terve. En tiedä ketä tai keitä yritetään kiusata ja ahdistella narsismisanan vääärinkäytöllä tällä foorumilla, mutta jos täysipäisiä solvaajat ovat, niin puhe lienee korkeintaan jostakin linnassa istuvasta psykopaatista korkeintaan, jos puhutaan narsistisesta persoonallisuushäiriöstä kärsivistä ihmisistä.
Ja tää on varmaan kymmenes kerta, kun Suomi24- ylläpito johdattaa minut etusivulta "Yksinäisyys"- palstalle. Asia ei häiritsisi mua muutoin mitenkään, mutta kun en ole seuranhakija ainakaan netistä netti- ihmisistä ja tällaisen foorumin kirjoittajista ja kun jotkut hullut on vainonneet herjauksillaan riekkumalla ja häirinneet mua tällä foorumilla, en todellakaan välittäisi _ainakaan siitä_, että minut leimattaisiin "Yksinäisyys"- keskustelupalstan rasistiseksi valittajaksi... Luojan kiitos tää kirjoittelu on kuitenkin nimetöntä, koska kunnianloukkaushan se sitten olisi, jos muka jonkun ihan todella olemassaolevan luonnollisen henkilön väitettäisiin näin julkisuudessa olevan luonteeltaan sellainen, kuin ton nimettömän tarinasepon aloittaneen teksti kertoo. Ja ihmettelen, että mitä noi mölisee yliopistoista ja muusta, ikäänkuin KUKAAN korkeasti koulutettu ikinä kehtaisi laatia paskatarinoita julkisella keskustelupalstoilla. Avausten laatijat ovat aina suurimmassa vastuussa keskustelun sävystä ja käsittääkseni oikeus laatia nimettömiä tekstejä keskustelufoorumilla _ei_ tarkoita, että olisi oikeus ainakaan häiriköidä. - EI MUUHUN OLE VARAA
En ole aloittaja kirjoitti:
Logiikka hieman hukassa. Ei siis mitän uutta Suomi24:ssä.
**Eikö se jo kerro sinunkin elämäsi tylsyydestä ja omasta tylsyydestäsi, että ylipäätänsä olet yksinäinen.**
Ei välttämättä. Ei elämä koskaan ole noin yksinkertartaista. Ongelmahan tuon tyyppisessäa ajattelussa on siinä, että asetut katsomaan asiaa lauman perspektiivistä, jolloin olet jo lähtökohtaisesti puolueellinen, etkä siksi kykene ottamaan huomioon muita perspektiivejä.
Mikä on tylsää? Minun mielestäni esimerkiksi paskan puhuminen tuopin ääressä on äärimmäisen tylsää. Siitä huolimatta tätä harrastavia ihmisiä löytyy rutkasti, ja heillä on seuraa.
Pitäisikö minun alkaa puhumaan paskaa tuopin ääressä sen sijaan että keskittyisin omiin kiinnostuksen kohteisiini, jotta täyttäisin epätylsän ihmisen määritelmän? Huomaat kai, että antaisin silloin toisten määritellä puolestani mikä on tylsää ja mikä ei. On väärin ajatella, että yleinen mielipide olisi absoluuttinen totuus. Ihmismieli on valitettavasti rakentunut niin, että enemmistön mielipide otetaan juuri absoluuttisena totuutena. Niin sinäkin teet.
**Eihän kiehtovat, fiksut, elämää ja ihmisiä rakastavat ole tylsiä**
Et kai hyvä ihminen tarkoita, että kaikki joilla on seuraa, ovat fiksuja, elämää ja ihmisiä rakastavia? Mistä lähtien?
Eiköhän fiksuus ole usein juurikin tae yksinäisyydestä kuin oikotie suosioon. Laumassa on usein kova paine olla ajattelematta enempää kuin on "sopivaa". Tämän huomaa selkeiten nuorissa porukoissa, joissa puheenaiheet on usein rajattu todella ahtaasti niihin "cooleihin" asioihin. Näissä porukoissa tyhmyydellä pärjää paremmin kuin älykkyydellä. Monilla tyhmillä ja kyynisillä ihmisillä riittää tässä maailmassa seuraa.
**joka ei arvosta jokaista ihmistä sellaisena kuin hän on**
Järjettömyys sen kuin jatkuu.
Mistä lähtien ihmiset, joilla on seuraa, arvostavat jokaista ihmistä sellaisena kuin hän on? Minkä planeetan väestä oikein puhut? Tähän planeettaan tuo ei ainakaan päde. Siitä äärimmäisenä esimerkkinä voisi nostaa esiin erilaiset sortoryhmittymät, kuten Ku Klux klaani. Sama pätee hieman lievemmässä muodossa erilaisiin kaveriporukoihin. Moni niistä ei todellakaan ole mitään rakkauden ja hyväksynnän syntypesiä.
"Muista, että olemme kaikki Luojan luomia ja jokainen arvokas Luojan silmissä."
Ai, olet hihhuli. Tämä selittääkin tuon lähes totaalisen järjenpuutteen.SUOMALAISET OVAT KALJAA LIPITTÄVIÄ H-SUUNTAUTUNEITA SOPULEITA
- Se on siinä.
King Corvax kirjoitti:
"Pitäisikö minun alkaa puhumaan ****** tuopin ääressä sen sijaan että keskittyisin omiin kiinnostuksen kohteisiini, jotta täyttäisin epätylsän ihmisen määritelmän?"
Kyllä pitäisi. Elämästä ja asioista keskusteleminen ja läpän heittäminen tuopillisella ei ole tylsää vaan hauskaa. Suurin osa ihmisistä ymmärtää tämän eikä se tee kenestäkään sopulia.Ja höpön höpö. Tuopin ääressä istujat ovat yleensä krapulaisia valkonokkaisia hirviöitä joiden kanssa ei pysty keskustelemaan kukaan muu kuin jo krapulaiseksi valkonokaksi leimautunut muka sosiaalinen örveltäjä
- hssssssssssss
En ole aloittaja kirjoitti:
Logiikka hieman hukassa. Ei siis mitän uutta Suomi24:ssä.
**Eikö se jo kerro sinunkin elämäsi tylsyydestä ja omasta tylsyydestäsi, että ylipäätänsä olet yksinäinen.**
Ei välttämättä. Ei elämä koskaan ole noin yksinkertartaista. Ongelmahan tuon tyyppisessäa ajattelussa on siinä, että asetut katsomaan asiaa lauman perspektiivistä, jolloin olet jo lähtökohtaisesti puolueellinen, etkä siksi kykene ottamaan huomioon muita perspektiivejä.
Mikä on tylsää? Minun mielestäni esimerkiksi paskan puhuminen tuopin ääressä on äärimmäisen tylsää. Siitä huolimatta tätä harrastavia ihmisiä löytyy rutkasti, ja heillä on seuraa.
Pitäisikö minun alkaa puhumaan paskaa tuopin ääressä sen sijaan että keskittyisin omiin kiinnostuksen kohteisiini, jotta täyttäisin epätylsän ihmisen määritelmän? Huomaat kai, että antaisin silloin toisten määritellä puolestani mikä on tylsää ja mikä ei. On väärin ajatella, että yleinen mielipide olisi absoluuttinen totuus. Ihmismieli on valitettavasti rakentunut niin, että enemmistön mielipide otetaan juuri absoluuttisena totuutena. Niin sinäkin teet.
**Eihän kiehtovat, fiksut, elämää ja ihmisiä rakastavat ole tylsiä**
Et kai hyvä ihminen tarkoita, että kaikki joilla on seuraa, ovat fiksuja, elämää ja ihmisiä rakastavia? Mistä lähtien?
Eiköhän fiksuus ole usein juurikin tae yksinäisyydestä kuin oikotie suosioon. Laumassa on usein kova paine olla ajattelematta enempää kuin on "sopivaa". Tämän huomaa selkeiten nuorissa porukoissa, joissa puheenaiheet on usein rajattu todella ahtaasti niihin "cooleihin" asioihin. Näissä porukoissa tyhmyydellä pärjää paremmin kuin älykkyydellä. Monilla tyhmillä ja kyynisillä ihmisillä riittää tässä maailmassa seuraa.
**joka ei arvosta jokaista ihmistä sellaisena kuin hän on**
Järjettömyys sen kuin jatkuu.
Mistä lähtien ihmiset, joilla on seuraa, arvostavat jokaista ihmistä sellaisena kuin hän on? Minkä planeetan väestä oikein puhut? Tähän planeettaan tuo ei ainakaan päde. Siitä äärimmäisenä esimerkkinä voisi nostaa esiin erilaiset sortoryhmittymät, kuten Ku Klux klaani. Sama pätee hieman lievemmässä muodossa erilaisiin kaveriporukoihin. Moni niistä ei todellakaan ole mitään rakkauden ja hyväksynnän syntypesiä.
"Muista, että olemme kaikki Luojan luomia ja jokainen arvokas Luojan silmissä."
Ai, olet hihhuli. Tämä selittääkin tuon lähes totaalisen järjenpuutteen.nimim. impivaarasta ei puhunut siitä millaisia seuralliset ihmiset ovat, vaan siitä että aloittaja voisi ottaa pään pois perseestään ja alkaa arvostaa muita ihmisiä oli ne sitten tylsiä tai ei. Ei seuraa saadakseen tarvitse olla mukava tai hyvä ihminen, kyllähän ne kusipäät keskenään viihtyy, mutta se helpottaa omaa elämääkin huomattavasti jos ei suhtaudu noin nurjasti ihmisiin kuin aloittaja. Ikävää, kun aloittajan kaltaiset vatipäät pilaa muidenkin erakoiden maineen, yleensä kun hiljaista ja ujoa ihmistä helposti luullaan ylimieliseksi vaikka totuus on aivan muuta.
- Joukkomarssi
antropologi5 kirjoitti:
Ihmiset ovat aina olleet toisiaan matkivia laumasieluja.
Heidän käytöksensä on hyvin samankaltaista kuin paviaanilauman.
Samankaltaistuminen johtuu hylkäämisen pelosta, koska jos joku
uskaltaa olla erilainen, hän joutuu toisten syrjimäksi tai kokonaan hyljätyksi.
Pahinta on jos hän joutuu erilaisuutensa vuoksi kokonaan lauman ulkopuolelle.
Silloin hän joutuu olemaan koko loppuelämänsä yksin tai etsimään ympärilleen
muita erilaisia yksilöitä ja muodostamaan heistä uuden lauman, eli heimon. Kun heimo kasvaa tarpeeksi suureksi, siitä muodostuu oma valtakunta, jolla on omanlainen kulttuuri ja perinteet. Valtakunnalle muodostuu myös omat säännöt ja lait, joita jokaisen sen kansalaisen tulee noudattaa, ettei hän joudu vankilaan erilleen muista. Sama eristämisen pelko siis jatkuu aina vain pienissä ja suurissa kansanryhmissä. On siis paljon helpompaa olla samankaltainen kuin kaikki muutkin lauman jäsenet, koska muiden hyväksyntä vähentää kärsimyksiä ja tuo mukanaan paljon mukavuuksia. Tämä sama käyttäytyminen pätee myös vaikkapa erilaisiin tiukkarajaisiin "oikeaoppisiin" uskonnollisiin ryhmiin ja kirkkokuntiin, joissa erilaisuus on hyvin ankarasti tuomittava asia.Siinäpä se.
Minä olen ns. massasta erottuva, ja olen kärsinyt ihmisten välillä halveksivista tuijotteluista mutta nykyään olen oppinut nauttimaan siitä että on ihanaa olla erilainen. Ei tarvitse mennä kenenkään pillien mukaan -paitsi tietysti käytöstapojen.
Suuri hinta tässä on se, että jutusteluseuraa harvemmin löytyy. Ihmiset pelkäävät jo valmiiksi ns. jos et ole pukeutunut farkkuihin ja sitä rataa tai edes ulkomuodosta huolehtinut tarpeeksi. Siksi odotankin tulevaisuutta, jolloin lähden maailmalle etsimään näitä samanhenkisiä ihmisiä - tuntuu että kaikki nämä harmaat ihmiset asustavat juuri Suomessa. - 15
En ole aloittaja kirjoitti:
"Se, miten asiat ovat, ei ole sama asia kuin miten niiden pitäisi olla."
Älykköjä paikalla näemmä.
"Tuskinpa nyt kuitenkaan tarkoitat, että esim. nämä sortoryhmät ovat normeja, jotka tarpeellisena osana kuuluvat tähän maailmaan."
Joo en. Pointti oli kaikessa yksinkertaisuudessaan se, että kaikki ihmiset, joilla on seuraa, ei todellakaan ole mitään hyväsydämisiä enkeleitä. Hyväsydämisyys ja kaikkien ihmisten hyväksyminen sellaisena kuin he ovat ei todellakaan ole mitää seuran saannin edellytyksiä niin kuin tämä yksi hihhuli vihjaili.
"Eikö mielestäsi ajattelua tulisi itse kunkin kuitenkin viedä siihen suuntaan, että jokainen on arvokas, eikä tyytyä alistumaan sille sorrolle. Julmuuksia on maailma pullollaan, mutta juuri siitä toisen kunnioittamattomuudestahan ne syntyvät."
Wot?
Taisi nyt pointtini "hieman" lentää yli käenpesän.Onko siis niin, että joko kuulut suureen massaan tai sitten olet erakko? Kaikki, joilla on kavereita, istuvat juomassa kaljaa. Omia kiinnostuksen kohteita voi toteuttaa vain yksin, ei missään nimessä juuri ko asiaan hyvin perhtyneiden ihmisten kanssa tai heidän kanssaa verkostoituen ja tietoa vaihtaen. Ei ole mitään alakulttuureita. Ihmisellä ei voi olla löyhiä tai tiiviitä sidoksia eri alakulttuureihin. Hän on joko suurta massaa tai yksin.
- fgvb56ui
Ei tupakoitsija kirjoitti:
Narsisti on ihminen, joka haluaa dominoida muita elämään hänen, narsistin tahtonsa ja asettamien sääntöjen mukaan. Hän on ikään kuin diktaattori suvussa, perheessä, työelämässä jne. Jos eivät muut toimi niin kuin hän tahtoo, seuraujkset ovat sen mukaisia. Tämä tosiasia tulee mielessä esille mm. viuimeaikaisten tapahtuneiden perhesurmien syitä ajatellessa.
Jos joku on yrittänyt olla narsisti kohdallani, olen jättänyt ja jätän hänet kertaheitolla ja lopullisesti kuin nalli kalliolle!
Ulkona ollessa tuntuu usein siltä, että aina kun joku vastaan tulija polttaa tupakkaa, kysyn itsessäni, onkohan tuokin narsisti kun ei voi olla tupruttamatta iljettävää sontaa, joka tarttuu myös muiden vaatteisiin. Onneksi kaikki tupakoitsijat eivät ole niin ilkeitä että kehtaavat ärsyttää tupakoimattomia.ootko ollu 3 viikkoa röökilakossa kun ottaa noin koville
- vfvgfgf
orusaus kirjoitti:
"Äläpäs nimittele ketään hihhuliksi. Se ei kuulu sulle pätkääkään mihin uskoo."
No miksi se usko pitää sitten ottaa esille?""Äläpäs nimittele ketään hihhuliksi. Se ei kuulu sulle pätkääkään mihin uskoo."
No miksi se usko pitää sitten ottaa esille? "
Tuolla "se ei kuulu sulle pätkääkään mihin uskoo." voi tarkoittaa myös sitä että siihen asiaan ei tarvitse yrittää vaikuttaa, ja yrittää käännyttää sortamalla pois uskosta, koska uskonto on ihmisen oma päätös, eikä kenenkään muun. - Tyhmyys tiivistyy...
Tottahan se on. Useimmat ihmiset ovat tylsiä, yksinkertaisia tyyppejä, jotka päästävät suustaan sammakoita ja loukkaavat muita. Eivät ehkä tahallaan loukkaa, vaan älyn lahjat ovat heikot ja asiohin suhtautuminen kapea-alaista. Minä arvostan lajitovereitani suuresti, vaan en jaksa kovin epä-älyllisessä seurassa kauaa viihtyä. Puisevaa totta tosiaan kuunnella vähä-älyisten keskusteluja. Mieluummin olen yksin jos ei löydy älykästä seuraa, sillä tyhmyys on tarttuvaa, jollei pidä varaansa. Perussuomalaiset on hyvä esimerkki tästä, keräsivät ääniä, kun viimein löytyi puolue, jonka tyhmätkin kokivat omakseen, saa herjata ja pilkata muita ja harrastaa rasismia, inhota suomenruotsalaisia, on mahdollisuus näin korottaa itsensä muiden yläpuolelle.
- kylähullu
Joukkomarssi kirjoitti:
Siinäpä se.
Minä olen ns. massasta erottuva, ja olen kärsinyt ihmisten välillä halveksivista tuijotteluista mutta nykyään olen oppinut nauttimaan siitä että on ihanaa olla erilainen. Ei tarvitse mennä kenenkään pillien mukaan -paitsi tietysti käytöstapojen.
Suuri hinta tässä on se, että jutusteluseuraa harvemmin löytyy. Ihmiset pelkäävät jo valmiiksi ns. jos et ole pukeutunut farkkuihin ja sitä rataa tai edes ulkomuodosta huolehtinut tarpeeksi. Siksi odotankin tulevaisuutta, jolloin lähden maailmalle etsimään näitä samanhenkisiä ihmisiä - tuntuu että kaikki nämä harmaat ihmiset asustavat juuri Suomessa.Pitää tasan tarkkaan paikkansa.
Ei tarvitse olla paljon erilainen,
kun on jo liian erilainen.
On se vaan niin kummallista
tuo ihmisten laumaorjuus.
Esim. muotimaailma hyödyntää
sitä taitavasti ja tyrkyttää kaikille
samanlaisia vaatteita, joita on sitten
pakko käyttää, ettei erotu joukosta. - Annukka Tytti
En ole aloittaja kirjoitti:
Logiikka hieman hukassa. Ei siis mitän uutta Suomi24:ssä.
**Eikö se jo kerro sinunkin elämäsi tylsyydestä ja omasta tylsyydestäsi, että ylipäätänsä olet yksinäinen.**
Ei välttämättä. Ei elämä koskaan ole noin yksinkertartaista. Ongelmahan tuon tyyppisessäa ajattelussa on siinä, että asetut katsomaan asiaa lauman perspektiivistä, jolloin olet jo lähtökohtaisesti puolueellinen, etkä siksi kykene ottamaan huomioon muita perspektiivejä.
Mikä on tylsää? Minun mielestäni esimerkiksi paskan puhuminen tuopin ääressä on äärimmäisen tylsää. Siitä huolimatta tätä harrastavia ihmisiä löytyy rutkasti, ja heillä on seuraa.
Pitäisikö minun alkaa puhumaan paskaa tuopin ääressä sen sijaan että keskittyisin omiin kiinnostuksen kohteisiini, jotta täyttäisin epätylsän ihmisen määritelmän? Huomaat kai, että antaisin silloin toisten määritellä puolestani mikä on tylsää ja mikä ei. On väärin ajatella, että yleinen mielipide olisi absoluuttinen totuus. Ihmismieli on valitettavasti rakentunut niin, että enemmistön mielipide otetaan juuri absoluuttisena totuutena. Niin sinäkin teet.
**Eihän kiehtovat, fiksut, elämää ja ihmisiä rakastavat ole tylsiä**
Et kai hyvä ihminen tarkoita, että kaikki joilla on seuraa, ovat fiksuja, elämää ja ihmisiä rakastavia? Mistä lähtien?
Eiköhän fiksuus ole usein juurikin tae yksinäisyydestä kuin oikotie suosioon. Laumassa on usein kova paine olla ajattelematta enempää kuin on "sopivaa". Tämän huomaa selkeiten nuorissa porukoissa, joissa puheenaiheet on usein rajattu todella ahtaasti niihin "cooleihin" asioihin. Näissä porukoissa tyhmyydellä pärjää paremmin kuin älykkyydellä. Monilla tyhmillä ja kyynisillä ihmisillä riittää tässä maailmassa seuraa.
**joka ei arvosta jokaista ihmistä sellaisena kuin hän on**
Järjettömyys sen kuin jatkuu.
Mistä lähtien ihmiset, joilla on seuraa, arvostavat jokaista ihmistä sellaisena kuin hän on? Minkä planeetan väestä oikein puhut? Tähän planeettaan tuo ei ainakaan päde. Siitä äärimmäisenä esimerkkinä voisi nostaa esiin erilaiset sortoryhmittymät, kuten Ku Klux klaani. Sama pätee hieman lievemmässä muodossa erilaisiin kaveriporukoihin. Moni niistä ei todellakaan ole mitään rakkauden ja hyväksynnän syntypesiä.
"Muista, että olemme kaikki Luojan luomia ja jokainen arvokas Luojan silmissä."
Ai, olet hihhuli. Tämä selittääkin tuon lähes totaalisen järjenpuutteen.Olen kanssasi samaa mieltä siitä ettei ryhmän mielipide ole aina kaikista järkevin ja käytännöllisin. Fiksuilla ja elämää rakastavilla ihmisillä ei tosin tarkoiteta aina ainoastaan henkilöitä, joilla on aina paljon seuraa ja kavereita. Fiksu ihminen voidaan tarkoittaa myös henkilöä, jolla on vain muutama hyvä ystävä ja joka on tasapainoinen tai tyytyväinen omaan elämäänsä, vaikka ystäviä ei olisi kuin pari. Silloin Jumalan armoon ja kaikkien ihmisten ainutlaatuisuuteen on helpompi uskoa, mikä tukee tervettä itsetuntoa ja arjessa selviytymistä. Jumalaan uskominen ei ole siis järjen puuttumista, vaan järkevää toimintaa.
Toisaalta monet ihmiset tahtovat kieltää ihmisten ainutlaatuisuuden Jumalan hienoina luomistöinä ja evankeliumin sanoman, koska menevät lauman mukana ajatellen hyvien elämän ohjeiden olevan vain satuilua. Myös kirkko on maallistunut, ja rippikoulun saarnassa voidaan sanoa, että Jumalaa on turha huutaa taivaasta, koska sieltä tulee vain vettä ja räntää. Oletko siis varma, ettet itse katsele asiaa myös ryhmien perspektiivistä?
terveisin: kirkkoon kuuluva, joka ei usko kirkon kaikkiin opetuksiin - puunkarahka
antropologi5 kirjoitti:
Ihmiset ovat aina olleet toisiaan matkivia laumasieluja.
Heidän käytöksensä on hyvin samankaltaista kuin paviaanilauman.
Samankaltaistuminen johtuu hylkäämisen pelosta, koska jos joku
uskaltaa olla erilainen, hän joutuu toisten syrjimäksi tai kokonaan hyljätyksi.
Pahinta on jos hän joutuu erilaisuutensa vuoksi kokonaan lauman ulkopuolelle.
Silloin hän joutuu olemaan koko loppuelämänsä yksin tai etsimään ympärilleen
muita erilaisia yksilöitä ja muodostamaan heistä uuden lauman, eli heimon. Kun heimo kasvaa tarpeeksi suureksi, siitä muodostuu oma valtakunta, jolla on omanlainen kulttuuri ja perinteet. Valtakunnalle muodostuu myös omat säännöt ja lait, joita jokaisen sen kansalaisen tulee noudattaa, ettei hän joudu vankilaan erilleen muista. Sama eristämisen pelko siis jatkuu aina vain pienissä ja suurissa kansanryhmissä. On siis paljon helpompaa olla samankaltainen kuin kaikki muutkin lauman jäsenet, koska muiden hyväksyntä vähentää kärsimyksiä ja tuo mukanaan paljon mukavuuksia. Tämä sama käyttäytyminen pätee myös vaikkapa erilaisiin tiukkarajaisiin "oikeaoppisiin" uskonnollisiin ryhmiin ja kirkkokuntiin, joissa erilaisuus on hyvin ankarasti tuomittava asia.Vau. Olipas siinä antropologilla hyvää ja fiksua tekstiä.
- Annukka Tytti
Annukka Tytti kirjoitti:
Olen kanssasi samaa mieltä siitä ettei ryhmän mielipide ole aina kaikista järkevin ja käytännöllisin. Fiksuilla ja elämää rakastavilla ihmisillä ei tosin tarkoiteta aina ainoastaan henkilöitä, joilla on aina paljon seuraa ja kavereita. Fiksu ihminen voidaan tarkoittaa myös henkilöä, jolla on vain muutama hyvä ystävä ja joka on tasapainoinen tai tyytyväinen omaan elämäänsä, vaikka ystäviä ei olisi kuin pari. Silloin Jumalan armoon ja kaikkien ihmisten ainutlaatuisuuteen on helpompi uskoa, mikä tukee tervettä itsetuntoa ja arjessa selviytymistä. Jumalaan uskominen ei ole siis järjen puuttumista, vaan järkevää toimintaa.
Toisaalta monet ihmiset tahtovat kieltää ihmisten ainutlaatuisuuden Jumalan hienoina luomistöinä ja evankeliumin sanoman, koska menevät lauman mukana ajatellen hyvien elämän ohjeiden olevan vain satuilua. Myös kirkko on maallistunut, ja rippikoulun saarnassa voidaan sanoa, että Jumalaa on turha huutaa taivaasta, koska sieltä tulee vain vettä ja räntää. Oletko siis varma, ettet itse katsele asiaa myös ryhmien perspektiivistä?
terveisin: kirkkoon kuuluva, joka ei usko kirkon kaikkiin opetuksiinAnteeksi, oli siis tarkoitus vastata nimimerkille "En ole aloittelija". Viesti joutui vain jostakin syystä väärään paikkaan.
- raakkuna1
Tuot rohkeasti esiin ajatuksesi palstalle, ja mainitset myös tämän hetkisen yksinäisyytesi, johon tahdon sanoa sinulle, että ole hyvillä mielin silti, sillä sinä olet aikoinaan ansainnut aidosti tuollaisen luonteen itsellesi. Ja sinun parisielusi on vielä omilla teillään, ja kohtaatte varmuudella vasta seuraavassa elämässä.
Ja varsinaiseen asian esille tuontiin, tahdon kertoa että suomalaisten joukossa on nykyään kuitenkin aika vähän ns. persoonallisia ja erikoisia ihmisiä. Ja silti ihmisillä on jossain määrin tarve olla yksilöllinen ja persoonallinen, niin sellainen aito persoonallisuus tekijä ihmisessä on kuitenkin kehittynyt josssain vaiheessa. Ja se tarkoittaa elämässä avautunutta mahdollisuutta osallistua oikealla tavalla rohkeasti ja sankarillisesti suoritumaan tehtävistään oikealla ja hyväksyttävällä tavalla vaikkapa perheelämän ja lasten kasvatuksen suhteen, tai sairaanhoidon piirissä toimintansa suorittaneet ihmiset, tai sitten kunnian kentät ovat avautuneet sodan julmassa todellisuudessa, jolloin oikein suoriutuneita sotilashenkilöitä palkitaan ikäänkuin aidoilla arvoilla. Ja tämän johdosta ihmiskuntaa palkitseva järjestelmä on ikäänkuin planeetta vaikutusten kautta leimannut eräät varsin erikoisiksi ja mielenkiintoisiksi henkilöiksi, Niinpä nyt ymmärrätte että on olemassa aito ja todellinen selvitys asialle, jonka tahdon nyt tuoda esiin, että ihmiskunnan inkarnaatio historiassa on todella ollut mahdollisuuksia ansaita aitoja arvoja itselleen työsuoritusten ja erilaisen sankaruuden kautta, ja sen myötä parempia jatkomahdollisuuksia saavuttaa aidosti suurempaa menestystä elämässä. Ja silloin ei ole kysymys pelkästään persoona erilaisuudesta suhteessa ns. tavallisiin ihmisiin, vaan aidosti taivaan managmenttia eli Johtajuutta on ansaittu oikealla asenteella ja suorituksilla elämän vaativilla työsuorituskentillä. Ja tälläinen asia on aina tarkistettavissa myös henkilön astrologisesta kartasta. - raakkuna1
raakkuna1 kirjoitti:
Tuot rohkeasti esiin ajatuksesi palstalle, ja mainitset myös tämän hetkisen yksinäisyytesi, johon tahdon sanoa sinulle, että ole hyvillä mielin silti, sillä sinä olet aikoinaan ansainnut aidosti tuollaisen luonteen itsellesi. Ja sinun parisielusi on vielä omilla teillään, ja kohtaatte varmuudella vasta seuraavassa elämässä.
Ja varsinaiseen asian esille tuontiin, tahdon kertoa että suomalaisten joukossa on nykyään kuitenkin aika vähän ns. persoonallisia ja erikoisia ihmisiä. Ja silti ihmisillä on jossain määrin tarve olla yksilöllinen ja persoonallinen, niin sellainen aito persoonallisuus tekijä ihmisessä on kuitenkin kehittynyt josssain vaiheessa. Ja se tarkoittaa elämässä avautunutta mahdollisuutta osallistua oikealla tavalla rohkeasti ja sankarillisesti suoritumaan tehtävistään oikealla ja hyväksyttävällä tavalla vaikkapa perheelämän ja lasten kasvatuksen suhteen, tai sairaanhoidon piirissä toimintansa suorittaneet ihmiset, tai sitten kunnian kentät ovat avautuneet sodan julmassa todellisuudessa, jolloin oikein suoriutuneita sotilashenkilöitä palkitaan ikäänkuin aidoilla arvoilla. Ja tämän johdosta ihmiskuntaa palkitseva järjestelmä on ikäänkuin planeetta vaikutusten kautta leimannut eräät varsin erikoisiksi ja mielenkiintoisiksi henkilöiksi, Niinpä nyt ymmärrätte että on olemassa aito ja todellinen selvitys asialle, jonka tahdon nyt tuoda esiin, että ihmiskunnan inkarnaatio historiassa on todella ollut mahdollisuuksia ansaita aitoja arvoja itselleen työsuoritusten ja erilaisen sankaruuden kautta, ja sen myötä parempia jatkomahdollisuuksia saavuttaa aidosti suurempaa menestystä elämässä. Ja silloin ei ole kysymys pelkästään persoona erilaisuudesta suhteessa ns. tavallisiin ihmisiin, vaan aidosti taivaan managmenttia eli Johtajuutta on ansaittu oikealla asenteella ja suorituksilla elämän vaativilla työsuorituskentillä. Ja tälläinen asia on aina tarkistettavissa myös henkilön astrologisesta kartasta.Haluan vielä lisätä esitykseeni, että elämän kaikissa tilanteissa on mahdollisuus jossain määrin ansaita itselleen todellista managmenttia. Ja silloin on luontevaa ottaa esiin vaikkapa tavallisen virkamies hoitaminen aina lain mukaisella ja oikealla tavalla. Olen tuonut esiin että elämässä vallitsee Universaali laki, joka on vaatimuksena esitetty lain kirjaimen noudattamisena. Tämä tarkoittaa esim. poliisin virassa olevaa henkilöä, joka lain vartíjana on velvollinen noudattamaan kaikessa lain noudattamista. Ja sitten on korkeamman tasoista virkansa hoitamista vaikkapa Tuomarin asemassa, jolloin ihmisen tulee ehdottomasti pitäytyä kaikessa lain mukaisella tavalla. Ja tällä tavoin ansioitunut ihminen on kelvollinen saamaan itselleen jatkossa paremmat menestysmis mahdollisuudet elämässä. Ja tälläisen oikeanlaisen virkatoiminnan kautta ihmiskunnasta nousee esiin todella lahjakkaita ja varmastikkin persoonallisia ihmisiä. Salut.
- Luonnontieteilijä
antropologi5 kirjoitti:
Ihmiset ovat aina olleet toisiaan matkivia laumasieluja.
Heidän käytöksensä on hyvin samankaltaista kuin paviaanilauman.
Samankaltaistuminen johtuu hylkäämisen pelosta, koska jos joku
uskaltaa olla erilainen, hän joutuu toisten syrjimäksi tai kokonaan hyljätyksi.
Pahinta on jos hän joutuu erilaisuutensa vuoksi kokonaan lauman ulkopuolelle.
Silloin hän joutuu olemaan koko loppuelämänsä yksin tai etsimään ympärilleen
muita erilaisia yksilöitä ja muodostamaan heistä uuden lauman, eli heimon. Kun heimo kasvaa tarpeeksi suureksi, siitä muodostuu oma valtakunta, jolla on omanlainen kulttuuri ja perinteet. Valtakunnalle muodostuu myös omat säännöt ja lait, joita jokaisen sen kansalaisen tulee noudattaa, ettei hän joudu vankilaan erilleen muista. Sama eristämisen pelko siis jatkuu aina vain pienissä ja suurissa kansanryhmissä. On siis paljon helpompaa olla samankaltainen kuin kaikki muutkin lauman jäsenet, koska muiden hyväksyntä vähentää kärsimyksiä ja tuo mukanaan paljon mukavuuksia. Tämä sama käyttäytyminen pätee myös vaikkapa erilaisiin tiukkarajaisiin "oikeaoppisiin" uskonnollisiin ryhmiin ja kirkkokuntiin, joissa erilaisuus on hyvin ankarasti tuomittava asia.Paviaanilaumassa korkea asema yleensä periytyy äidiltä tyttärelle muttei ollenkaan
välttämättä affa-urokselta hänen pojalleen koska laumanjohtajuus on aina onni
joka vaihtelee sen mukaan ketä muista uroksista sen varastaa..itseasiassa
paviaani poikamiehet joutuvat useinkin lähtemään omsasta laumastaan
muille markkinoille joskus myös tyttäret muille maille vierahille..näin vältetään
ainakin "sisäsiittoisuus" ,,jotenkin vaikuttaa et ihmiskunnan suuriosa on melko
-"sisäänpäin kääntynyttä kapea-alaisen lyhytjänteisen kyvytöntä muuhun kun
rahanahneuden ajatteluun omassa toimissaan velaksikin"
Luonto ei kumminkaan ole mikään börs taikka velkapankki paviaanillekaan. Joukkomarssi kirjoitti:
Siinäpä se.
Minä olen ns. massasta erottuva, ja olen kärsinyt ihmisten välillä halveksivista tuijotteluista mutta nykyään olen oppinut nauttimaan siitä että on ihanaa olla erilainen. Ei tarvitse mennä kenenkään pillien mukaan -paitsi tietysti käytöstapojen.
Suuri hinta tässä on se, että jutusteluseuraa harvemmin löytyy. Ihmiset pelkäävät jo valmiiksi ns. jos et ole pukeutunut farkkuihin ja sitä rataa tai edes ulkomuodosta huolehtinut tarpeeksi. Siksi odotankin tulevaisuutta, jolloin lähden maailmalle etsimään näitä samanhenkisiä ihmisiä - tuntuu että kaikki nämä harmaat ihmiset asustavat juuri Suomessa.No saanhan mä jostain seuraa
- ErikoisiaKaikki
King Corvax kirjoitti:
"Pitäisikö minun alkaa puhumaan ****** tuopin ääressä sen sijaan että keskittyisin omiin kiinnostuksen kohteisiini, jotta täyttäisin epätylsän ihmisen määritelmän?"
Kyllä pitäisi. Elämästä ja asioista keskusteleminen ja läpän heittäminen tuopillisella ei ole tylsää vaan hauskaa. Suurin osa ihmisistä ymmärtää tämän eikä se tee kenestäkään sopulia."Pitäisikö minun alkaa puhumaan ****** tuopin ääressä sen sijaan että keskittyisin omiin kiinnostuksen kohteisiini, jotta täyttäisin epätylsän ihmisen määritelmän?"
Vai odotatko, että löydät porukkaa jonka mielestä juuri sinun juttusi ovat niin s**tanan kiinnostavia, että koko ajan jauhettaisiin vain sinun kiinnostuksen kohteistasi? Ehkä tämä tekee muista "tylsiä", kun sosiaalisessa maailmassa joutuu olemaan vastavuoroinen. Itselläni on hyvin monen tyyppisiä ystäviä, joten valitsen seurani sen mukaan toivonko kevyttä hulluttelua vai syvällistä keskustelua tai vaikka adrenaliinia lisäävää extreme-harrastusta. Kuulen tuon tuostakin olevani "erikoinen", mutta ei se ole normaalia kanssakäymistä haitannut. Toisaalta taas käytän paljon aikaa myös omiin mielenkiinnonkohteisiini uppoutuen.
Ihmiset ylipäätään ovat kiinnostavia - kukaan ei ole oikeasti sitä miltä näyttää. Ihmisiä lokeroivat tai jopa pinnalliseksi leimaavat ihmiset ovat mielestäni suurin osoitus pinnallisuudesta. - nimim erkki
Tule kaapista kirjoitti:
Juuri näin. Esimerkiksi suurin osa tämän ketjun vihaisista kommentoijista tuntuvat kuuluvan Suomi24:n paviaanilaumaan. Tällä tylsällä massalla ei ole oikeastaan muuta sanottavaa kuin kettuilla perustelematta takaisin.
He kai pelkäävät alitajuisesti kuuluvansa aloittajan tylsän ihmisen kastiin, joten puolustusmekanismi napsahtaa päälle, näppämistö alkaa sauhuta vihan liekkiä ja ajatukset jauhavat:
Haluan kuulua joukkoon. En halua erottua joukosta.
Haluan kuulua joukkoon. En halua erottua joukosta.
Haluan kuulua joukkoon. En halua erottua joukosta.
Tuloksena on geneeristä trollausta, jossa viestin sisältö yritetään pitää a) mahdollisimman etäisenä kirjoittajan henkilökohtaisesta elämästä, b) mahdollisimman valtajoukkoon kuuluvana vastauksena ja c) mahdollisimman vihan kohdetta joukosta erottavana.
Tällä tavoin toimii Suomi24:n paviaanilauman jäsen.joo tälle oon nauranu iteki usein, et on niiku PAKKO olla vastarannankiiski, vaikka selittäiski ihan paskaa ja tekis ittensä tyhmäks.
mut joo, ite ainaki oon semmonen et kuha on vaatteet joilla tarkenee nii se on hyvä. emmä tiedä erotunko massasta, koska mua ei kiinnosta nää jutut. mul ei oo samoja ulkonäöllisiä paineita kuin useimmalla ihmisellä, paitsi että rakastan hiuksia - nimim erkki
kylähullu kirjoitti:
Pitää tasan tarkkaan paikkansa.
Ei tarvitse olla paljon erilainen,
kun on jo liian erilainen.
On se vaan niin kummallista
tuo ihmisten laumaorjuus.
Esim. muotimaailma hyödyntää
sitä taitavasti ja tyrkyttää kaikille
samanlaisia vaatteita, joita on sitten
pakko käyttää, ettei erotu joukosta.mister sherlock holmes.. show me man which isnt different as the other man.
NORMAALI IHMINEN, mahdottomuus. yksilöitähän me kaikki ollaan. mietitään esimerkiksi pekkaa ja jaskaa, jaska näyttää minun silmään täysin samalta kuin pekka. mietitään, että ne pukeutuvat molemmat intersportin uusimpaan mainostettuun hienoon tuuli/urheilupukuun. voi olla hyvin mahdollista vaikka nämä kaksoset minun silmääni näyttävät ihan samalta, he ajattelevat eritavoin.. tai itseasiassa, on mahdotonta, että ne ajattelevat samoin : )
mietitään PISSALIISA #1 ja- #2 molemmat ostavat merkkivaatteet, ihan samantyyliset.. molemmat kuuntelevat cheekkiä ja käyvät helsingiydinkeskustan ''teini-'' juottoloissa (lihatiskeillä.) onko numero yksi ja kaksi samanlaisia ihmisiä? he vain pitävät bilemusasta, drinksuista ja kireistä farkuista. he tykkäävät olla esillä puhua siis sillee tällee, ''kauheet niiiku se vaa tuli ja oli muka niiiin jotain, siiiis hirvee wannabee.'' ''no ÄLLÄÄ. siiiis sse on ihan nobody'' mut mitäs sitte, se on niitten ''tyyli,'' ei se mitenkää meinaa et ne ois samanlaisia. joskus ne pissaliisat hope so, kasvavat, varttuvat.. rauhottuvat. jos ne saa paljon huomiota, tuskin varttuvat. poikkeuksiakin löytyy.
ja ite ainaki oon joskus tavannu pissaliisan, joka oli ihan hyväki tyyppi, ku sen kans vaa pääs puhuu kunnolla asioista, seurassa sitten.. tyhmyys tiivistyy.
antakaa ihmisten vain olla. ovatko esimerkiksi ''hevarit'' tai ''punkkarit'' erilaisia ihmisiä, koska eivät kuuntele autotune poppishittii? mikä tekee niistä niin erilaisen kuin nämä popparit, jotka selkeästi monelle on sitä massapaskaa. ja jos olette huomanneet, ellet osta citymarketista/prismasta vaatteitasi, jollain on hyvin mahdollisesti samat kledjut.. ja sillonki ku ostat näistä, jollain on samanlaisia kuteita : ) - zxz.
En ole aloittaja kirjoitti:
Logiikka hieman hukassa. Ei siis mitän uutta Suomi24:ssä.
**Eikö se jo kerro sinunkin elämäsi tylsyydestä ja omasta tylsyydestäsi, että ylipäätänsä olet yksinäinen.**
Ei välttämättä. Ei elämä koskaan ole noin yksinkertartaista. Ongelmahan tuon tyyppisessäa ajattelussa on siinä, että asetut katsomaan asiaa lauman perspektiivistä, jolloin olet jo lähtökohtaisesti puolueellinen, etkä siksi kykene ottamaan huomioon muita perspektiivejä.
Mikä on tylsää? Minun mielestäni esimerkiksi paskan puhuminen tuopin ääressä on äärimmäisen tylsää. Siitä huolimatta tätä harrastavia ihmisiä löytyy rutkasti, ja heillä on seuraa.
Pitäisikö minun alkaa puhumaan paskaa tuopin ääressä sen sijaan että keskittyisin omiin kiinnostuksen kohteisiini, jotta täyttäisin epätylsän ihmisen määritelmän? Huomaat kai, että antaisin silloin toisten määritellä puolestani mikä on tylsää ja mikä ei. On väärin ajatella, että yleinen mielipide olisi absoluuttinen totuus. Ihmismieli on valitettavasti rakentunut niin, että enemmistön mielipide otetaan juuri absoluuttisena totuutena. Niin sinäkin teet.
**Eihän kiehtovat, fiksut, elämää ja ihmisiä rakastavat ole tylsiä**
Et kai hyvä ihminen tarkoita, että kaikki joilla on seuraa, ovat fiksuja, elämää ja ihmisiä rakastavia? Mistä lähtien?
Eiköhän fiksuus ole usein juurikin tae yksinäisyydestä kuin oikotie suosioon. Laumassa on usein kova paine olla ajattelematta enempää kuin on "sopivaa". Tämän huomaa selkeiten nuorissa porukoissa, joissa puheenaiheet on usein rajattu todella ahtaasti niihin "cooleihin" asioihin. Näissä porukoissa tyhmyydellä pärjää paremmin kuin älykkyydellä. Monilla tyhmillä ja kyynisillä ihmisillä riittää tässä maailmassa seuraa.
**joka ei arvosta jokaista ihmistä sellaisena kuin hän on**
Järjettömyys sen kuin jatkuu.
Mistä lähtien ihmiset, joilla on seuraa, arvostavat jokaista ihmistä sellaisena kuin hän on? Minkä planeetan väestä oikein puhut? Tähän planeettaan tuo ei ainakaan päde. Siitä äärimmäisenä esimerkkinä voisi nostaa esiin erilaiset sortoryhmittymät, kuten Ku Klux klaani. Sama pätee hieman lievemmässä muodossa erilaisiin kaveriporukoihin. Moni niistä ei todellakaan ole mitään rakkauden ja hyväksynnän syntypesiä.
"Muista, että olemme kaikki Luojan luomia ja jokainen arvokas Luojan silmissä."
Ai, olet hihhuli. Tämä selittääkin tuon lähes totaalisen järjenpuutteen.Noin pitkät kommentit, tarinat, ovat kyllä tosi tylsiä.
- zxz.
huohh! kirjoitti:
yksi massailmiö on tuo narsismi/narsisti-termin käyttäminen, vaikka ei edes tiedä mitä se tarkoittaa..........
Massaan kuuluvat käyttävät sanoja: MARKINAALI, KELI, GLOBAALI, KEISI, LEGITIIMI...Ja NOSTAVAT KAKSI SORMEA MOLEMMILLA KÄSILLÄ YLÖS, KUN OVAT TV.ssä JA TARKOITTAVAT " " NÄITÄ MERKKEJÄ...JA sitten luulevat olevansa fiksuja, mutta ovat kuitenkin aivan naurettavia.
- ahtaaja1
Luonnontieteilijä kirjoitti:
Paviaanilaumassa korkea asema yleensä periytyy äidiltä tyttärelle muttei ollenkaan
välttämättä affa-urokselta hänen pojalleen koska laumanjohtajuus on aina onni
joka vaihtelee sen mukaan ketä muista uroksista sen varastaa..itseasiassa
paviaani poikamiehet joutuvat useinkin lähtemään omsasta laumastaan
muille markkinoille joskus myös tyttäret muille maille vierahille..näin vältetään
ainakin "sisäsiittoisuus" ,,jotenkin vaikuttaa et ihmiskunnan suuriosa on melko
-"sisäänpäin kääntynyttä kapea-alaisen lyhytjänteisen kyvytöntä muuhun kun
rahanahneuden ajatteluun omassa toimissaan velaksikin"
Luonto ei kumminkaan ole mikään börs taikka velkapankki paviaanillekaan.Hei Luonnontieteilijä, äläpäs nyt ala hiuksia halkomaan.
Ihmiset on ihmisii ja paviaanit on paviaanei ja lepakot on lepakoi.
Tietyst on paljon eroja, mut paljon myös yhteneväisyyksii.
Kaikki ne elävät yhdyskunnis, mut kyl tyhmimmät ja pahimmat on ihmiset. Joukkomarssi kirjoitti:
Siinäpä se.
Minä olen ns. massasta erottuva, ja olen kärsinyt ihmisten välillä halveksivista tuijotteluista mutta nykyään olen oppinut nauttimaan siitä että on ihanaa olla erilainen. Ei tarvitse mennä kenenkään pillien mukaan -paitsi tietysti käytöstapojen.
Suuri hinta tässä on se, että jutusteluseuraa harvemmin löytyy. Ihmiset pelkäävät jo valmiiksi ns. jos et ole pukeutunut farkkuihin ja sitä rataa tai edes ulkomuodosta huolehtinut tarpeeksi. Siksi odotankin tulevaisuutta, jolloin lähden maailmalle etsimään näitä samanhenkisiä ihmisiä - tuntuu että kaikki nämä harmaat ihmiset asustavat juuri Suomessa.moikka!
piti ihan pakotuksesta vastata sulle kerta koen että jokseenkin samoilla vesillä liikutaan niinkuin laivastossa sanotaan,okei minä itse pyrin tekemään mahdollisimman moni asia eri tavalla,esim kun kaikki ihmiset tömistelee lumet kengistä minä koputan omat jalkineeni lumesta kulmakivetykseen siis eri tavalla kun muut,toiset käyttää lippistä minä en,toiset ei puhu minä puhun,arvostan asioiden jakamista mutta luulen että muut ei arvosta asioiden jakamista,asioiden jakamisellahan yleensä rikastuu puolin ja toisin jos vaan ollaan samaa aaltopituutta
tämän vielä mainitsen,jos joku irvistää mulle pahasti,siis tuntematon tyyppi maksan potut pottuina irvistän takasin,vielä tämänkin mainitsen ihmiset on hulluna nahkatakkeihin minä en arvostan kangastakkeja,no joo siin oli mun mielipideahah kirjoitti:
joo, on laaja käsite. puhdasta narsistia ei kait ole löydetty. määrittelyjä kyllä on monenlaisia. sanokaa mulle minkälainen on yleisin määritelmä narsistisesta persoonallisuudesta.
hej!
minä tiedän sen sillä olen elänyt narsistin armoilla jo monen monta vuotta,miten olisi tällainen nimi narsistille"itsekeskeinen ihminen"taikka sitten tämä"kaikki mulle heti kunhan mun ei tarvii osallistua"valitettavasti- Hhyi vittu
Ei mariskooleille :) kirjoitti:
Miten olisi luonnonsuojeluporukat? Ei tarvitse keskustella mariskooleista eikä kakkuresepteistä. Eikä hihhuloida. Yleisesti ottaen avarakatseista ja "oikeista asioista" kiinnostunutta väkeä. Voit saada oikeita ystäviä, jopa sukulaissieluja jos hyvin sattuu.
Viherhihhulit ovat sitä pahinta sorttia. Mmieluummin kahvittelisin Osaman kanssa.
- Yksinäiselle
ep'äilevaan kirjoitti:
nojoo...tässä toinen samanlainen...erakko! En osaa keskustella mariskooleista tai niitten värista, en kerää hulluna jotain saarjaa kuten kaikki muut, ei mua kiinnosta jpoku riepu joka maksaa senja senverran, puhumattakaan kakkuresepteistä tai muusta sellaisesta. Olen pihalla kuin lumiukko semmoisesta.
Haluan kehittää yhteiskuntaa, haluan sitä ja tätä...mutta kun ei löydy "oikeaa" porukkaa! Olen liian erilainen tavisten joukkoon, mutta en tarpeeksi viisas sinne akateemiseen maailmaan.
Minusta ei pidetä kummassakaan joukossa ja tämä on tosi!
Ainoa ketkä ovat milläänlailla minusta kiinnostuneita ovat uskovaiset...
Mutta en ole kiinnostunut uskonasioista...silti, yksikään uskossa oleva tuttu ei ole mua hyljännyt...vaikka en uskomuksista välitä.
Joo.Itse olen ollut myös nuorempana yksinäinen "erakko", erilainen... Myöhemmin, pähkäiltyäni yksin asioita, liityin järjestöihin, joiden ajamia asioita itse saatoin hyväksyä ja niiden edestä myös toimia. Ja kas kummaa - yhtäkkiä minulla olikin paljon kavereita, joiden seurassa saatoin vaihtaa mielipiteitä itselleni tärkeistä asioista. Ja myöhemmin sieltä löytyi puolisokin, joka edelleen, 20 vuoden jälkeekin, on mielestäni hyvä ja fiksu! Molemmat olemme - ja ystävämmekin ovat- vähän erilaisia kuin "tavallinen massa", mutta emme ole yksin emmekä hunnigolla. Asiat ovat hyvin ja paremmaksi niitä, ainakin omassa ajassamme, koitamme edelleen saada monin eri keinoin, unohtamatta ihmisyyttä ja humaaniutta.
- aamuaa
nimim erkki kirjoitti:
mister sherlock holmes.. show me man which isnt different as the other man.
NORMAALI IHMINEN, mahdottomuus. yksilöitähän me kaikki ollaan. mietitään esimerkiksi pekkaa ja jaskaa, jaska näyttää minun silmään täysin samalta kuin pekka. mietitään, että ne pukeutuvat molemmat intersportin uusimpaan mainostettuun hienoon tuuli/urheilupukuun. voi olla hyvin mahdollista vaikka nämä kaksoset minun silmääni näyttävät ihan samalta, he ajattelevat eritavoin.. tai itseasiassa, on mahdotonta, että ne ajattelevat samoin : )
mietitään PISSALIISA #1 ja- #2 molemmat ostavat merkkivaatteet, ihan samantyyliset.. molemmat kuuntelevat cheekkiä ja käyvät helsingiydinkeskustan ''teini-'' juottoloissa (lihatiskeillä.) onko numero yksi ja kaksi samanlaisia ihmisiä? he vain pitävät bilemusasta, drinksuista ja kireistä farkuista. he tykkäävät olla esillä puhua siis sillee tällee, ''kauheet niiiku se vaa tuli ja oli muka niiiin jotain, siiiis hirvee wannabee.'' ''no ÄLLÄÄ. siiiis sse on ihan nobody'' mut mitäs sitte, se on niitten ''tyyli,'' ei se mitenkää meinaa et ne ois samanlaisia. joskus ne pissaliisat hope so, kasvavat, varttuvat.. rauhottuvat. jos ne saa paljon huomiota, tuskin varttuvat. poikkeuksiakin löytyy.
ja ite ainaki oon joskus tavannu pissaliisan, joka oli ihan hyväki tyyppi, ku sen kans vaa pääs puhuu kunnolla asioista, seurassa sitten.. tyhmyys tiivistyy.
antakaa ihmisten vain olla. ovatko esimerkiksi ''hevarit'' tai ''punkkarit'' erilaisia ihmisiä, koska eivät kuuntele autotune poppishittii? mikä tekee niistä niin erilaisen kuin nämä popparit, jotka selkeästi monelle on sitä massapaskaa. ja jos olette huomanneet, ellet osta citymarketista/prismasta vaatteitasi, jollain on hyvin mahdollisesti samat kledjut.. ja sillonki ku ostat näistä, jollain on samanlaisia kuteita : )Kokeileppa olla genressäsi jotain muuta. "Olet joko meidän kanssa tai meitä vastaan" ei ole pelkkää amerikkalaisten uhoa vaan ihan arkea monille, jotka eivät kuulu mihinkään kategoriaan.
Suomea pidetään luokattomana, mutta jos työläisluokan Jaska ei lähdekään kaljalle ja lätkämatsiin, vaan menee Oopperaan ja harrastaa runojen kirjoittamista, on hän heti joukossaan outsider. Kun taas ylemmän keskiluokan Pirkko, joka lähteekin sinne lätkämatsiin ja kännäämään pubiin on ihan yhtä ulkopuolinen omassa "genressään".
Oleppa kuukausi hunnutettu nainen Suomessa ja väitä kanssaihmisille, että viinan juonti ei ole ihmisille hyväksi. Sen jälkeen, tule kertomaan testitulos: onko tosiaan niin, että kukin saa olla mitä hyvänsä ja ihan oma itsensä omine pikku detaljeineen? - hippiye
Ei mariskooleille :) kirjoitti:
Miten olisi luonnonsuojeluporukat? Ei tarvitse keskustella mariskooleista eikä kakkuresepteistä. Eikä hihhuloida. Yleisesti ottaen avarakatseista ja "oikeista asioista" kiinnostunutta väkeä. Voit saada oikeita ystäviä, jopa sukulaissieluja jos hyvin sattuu.
Ei siellä luonnonsuojeluporukoissakaan voi olla muista luonnonsuojelijoista poikkeava... Siellä voi olla todella fundamentalistinen henki.
- Annukka Tytti
zxz. kirjoitti:
Noin pitkät kommentit, tarinat, ovat kyllä tosi tylsiä.
Pitkiä tai eivät, ne ovat ainakin perusteltuja, toisin kuin omasi.
- zxz.
Annukka Tytti kirjoitti:
Pitkiä tai eivät, ne ovat ainakin perusteltuja, toisin kuin omasi.
Niinkuin tiedät, niin nämä tulevat usein väärään paikkaan...Viesti oli tarkoitettu tuonne ylemmäksi.. Ei sun viesti ollut vielä kovin pitkä.
- Annukka Tytti
zxz. kirjoitti:
Niinkuin tiedät, niin nämä tulevat usein väärään paikkaan...Viesti oli tarkoitettu tuonne ylemmäksi.. Ei sun viesti ollut vielä kovin pitkä.
Lisäys oli ihan tarpeellinen. Jos olet soittanut tai tekstannut joskus vahingossa väärään numeroon, luultavasti selität mieluummin tilanteen, kuin jätät hämmästyneen vastaanottajan luuloihin, että viesti oli tarkoitettu juuri hänelle. Sama sääntö toimii keskustelupalstoilla.
Jos toisaalta vielä ihmettelet, miten ihmeessä joku ihminen voi lähettää viestin väärään paikkaan, niin kaikki tekevät joskus virheitä. Ihmiset, jotka tekevät omasta mielestään kaiken kunnolla, eivät ehkä vain itse tiedosta, mitä ovat tehneet väärin. Psykologiassa sellaisia ajatusmalleja kutsutaan liian myönteisiksi minäpystyvyysuskomuksiksi ja itseä suojeleviksi vahvistusharhoiksi.
(Kommenttisi ovat niin ympäripyöreitä, että tämä kanssasi väittely alkaa vaikuttaa jo hauskalta :). - zxz.
Annukka Tytti kirjoitti:
Lisäys oli ihan tarpeellinen. Jos olet soittanut tai tekstannut joskus vahingossa väärään numeroon, luultavasti selität mieluummin tilanteen, kuin jätät hämmästyneen vastaanottajan luuloihin, että viesti oli tarkoitettu juuri hänelle. Sama sääntö toimii keskustelupalstoilla.
Jos toisaalta vielä ihmettelet, miten ihmeessä joku ihminen voi lähettää viestin väärään paikkaan, niin kaikki tekevät joskus virheitä. Ihmiset, jotka tekevät omasta mielestään kaiken kunnolla, eivät ehkä vain itse tiedosta, mitä ovat tehneet väärin. Psykologiassa sellaisia ajatusmalleja kutsutaan liian myönteisiksi minäpystyvyysuskomuksiksi ja itseä suojeleviksi vahvistusharhoiksi.
(Kommenttisi ovat niin ympäripyöreitä, että tämä kanssasi väittely alkaa vaikuttaa jo hauskalta :).Nyt en ymmärrä järjenjuoksuasi.. Etkö itse ole huomannut, että nämä viestit tulevat joskus väärään paikkaan, vaikka laitat sen ihan siihen mihin sen tarkoitat ?
Missä olen ihmetellyt, että jonkun viesti tulee väärään paikkaan, tai olen väitellyt ? - Anonyymi
ep'äilevaan kirjoitti:
nojoo...tässä toinen samanlainen...erakko! En osaa keskustella mariskooleista tai niitten värista, en kerää hulluna jotain saarjaa kuten kaikki muut, ei mua kiinnosta jpoku riepu joka maksaa senja senverran, puhumattakaan kakkuresepteistä tai muusta sellaisesta. Olen pihalla kuin lumiukko semmoisesta.
Haluan kehittää yhteiskuntaa, haluan sitä ja tätä...mutta kun ei löydy "oikeaa" porukkaa! Olen liian erilainen tavisten joukkoon, mutta en tarpeeksi viisas sinne akateemiseen maailmaan.
Minusta ei pidetä kummassakaan joukossa ja tämä on tosi!
Ainoa ketkä ovat milläänlailla minusta kiinnostuneita ovat uskovaiset...
Mutta en ole kiinnostunut uskonasioista...silti, yksikään uskossa oleva tuttu ei ole mua hyljännyt...vaikka en uskomuksista välitä.
Joo.Näin on, kun sitä on yksin oleva ihminen niin on vaikea ymmärtää laumaa . Ei heissä mitään vikaa, eikä ole aloittajassakaan vaan ihmiset on erinlaisia . Joku ei jaksa kuunnella pinnallisuuksia , jolloin joku toinen rakastaa juoruilua toisista ihmisistä. Joka ei johda minnekään elämässä
Ei aloittaja ole mikään narsisti , tätä muuten ovat ne jotka yrittävät sanoa sitä hänelle, sanoin että hän luulisi olevansa hienompi jotenkin( ivallisella tyylillä) .
Se on aina lauman mielipide tämä hienosta puhuminen , sekin pohjaantuu että on pohjimmiltaan kateellinen ja yrittää painaa maan alle aloittajan tekstin. Ihan ymmärrettävä asia ettei kaikki ole laumaihmisiä , ei pitäisi olla mitään aihetta haukkua heti jos joku kertoo miten tuntee ja tulkkaa asioita, ennemmin yksinäisyys se kun falski poppoo ympärillä. - Anonyymi
hssssssssssss kirjoitti:
nimim. impivaarasta ei puhunut siitä millaisia seuralliset ihmiset ovat, vaan siitä että aloittaja voisi ottaa pään pois perseestään ja alkaa arvostaa muita ihmisiä oli ne sitten tylsiä tai ei. Ei seuraa saadakseen tarvitse olla mukava tai hyvä ihminen, kyllähän ne kusipäät keskenään viihtyy, mutta se helpottaa omaa elämääkin huomattavasti jos ei suhtaudu noin nurjasti ihmisiin kuin aloittaja. Ikävää, kun aloittajan kaltaiset vatipäät pilaa muidenkin erakoiden maineen, yleensä kun hiljaista ja ujoa ihmistä helposti luullaan ylimieliseksi vaikka totuus on aivan muuta.
Arvostaa muita ihmisiä ?????
Kukaan ei ole ymmärtänyt oikein hänen kirjoitustaan vaa hyökkääviä vastauksia
Sinä näytät tekstilläsi juuri sen ihmisen mistä hän puhuu .
Mistäs sinä tiedät miten hän kunnioittaa muita ihmisiä,, kokemukset ovat antaneet hänelle tämän kuvan ihmisistä.
Lauma kokoontui välittömästi , ja negatiiviset vastaukset satelee,kuka sellaisten kanssa haluaa oikeastaan ollakaan . Hän on oikeassa .
- ed
Yleensä se menee niin, että kun on hyvä olla itsensä kanssa, on sinut itsensä kanssa ja kaikki asiat elämässä hyvin sen haluaa jakaa toisten kanssa ja se tuo mielihyvää. Kun väität, että ihminen yksinään ei ole onneton ja tylsä, niin uskon sen olevan vain puolustuskeino sille, että on jostain syystä pakotettu olemaan yksin tai haluaa olla yksin, mutta laittaa yksinäisyyytensä mielummin muiden kuin itsensä syyksi.
En ole hihhuli, enkä kovin kummonen uskovainenkaan. Uskon kyllä, että olemassa on Luoja, joka on kaiken takana ja meidän on kunnioitettava kaikkea hänen luomaansa sillä emme yksikään ole toistamme parempia.
Anteeksi jos järjenpuutteeni loukkaa sinua, mutta ei ole minun syytäni jos ihmiset ovat pahoja ja mielummin sitä on yksin kuin pinnallisten tai ilkeiden ihmisten seurassa. Itse ajattelin ylemmyyden tunnossani joskus vastaavasti kuin aloittaja, että ihmiset ovat tyhmiä ja tylsiä, eivätkä osaa puhua kuin pinnallisista ja typeristä asioista, mutta elämä on opettanut minuakin siinä asiassa, että jokaisen ihmisen takaa löytyy tarina, joka kannattaa kuunnella vaikka se ei kovin kiinnostava sillä hetkellä olisikaan. Myöhemmin voi tajuta oppineensa tuosta "tylsästä" "vähäpätöisestä" ihmisestä jotain minkä huomaa vasta jälkeenpäin.
Hyvää pääsiäistä sinulle ystävä kallis, olet arvokas ja rakas :)- En ole aloittaja
Multa taisi parisataa aivosolua tehdä joukkoitsemurhan tota lukiessani.
"Yleensä se menee niin, että kun on hyvä olla itsensä kanssa, on sinut itsensä kanssa ja kaikki asiat elämässä hyvin sen haluaa jakaa toisten kanssa ja se tuo mielihyvää."
Ja tämä liittyy....... mihin?
"Kun väität, että ihminen yksinään ei ole onneton ja tylsä, niin uskon sen olevan vain puolustuskeino sille, että on jostain syystä pakotettu olemaan yksin tai haluaa olla yksin, mutta laittaa yksinäisyyytensä mielummin muiden kuin itsensä syyksi."
Hihhulit tyypillisesti ajattelee mustavalkoisesti. Kaikki on aina jokotai. Harmaan sävyjä ei ole. Jokainen yksinäinen, joka ei koe lauma-ajattelua suotuisaksi, yrittää vain siirtää vikoja pois itsestään. Poikkeuksia ei ole.
Toki ympärisön syyttäminen on ihan oikeasti defenssimekanismi, johon ihmiset ihan oikeasti usein turvautuvat. Mutta että lauman kritisoiminen olisi aina ja poikkeuksetta yksilön defenssimekanismi eikä vikaa koskaan olisi laumassa? Tuskinpa.
Myös laumoilla voi olla defenssimekanismeja. Tämä selittyy ihan yksinkertaisesti sillä, että yhtenäinen lauma selviää paremmin kuin sellainen, jonka jäsenet kyseenalaistavat totuttuja ajattelutapoja. Tämän vuoksi normeista poikkeava ajattelu pyritään usein laumassa selittämään juuri niin kuin sinä sen selität: poikkeava henkilö yrittää vain siirtää syytä pois itsestään. Et edes huomio muuta mahdollisuutta, koska silloin joutuisit itse katsomaan laumaa kriittisellä silmällä, ja se on ihmiselle aina kovin vaikeaa.
"Hyvää pääsiäistä sinulle ystävä kallis, olet arvokas ja rakas :)"
Samoin sulle.
- ed
Jos kokee toiset tylsiksi ja itsensä sen takia yksinäiseksi, se voi johtua siitä, että itsellä ei ole senkaltaista elämää kuin haluaisi, ei ole jutun aihetta muiden kanssa, koska omassa elämässä ei tapahdu riittävästi tai omat mielenkiinnon aiheet ovat muista taas outoja ja tylsiä. Niin, tämä vaan kysymykseesi ",,ja tämä liittyy mihin"?
Mustavalkoista ajattelua voi tuo sinunkin ajattelusi olla, oletko miettinyt sitä? Samoin kuin omanikin,..en tiedä.
Kun ihminen syyttää muita tylsiksi siksi, että ei saa mielestään riittävän älykästä tai oman tasoista seuraa se voi olla merkki siitä, että hän ei uskalla kohdata omaa itseään sellaisena kuin on, vaatii ehkä itseltään täydellisyyttä ja siinä samassa tulee sitä muiltakin vaatineeksi.
Voihan vikaa todellakin olla muissa - siis laumassa, mutta aina pitäsi lähteä ensin miettimään sitä miksi minä reakoin niin kuin reakoin, mikä/miksi minua ärsyttää muiden viat ja miksi pidän toisia tylsinä tai miksi minä vaadin toisilta jotain muuta kuin he pystyvät antamaan.
Minä uskon, että jokainen ihminen löytää omankaltaistaan seuraa, jos niin vain tahtoo. Ei ole vaikea huomioida kuka ajattelee samoin, kenen kanssa kiinnostuksen aiheet ovat samanlaiset ja juttu luistaa.
Yksinäisyys on hyvin usein oma valinta, mutta se helposti laitetaan jonkin ulkopuolisen syyksi, kun ei haluta tunnustaa itsessä olevia vikoja tai sitä, että itsessä olisi se syy.- 22
"Yksinäisyys on hyvin usein oma valinta, mutta se helposti laitetaan jonkin ulkopuolisen syyksi, kun ei haluta tunnustaa itsessä olevia vikoja tai sitä, että itsessä olisi se syy."
Ja miksihän sinä sitten olet yksinäisyys-palstalla? Miksi itse olet yksinäinen, mikä sinun vikasi on ettet osaa ratkaista sitä yksinäisyytesi ongelmaa? Vikahan on sinussa kuten itse väität. - kyssä.
Mikä sana on "reakoi"? Ei löydy suomen kielen kieliopista...
- hömhöm
"Yksinäisyys on hyvin usein oma valinta, mutta se helposti laitetaan jonkin ulkopuolisen syyksi, kun ei haluta tunnustaa itsessä olevia vikoja tai sitä, että itsessä olisi se syy."
Itse luulisin myös niin, että yksinäisyys johtuu juurikin tästä. Toki monessa tilanteessa laumassakin voi olla vikaa, ettei hyväksy tietynlaisia porukkaansa (mikä on toisinaan ihan tervettä: aggressiivista seuraa ei kannata hyväksyäkään). Kuitenkin yksinäinen ihminen joskus ei edes uskalla mennä toisten ihmisten seuraan, koska siellä saattaa käydä niin, että tekee virheen. Virheen tekeminen johtaa kolaukseen itsetunnolle, ja virheen laadun huomioonottaen mahdollisesti hylkäämiseen ryhmässä. Jotkut yksinäiset eivät ole valmiita ottamaan vastaan oppimisen mahdollisuutta ja antamaan itsestään tarpeeksi porukalle..
- Impivaarasta
Kyllä, olen omasta halustani yksin. En ole yksinäinen, mutta tällä hetkellä olen valikoinut ystäväni ja vietän aikaa vain sellaisten parissa, joita "jaksan".
- jaahas...
Vietät aikaasi niiden kanssa, joita jaksat ja ylempänä kirjoitit, että aloittajan kuuluisi syli avoimena kohdata kaikki muut ihmiset? Muuten hän on mielestäsi itseriittoinen ja empatiakyvytön narsisti. Oletko siis itse myös mainitsemasi narsisti, kun vietät vain aikaasi niiden kanssa, joita jaksat? Ihan ei logiikkasi aukea...
- Impivaarasta
jaahas... kirjoitti:
Vietät aikaasi niiden kanssa, joita jaksat ja ylempänä kirjoitit, että aloittajan kuuluisi syli avoimena kohdata kaikki muut ihmiset? Muuten hän on mielestäsi itseriittoinen ja empatiakyvytön narsisti. Oletko siis itse myös mainitsemasi narsisti, kun vietät vain aikaasi niiden kanssa, joita jaksat? Ihan ei logiikkasi aukea...
Ei se ole ihan yksinkertaista joo, mutta en ala sitä täällä selittämään. Minun syyni yksinäisyyteeni johtuu todellakin aivan muista syistä kuin tylsistä ihmisistä. Ihmisissä ei tosiaankaan ole mitään vikaa vaan minussa itsessäni, minun elämäntilanteessani ja siitä miten suhtaudun muihin. Joskus on vaan tilanne sellainen, että ihmisten läsnäolo ja heidän tapaamisensa on rasittavampaa ja vie voimia, jos kestämistä on jo itsensä ja oman olemisensa kanssa.
Aloittaja selvästi tuo esille, että hänen yksinäisyytensä syy ovat tylsät ihmiset ja hän itse on nero, jota kukaan ei ymmärrä eikä kukaan ole riittävän täydellinen hänen kanssaan keskustelemaan. Hän tylsistyy kaikkien seurassa, koska hän ei ole kiinnostunut muista ihmisistä ja heidän elämästään ja asioistaan ainoastaan häntä kiinnostaa oma itsensä ja oma elämänsä. Näin minä sen näen. - ...
Impivaarasta kirjoitti:
Ei se ole ihan yksinkertaista joo, mutta en ala sitä täällä selittämään. Minun syyni yksinäisyyteeni johtuu todellakin aivan muista syistä kuin tylsistä ihmisistä. Ihmisissä ei tosiaankaan ole mitään vikaa vaan minussa itsessäni, minun elämäntilanteessani ja siitä miten suhtaudun muihin. Joskus on vaan tilanne sellainen, että ihmisten läsnäolo ja heidän tapaamisensa on rasittavampaa ja vie voimia, jos kestämistä on jo itsensä ja oman olemisensa kanssa.
Aloittaja selvästi tuo esille, että hänen yksinäisyytensä syy ovat tylsät ihmiset ja hän itse on nero, jota kukaan ei ymmärrä eikä kukaan ole riittävän täydellinen hänen kanssaan keskustelemaan. Hän tylsistyy kaikkien seurassa, koska hän ei ole kiinnostunut muista ihmisistä ja heidän elämästään ja asioistaan ainoastaan häntä kiinnostaa oma itsensä ja oma elämänsä. Näin minä sen näen.Kyllähän kaikki nyt oikeasti tietävät, mitä kirjoittaja tarkoittaa, joskus vaan tuosta vastaan vänkäämisestä ei osata päästää irti. Kaikilla meillä on varmaan aikoja, jolloin laaja ihmisverkosto ympärillä kuormittaa omasta sen hetkisestä elämäntilanteesta johtuen. Ei se muiden tylsyydestä johdu, vaan ihan siitä, että välillä, tai monilla, aina elämässä riittää ne pari läheisintä ja rakkainta, joiden seurassa voi olla oma itsensä. Se ei todellakaan sulje pois kaikkien muidenkin arvoa ja ainutlaatuisuutta.
- 20
Impivaarasta kirjoitti:
Ei se ole ihan yksinkertaista joo, mutta en ala sitä täällä selittämään. Minun syyni yksinäisyyteeni johtuu todellakin aivan muista syistä kuin tylsistä ihmisistä. Ihmisissä ei tosiaankaan ole mitään vikaa vaan minussa itsessäni, minun elämäntilanteessani ja siitä miten suhtaudun muihin. Joskus on vaan tilanne sellainen, että ihmisten läsnäolo ja heidän tapaamisensa on rasittavampaa ja vie voimia, jos kestämistä on jo itsensä ja oman olemisensa kanssa.
Aloittaja selvästi tuo esille, että hänen yksinäisyytensä syy ovat tylsät ihmiset ja hän itse on nero, jota kukaan ei ymmärrä eikä kukaan ole riittävän täydellinen hänen kanssaan keskustelemaan. Hän tylsistyy kaikkien seurassa, koska hän ei ole kiinnostunut muista ihmisistä ja heidän elämästään ja asioistaan ainoastaan häntä kiinnostaa oma itsensä ja oma elämänsä. Näin minä sen näen."Aloittaja selvästi tuo esille, että hänen yksinäisyytensä syy ovat tylsät ihmiset ja hän itse on nero, jota kukaan ei ymmärrä eikä kukaan ole riittävän täydellinen hänen kanssaan keskustelemaan. "
Voisitko osoittaa kohdan, jossa nuo väittämät ovat aloituksessa?
"Hän tylsistyy kaikkien seurassa, koska hän ei ole kiinnostunut muista ihmisistä ja heidän elämästään ja asioistaan ainoastaan häntä kiinnostaa oma itsensä ja oma elämänsä. Näin minä sen näen"
Tuo on sinun tulkintasi. Sinun pettävä logiikkasi ja puuttellinen sisälukutaitosi ovat jo ketjussa selkeästi ilmitulleet, joten turha kai syyttää niistä muita. Jokainen vetäkööt johtopäätöksensä. - varuillaanoleva
Hyvä, että valitset ystävät itse keiden kanssa haluat olla yhteyksissä. Sanompa vaan
että selkäänpuukottajiakin on kohdalleni osunut pari kertaa ja omasta lähituttava
piiristäni. Kyllä olen ollut tämän jälkeen itseeni uskova enemmän. Kyllä nämä tu-
tut poistui listastani heti. Päivät sanon mutta vieraile en enää heidän luonaan.Mun
ei ole pakko teeskennellä olevani kaveri edelleen. Olen hyvä tunnistamaan ihmiset
ja myös karttamaan heitä, mut se onkin vaikeaa jos on perhetuttu joka tekee kaik-
kensa mustatakseen toisen maineen. Minä olen erakkoluonne ja seurallinen kun
siltä tuntuu, oma tuntemuksieni mukaan. - joskusyksinnainen
Samaa tunnen minäkin. Pari ystävää. Useimpien arvot koen tylsiksi. Hyvin monet uskovatkin fanaattisen uskonsa kanssa. Minulla on kylläkin yhteys Jumalaan. Kaupungilla myöhään vellovat seksin ja viinan perässä silmät päässä seisten juoksevat ihmiset koen ihan oudouiksi ja vieraiksi. Ensimmäinen mielikuva on nykyään heistä kauhukuva - joku mutanttimuutos tai kauhufilmivirus iskenyt kaupunkiin ja muuttanut ihmiset kaikki.
Päivisin kun kuljen ihmisten joukossa, niin tuntuu, että kaikki ovat tasapäisesti ikäryhmänsä mukaan pukeutuneita (vaatetapavangittuja)ja meikattuja tai yrittävät olla jotain erikoisfriikkejä,jotka kuuluvat taas omiin vangittuihin kaavoihinsa.
Itse olen lähemmäs 50-vuotias nainen, tosin olen ikäistäni nuoremman oloinen ja pukeudun myös nuorekkaammin (käytännön syyt). Hoikalle naiselle löytyy edullisimmin kauniit ja mukavat käyttövaatteet nuorempien vaatemallistoista kuten H&M ja Seppälä sekä joistain muista nuortenvaateliikkeistä.
Minua myös kyllästyttää tavanomaist rahan ja tavaran perässä juoksevat ihmiset. Kuulun kai osittain kaikenmaailman luomuintoisiin ja luonnossa liikkuviin ihmisiin. Tosin käsitän, että luonnossakaan ei taivas löydy vaan siellä on oikeasti myös vaaroja ja teollinen elämä on helpompaa. Ja lentokoneella on myös mukava joskus päästä ulkomaille, jos siivoustyöstä saamillani rahoilla sinne aina välillä lentelee.
Ura on myös asia joka jakaa ihmisiä. Yläpuolellani on suuri määrä ihmisiä,jotka kokevat olevansa ihan kuin eri planeetalta jo arvoltaan ihmisenä kuin minä. "sehän on vain siivooja, sitä ei kannata juuri huomioida". tai " tuolla tuskin on aivojakaan kun on tuossa työssä ja näyttää senkin tekevän vielä surkeasti - tekisin varmaan tuplasti paremmin". En valitettavasti useinkaan näe itse näitä muita itseäni yhtään parempina. Useinkin eri aloilla työskennellessäni minulla on ollut itseäni tyhmempi johtaja sekä henkisesti että taidollisesti. Joskus toki fiksujakin.
Vaikka usein ajattelenkin, että voisin olla mukavammassa työssä (etenkin haastavammassa), niin myös ajattelen, että miten kestäisin jotain todella typerää hierarkiaa, jossain toimistossa jossa pitäisi kilpailla tavaralla, titteleillä sekä hienoilla ystävillä ja menemisillä, jotta olisi jotain toisten silmissä. Tai jos olisin jossain huipulla, niin ehkä minulle oltaisiin ystävällisiä, mutta vain hyödyn tähden.
Minulla on kyllä kolme ns. hienoksi koettua ammattititteliä, mutta luulen, että juuri sosiaalisen sopeutumattomuuteni vuoksi olen nyt tässä työssä. Minulla ei ole ns. suhteita joilla kiipisin mielestäni kuitenkin tyhjänpäiväisillä uratikkailla. Niinkuin aloittajakin näen useat ihmiset tylsinä ja en todellakaan halua tylsien ihmisen seuraan. Niitä löytyy eniten ns. menestyneistä ihmisistä.
Uratilanteeseeni toki vaikuttaa neljä lasta ja ne ihanat vapaat kodinhoidontukivuodet heidän kanssaan. Luonnossa vaeltelua, ihmisten tapaamista joiden seurassa olen todella halunnut olla ja heidän kanssaan yhdessä jotain tekemistä.
No vuodatus loppukoon - elämä on kuitenkin ok ja pitäisi muistaa etsiä ne positiiviset asiat siihen - kevät saapuu ja luonto kutsuu, rannat ja metsät.
Ystävistä vielä - joskus sitä ystävystyy parhaiten eri-ikäisten ihmisten kanssa ja myös eri sukupuolta olevien kanssa. Minä naisena ystävystyn paremmin miesten kanssa ja itseäni nuorempien naisten tai vanhempien naisten kanssa. Myös aidosti erilaiset ihmiset voivat olla kiinostavia. Minulla on yksi mielenterveysongelmista kärsivä ystävätär. Hän on saanut elämässä niin paljon siipeensä usealla tavalla tämän (ns. niin mukavan) yhteiskunnan taholta, että hänen kanssaan on ihan mukava jakaa asioita. Lisäksi ystävystyn eläinten kanssa myös helposti. Pidän yleensä eläimistä. Eniten kuitenkin koirista ja kissoista. - zxz.
Eikö sitten muutama ystävä riitä ? En voisi olla missään urheilujoukkueessa, koska niihin mahtuu yleensä jo kaikenlaisia tyyppejä, joita en varmasti kestäisi.
- latvasta laho
Kyllä se taitaa olla niin täällä palstoilla että pata kattilaa soimaa, musta kylki kummallakin. Niin minullakin. Toisaalta, jos täällä maailmassa kimppuus hyökätään,
niin tavalla tai toisella sitä jokainen yrittää asian kans selvitä. Puolustautua, purra
hammasta ja niellä tai juosta karkuun. Ja jos aina vaan nielee kaiken, vaarana lienee
joutua yleiseksi sylkykupiksi. Viimeksi mainitusta mulla olis muutama tuhat tarinaa
kerrottavana. - ksdksdjsdljksdl
No kyllä on olemassa tylsiä ihmisiä vaikka kuinka paljon! Eikä se tosiasia toisen tylsäksi havaitsevan asennevammasta tai viallisuudesta johdu. Tylsiä ihmisiä on olemassa. Piste.
Toki joidenkin tylsyys voi johtua siitä, että he kuulijan seurassa eivät keksi oikein puhuttavaa, kuulijan kanssa ei synkkaa ja sitten jutut ovat tylsää tyhjänjauhantaa vain jotain sanoakseen, jottei oltaisi kiusallisen hiljaisuuden vallassa. Muiden seurassa saattaa meininki olla ihan eri, kun tuttujen seurassa voi olla oma itsensä ja läppä lentää.
Mutta toiset ovat tylsiä luonteita aina ja kaikkien seurassa. Eikä vika ole siinä joka tämän toteaa. - ...niin...
Aika hassua väittelyä :D
Tiedän mitä haetaan takaa; suurin osa massasta tuntuu pinnalliselta ja aivottomalta. Niinhän se valitettavasti on usein, että ihmiset unohtavat maailman murheet tuon tuosta ja juoksevat huvituksien perässä ja jauhavat p.skaa. Eihän sitä kukaan syvällinen kauaa jaksa. Tosin, ei ole hyvä rypeä synkkyyksissä ja olla aina haudan vakava.
Sopivasti kaikkea ja kultainen keskitie, tasapainon saavuttaminen ja siinä pysyminen on kaikista vaikeinta, ääripäät on helppoja.- plussapisteet kotiin
Ihmiset käy töissä, jota vihaavat, jotta saisivat rahaa ostaa materiaalia, jota eivät tarvitse, mutta jolla voi tehdä vaikutuksen ihmisiin, joista ei edes pidä.
Monien sosiaaliset suhteet on silkkaa näytelmää, jota vedetään, ettei jäätäisi yksin. Yksinäisyys ois jotain kamalaa luuseritouhua, kuka sitten kertoisi miten ja millainen kuuluisi olla? Omana itsenään voi olla viikottaisen terapiatunnin ajan, ja sekin menee sitten itkiessä sikiöasennossa.
Rahaa arvostamattomat ovat haihattelijoita ja höyrähtäneitä. Talouden kasvu on kuin ne Pääsiäissaarten puupökkelöt, joiden rakentaminen meni kilpailuksi, joka tuhosi elinolosuhteet.
Pääasia kuitenkin olla joukkoon kuuluva ja tosi jees-tyyppi. Ihanasti rakkaudella kohdata muut tekohymy korvissa ja todeta, että ne, jotka meitä arvostelee on narsisteja, psykopaatteja tai ainakin terrorismia lähellä olevia epäihmisiä. - grreg
plussapisteet kotiin kirjoitti:
Ihmiset käy töissä, jota vihaavat, jotta saisivat rahaa ostaa materiaalia, jota eivät tarvitse, mutta jolla voi tehdä vaikutuksen ihmisiin, joista ei edes pidä.
Monien sosiaaliset suhteet on silkkaa näytelmää, jota vedetään, ettei jäätäisi yksin. Yksinäisyys ois jotain kamalaa luuseritouhua, kuka sitten kertoisi miten ja millainen kuuluisi olla? Omana itsenään voi olla viikottaisen terapiatunnin ajan, ja sekin menee sitten itkiessä sikiöasennossa.
Rahaa arvostamattomat ovat haihattelijoita ja höyrähtäneitä. Talouden kasvu on kuin ne Pääsiäissaarten puupökkelöt, joiden rakentaminen meni kilpailuksi, joka tuhosi elinolosuhteet.
Pääasia kuitenkin olla joukkoon kuuluva ja tosi jees-tyyppi. Ihanasti rakkaudella kohdata muut tekohymy korvissa ja todeta, että ne, jotka meitä arvostelee on narsisteja, psykopaatteja tai ainakin terrorismia lähellä olevia epäihmisiä.''Ihmiset käy töissä, jota vihaavat, jotta saisivat rahaa ostaa materiaalia, jota eivät tarvitse, mutta jolla voi tehdä vaikutuksen ihmisiin, joista ei edes pidä''
On paljon ihmisiä jotka myös pitävät työstään, ja eivätkä tee sitä pelkästään rahanvuoksi. Itse tienaan 1200e kuukaudessa, joka ei ole paljon paskaakaan, mutta en vaihtasi duuniani mihinkään vaikka olisi kuinka paremmat palkat.
''Monien sosiaaliset suhteet on silkkaa näytelmää, jota vedetään, ettei jäätäisi yksin. Yksinäisyys ois jotain kamalaa luuseritouhua, kuka sitten kertoisi miten ja millainen kuuluisi olla? Omana itsenään voi olla viikottaisen terapiatunnin ajan, ja sekin menee sitten itkiessä sikiöasennossa.''
Kerrotko nyt itsestäsi? Kyllä itse ainakin huomaan että viihtykö ihminen minun seurassa, vai vetääkö se jotakin roolia. Uskon myös että moni muukin huomaa tämän. Toisena vaihtoehtona on että kaikki ovat kovan tason näyttelijöitä.
''Rahaa arvostamattomat ovat haihattelijoita ja höyrähtäneitä. Talouden kasvu on kuin ne Pääsiäissaarten puupökkelöt, joiden rakentaminen meni kilpailuksi, joka tuhosi elinolosuhteet.''
Saat tuon kuullostamaan siltä että olet hippi joka asuu elitistiporvareiden keskellä. Kantsii muutta pois, voit hämmästyä.
''Pääasia kuitenkin olla joukkoon kuuluva ja tosi jees-tyyppi. Ihanasti rakkaudella kohdata muut tekohymy korvissa ja todeta, että ne, jotka meitä arvostelee on narsisteja, psykopaatteja tai ainakin terrorismia lähellä olevia epäihmisiä''
Mistäs tiiät että ne ei ole aidosti ilosia nähdessään tuttavia? Ja jos tolla perusteella lähet arvostelemaan muita, niin ei ihmekkään että olet saanut takasin.
Kunnon dorka. - paskalla?
grreg kirjoitti:
''Ihmiset käy töissä, jota vihaavat, jotta saisivat rahaa ostaa materiaalia, jota eivät tarvitse, mutta jolla voi tehdä vaikutuksen ihmisiin, joista ei edes pidä''
On paljon ihmisiä jotka myös pitävät työstään, ja eivätkä tee sitä pelkästään rahanvuoksi. Itse tienaan 1200e kuukaudessa, joka ei ole paljon paskaakaan, mutta en vaihtasi duuniani mihinkään vaikka olisi kuinka paremmat palkat.
''Monien sosiaaliset suhteet on silkkaa näytelmää, jota vedetään, ettei jäätäisi yksin. Yksinäisyys ois jotain kamalaa luuseritouhua, kuka sitten kertoisi miten ja millainen kuuluisi olla? Omana itsenään voi olla viikottaisen terapiatunnin ajan, ja sekin menee sitten itkiessä sikiöasennossa.''
Kerrotko nyt itsestäsi? Kyllä itse ainakin huomaan että viihtykö ihminen minun seurassa, vai vetääkö se jotakin roolia. Uskon myös että moni muukin huomaa tämän. Toisena vaihtoehtona on että kaikki ovat kovan tason näyttelijöitä.
''Rahaa arvostamattomat ovat haihattelijoita ja höyrähtäneitä. Talouden kasvu on kuin ne Pääsiäissaarten puupökkelöt, joiden rakentaminen meni kilpailuksi, joka tuhosi elinolosuhteet.''
Saat tuon kuullostamaan siltä että olet hippi joka asuu elitistiporvareiden keskellä. Kantsii muutta pois, voit hämmästyä.
''Pääasia kuitenkin olla joukkoon kuuluva ja tosi jees-tyyppi. Ihanasti rakkaudella kohdata muut tekohymy korvissa ja todeta, että ne, jotka meitä arvostelee on narsisteja, psykopaatteja tai ainakin terrorismia lähellä olevia epäihmisiä''
Mistäs tiiät että ne ei ole aidosti ilosia nähdessään tuttavia? Ja jos tolla perusteella lähet arvostelemaan muita, niin ei ihmekkään että olet saanut takasin.
Kunnon dorka.Missä olit kun sarkasmin tajua jaettiin?
- 22:04
"Mielenkiintoisille ihmisille taas olisin itse tylsä erakko." Sanooko, joku narsisti ja itseään ylentävä näin? No enhän minä tiedä, mutta ihan normaalilta aloittaja minun mielestä vaikuttaa.. Joka tapauksessa aika lkeää ruveta analysoimaan toista ihmistä yhden lyhyen tekstin perusteella.
Itsestäni voisin sanoa, että varmaan vaikutan tavalliselta tuntemattomien silmissä, mutta ystäväni tietävät, että olen oikeastaan aika erikoinen. Ja on minussa vielä sellaisiakin omituisuuksia, joista kukaan ei tiedä. Mutta ehkä se pätee kaikkiin ihmisiin. Monikohan itse tuntee olevansa ihan tavallinen? Ehkä muut vain näyttävät tavallisilta, kun heitä ei tunne kovin hyvin.- tässäpä mietteitäni
Kiinnostavien ihmissuhteiden luonti voi olla hankalaa, koska tuntemattomien ihmisten edessä pitää esittää "normaalia" ja olla hymy perseessä jotta tuntisi itsensä hyväksytyksi. Ennen kuin on tutustunut kunnolla toiseen pitää häpeillä omia erikoisempia harrastuksia tai ajatuksia. Siksi ihmiset saattavat vaikuttaa alkuun tylsältä massalta.
- hauskaa loppuelämää
tässäpä mietteitäni kirjoitti:
Kiinnostavien ihmissuhteiden luonti voi olla hankalaa, koska tuntemattomien ihmisten edessä pitää esittää "normaalia" ja olla hymy perseessä jotta tuntisi itsensä hyväksytyksi. Ennen kuin on tutustunut kunnolla toiseen pitää häpeillä omia erikoisempia harrastuksia tai ajatuksia. Siksi ihmiset saattavat vaikuttaa alkuun tylsältä massalta.
Miksi pitäisi esittää mitään vielä tuntemattomille ihmisille?
Kaikilla ihmisillä on jotain vähän outoja ominaisuuksia, harrastuksia ja tapoja, niitä ei ehkä kannata heti eka treffeillä mainostaa.
Yritä olla rehellisesti oma itsesi,mutta älä avaudu liikaa. - noh...,,..
tässäpä mietteitäni kirjoitti:
Kiinnostavien ihmissuhteiden luonti voi olla hankalaa, koska tuntemattomien ihmisten edessä pitää esittää "normaalia" ja olla hymy perseessä jotta tuntisi itsensä hyväksytyksi. Ennen kuin on tutustunut kunnolla toiseen pitää häpeillä omia erikoisempia harrastuksia tai ajatuksia. Siksi ihmiset saattavat vaikuttaa alkuun tylsältä massalta.
Mulle ainakaan ei kukaan "esitä normaalia", joten mikä mussa on vikana, että vedän kaikki hörhöt puoleeni? Eilen raflassa esim. joku ihan pimeä akka paikan tupakkakopissa alkoi mouruta mulle jotakin, joku toinen -siis nainen ja varmaan 50- vuotias- sekoili jotakin perverssipuheita, kymmenen ukkoa tuli pokalla sanomaan mulle, että on vailla naisen emätintä ja nämä jos pitävät itseään "normaaleina", niin MITÄ minä sitten olen?! Erotun ainakin hyvillä ts. normaaleilla käytöstavoilla kaikkialla.
Nimettömissä aloituksissa on v*tun sairasta käytöstä mustamaalata. En tajua, miten se ei mene tämän tampiofoorumin kirjoittajilla kaaliin. Ikäänkuin perspohjasta vaan vääntäisivät aloiuksia foorumille ilman mitään järkeä - mä en ikinä kehtaisi!!!
- ei saa sanoa
Me olemme massaa kaikki tyynni,Kysykää vaikka Jeesukselta tai Linkolalta.Ikäänkuin loppukaneetiksi!Kiitos että sain osallistua ja hoitaa krapulaa.
- "Haittaaks´se?"
Ihan täyttä potaskaa. Minä ainakin tykkään olla yksin. Se on ihan eri asia kuin olla yksinäinen.
Olentöissä niin paljon ihmisten kanssa tekemisissä, että vapaa-ajalla olen mielelläni itsekseni. - aaa-naali
Minäkin olen ollut pitkään yksinäinen.On ollut aikoja jolloin ns.ystäviä ja tuttuja on ollut läjäpäin,mutta vaikeuksien tultua nämä "kaverit" ja ovat kadonneet kuin pieru saharaan.Suomalaiseen kansanluonteeseen kuuluu erottamattomasti kateus ja kauna,ja kun jollain ihmisellä alkaa mennä elämässä avioeron tai muun syyn johdosta huonommin,susilauma iskee avuttoman kimppuun.Suomalainen nauttii,niin että onnen pissat tirahtelee housuihin kun voi seurata toisen alamäkeä.
Tämän vuoksi viihdyn ennemmin yksin,kun kusipäisten keskiluokan zombien seurassa!- 6
Näinpä...
Väitä, että tuo on etenkin ylemmän keskiluokan ilmiö. Sairaus, työttömyys etc on kuin spitaali, jonka tarttumista pelätään. On voittajat ja häviäjät-jako. Tuttavani, joka paluumuutti aikuisena lapsiperheensä kanssa Suomeen, oli järkyttynyt kuinka tuo jako on alakoululaisten maailmassa. Eniten se on asenteissa, mutta yhä enemmän myös yhteiskunnallisissa rakenteissa.
Sitä ei saa tietenkään ääneen sanoa, vaan on hoettava mantraa tasa-arvoisesta ja luokkajaottomasta hyvinvointiyhteiskunnasta. - "Ystävät"
kaikkosivat kun saivat tietää että olen kurinalaisella elämällä ja kovalla työnteolla sijoituksilla päässyt miljonääriluokkaan. Se ei luusereille sopinut vaikka en ulkoisesti juuri erottunut heistä. Jutut ja kiinnostuksen kohteet tietysti olivat erilaiset kuin näillä muka-ystävillä mutta aikaisemmin minua ei koskaan tuomittu siitä että olin kiinnostunut Suomen taloudesta ja osakemarkkinoista. Inhottavaa palautetta alkoi tulla sen jälkeen kun myin toimeentulon lähteeni ja rupesin elämään pääomatuloilla. Nyt ainakin tiedän, miltä lottovoittajasta tuntuu kun ympäristö on mielin kielin mutta juoruaa avoimesti selän takana. Ei ole helppoa mutta onneksi raha rauhoittaa.
- sivulauseita*
"Ystävät" kirjoitti:
kaikkosivat kun saivat tietää että olen kurinalaisella elämällä ja kovalla työnteolla sijoituksilla päässyt miljonääriluokkaan. Se ei luusereille sopinut vaikka en ulkoisesti juuri erottunut heistä. Jutut ja kiinnostuksen kohteet tietysti olivat erilaiset kuin näillä muka-ystävillä mutta aikaisemmin minua ei koskaan tuomittu siitä että olin kiinnostunut Suomen taloudesta ja osakemarkkinoista. Inhottavaa palautetta alkoi tulla sen jälkeen kun myin toimeentulon lähteeni ja rupesin elämään pääomatuloilla. Nyt ainakin tiedän, miltä lottovoittajasta tuntuu kun ympäristö on mielin kielin mutta juoruaa avoimesti selän takana. Ei ole helppoa mutta onneksi raha rauhoittaa.
Mahtoiko sinulla sitten ollakaan oikeita ystäviä jos noin kaikkosivat, eihän tosiystävyyteen vaikuta ihmisen tulotaso, ikä, tai ihonvärikään. Toisaalta herää ajatus myös siitä miten ystäviäsi kohtelit. Jos kohtelit heitä luusereina tai muulla tavoin itseäsi huonompina, on ymmärrettävää että lähtivät.
- mgdjh
AP:lla on varmasti todella yleviä mielenkiinnon kohteita, kun on varaa luokitella enemmistö muista ihmisistä tylsäksi massaksi.
- hgdhdfgfd
Niin joo. Itse veikkaan, että ap on joku hevimetallia kuunteleva vihainen asperger.
- mummeli-
Aloittaja kyllä sanoo muita tylsiksi, mutta myös itseään muiden silmissä. Ja niinhän se on: ihmiset eivät suurimmaksi osaksi ole mielenkiintoisia toistensa mielestä.
Jos olisi niin, että pitäisimme suurimmaksi osaksi toisiamme mielenkiintoisina, mehän innoissamme juttelisimme toisillemme joka paikassa ja koko ajan, kutsuisimme noita mielenkiintoisia kanssaihmisiä kadulta kotiimme viettämään laatuaikaa... - Anonyymi
hgdhdfgfd kirjoitti:
Niin joo. Itse veikkaan, että ap on joku hevimetallia kuunteleva vihainen asperger.
Annetaan olla tekemättä diagnoosia palstalla,
Jokainen ihminen on erinlainen , paitsi lauma ne ovat ihan samanlaisia joka ikinen
- Pohdin
Olen miettinyt että kanattaa hankia ystäviä, tai edes hyvän päivän tuttuja. Vaikka suurin osa ihmisistä on ilkeitä tai pahoja, tylsiä. Koska niin kuin pahanpäivän varalle sellaisesta on apua.
Ja kannattaa monimutkaiset ajatukset kannattaa kirjoittaa ylös, ja sitten muuttaa ne proosa muotoon, ja alkaa kirjailiaksi. Tai maalata kiva taulu.
Sitten joskus joku sielunystävä (soulmate) voi löytää sen taideteoksen, minkä teit yksinäisyydessäsi, ja näin voi taiteen kautta osallistua niiden yksilöiden yksinäisyyden lievittämiseen jotka eivät kuulu myöskään marsuihin.
Eli ehdotan kaksois elämää normi elämä marsujen kanssa toinen elämä kirjojen ja kirjoittamisen kanssa.
Jaa tääkin on melkein suoraan lainaus kivasta kirjata jonka itse luin, - aaa-naali
"Yksinäisyys on oma valinta".Hei ei se todellakaan ole.Tuskin säkään olet voinut valita lapsena asuinpaikkaasi tai ympärillesi ajautuneita ihmisiä esim.koulussa tai armeijassa.Jos sun vanhempas on päihteiden väärinkäyttäjiä,tai muuten pihalla,ja itse olet streitti ja koet sen takia yksinäisyyttä,onko se oma syy.Kysyn vaan.Pitäisikö terveitä elämäntapoja vaalivan ihmisen alkaa läskipissikseksi tai keppanaurpoksi sen takia ettei jäisi yksinäiseksi,vai jatkaa samanhenkisten ihmisten etsimistä?
- Impivaarasta
Joskus yksinäisyys on ainoa tervetullut ja hyvä vaihtoehto, jonka on itselleen valinnut. Itse me teemme valintoja elämässämme ei kukaan muu. Miksi siis yksinäisyys ei olisi siinä valinta samalla tavalla kuin uuden auton, vaimon, kodin tai minkä tahansa elämänsä "tarpeen" hankinta.
Yksinäisyyteen ajaudutaan yleensä oman tietoisen valinnan ja tahdon kautta. Samoin baariin lähdetään iskemään tai hakemaan seuraa oman valinnan kautta. Jos ihmisellä on elämässsä kaikki hyvin hän kyllä hakeutuu ja haluaa mielellään muiden seuraan. Kun elämä alkaa takkuamaan ja se takkuaminen ei ota laantuakseen vaan joutuu yhä syvemmälle surkeuden tilaan, niin silloin ihminen eristätäytyy, haluaa olla yksin, ei halua muiden seuraa ja pitää muita tylsinä, koska muut osaavat nauttia ja iloita elämästä, joka itselle tuottaa tuskaa oman surkeuden keskellä. Emme halua nähdä toisten iloitsevan ja olevan onnellisia, jos itse kärsimme ja kärvistelemme sellaisien asioiden kanssa, jotka toisella kaikki on kultalautasella edessään.
Yksinäisyys on mielestäni valinta.- asfagag
Sä sitten hallitset ton skeidan kirjoittamisen. Oletko ihan yliopistotasolla sitä opiskellut?
Silloin voi olla varma, että toinen kirjoittaa täyttä paskaa kun teksti on kuin suoraan jostain jeesustelijan self-help kirjasta: "Itse me teemme valintoja elämässämme ei kukaan muu."
Mitä seuraavaksi? "Jokainen on oman onnensa seppä." "Paistaa se aurinko risukasaankin."
Tollanen slogan-tyyppinen argumentointi on täysin suolesta. Sen informaatioarvo on pyöreä nolla. Joihinkin se tehoaa. Lähinnä pässeihin. - Sisäinen luuseri
asfagag kirjoitti:
Sä sitten hallitset ton skeidan kirjoittamisen. Oletko ihan yliopistotasolla sitä opiskellut?
Silloin voi olla varma, että toinen kirjoittaa täyttä paskaa kun teksti on kuin suoraan jostain jeesustelijan self-help kirjasta: "Itse me teemme valintoja elämässämme ei kukaan muu."
Mitä seuraavaksi? "Jokainen on oman onnensa seppä." "Paistaa se aurinko risukasaankin."
Tollanen slogan-tyyppinen argumentointi on täysin suolesta. Sen informaatioarvo on pyöreä nolla. Joihinkin se tehoaa. Lähinnä pässeihin."Silloin voi olla varma, että toinen kirjoittaa täyttä ****** kun teksti on kuin suoraan jostain jeesustelijan self-help kirjasta: "Itse me teemme valintoja elämässämme ei kukaan muu.""
Joku ehkä lukee vielä Jari Sarasvuon Sisäistä sankaria muunakin kuin campina ;). - no...,,.,..
asfagag kirjoitti:
Sä sitten hallitset ton skeidan kirjoittamisen. Oletko ihan yliopistotasolla sitä opiskellut?
Silloin voi olla varma, että toinen kirjoittaa täyttä paskaa kun teksti on kuin suoraan jostain jeesustelijan self-help kirjasta: "Itse me teemme valintoja elämässämme ei kukaan muu."
Mitä seuraavaksi? "Jokainen on oman onnensa seppä." "Paistaa se aurinko risukasaankin."
Tollanen slogan-tyyppinen argumentointi on täysin suolesta. Sen informaatioarvo on pyöreä nolla. Joihinkin se tehoaa. Lähinnä pässeihin.Sosiopaatti, todennäköisesti. Mutta kyllä näille Suomi24- palstoille kirjoittaa paljon yksinäisiä ottaen huomioon, että jotkut aivan sairaat nettihörhöt ovat nähneet hirveästi vaivaa jopa mun nimettömän mustamaalaamiseen osaaottamissani palstakeskusteluissa: onhan se masentavaa, kun itseä ei yhtään kiinnnosta/ kiinnostaisi koskaan edes tietää, että millaisten ihmisten kanssa ajanvietteeksi jossakin tälläisella netin nimettömällä keskustelupalstalla edes keskustelee ja kun ei tiedä tai tunne ( koskei ole nettihörhö) henkilönä yhtäkään Suomi24:n kirjoittavan henkilöä. Tyhmiä valtaosa kuitenkin: menet heittämään small- talkia jossain, että hei mulla oli kiva ilta, niin hullut on sanomassa, että sulla ei ole yhtään ystävää, siihen vastauskirjoituksessa.:/
Moro hankkikaa muukin ja tavis elämä, kuin virtuaali.
- aaa-naali
Hyvä impivaaralainen.Menepäs takasin sinne perunakuoppaas kasvamaan,ja tule kommentoimaan ja jeesustelemaan sitten kun olet nähnyt vähän elämää.Jätä kauniiden ja rohkeiden katseleminen vähemmälle ja ennenkaikkea.Ota pää pois perseestäsi!!
- Impivaarasta
No mikä nyt noin suututtaa? En koskaan ole katsonut Kauniita ja Rohkeita sarjaa. Äitini kyllä oli sen sarjan innokas katsoja, ehkä sitä kautta olen pää perseessä eläjä. :) Minä en muutenkaan taida tästä kummemmaksi kasvaa, mutta kiitos neuvosta yritän olla jeesustelematta ja elää surkuttelemalla yksinäisyyttäni aloittajan tapaan siksi, koska muut ihmiset ovat niin tyhmiä etten voi heitä sietää.
- Impivaarasta
Jahas, kiitoksia vaan. Tuohon mitään yliopistoa tarvita ymmärtämään, että jos ollaan yksin niin ne syyt ovat aika selkeät miksi ollaan ja yleensä siihen ei niin kovia monia syitä olemassa ole.
Miksi arvostelet ja tuomitset paskaksi, jos et voi perustella miksi se sitä on? Kerro itse miten ihminen ja missä/millaisessa tilanteessa päätyy yksinäiseksi, niin katsotaan mitä sinä muuta osaat kuin arvostella...kriitikko.
"Jokainen on oman onnensa seppä"- lausunto pitänee sekin paikkansa. Ehkä ei ihan 100% mutta likipitäin. "Paistaa se aurinko risukasaankin"-lausunto ei sekään kai tyhjästä temmattu paikkansa pitämätön kommentti ole. Mielestäni vanhoissa sanonnoissa on järkeä.
Viihdyn yksin, enkä kaipaa tällä hetkellä ketään ja se on oma valintani. Miksi ihmiset mielestäsi ovat yksinäisiä kerro minulle pässille oma näkemyksesi. - aaa-naali
Etkö impivaara tajua että loukkaat aidosti ahdistuneita ja huonoon jamaan ajautuneita ihmisiä.Onnettomuudet,sairaudet,läheisten pois meno,voi aiheuttaa jopa kaikista terveimmälle ihmiselle tilanteen,josta ei löydy ulospääsyä eikä ns.ystäviä.Sellaisessa tilanteessa "jokainen on onnensa seppä ym.klassiset lauseet on tuulen huminaa korvissa.Meneppä joku päivä sairaalaan toistelemaan noita viisauksiasi syöpäpotilaille."paistaa se päivä...heh heh virkisty nyt siitä ja lähde kalaan...Terveisiä äidillesi,ei silläkään oo helppoo..
- the other asshole
"Meneppä joku päivä sairaalaan toistelemaan noita viisauksiasi syöpäpotilaille."paistaa se päivä...heh heh virkisty nyt siitä ja lähde kalaan..."
Samalla rundilla voi käydä niiden tuhansien yksinäisten vanhusten tykönä kertomassa, että "yksinäisyys on oma valinta". Ei tietenkään mitenkään laajempi ilmiö yhteiskunnassa, jossa "se vanha ja hyödytön" joutuu syrjään... Ihan on oma syy, kun ne mummot ei kestä katsoa muiden onnea ja ilakointia elämästä ;b.
Impivaara taitaa itse olla aika empatiakyvytön, tai kykenemätön asettumaan toisen asemaan, joka on erilainen kuin hänen omansa. Hänelle yksinäisyys on valinta, joten sen on oltava muillekin. Hänelle yksinäisyys on valinta oikeista ja oikeutetuista, hyvistä syistä ja muiden syyt yksin olemisen valinnalle on vääriä ja
häiriintyneitä. - Impivaarasta
Älä höpsi. Onnettomuudet, sairaudet ja kuolema ovat aina läsnämme ja kuuluvat elämäämme samoin kuin yksinäisyyskin. Onnettomuus, sairaus tai läheisen kuolemakaan ei tarkoita, että automaattisesti olet sen jälkeen yksinäinen. Mitä tarkoitat tuolla, että ei löydy ulospääsyä? Eikö tuossakin kohtaa ole tärkeintä oma aloitteisuus, vertaistukea on varmasti tarjolla enemmän tänä päivänä kuin koskaan. Mikään ei ole lopullista muuta kuin kuolema. Yksinäisyys ei ole kuolema, eikä kuolemaksi. On omasta aloitteellisuudesta kiinni haluaako ketään lähelleen vai haluaako käpertyä omaan surkeuteensa.
Olet typerä, jos kuvittelet että minä jotenkin vertaisin syöpäpotilaan olotilaa ja yksinäisyyttä tosiinsa. Et sinäkään niitä voi verrata keskenään. Sairaus luo aina yksinäisyyden tunteen vaikka vierellä olisi kuinka hyviä ystäviä. Vanhuus, sairaus tai onnettomuus ei ole automaattisesti sama kuin yksinäisyys vaan monet vanhukset ja sairaat vetäytyvät omasta halustaan yksinäisyyten, haluavat olla rauhassa ja he eivät välttämättä välitä seurasta.
En väitä, että kaikki yksinäisyys on oma valinta vaan hyvin usein niin on. Voihan tuo tylsät ihmisetkin olla monen ihmisen syy yksinäisyyteen, mutta silloin se todellakin on oma valinta olla yksin mielummin kuin tylsien ihmisten seurassa.
En ole empatiakyvytö, mutta realistinen olen. - NIMBY is not in my yard?
Impivaarasta kirjoitti:
Älä höpsi. Onnettomuudet, sairaudet ja kuolema ovat aina läsnämme ja kuuluvat elämäämme samoin kuin yksinäisyyskin. Onnettomuus, sairaus tai läheisen kuolemakaan ei tarkoita, että automaattisesti olet sen jälkeen yksinäinen. Mitä tarkoitat tuolla, että ei löydy ulospääsyä? Eikö tuossakin kohtaa ole tärkeintä oma aloitteisuus, vertaistukea on varmasti tarjolla enemmän tänä päivänä kuin koskaan. Mikään ei ole lopullista muuta kuin kuolema. Yksinäisyys ei ole kuolema, eikä kuolemaksi. On omasta aloitteellisuudesta kiinni haluaako ketään lähelleen vai haluaako käpertyä omaan surkeuteensa.
Olet typerä, jos kuvittelet että minä jotenkin vertaisin syöpäpotilaan olotilaa ja yksinäisyyttä tosiinsa. Et sinäkään niitä voi verrata keskenään. Sairaus luo aina yksinäisyyden tunteen vaikka vierellä olisi kuinka hyviä ystäviä. Vanhuus, sairaus tai onnettomuus ei ole automaattisesti sama kuin yksinäisyys vaan monet vanhukset ja sairaat vetäytyvät omasta halustaan yksinäisyyten, haluavat olla rauhassa ja he eivät välttämättä välitä seurasta.
En väitä, että kaikki yksinäisyys on oma valinta vaan hyvin usein niin on. Voihan tuo tylsät ihmisetkin olla monen ihmisen syy yksinäisyyteen, mutta silloin se todellakin on oma valinta olla yksin mielummin kuin tylsien ihmisten seurassa.
En ole empatiakyvytö, mutta realistinen olen.Vanhuus, sairaus, onnettomuus... -minkä noista olet kokenut? Miten ihmiset suhtautuivat? Miksi niin monet sairastuneet ja läheisensä menettäneet kertovat, että ihmiset kaikkoavat heidän ympäriltään? Ikään kuin pelättäisiin surun tai sairauden tarttuvan... Surun odotetaan katoavan ja ihmisen palaavan nopeasti tuohon sinunkin ihannoimaasi elämästä nauttimisen olotilaan.
Olikohan kolmasosa tai jopa enemmän suomalaisista jotka eivät halua edes naapuriinsa mielenterveyskuntoutujaa. Kaikki tuntemani mt-kuntoutujat ovat ihmisiä siinä missä muutkin. Sinä, kun täällä puolustat sitä suuren massan oikeintekemisen ja -elämisen taitoa, osannet tuon asenteen selittää ja varmaan senkin kuinka tuo ko. hylkimisreaktiokin on vain niiden mt-kuntoutujien omaa valintaa.
Turhaahan tämä on, tiedän... - Impivaarasta
NIMBY is not in my yard? kirjoitti:
Vanhuus, sairaus, onnettomuus... -minkä noista olet kokenut? Miten ihmiset suhtautuivat? Miksi niin monet sairastuneet ja läheisensä menettäneet kertovat, että ihmiset kaikkoavat heidän ympäriltään? Ikään kuin pelättäisiin surun tai sairauden tarttuvan... Surun odotetaan katoavan ja ihmisen palaavan nopeasti tuohon sinunkin ihannoimaasi elämästä nauttimisen olotilaan.
Olikohan kolmasosa tai jopa enemmän suomalaisista jotka eivät halua edes naapuriinsa mielenterveyskuntoutujaa. Kaikki tuntemani mt-kuntoutujat ovat ihmisiä siinä missä muutkin. Sinä, kun täällä puolustat sitä suuren massan oikeintekemisen ja -elämisen taitoa, osannet tuon asenteen selittää ja varmaan senkin kuinka tuo ko. hylkimisreaktiokin on vain niiden mt-kuntoutujien omaa valintaa.
Turhaahan tämä on, tiedän...Ei kaikkien läheiset ja ystävät kaikkoa vaan on ihania ihmisiä, jotka jaksavat tukea ja olla ystäviä loppuun saakka. Meitä on moneksi. Yleensä se menee niin,, kun annat niin myös saat. Sydämmellisillä ihmisillä on paljon ystäviä, koska he itse ovat tehneet hyvää ei heitäkään yleensä jätetä.
Mielenterveyspotilaita pelätään siinä kai se syy, koska voivat olla arvaamattomia ja ihmisillä on kovasti ennakkoluuloja ja tietämättömyyttä mikä on ymmärrettävää. Totta kai mielenterveyskuntoutujat ovat aivan yhtä lailla ihmisiä kuin kuka tahansa meistä, en ymmärä mikseivät olisi.
Kyllä mielenterveyskuntoutujallakin vertaistukea ja ystäväpalveluja löytyy. Eikä tietääkseni kenenkään otsassa lue mitä hän sairastaa tai mikä hänen elämäntilanteensa on. Väitätkö sinä, että mielenterveyskuntoutujaa hyljeksitään niin, että hän ei pääse baariin, eikä mihinkään missä voisi tavata muita ihmisiä ja löytää kenties ystäviä tai seuraa?
On ihmisestä itsestä kiinni, jos hän alistuu siihen, että jotkut hänet hylkäävät ja eivät hänestä välitä enää jos ja kun hän sairastuu tai hänen elämäänsä kohtaa kriisi. Aina voi suunnata muualle ja löytää ystäviä sieltä, joilla on samanlainen elämäntilanne tai jotka hyväksyvät hänet sellaisena kuin hän on. - 19+5
Impivaarasta kirjoitti:
Ei kaikkien läheiset ja ystävät kaikkoa vaan on ihania ihmisiä, jotka jaksavat tukea ja olla ystäviä loppuun saakka. Meitä on moneksi. Yleensä se menee niin,, kun annat niin myös saat. Sydämmellisillä ihmisillä on paljon ystäviä, koska he itse ovat tehneet hyvää ei heitäkään yleensä jätetä.
Mielenterveyspotilaita pelätään siinä kai se syy, koska voivat olla arvaamattomia ja ihmisillä on kovasti ennakkoluuloja ja tietämättömyyttä mikä on ymmärrettävää. Totta kai mielenterveyskuntoutujat ovat aivan yhtä lailla ihmisiä kuin kuka tahansa meistä, en ymmärä mikseivät olisi.
Kyllä mielenterveyskuntoutujallakin vertaistukea ja ystäväpalveluja löytyy. Eikä tietääkseni kenenkään otsassa lue mitä hän sairastaa tai mikä hänen elämäntilanteensa on. Väitätkö sinä, että mielenterveyskuntoutujaa hyljeksitään niin, että hän ei pääse baariin, eikä mihinkään missä voisi tavata muita ihmisiä ja löytää kenties ystäviä tai seuraa?
On ihmisestä itsestä kiinni, jos hän alistuu siihen, että jotkut hänet hylkäävät ja eivät hänestä välitä enää jos ja kun hän sairastuu tai hänen elämäänsä kohtaa kriisi. Aina voi suunnata muualle ja löytää ystäviä sieltä, joilla on samanlainen elämäntilanne tai jotka hyväksyvät hänet sellaisena kuin hän on."Sydämmellisillä ihmisillä on paljon ystäviä, koska he itse ovat tehneet hyvää ei heitäkään yleensä jätetä."
"On ihmisestä itsestä kiinni, jos hän alistuu siihen, että jotkut hänet hylkäävät ja eivät hänestä välitä enää jos ja kun hän sairastuu tai hänen elämäänsä kohtaa kriisi. "
Juuri vastikään tuli tv:ssä eräs haastatteluohjelma, jossa kouluikäinen nuori tyttö kertoi kuinka hän oli jäänyt yksin sairastuessaan syöpään. Kaverit olivat ympäriltä hävinneet. Sinun mielestäsi siis tuokaan tyttö ei ole sydämmellinen (sic!), ei ole tehnyt hyvää ja on vain hänen oma syynsä, että hän oli sairaalassa ilman, että ystävät tulivat sinne?
Vaikuttaa siltä, että ensimmäisessä kommentissasi ketjussa kirjoitat itsestäsi:
"Sinulla tuo suhtautuminen ainakin kertoo paljon sinusta. Olet itseriittoinen ja muita väheksyvä, empaatiton ja narsistinen luonne."
Voin pahoin nähdessäni noin rumasieluisen ihmisen. - Impivaarasta
19+5 kirjoitti:
"Sydämmellisillä ihmisillä on paljon ystäviä, koska he itse ovat tehneet hyvää ei heitäkään yleensä jätetä."
"On ihmisestä itsestä kiinni, jos hän alistuu siihen, että jotkut hänet hylkäävät ja eivät hänestä välitä enää jos ja kun hän sairastuu tai hänen elämäänsä kohtaa kriisi. "
Juuri vastikään tuli tv:ssä eräs haastatteluohjelma, jossa kouluikäinen nuori tyttö kertoi kuinka hän oli jäänyt yksin sairastuessaan syöpään. Kaverit olivat ympäriltä hävinneet. Sinun mielestäsi siis tuokaan tyttö ei ole sydämmellinen (sic!), ei ole tehnyt hyvää ja on vain hänen oma syynsä, että hän oli sairaalassa ilman, että ystävät tulivat sinne?
Vaikuttaa siltä, että ensimmäisessä kommentissasi ketjussa kirjoitat itsestäsi:
"Sinulla tuo suhtautuminen ainakin kertoo paljon sinusta. Olet itseriittoinen ja muita väheksyvä, empaatiton ja narsistinen luonne."
Voin pahoin nähdessäni noin rumasieluisen ihmisen.Tahallasi sekoitat asioita. En ollenkaan ole tarkoittanut asioita noin mustavalkoiseksi kuin sinä ne vihapäissäsi haluat tulkita. Yleensä asiat vain menevät niin, että ne joita voi ystäviksi sanoa jäävät ystäviksi silloinkin, kun on vaikeaa. Totaali yksinäisyys on kuitenkin harvinaista, aina on olemassa joku taho joka välittää, tukee ja auttaa. Syöpään sairastuneella tytöllä oli ilmeisesti arkoja pelokkaita ystäviä, jotka eivät uskaltaneet kohdata sairautta ja mahdollista kuolemaa - liian rankkaa monelle nuorelle, jopa meille aikuisille.
Mustan itseni nuorena, kun pelkäsin mennä katsomaan syöpään sairastunutta tätiäni. Olen aina ollut heikko, arka ja pelokas ja hänen viimeisinä aikoinaan en pystynyt menemään häntä katsomaan, mutta siskoni jota aina pidin kylmänä ja empatiakyvyttömä meni ja tuli itkien pois. Ihailin ja kadehdin hänen rohkeuttaan ja nykyään näen hänessäkin paljon hyvää ja kaunista.
Meidän täytyy myöskin ymmärtää niitä terveitä ja heikkoja ihmisiä, jotka eivät ole kyllin vahvoja kohtaamaan erilaisuutta, sairautta tai mtv.
Olen pahoillani, jos näet minut rumasieluisena ihmisenä. Onneksi et tunne minua ja tuo mielikuva toivottavasti ei pidä paikkaansa..ainakin rukoilen niin, että ei.
Yksinäisyys on vaikea aihe, mutta olen siitä kuitenkin varma, että yksinäisyyteensä meillä jokaisella on mahdollisuus ainakin jossain määrin vaikuttaa niin, että emme jää tyystin yksin.
Mitä enemmän eristäydyt muista, erakoidut, pidät muita etäällä ja ajattelet muista pahaa, niin sitä varmemmin jäät yksin.
Sinä olet varmasti hyvä ihminen ja kaunis sielu, mutta jostain syystä olet katkera ja onneton. Toivon, että löydät onnen, saat mitä haluat ja avaat sydämesi näkemään jokaisessa ihmisessä jotakin hyvää.
Itseriittoisuus, muita väheksyvä empaatiton luonne on minussakin kuten kaikissa ihmisissä aina välillä näyttäytyvä luonteen piirre. Onneksi sen ei tarvitse olla meissä pysyvää vaan voimme myöskin oppia siitä pois.
Kaikkea hyvää sinulle - Anonyymi
Impivaarasta kirjoitti:
Ei kaikkien läheiset ja ystävät kaikkoa vaan on ihania ihmisiä, jotka jaksavat tukea ja olla ystäviä loppuun saakka. Meitä on moneksi. Yleensä se menee niin,, kun annat niin myös saat. Sydämmellisillä ihmisillä on paljon ystäviä, koska he itse ovat tehneet hyvää ei heitäkään yleensä jätetä.
Mielenterveyspotilaita pelätään siinä kai se syy, koska voivat olla arvaamattomia ja ihmisillä on kovasti ennakkoluuloja ja tietämättömyyttä mikä on ymmärrettävää. Totta kai mielenterveyskuntoutujat ovat aivan yhtä lailla ihmisiä kuin kuka tahansa meistä, en ymmärä mikseivät olisi.
Kyllä mielenterveyskuntoutujallakin vertaistukea ja ystäväpalveluja löytyy. Eikä tietääkseni kenenkään otsassa lue mitä hän sairastaa tai mikä hänen elämäntilanteensa on. Väitätkö sinä, että mielenterveyskuntoutujaa hyljeksitään niin, että hän ei pääse baariin, eikä mihinkään missä voisi tavata muita ihmisiä ja löytää kenties ystäviä tai seuraa?
On ihmisestä itsestä kiinni, jos hän alistuu siihen, että jotkut hänet hylkäävät ja eivät hänestä välitä enää jos ja kun hän sairastuu tai hänen elämäänsä kohtaa kriisi. Aina voi suunnata muualle ja löytää ystäviä sieltä, joilla on samanlainen elämäntilanne tai jotka hyväksyvät hänet sellaisena kuin hän on.Ihan niin,kun on mukava ystävä Niinan onkiva asia,vaikka ei välttämättä oltais edes samanlaisia ,silloinkin ei huvita kanssakäyminen niin ollaan yksikseen .
- cold and dark land
Suomi on pimeä, kylmä ja masentava maa. Siksi suurin osa ihmisistä täällä ainakin vaikuttaa tylsiltä. Vapaa-aika käytetään ryyppäämiseen ja muuten sitten painetaan duunia ja kerätään massia, jota ei kuitenkaan koskaan uskalleta käyttää.
Se on kaamoksen ja kylmyyden syytä se tylsyys. - aaa-naali
"Ei kaikkien ystävät katoa..."Vai mitä äiti? "Meitä on moneksi"Äiti.Kun annat niin saat.Äiti.Haluutsä?Äiti...Mielenterveys kuntoutujat ovat ihmisiä kuin kuka tahansa meistä.Äiti.Älä anna viedä mua pois impivaavasta.Äiti.Olen oikeesti hyvä ihminen...
- Impivaarasta
Ok, aloittaja on ihan oikeassa. Suurin osa ihmisistä on tylsiä, joiden kanssa ei voi keskustella kuten aaa-naali sen hyvin on todentanut. Hyvää päivän jatkoa sinulle. Yritä tehdä itsellesi jotakin ja päästä vihastasi.
- impi vaarasta
Positiivisuus on perseestä.
- elämänsuolattomuus
Elämä on tuurin kauppaa!(en tarkoita v,keskistä..heh)
Synnyt joko älykkääseen ja sinua huomioivaan hyvään perheeseen(ei tarvi olla varakas perhe)tai sitten hyvin sairaaseen perheeseen!(voi olla varakaskin)
Vieläpä jos olet nuorin sisaruskatraassa ja sairaassa perheessä,niin voi voi!Elämäsi nuoruus on helvettiä ja sitä myöden myös elämässäsi eteenpäin meno mahdollisuudet.
Kaskun olet jo isojen sisarustesi, että vanhempasi pahoinpitelemänä henkisesti niin rampautunut,ettet pysty keskittymään opiskeluun,saati normi elämään mitenkään normaalisti.Näin on käynyt minulle.
Ainut asia millä olen jotenkin jaksanut mennä eteenpäin on ollut hurtti huumorini.
Mutta nyt kohta viiskymppisenä vanhanapoikana huomaan,että en jaksa enää pitää edes sitä hurttia huumoria yllä enää.
Olen aina kuitenkin pitänyt yksinäisyydestäni jotenkin.
Toki käyn useinkin kapakassa,mutta en jaksa jutella kovinkaan pitkään jostain ,esim autonmoottorin öljypohjan vuotamisesta.Yleensä siis istun yksin ja luen lehtiä.Jonka takia minua pitää moni outona.
'
Tää ei ole mikään säälin pyyntöä,vaan tarkoitan sitä, että elämä meillä ihmisillä lähtee tosiaankin sieltä pienestä nuoruudesta ja mitä pidemäle elät,sitä herkemmäksi tulet aistimaan koko ajan koko elämkaartasi ja kipeimmät muistot löydät koko ajan nuoruudestasi.Näin on ainakin minulle käynyt,..Noh paska juttu,mutta ei se elämä ole herkkua sioillakaan,kun oikein aatellaan. heh.
Oma elämä voi olla joillekin hyvin tärkeä asia.Toisille taasen taakka,mitä eivät opi koskaan ymmärtämään.
Olen vähäsen kännissä nyt kun tätä kirjoitan,mutta oliko järkee ajatuksissanI- ---
Ihmeen sinnikkäästi tosiaan mielessä pysyy ne lapsuuden ja nuoruuden kokemukset. Ne vaikuttaa taustalla koko ajan ja tulee mieleen vähän väliä. Niistä ei kai koskaan pääse eroon.
- Simo Sipuli
"elämänsuolattomuus" puhuu viisaasti, olen täysin samaa mieltä.
Omilla vanhemmillani ei ollut elämä ihan hallussa, eikä meillä lapsillakaan. Meidän perheessä ei keskusteltu, kaikki olivat tavallaan yksinäisiä perheen sisällä. Asuimme syrjässä (meillä lapsilla ei ollut juurikaan kavereita) eikä perheemme rahatilanne ollut mitenkään hyvä. Laman aikana tingittiin ruoastakin kun elimme vanhempien eron jälkeen pitkäaikaistyöttömän äitimme luona. Perheellämme ei ole helppoa vieläkään, veljeni on jo useamman vuoden ollut psykiatrisessa sairaalassa ja isäni vankilassa tai katkaisuhoidossa.
Vaikka nyt minulla menee näennäisesti hyvin (yliopiston käynyt ja hyväpalkkaisessa työssä) niin joka päivä mietin elämäni tarkoitusta. Olen aina osannut pitää kulissia yllä, koulussakaan moni ei tiennyt kurjuudestamme tai esimerkisi vanhempieni erosta. Häpesin itseäni, perhettäni ja köyhyyttämme silloin. Häpeän itseäni vieläkin. Ehkäpä olen yksinäinen sen takia etten ilkeä pyytää vieraita esimerkiksi kotiini jota en pidä kovin hohdokkaana. Helpompi olla yksin.
Tuskailen aina miten olenkaan jäänyt paitsi monesta asiasta. Tyttöjäkään en uskaltanut puhutella nuorena kun olin kovin ujo ja häveliäs. Tiedän että voisin vielä nyt alkaa elämään oikeaa elämää, olenhan vasta vajaa 35-vuotias. Olen kuitenkin huomannut ettei nuorena opittuja tapoja muuteta kovin helposti. Aina kun yrittää tehdä asioita hieman paremmin, tulee taas päiviä jolloin sitä tippuu takaisin tutulle perustasolle. Kunpa osaisin unohtaa menneet ja oppia nauttimaan nykyisestä hetkestä. On minulla kuitenkin joitakin haaveita ja ne pitävät kipinää yllä. :)
Tsemppiä kaikille vastaavassa tilanteessa oleville! - Hmm......
Juu, ihan kaikki ei tod. ole ns. "itsestä" kiinni. En minäkään saanut valita vanhempiani, juoppoa äitiäni ja isääni jota en koskaan nähnyt.
Neljä lasta oli perheessä joilla kaikilla eri isät.
Kyllä se elämä vaan lähtee muokkautumaan sieltä lapsuudesta ja ei ne muistot jotka ovat aika karmeita niin vain mielestä lähde, olen jo viisikymppinen.
Onnekseni en ole katkeroituvaa tyyppiä, mutta elämän tosiasioitahan nämä ovat.
Tiedostanpa hyvinkin oman erakoitumiseni ko. asioista johtuen.
Jos lapsuus on turvatonta tai oikeammin koko lapsuutta ei ole edes ollut, sillä tavoin joka jokaiselle lapselle kuuluisi, on aika heikoilla kun mennään eteenpäin.
En ole kyennyt kestäviin ihmissuhteisiin, olen ns. ylisuorittaja koska pienestä pitäen on pitänyt itse tulla toimeen.
Aika rasittavaa.
Mutta näillä mennään.....mikäs siinä sitten.
Tokihan hyvääkin on tapahtunut, ehdottomasti kaksi lastani jotka olen saanut aikaiseksi:). Olen heistä mielettömän onnellinen. Vaikka en ole ollut mikään pullanpaistajaäiti, niin parhaani olen yrittänyt näillä resurseilla:). Hyvät välit meillä on ja he hyväksyvät minut tällaisenaan. - noh..,.,.
--- kirjoitti:
Ihmeen sinnikkäästi tosiaan mielessä pysyy ne lapsuuden ja nuoruuden kokemukset. Ne vaikuttaa taustalla koko ajan ja tulee mieleen vähän väliä. Niistä ei kai koskaan pääse eroon.
Miksei mulle merkkaa mitään mun lapsuus tai nuoruus ainakaan traumaattisessa tai negatiivisessa mielessä? En enää edes muista ( ihan aidosti) suurimman osan esimerkiksi peruskouluaikaisten ikätovereiden sukunimiäkään. En niiden kanssa ole ikääni viettänyt.
Näillä pässinpuolikkaiden nettikiusauspalstoilla havaitusti kaikenmaailman koulukiusaajaluonteen ihmiset hekumoi koko ajan jostakin koulusta ja lapsuudesta. Mulla ainakin oli ihan onnellinen lapsuus ja vaikka olin koulukiusattukin hetkellisesti, pääsin niistä ihmisistä eroon ihan sillä, että muutin muualle. Mun kohdalla pikemminkin kiusallista on se, että jos mä menen jonnekin lapsuudenpaikkakunnalle, niin siellä ne jotkut mulle edes naamoiltaan ihan tuntemattomat tulee mun tykö, ikäänkuin mä muka olisin ikäni asunut siellä, eikä edes tajua, etten mä välttämättä aina muista tai tiedä niiden nimiäkään. Tulee melkein ahdisteltu olo, jos joku epämiellyttävä hyypiö tulee puhumaan, että asuu muka mun naapurissa: ei viitti edes korjata, että sori en kahteenkymmeneen vuoteen ole asunut sinun kanssasi edes samalla paikkakunnnalla.
Ihme aloitus toikin nimetön avaus ja ihan skitsoa läppää tällä foorumilla. Kauheesti ylläpitäjä näkyyy nostavan esiiin "Yksinäisyys"- palstan juttuja... - Gaussin käyrällä?
noh..,.,. kirjoitti:
Miksei mulle merkkaa mitään mun lapsuus tai nuoruus ainakaan traumaattisessa tai negatiivisessa mielessä? En enää edes muista ( ihan aidosti) suurimman osan esimerkiksi peruskouluaikaisten ikätovereiden sukunimiäkään. En niiden kanssa ole ikääni viettänyt.
Näillä pässinpuolikkaiden nettikiusauspalstoilla havaitusti kaikenmaailman koulukiusaajaluonteen ihmiset hekumoi koko ajan jostakin koulusta ja lapsuudesta. Mulla ainakin oli ihan onnellinen lapsuus ja vaikka olin koulukiusattukin hetkellisesti, pääsin niistä ihmisistä eroon ihan sillä, että muutin muualle. Mun kohdalla pikemminkin kiusallista on se, että jos mä menen jonnekin lapsuudenpaikkakunnalle, niin siellä ne jotkut mulle edes naamoiltaan ihan tuntemattomat tulee mun tykö, ikäänkuin mä muka olisin ikäni asunut siellä, eikä edes tajua, etten mä välttämättä aina muista tai tiedä niiden nimiäkään. Tulee melkein ahdisteltu olo, jos joku epämiellyttävä hyypiö tulee puhumaan, että asuu muka mun naapurissa: ei viitti edes korjata, että sori en kahteenkymmeneen vuoteen ole asunut sinun kanssasi edes samalla paikkakunnnalla.
Ihme aloitus toikin nimetön avaus ja ihan skitsoa läppää tällä foorumilla. Kauheesti ylläpitäjä näkyyy nostavan esiiin "Yksinäisyys"- palstan juttuja..."Ihme aloitus toikin nimetön avaus ja ihan skitsoa läppää tällä foorumilla. "
Just noin....tolla todistit sen tosiasian, kuinka on tyyppejä -se suuri massa- joka on niin täynnä normaaliuttaan, että voi kauheeta, kun netissä törmää johonkin, joka viekin pois omalta mukavuusalueelta. Kyllä siinä pitää kaivaa kaikki psykologian termit käyttöön tehdäkseen selväksi, että ne jotkut ei vaan kuulu "meihin normaaleihin".
Duh. - noh..,.,.
Gaussin käyrällä? kirjoitti:
"Ihme aloitus toikin nimetön avaus ja ihan skitsoa läppää tällä foorumilla. "
Just noin....tolla todistit sen tosiasian, kuinka on tyyppejä -se suuri massa- joka on niin täynnä normaaliuttaan, että voi kauheeta, kun netissä törmää johonkin, joka viekin pois omalta mukavuusalueelta. Kyllä siinä pitää kaivaa kaikki psykologian termit käyttöön tehdäkseen selväksi, että ne jotkut ei vaan kuulu "meihin normaaleihin".
Duh.No ei tarvitse katsoa kuin suurimman osan nimimerkkivalintoja vaikkapa tässä ketjussa, että näkee kuinka päästään pimeää kirjoittajasakkia on koko nämä Suomi24- keskustelupalstat täynnä...
Ja mua toi ei ärsytä toi ällön tyhmä viittailu esimerkiksi psykologian termeihin muutoin, mutta sitten alkaa ärsyttää, mikäli kyseessä ihan oikeasti on joku _sairas_ ja henkilöön käypä yksityiskansalaisten mustamaalaaminen nettipalstalla, koska ainakaan mun viesteihin sun ei tartte tulla ääliö mölisemään mun etiikasta, eikä muutenkaan tarvitse viittailla mun viesteihini tällaisilla tai missään verbsslisessa ilmaisussa sillä intressillä, että minä muka rikkoisin etiikkaa: en juuri koskaan laadi avauksia Suomi24- foorumilla (nytkään en ole yli puoleen vuoteen laatinut yhtäkään ja jos laaatisin, en tasan noin tyhmää, kuin toi ylläpitäjän suosikki tän ketjun avaus), en ole mikään nettipelle enkä omaa tälle fiiorumille edes nimimerkkiä, enkä minä ole innostunut edes ajatusta uhraamaan siihen, että mitä nimettömän keskustelupalstan kirjoittajat henkilöinä ovat.
Jos mä en olisi koulutukseltani ihmistieteilijä, en ehkä olisi niin loukkantyumut tollasista siterauksista, kuin nyt olen. Jollakin mun alalla, missä kaikkein suurin opetus ja ainoa ihan oikea osaamisalue on miettiä sanomisia, ei siinä kiinnosta lukea, kunka sun kaltainen hullu tulee julkisuudessa kertomaan mun tekstiin mitään sairasta tai vääristelevää.
Mulle nyt vaan tuli huono olo tuosta aloituksesta. Kun sinun mielestäsi siitä tekstistä pitäosi pitää, älä kerro sitä minulle, koska mun silmiin nimetön avaus näyttää useimmiten lähinnä kiusaamiselta. Ja kukaan tuskin voi olla niin yksinäinen, että muka pitäisi oikein esittää ihmisille mistään mitään: veikkaan, että aloittaja haluaa pilkata koulukiusattuja... No ylemmyydenaiheensa kullakin, mutta normaalijärkinen ei minun mielestäni muotoilulta laadi keskustelufoorumille avauksia, missä on vaara, että joku ihminen jotkut tai joku ihmisryhmä joutuisi solvatuksi tai pilkatuksi ketjun laajuisessa solvaksessa.
Käyristäni en tiedä muuta, kuin että olin ala- asteella luokani paras keskiarvolta, että olen lukematta käynyt lukion ( en ikinä tehnyt läksyjä) ja että mulla on tutkinto yliopistosta... On siinäkin "gaussia" ainakin jumipäihin verraten sentään kohtuullisesti, vaikka voisitte nettipalstakiusaajat tunkea kylläkin senkin käyränne ihan vaikkapa p*rseeseenne, kun kuitenkaan ete edes osaisi keskustella siitäkään aiheesta älykästä kiinnostavan älyllisesti. Vai olenko nyt kehitysvammainen, kun kommentoin Suomi24:ssa?
- Plectra
Voin kompata osittain :)
Minut mielletään sosiaaliseksi ja rohkeaksi ilopilleriksi. Olen monessa mukana ja näen ihmisiä suht paljon. Kuitenkin poden itse aiheutuettua yksinäisyyttä kun en kertakaikkiaan jaksa ihmisiä ja ytimessäni olen aikamoinen erakko.. Heh.
Olen välillä yrittänyt ystävystyä esimerkiksi lapseni vanhempien kanssa, mutta kokenut niin ohutta yhteyttä pyykinpesupulverikeskustelujen sekä naapurijuoruilun sävyttämässä muovisessa maailmassa että jättäydyin takavasemmalle siitäkin ympyrästä. En ole ranttu. En vain jaksa keskittyä diipadaapaan :)
Niin se vain on ja ei se aina mukavaa ole. Joskus jutututtais.
Mutta jutut sais olla mielellään hemmetin paljon syväluotaavampia ja mielenkiintoisempia kuin Hello Kitty ihqudaa mokkasiini ale.- huh huh
Tuo on jo aika paha, ettei pysty ystävystymään edes oman lapsensa vanhempien kanssa.
- elämänsuolattomuus
Niin se vaan on, että jopa oma lapsi vanhemille voi olla kohde johon purkaa omat patoumat huutamalla ja syyllistämällä.
Meidän 7 lapsisessa perheessä ei ollut yht aikaa saman katon alla parhaimillaan ku 4. Mutta esim minun ja vanhemman veljen ikä ero on 12 vuotta.
Kun muistelen elämääni,niin mieleeni tulee ne hetket jolloin ns,Isäni minun hähteni kehui muita sisaruksiani ,kuin hyviä ja hänen omia lapsiaa he ovat ja siinä samalla myös mainiten , että minä en ole hänen poikansa.Kaikki 6 lastaan ovat vain hänen omia.Sisareni tietty hykertelivät ilosta.
Nyt täytyy sanoa,ettei esim sisareni jotka olivat 3 ja 6 vuotta minua vanhempia eivät aina minua suinkaan sorsineet.Oli toki hyviäkin hetkiä.Mutta perheessämme oli sellainen ns,kastijako jossa olin tiukasti alimalla tasolla.12 vuotta vanha veljeni ioli erityisesti ns,Isäni kanssa hyvää pataa.Jos joskus pikkupoikana ärähdin jostakin tai itkin,niin veljeni tuli ja otti rinnuksistani kiinni ja retuutteli sanoen"Mitä räkänokka rääkyy.Pitääkö riipasta turpaan" Isälläni oli aina tuolloin hyvin ivallisen naurava ilme.
ns.Isäni on jo kuollut ajat sitten ja Äitini elää vielä.Olemme tavanneet viimeiset 25vuoden aikana muistaakseni jotain 4 tai 6kertaa.
Isoveljeäni en ole nähnyt 15 vuoteen.Tiedän ,että nyt hän pelkää minua.On syytäkin pelätä,sillä lähiaikoina aijon mennä hänelle kylään ja aijon nostaa niin sanotusti kissan pöydälle.Siitä tulee taatusti sellainen taistelu,jossa en suinkaan aijjo enää jäädä alakynteen.
Siskojeni kanssa on mennyt aikuisiällä tosi hyvin ja he ovat tajunneet nyt vanhempina toki,miten väärin minua kohdeltiin.
En ole muistutellut koskaan Äidilleni kovaa kohtaloani,mutta hän kyllä tajuaa jo vähäisistä käynneistäni hänen luona,mistä kenkä puristaa.
Koskaan ei ole sisaruksiltani saati äidiltäni anteeksi pyyntöä kuullut.
Näihin asioihin kun lisää pienen,kateellisen ja ahdasmielisen pimeän kylän ihmisineen,v.ittumaiksunineen,niin tosieläm kirjan kirjoittaisin hyvin helposti .jos osaisin.
Tosin kuka jaksaisi lukea sellaista kirjaa,missä kurjuus ja määrätynlainen mielenvikaisuus on koko ajan läsnä kuin kuppatauti..heh.
paljon olisi kerrottavaa myös niistä samankylän lapsiperheistä,jossa muistan mitä ihmeellisempiä juttuja.
mutta tässäpä tää. - ottaa aikansa....
huh huh kirjoitti:
Tuo on jo aika paha, ettei pysty ystävystymään edes oman lapsensa vanhempien kanssa.
Vanhempani, jotka ovat olleet naimisissa n. 50v, sanovat, että he alkavat pikkuhiljaa tuntemaan toisiaan ja hieman on jo tutustuneet toisiinsa jne. Joten ei se ihme oo, jos lastensa vanhempia tunne ihan heti...
- 56w b
huh huh kirjoitti:
Tuo on jo aika paha, ettei pysty ystävystymään edes oman lapsensa vanhempien kanssa.
Luitko viestin? Olisko susta mukavaa lasten vanhempia tavatessa jauhaa pesuaineista, juoruista ja alemokkasiineista? Tosi kehittävää keskustelua...
- jk
niinkö
- Plectra
HAHAA!! Hoi sie "huh huh" Hokasitpa olennaisen ;)
Tosiaan EPIC FAIL multa xD
"En pysty ystävystymään lapseni vanhempien kanssa" :P
Mitäs muutakaan sitä voi väsyneiltä aivoilta odottaa yön tunteina.
Piti sanoman että jopa lapseni kavereiden vanhempien kanssa on ollut hankala alkaa kaveriksi kun ei vain jaksa :D - ellynen
Mä olen samaa mieltä kuin aiheen aloittaja. Minä kyllä sopeudun porukkaan kun niin haluan mutta juttujen taso pitää asettaa sille tietylle tasolle. Vitsejä pitää nauraa ja kertoa kunnes irvistelen kun ei jaksaisi enää, syvemmistä asioista ei saa puhua ja pitää olla semmonen tietynlainen, ei saa ajatella liikaa. Ja alkoholinkäytöstä ja baareista pitää nauttia, piste. Toisinsanoen, mun pitää nauttia siitä tyhjäpäisestä bilettämisestä mistä muutkin, mutta todellisuudessa minä teeskentelen sitten nauttivani jotta en missaisi seuraa tai yritän keksiä edes jotain pientä kivaa mistä nauttisin, tyyliin tanssiminen on ihan jees jos yksi biisi kymmenestä on kiva. Toisaalta mitä enemmän olen tätä biletyselämää nähnyt, sitä enemmän minua ahdistaa kun kuvio toistuu ja toistuu ja toistuu.
Jotenkin... onhan se joillekin parasta, mutta minä en aidosti siitä nauti, vaikka kuinka yritän löytää syytä omasta käytöksestäni. Kun sitten olen löytänyt pohdiskelevia ihmisiä kavereiksi, pelkkä kahvilla käyminen on ollut parasta mahdollista ja elämä on tuntunut ihanalta :) Eli kyllä niitä pohdiskelevia ihmisiä oikeasti löytyy, perusbaarista tosin ei löydy koska he eivät siellä kuitenkaan varmaan viihdy :D- ---
"syvemmistä asioista ei saa puhua ja pitää olla semmonen tietynlainen, ei saa ajatella liikaa"
Joo... minulle on sanottu, että ajattelen liikaa. Mutta olen ihan allerginen teeskentelylle. Mieluummin olen sitten yksin kuin alan teeskennellä jotain vain saadakseni sillä tavalla seuraa. Tietysti täytyy olla varuillaan kenen seurassa ajatuksiaan ääneen sanoo, ettei nyt saa ihan hullun mainetta. Nimittäin "normaali" ihminen ei ajattele mitään. - ellynen
--- kirjoitti:
"syvemmistä asioista ei saa puhua ja pitää olla semmonen tietynlainen, ei saa ajatella liikaa"
Joo... minulle on sanottu, että ajattelen liikaa. Mutta olen ihan allerginen teeskentelylle. Mieluummin olen sitten yksin kuin alan teeskennellä jotain vain saadakseni sillä tavalla seuraa. Tietysti täytyy olla varuillaan kenen seurassa ajatuksiaan ääneen sanoo, ettei nyt saa ihan hullun mainetta. Nimittäin "normaali" ihminen ei ajattele mitään.Sepä just, sitte ku sitä kuuntelee itseään että noh, mieluummin olen yksin kuin teeskentelen niin sitä sitten on yksin. Ja sitten saakin ajattelemisen aihetta siitä kun elämä on yksinäistä. Mullakin uhkaa nimittäin vanhemmiten menemään käytös enemmän ja enemmän siihen suuntaan etten jaksa teeskennellä ja yksinolo alkaa olla tuttua. Toisaalta en luota omaan arvostelukykyyni, näen itseni jotenkin ylimielisenä jos en arvosta erilaisten ihmisten seuraa. Mutta no, onneksi en ole ainoa tämmöinen pohdiskelija ja toivottavasti löydän näitä mietiskelijöitä, en vain tiedä mistä etsiä. Netissä tuppaa pyörimään useitakin.
Mutta niin, en tiedä, ajattelevat ihmiset on valtavan jännittäviä ja kiinnostavia kavereina ja olisi mahtavaa tutustua heihin lisää. Jos sinä ylläkirjoittanut "--- " haluat pohdiskella syntyjä syviä vaikka netin kautta joskus, niin laita jotain viestii tähän komealta kalskahtavaan sähköpostiini (joo joo, mä keksin sen 12-vuotiaana, älkää naurako): [email protected] - ellynen
ellynen kirjoitti:
Sepä just, sitte ku sitä kuuntelee itseään että noh, mieluummin olen yksin kuin teeskentelen niin sitä sitten on yksin. Ja sitten saakin ajattelemisen aihetta siitä kun elämä on yksinäistä. Mullakin uhkaa nimittäin vanhemmiten menemään käytös enemmän ja enemmän siihen suuntaan etten jaksa teeskennellä ja yksinolo alkaa olla tuttua. Toisaalta en luota omaan arvostelukykyyni, näen itseni jotenkin ylimielisenä jos en arvosta erilaisten ihmisten seuraa. Mutta no, onneksi en ole ainoa tämmöinen pohdiskelija ja toivottavasti löydän näitä mietiskelijöitä, en vain tiedä mistä etsiä. Netissä tuppaa pyörimään useitakin.
Mutta niin, en tiedä, ajattelevat ihmiset on valtavan jännittäviä ja kiinnostavia kavereina ja olisi mahtavaa tutustua heihin lisää. Jos sinä ylläkirjoittanut "--- " haluat pohdiskella syntyjä syviä vaikka netin kautta joskus, niin laita jotain viestii tähän komealta kalskahtavaan sähköpostiini (joo joo, mä keksin sen 12-vuotiaana, älkää naurako): [email protected]Ja kyllä mulle voi kirjottaa muutkin syvällisiksi itsensä kokevat, jos tuntuu että haluais tutustua ja pohdiskella asioita mun kanssa (ei seuranhakua sitten, ei jaksa).
Tohon postiin tulee miljoonia roskaposteja muutenki, ni ei paljoo tunnu jos sinne tulee sitte jotain roskaa täältä, olis vaan upeaa jos sinne tulis vähän helmiäkin
- yläpää laho
Isäukko liittoutuu esim. vanhimman poikansa kanssa muodostaen yhdessä
lannistavan parivaljakon jotakin muuta nuorempaa lastansa kohtaan, tai useampia.
Saattaa kannustaa tätä liittolaistaan monin tavoin pääsääntöisesti huonoihin tekoihin vaikkapa nyt esim. nuorinta poikaansa kohtaan. Mullakin on tämmöinen tausta. Oletkos koskaan miettinyt tai muistanut mikä on syy moiseen, onko taustalla jotain salattavaa, mitä yritetään pitää piilossa väkivallalla ja sillä uhkailemisella? Kyllä varmaankin monen ihmisen elämälle on kauaskantoiset seuraukset semmoisella huonolla lapsuudella, varsinkin jos ei nuorella iällä ole autettu jollakin lailla elämässä etiäpäin. Eli mitä tänne vaikuttaa tehdä ketään kärsimään, jos ei pysty kattomaan, että ne ihmisenalut pääsee elämässänsä kunnolla alkuun. On se mullakin monesti tuntunut sitten siltä, että niinkuin olis susilaumalle nakattu lammas raadeltavaksi. Elämä lähtee menemään päin
p*rsettä, eikä siitä sitten ole enää omin voimin koskaan oikein oiennut. Ajautuu
vaan sinne syrjäraiteille ja sinnehän sitten jumiutuu.- ---
Jollakin voi olla tavoitteena saada mahdollisimman paljon itsensä kaltaisia lapsia ja sitten tulee kauhea pettymys, kun kakarat ei olleetkaan vanhempansa klooneja vaan ihan omanlaisiaan - siis vääränlaisia!
Tietysti voi yrittää käskemällä muuttaa kakaroita sellaisiksi kuin itse on, mutta ei ne välttämättä muutu. Paha mieli vain tulee siitä, kun vanhemmat ei hyväksy vaan huomauttelee milloin mistäkin asioista, jotka taas on pielessä.
Voi olla, että aikuisenakin vielä saa kuulla jo ikääntyvältä vanhemmaltaan huomauttelua siitä, että kun et ole sellainen kuin pitäisi olla. - elämänsuolattomuus
Jaa-a mikähän sen on aiheuttanut,että nuorin on juotunut täysin syyttään jo 2 vuoden vanhasta isänsä hylkäämäksi?
Niin helvetisti asiaa koko ikäni pohtineena olen tullut siihen tulokseen, etten jotenkin vaan muistuttanut isääni ,tai isäni ei kokenut minua lapsekseen?(Olen kuitenkin hänen lapsi 100 pros.Olen tarkistanut)
Toki tähän liittyy Isäni mielensairaus myöskin.
Psykopaattina häntä voisi pitää. .Isäni oli äärimmäisen ovela manipuloija ja ammatissaan kummakyllä huippuosaaja.(ei siis tyhmä kuitenkaan)
Näytteli aina kylän ihmisille mitä kohtelianta ihmistä.
Muistan joskus erään kylän naisen sanoneen minulle kaupassa , että mitäs sinä poika isälles ja äidilles tinttaile kun ovat niin hyviä ihmisiä.Voi hitto! Isäni oli jopa kylillä hakenut sääliä itselleen valittamalla nuorimman pojan mukamas tinttailusta.
Voisin paljon kertoa sellaisista asioista,että ette varmaan uskoisi tosiksi.
Itseasiassa olen kirjoitellut noita nuoruuden asioita paperille ,että saisin etäisyyttä ja edes jotenkin ymmärtäisin ihmisen pahuutta.
Yhden asian haluan kuitenkin sanoa , että olen jostain syystä jo alta 10 vanhana jotenkin aivan erityisesti rekistöröinyt sen kaiken paskan mieleeni täysin tietoisesti siksi,että tiesin ne loukkaukset ehdottoman vääriksi,vaikken niitä vastaan tohtinutkaan protestoida aina.
Muistan myös sen kuin eilisen päivän kun kävelin kansakoulusta 9 vanhana kotiin pienessä tihkusateessa ja näin komean värikkään kiven tiellä.
Potkaisin sitä masentuneena ja muistan ajatelleeni:Minusta ei tule koskaan ehyttä ja normaalia ihmistä.
Tunteet vahvistavat muistikuvia tehokkaasti.
Nyt loppu itsesääli
! Kiitos ja hyvää yötä. - ikuinen teini?
--- kirjoitti:
Jollakin voi olla tavoitteena saada mahdollisimman paljon itsensä kaltaisia lapsia ja sitten tulee kauhea pettymys, kun kakarat ei olleetkaan vanhempansa klooneja vaan ihan omanlaisiaan - siis vääränlaisia!
Tietysti voi yrittää käskemällä muuttaa kakaroita sellaisiksi kuin itse on, mutta ei ne välttämättä muutu. Paha mieli vain tulee siitä, kun vanhemmat ei hyväksy vaan huomauttelee milloin mistäkin asioista, jotka taas on pielessä.
Voi olla, että aikuisenakin vielä saa kuulla jo ikääntyvältä vanhemmaltaan huomauttelua siitä, että kun et ole sellainen kuin pitäisi olla."Tietysti voi yrittää käskemällä muuttaa kakaroita sellaisiksi kuin itse on, mutta ei ne välttämättä muutu. Paha mieli vain tulee siitä, kun vanhemmat ei hyväksy vaan huomauttelee milloin mistäkin asioista, jotka taas on pielessä."
Luulen, että tuossa ollaan asian ytimessä: jos/kun vanhemmat eivät hyväksy lastaan muuta kuin itsensä kopiona tai ainakin sellaisena kuin vanhempien mielestä on "kunnon ihminen", on vaikea uskoa, että muutkaan koskaan hyväksyisivät muunlaisena kuin muiden kanssa samanlaisena.
Jos jo laumassa (lapsuuden perhe), johon syntyy on vääränlainen, miten voi ikinä mennä itsenään toisiin laumoihin (lapsuuden jälkeiset yhteisöt) ja ajatella, että mahdun joukkoon omana itsenäni, enkä tule hylätyksi?
Kyllä sitä yrittää olla mahdollisimman samanlainen kuin muut. Sosiaalinen normi on vahva vaikuttaja.
Vaatisi erittäin suurta sisäistä kamppailua päästä yli ensin siitä vanhasta kokemuksesta ja ajatella, että ei edes tarvitse olla kuten muut ja sen jälkeen vielä sosiaalista kamppailua saadakseen muut uskomaan se sama, että olen ihan ok, vaikka en ehkä oliskaan kuin muut.
- aaa-naali
On totta että moni aikuinen kärsii enemmän ja enemmän iän karttuessa lapsuuden aikaisista traumoistaan.Pahinta on että vanhemmat eivät pysty tai halua nähdä tekemiään virheitään.Asiallinen keskustelu ja tunteiden purkaminen tälläisten ihmisten kanssa on mahdotonta.Eiväthän he tee virheitä.Ja haavat vain syvenee.Itse olen tehnyt päätöksen etten tietoisesti ainakaan siirrä näitä traumoja omille lapsilleni.On aika katkaista kierre..
- Orpo piru
Päätin pysyä erilaisena, omanlaisenani. Jestas minkä hinnan siitä välillä maksan. Puhelin ei soi kuukausiin.
Ollakseen suosittu joutuisi kilpailemaan. Palkkana olisi tyhjänpäiväisiä tuttavia ja kekkereitä, hölmöä pölinää bussiaikatauluista tai kylpyhuoneremontista.
Olen uskollinen itselleni, ketään muutahan minulla ei ole.
Muutamia harvoja kertoja eläissäni olen tavannut virkistäviä ihmisiä, jotka eivät ime voimaa vaan antavat sitä. He ovat odottamisen arvoisia. Älä luule, että heitä kävelee tuolla ulkona pilvin pimein. He saattavat olla kuolleitakin: ystävä puhuu sadan vuoden takaa - hyvä kirjailija. Silloin tiedän, etten kuitenkaan ole elänyt täysin yksin.
Kotka lentää yksin, harakat parvessa, vai miten se oli. Se vaatii uskallusta. Se voi tuoda sinulle jotakin, mitä pelokkaat laumasielut eivät koskaan saa kokea. Minulle on tuonut.- Lokki Joonatan
Kuin toisinto omasta elämästäni ja ajatuksistani. Kiitos sinulle - nyt tiedän, etten ole yksin...
- tuo on
niin totta, että jo kuolleet taiteilijat voivat edelleen puhua... kaltaisilleen ;D
- kädellisten rotu
Joo, mutta otapa huomioon että kotka on muutakin. Kotka on hemmetin hieno villieläin. Omavarainen, saalistaja ja täysi, ammattimainen tappaja, joka hankkii elantonsa luonnosta. Se ei itke kun puolet sen lapsista kuolee ennen ensimmäistä vuotta, voimakkaammat poikaset yleensä tappavat heikommat, koska ruoka ei riitä.
Se ei haaveile huomiosta, eikä sure menetettyä puuta vaan etsii toisen. Se kestää todella rajut luonnon olosuhteet, se elää raa'asti, askeettisesti ja selviää. Se on yksi hienoimmista pedoista mitä meillä on. Tarkka, armoton ja voimakas.
Se ei ruikuta siitä ettei puhelin soi eikä siitä että ei pelkästään suosiosta vaan eloonjäämisestä joutuu kilpailemaan, se kilpailee ja ne ketkä jää henkiin on niitä ketkä voittaa. Se ei nyyhkytä siitä miten tylsiä muut merikotkat on, se joutuu taistelemaan koko elämänsä ihan kaikesta. Se ei saa voimaa mistään sadan vuoden takaisista opuksista eikä sillä isoisä kerro mitä oli ennen, se lähtee pesästä hyvinkin aikaisin ja sen jälkeen sitä odottaa karu selviäminen... Kuten sen vanhempia ennen sitä.
Joten mitä sanoitkaan siitä pelosta ja miten sinä olet verrattavissa kotkaan?
Kuka sinä olet puhumaan mitään villieläimen rohkeudesta ja vertaamaan sitä itseesi? Sinä, kuten muutkin ihmiset, on nyssyjä ruikuttajia, joista ei ole elämään villieläimen elämää, sitä yksin lentämistä, viikkoa kauempaa. Sinä kun sinne erämaahan päädyt, missä pääset testaamaan tätä suuren suurta yksinselviämistäsi ja todellista kotkan luontoasi, eksyt ja kuolet. Ja ennen sitä sinä itket ja pelkäät. Voin taata, että sitä ennen sinä pelkäät he*vetisti ja jopa rukoilet: vaikket olisi uskonut Jumalaan ennen sitä päivääkään.
Joten ota vain sinä (ap ja kaikki muutkin) luulot itseltänne pois.
Suurin osa teistä ei ole kotkia. Jos juuri kukaan. Ne ketkä ovat lähinnä, ketkä tietävät mitä se olisi olla, eivät esitä olevansa.
Ette kovin erikoisia. Ettekä kovin erikoisen rohkeitakaan. Olkaa mitä olette, mutta olkaa sitä hieman nöyremmin.
Luonto on kerta toisensa jälkeen osoittanut kuka on kukin ja ei tunnu ihminen vaan oppivan. Sinä olet kakkahousu. Kärpäsen paska. Siinä se on sinun (ja minun) erikoisuus ja elämän suuri rohkeus. Siinä on sinun todellinen yksilöllisyytesi. Sinä olet apina. - 8+7
kädellisten rotu kirjoitti:
Joo, mutta otapa huomioon että kotka on muutakin. Kotka on hemmetin hieno villieläin. Omavarainen, saalistaja ja täysi, ammattimainen tappaja, joka hankkii elantonsa luonnosta. Se ei itke kun puolet sen lapsista kuolee ennen ensimmäistä vuotta, voimakkaammat poikaset yleensä tappavat heikommat, koska ruoka ei riitä.
Se ei haaveile huomiosta, eikä sure menetettyä puuta vaan etsii toisen. Se kestää todella rajut luonnon olosuhteet, se elää raa'asti, askeettisesti ja selviää. Se on yksi hienoimmista pedoista mitä meillä on. Tarkka, armoton ja voimakas.
Se ei ruikuta siitä ettei puhelin soi eikä siitä että ei pelkästään suosiosta vaan eloonjäämisestä joutuu kilpailemaan, se kilpailee ja ne ketkä jää henkiin on niitä ketkä voittaa. Se ei nyyhkytä siitä miten tylsiä muut merikotkat on, se joutuu taistelemaan koko elämänsä ihan kaikesta. Se ei saa voimaa mistään sadan vuoden takaisista opuksista eikä sillä isoisä kerro mitä oli ennen, se lähtee pesästä hyvinkin aikaisin ja sen jälkeen sitä odottaa karu selviäminen... Kuten sen vanhempia ennen sitä.
Joten mitä sanoitkaan siitä pelosta ja miten sinä olet verrattavissa kotkaan?
Kuka sinä olet puhumaan mitään villieläimen rohkeudesta ja vertaamaan sitä itseesi? Sinä, kuten muutkin ihmiset, on nyssyjä ruikuttajia, joista ei ole elämään villieläimen elämää, sitä yksin lentämistä, viikkoa kauempaa. Sinä kun sinne erämaahan päädyt, missä pääset testaamaan tätä suuren suurta yksinselviämistäsi ja todellista kotkan luontoasi, eksyt ja kuolet. Ja ennen sitä sinä itket ja pelkäät. Voin taata, että sitä ennen sinä pelkäät he*vetisti ja jopa rukoilet: vaikket olisi uskonut Jumalaan ennen sitä päivääkään.
Joten ota vain sinä (ap ja kaikki muutkin) luulot itseltänne pois.
Suurin osa teistä ei ole kotkia. Jos juuri kukaan. Ne ketkä ovat lähinnä, ketkä tietävät mitä se olisi olla, eivät esitä olevansa.
Ette kovin erikoisia. Ettekä kovin erikoisen rohkeitakaan. Olkaa mitä olette, mutta olkaa sitä hieman nöyremmin.
Luonto on kerta toisensa jälkeen osoittanut kuka on kukin ja ei tunnu ihminen vaan oppivan. Sinä olet kakkahousu. Kärpäsen paska. Siinä se on sinun (ja minun) erikoisuus ja elämän suuri rohkeus. Siinä on sinun todellinen yksilöllisyytesi. Sinä olet apina.Komppaan nimim. Kädellisten rotua, mutta haluan kysyä, eikö hän itse ikinä, pientäkään hetkeä, ole tylsistynyt meidän kaikkien apinoinnista? Vai ajatteleeko hän ihmislauman dynamiikkaa ikinä ylipäätään, vai toimiiko vain ajattelematta?
- kädellisten rotu
8+7 kirjoitti:
Komppaan nimim. Kädellisten rotua, mutta haluan kysyä, eikö hän itse ikinä, pientäkään hetkeä, ole tylsistynyt meidän kaikkien apinoinnista? Vai ajatteleeko hän ihmislauman dynamiikkaa ikinä ylipäätään, vai toimiiko vain ajattelematta?
Ajatteletko itse oikesti sitä "dynamiikkaa"? Tarkoittaen että näät pinnan muttet ihmisiä, siis kun joku sanoo ettei se edes tunne ketään ja silti kertoo miten nämä ovat tylsiä? Mistä se sen tietää, ai siitä että on asioita, mitkä kulkevat uomissaan muuttuen aina kyllä, mutta pienin askelin?
Ajatteletko oikeasti apinointia, ja dynamiikkaa: jos ajattelet, niin eikö maailma ja se dynamiikka tosiaan ole mielestäsi muuttunut? Nyt kun oikein ponnistaa, niin kyllähän tässä on aika paljonkin eroja kun verrataan 1500-lukuun, ja itseasiassa, erot ovat niin huikeita, että kokonaiset maailmat ovat muuttuneet. Ihminen ei siis ole tosiaankaan tylsä.
Ai että kestää? No kyllä kai kestää, kun ei muuteta yhtä, vaan miljoonia ja miljardeja. Jos nyt mietit avaruutta, ja meidän pallomme sekä sen ympäristön syntyä ja kasvua, niin ihminen on kehittynyt huikean nopeasti verraten. Aurinkokunnan synty vei aika paljon kauemmin: niin nämä maailmat toimii. Ei asioita muuteta sekunnissa. Sinullakin vie yhden vakiintuneen tavan päättäväiseen muuttamiseen minimissään noin 3 kuukautta.
Joten en oikeastaan ole koskaan kyllästynyt kaikkien apinoinnista juurikaan, koska kyllästyä voi pintaan, ihmistä ei opi tuntemaan koskaan. Kun toisen ajatuksia ei voi lukea. On siis jopa 30 vuoden tuntemisen jälkeen aina jotain opittavaa. Ja mitä taas tulee ihmislauman dynamiikkaan, kannattaa katsella hieman laajemmalla perspektiivillä kun oman pienen navan ja yhteisön ympärillä pyörimällä, niin alkaa nähdä niin radikaaleja muutoksia, että kaikkein jännityshakuisimmankin "kotkan" pasmat menisi kyllä sekaisin. Joten jos ap:kin laajentaisi omaa näkemystään ja nämä kotka-ajattelijat oikeasti ajattelisivat mistä ylipäätään puhuvat, niin totta, maailma olisi paljon mielenkiintoisempi paikka.
Kun pyörii vain oman napansa ympärillä, omissa pienissä ympyröissään, saattaa olla monikin asia aika tavallista oravanpyörää ja tylsyyttä.
Pienissäkin muutoksissa saa puurtaa aika tavalla. Olen muuttanut paljonkin asioita, mutta hyvin pienissä määrin. Oletko sinä? Jos olet, tiedät senkin miten hankalaa se on, ja että on ihan turhaa olla tylsistynyt ja ruikuttaa, jos ei itse tee mitään. On ihan turhaa puhua toisten "ajattelemattomuudesta" kun ei itse tee mitään sen kummempaa. Kunhan ajattelee ja valittaa muista, tekemättä mitään. Meillä jokaisellahan se syvällisin ja oikein ajatus elämästä on, muut vaan ei tajua sitä :D
Minä olen siis kyllä ajatellut paljonkin ja melko laajasti: oletko itse?
Ja oletko edes miettinyt mistä puhut, kun puhut "ihmislaumasta", nimittäin ihmislauma käsittää noin 7 miljardia ihmistä, jotka eivät todellakaan toimi yhtenäisenä laumana eikä yhteisellä dynamiikalla. Jos nyt aletaan sitä 7 miljardin "ihmislaumaa" miettimään, niin kyllä täytyy sanoa, että "meidän kaikkien apinoinnista" ei ihan heti tule mieleen puhua...
Vai kysytkö kysymyksen ajattelemisesta niin, ettet edes ymmärrä mitä juuri kysyit? - 17
kädellisten rotu kirjoitti:
Ajatteletko itse oikesti sitä "dynamiikkaa"? Tarkoittaen että näät pinnan muttet ihmisiä, siis kun joku sanoo ettei se edes tunne ketään ja silti kertoo miten nämä ovat tylsiä? Mistä se sen tietää, ai siitä että on asioita, mitkä kulkevat uomissaan muuttuen aina kyllä, mutta pienin askelin?
Ajatteletko oikeasti apinointia, ja dynamiikkaa: jos ajattelet, niin eikö maailma ja se dynamiikka tosiaan ole mielestäsi muuttunut? Nyt kun oikein ponnistaa, niin kyllähän tässä on aika paljonkin eroja kun verrataan 1500-lukuun, ja itseasiassa, erot ovat niin huikeita, että kokonaiset maailmat ovat muuttuneet. Ihminen ei siis ole tosiaankaan tylsä.
Ai että kestää? No kyllä kai kestää, kun ei muuteta yhtä, vaan miljoonia ja miljardeja. Jos nyt mietit avaruutta, ja meidän pallomme sekä sen ympäristön syntyä ja kasvua, niin ihminen on kehittynyt huikean nopeasti verraten. Aurinkokunnan synty vei aika paljon kauemmin: niin nämä maailmat toimii. Ei asioita muuteta sekunnissa. Sinullakin vie yhden vakiintuneen tavan päättäväiseen muuttamiseen minimissään noin 3 kuukautta.
Joten en oikeastaan ole koskaan kyllästynyt kaikkien apinoinnista juurikaan, koska kyllästyä voi pintaan, ihmistä ei opi tuntemaan koskaan. Kun toisen ajatuksia ei voi lukea. On siis jopa 30 vuoden tuntemisen jälkeen aina jotain opittavaa. Ja mitä taas tulee ihmislauman dynamiikkaan, kannattaa katsella hieman laajemmalla perspektiivillä kun oman pienen navan ja yhteisön ympärillä pyörimällä, niin alkaa nähdä niin radikaaleja muutoksia, että kaikkein jännityshakuisimmankin "kotkan" pasmat menisi kyllä sekaisin. Joten jos ap:kin laajentaisi omaa näkemystään ja nämä kotka-ajattelijat oikeasti ajattelisivat mistä ylipäätään puhuvat, niin totta, maailma olisi paljon mielenkiintoisempi paikka.
Kun pyörii vain oman napansa ympärillä, omissa pienissä ympyröissään, saattaa olla monikin asia aika tavallista oravanpyörää ja tylsyyttä.
Pienissäkin muutoksissa saa puurtaa aika tavalla. Olen muuttanut paljonkin asioita, mutta hyvin pienissä määrin. Oletko sinä? Jos olet, tiedät senkin miten hankalaa se on, ja että on ihan turhaa olla tylsistynyt ja ruikuttaa, jos ei itse tee mitään. On ihan turhaa puhua toisten "ajattelemattomuudesta" kun ei itse tee mitään sen kummempaa. Kunhan ajattelee ja valittaa muista, tekemättä mitään. Meillä jokaisellahan se syvällisin ja oikein ajatus elämästä on, muut vaan ei tajua sitä :D
Minä olen siis kyllä ajatellut paljonkin ja melko laajasti: oletko itse?
Ja oletko edes miettinyt mistä puhut, kun puhut "ihmislaumasta", nimittäin ihmislauma käsittää noin 7 miljardia ihmistä, jotka eivät todellakaan toimi yhtenäisenä laumana eikä yhteisellä dynamiikalla. Jos nyt aletaan sitä 7 miljardin "ihmislaumaa" miettimään, niin kyllä täytyy sanoa, että "meidän kaikkien apinoinnista" ei ihan heti tule mieleen puhua...
Vai kysytkö kysymyksen ajattelemisesta niin, ettet edes ymmärrä mitä juuri kysyit?Tiedätkö ilmiötä ryhmädynamiikka? Ja miten se toimii?
Eihän maailman muuttumisella ja jatkuvalla etenemisellä aika-avaruudessa ole mitään tekemistä sen kanssa miten ihminen toimii tietyssä ryhmässä. - Orpo piru
kädellisten rotu kirjoitti:
Joo, mutta otapa huomioon että kotka on muutakin. Kotka on hemmetin hieno villieläin. Omavarainen, saalistaja ja täysi, ammattimainen tappaja, joka hankkii elantonsa luonnosta. Se ei itke kun puolet sen lapsista kuolee ennen ensimmäistä vuotta, voimakkaammat poikaset yleensä tappavat heikommat, koska ruoka ei riitä.
Se ei haaveile huomiosta, eikä sure menetettyä puuta vaan etsii toisen. Se kestää todella rajut luonnon olosuhteet, se elää raa'asti, askeettisesti ja selviää. Se on yksi hienoimmista pedoista mitä meillä on. Tarkka, armoton ja voimakas.
Se ei ruikuta siitä ettei puhelin soi eikä siitä että ei pelkästään suosiosta vaan eloonjäämisestä joutuu kilpailemaan, se kilpailee ja ne ketkä jää henkiin on niitä ketkä voittaa. Se ei nyyhkytä siitä miten tylsiä muut merikotkat on, se joutuu taistelemaan koko elämänsä ihan kaikesta. Se ei saa voimaa mistään sadan vuoden takaisista opuksista eikä sillä isoisä kerro mitä oli ennen, se lähtee pesästä hyvinkin aikaisin ja sen jälkeen sitä odottaa karu selviäminen... Kuten sen vanhempia ennen sitä.
Joten mitä sanoitkaan siitä pelosta ja miten sinä olet verrattavissa kotkaan?
Kuka sinä olet puhumaan mitään villieläimen rohkeudesta ja vertaamaan sitä itseesi? Sinä, kuten muutkin ihmiset, on nyssyjä ruikuttajia, joista ei ole elämään villieläimen elämää, sitä yksin lentämistä, viikkoa kauempaa. Sinä kun sinne erämaahan päädyt, missä pääset testaamaan tätä suuren suurta yksinselviämistäsi ja todellista kotkan luontoasi, eksyt ja kuolet. Ja ennen sitä sinä itket ja pelkäät. Voin taata, että sitä ennen sinä pelkäät he*vetisti ja jopa rukoilet: vaikket olisi uskonut Jumalaan ennen sitä päivääkään.
Joten ota vain sinä (ap ja kaikki muutkin) luulot itseltänne pois.
Suurin osa teistä ei ole kotkia. Jos juuri kukaan. Ne ketkä ovat lähinnä, ketkä tietävät mitä se olisi olla, eivät esitä olevansa.
Ette kovin erikoisia. Ettekä kovin erikoisen rohkeitakaan. Olkaa mitä olette, mutta olkaa sitä hieman nöyremmin.
Luonto on kerta toisensa jälkeen osoittanut kuka on kukin ja ei tunnu ihminen vaan oppivan. Sinä olet kakkahousu. Kärpäsen paska. Siinä se on sinun (ja minun) erikoisuus ja elämän suuri rohkeus. Siinä on sinun todellinen yksilöllisyytesi. Sinä olet apina.(Hehe.)
Ole sinäkin kotka. Mitä kotkan täytyy tehdä?
Kotkan täytyy lentää!
Lennä edes kerran, tietääksesi miltä se tuntuu. Joudut ottamaan sen riskin, että pudota rojahdat ja jopa taitat niskasi.
(Kyllä, olen itkenyt ja pelännyt helvetisti ja rukoillut Jumalaa, on ollut kakitkin housussa.)
Kuolipäiväsi tulee varmuudella. Jos vuoteellasi voit silloin muistella vain salkkarien juonta, ikeassa käyntejä ja kimin formula-ajoa, Jumala sinua armahtakoon.
- yksinäinen vain
Ymmärrän mutta jos vähänkin erilainen suomessa niin yksin jää, itse en ole massalainen olen puhelias ja sosiaalinen kun meen uuteen kouluun tai kurssille jään aina yksin kukaan ei halua tutustua tai edes yritää , jos et ole kun kaikki niin yksin jäät kuten minä
- Liishukk
Minusta tylsäksi luokittelu on aika ennakkoluuloinen ajattelutapa. AP pitää minua varmasti todella perustylsänä, koska ostan vaatteeni pieneltä kotipaikkakunnalta enkä pidä pukeutumista tärkeänä, tukkani on perustylsä pitkä tukka, en meikkaa ja vietän kaikin puolin ihan tavallista elämää (töissä kasista neljään, iltaisin käyn kaupassa, katselen kotona telkkaria jne).
Minusta on aika typerää, jos ihminen luokittelee ihmisen tylsäksi pelkän ulkonäön mukaan. Ehkä AP pitäisi minua ja kaltaisiani mielenkiintoisena, jos pukeutuisimme erittäin näyttävästi ja puhuisimme mielenkiintoisia asioita kännykkään tms. AP:llä ei kuitenkaan ole aavistustakaan ajatusmaailmastani eikä siitä tiedä juurikaan myöskään esim. baarituttavuudet. Saatan käydä baarissa ehkä noin joka toinen viikonloppu juttelemassa niitä näitä ja harrastamassa jonkinlaista sosiaalista elämää.
Sosiaalinen elämäni on niukka, koska olen jossain määrin erakkoluonne, lähimmät sukulaiset kuolleet jne, joten työyhteisö ja baarituttavuudet taitavat olla melkein ainoita ihmisiä, jotka jotakin tietävät minusta ja joiden avulla voin saada tarvitsemaani sosiaalista kontaktia. Silti erittäin harvoin keskusteluissa pääsee sille tasolle, että minut tuntevat ihmiset pääsevät näkemään elämänarvojani, asenteitani ja ylipäätään syvällisempiä ajatuksiani.
Pidän itseäni älykkäänä ja syvästi tuntevana, mutta minulla ei ole mitään tarvetta tyrkyttää niitä. Paljastan itsestäni asioita vasta sellaiselle ihmiselle, jonka koen luottamuksen arvoiseksi. Siksi toivoisin, että AP ymmärtäisi sen, että moni suomalainen on sellainen, joka kokee syvästi, mutta sitä sisintä ei olla levittelemässä kenelle tahansa.
En minäkään voi sanoa, että ihmiset ovat tylsiä, koska eihän sellaista asiaa voi tietää ennen kuin vasta paremmin ihmiseen tutustuttua.- ---
"...moni suomalainen on sellainen, joka kokee syvästi, mutta sitä sisintä ei olla levittelemässä kenelle tahansa."
Joo, ei kannata. Pilkatuksi helposti tulee, jos liikaa asioistaan kertoo. Pinnallisuus on turvallista. - Älkää tuomitko
Hyvä Liishukk, minäkin olen tuiki tavallinen ihminen enkä kelpaisi kriittisille ja arroganteille nirsoilijoille. Joskus 30 vuotta sitten tunsin olevani hyvinkin fiksu, suorastaan älykkö. Tietoa vähän, kokemuksia niukasti mutta oikeassa olemisen tarve sitäkin suurempi. Siis aika tavallinen nuori. Ajan myötä elämänkokemus on kasvanut enkä tee enää niin nopeita arvioita lähimmäisistäni. Tai ainakin yritän hillitä taipumustani kritisoida ensivaikutelman mukaan.
Nyt olen tavallinen keski-ikäinen. En odota ihan mahdottomia lähimmäisiltäni, vaikka joskus tuskastunkin joihinkin yksilöihin. Tietysti joskus sattuu tilanteita, jolloin kimpaantuu ja ärsyyntyy johonkin ihmiseen, mutta yritän päästä tuohtumuksistani yli. Ei ole pakko seurustella väkisin niiden kanssa, joiden tavat ja puheet ärsyttävät. Ihmisiä on monenmoisia, joiden joukosta löytyy niitäkin, joiden seurasta nauttii. Parhaiten pärjää, kun hyväksyy itsensä tavallisena pulliaisena. Siten on helpompi sietää muitakin. Kun on hieman suvaitsevampi asenne, löytää niitä sielunkumppaneitakin. Todella läheisiä ei voikaan olla monta, tuttavia ja kavereita kylläkin. Ihmissuhteita ei synny tuosta vain sormia napsauttamalla, vaan ainakin tuttavuuden syventyminen ystävyydeksi vie aikaa. - Liishukk
Älkää tuomitko kirjoitti:
Hyvä Liishukk, minäkin olen tuiki tavallinen ihminen enkä kelpaisi kriittisille ja arroganteille nirsoilijoille. Joskus 30 vuotta sitten tunsin olevani hyvinkin fiksu, suorastaan älykkö. Tietoa vähän, kokemuksia niukasti mutta oikeassa olemisen tarve sitäkin suurempi. Siis aika tavallinen nuori. Ajan myötä elämänkokemus on kasvanut enkä tee enää niin nopeita arvioita lähimmäisistäni. Tai ainakin yritän hillitä taipumustani kritisoida ensivaikutelman mukaan.
Nyt olen tavallinen keski-ikäinen. En odota ihan mahdottomia lähimmäisiltäni, vaikka joskus tuskastunkin joihinkin yksilöihin. Tietysti joskus sattuu tilanteita, jolloin kimpaantuu ja ärsyyntyy johonkin ihmiseen, mutta yritän päästä tuohtumuksistani yli. Ei ole pakko seurustella väkisin niiden kanssa, joiden tavat ja puheet ärsyttävät. Ihmisiä on monenmoisia, joiden joukosta löytyy niitäkin, joiden seurasta nauttii. Parhaiten pärjää, kun hyväksyy itsensä tavallisena pulliaisena. Siten on helpompi sietää muitakin. Kun on hieman suvaitsevampi asenne, löytää niitä sielunkumppaneitakin. Todella läheisiä ei voikaan olla monta, tuttavia ja kavereita kylläkin. Ihmissuhteita ei synny tuosta vain sormia napsauttamalla, vaan ainakin tuttavuuden syventyminen ystävyydeksi vie aikaa.Tätä juuri tarkoitan. 99,99 % ihmisistä luokittelisi sinut ja minut tylsiksi ihmisiksi. Olemme sopeutuneet yhteiskuntaan ja teemme ne velvollisuudet, jotka meille kuuluu. Silti olemme yksilöitä, ajatus on vapaa ja meillä on kaunis mieli, josta vain pari ihmistä koko maapallolta pääsee osalliseksi.
Olen tavallinen, olen yhteiskunnan ja "lauman" jäsen, mutta olen silti ehdottomasti yksilö ja osa ajatuksistani on hyvinkin omaperäisiä ja ainutlaatuisia. Olisiko AP:n ongelma juuri siinä, että hänen on vaikea ymmärtää sitä, että ihminen voi kuulua perustylsään tavallisten ihmisten massaan, mutta hän voi samanaikaisesti silti kuulua myös omaperäisiin ihmisiin?
Minä esimerkiksi teen hyvin tavallista työtä, mutta vapaa-aikanani teen esimerkiksi sanoituksia (jonkin verran myös sävellystä) parille bändille. Ulkonäöstäni ei huomaa sitä, että teen myös ns. luovaa työtä.
- miten on
Miten tämä yksinäisyytesi erottaa sinut massasta? Onko ainoa erottava tekijä se, että sinulla on keskimäärästä vähemmän ystäviä?
Josko oletkin vain harmaata massaa, jolla on keskimääräistä vähemmän ystäviä? - Ajatus
Elämisen ilo on oikeissa valinnoissa, sinä päätät millä elämäsi täytät.
- .,
harvoin näihin tulee vastattua mutta ap.saamat vastukset varsinkin ensimäinen oli niin tylsä. tavallinen sekä ajattelematon vastaus Miten ihmeessä nuo vastaajat jotka eivät edes tunne ap.tä voivat keksiä päästään psykologista potaskaa..siis eivät edes tunne.
kuinka ja usein ihmiset sanovat tuntevansa vaikka naapurin vaikka useatkin vain tietävät että naapurissa asuu joku siis tietävät pintapuolisesti mutta sanovat tuntevansa.. Ilmeiseti nuo impivaaralaiset ovat heitä jotka myös solvaaavat julkkiksia niillä palstoilla jne.. Huomasitko aloittaja kuinka vastaajat kielsivät sinun tuntemasta tunteita jne..hyvää jatkoa aloittajalla olit sitten tosissasi tai et. :)
- nosta itsesäsi niska
joukossa tyhmyys tiivistyy, mitäs´ itse teet kuin poukkaroit omassa itsessäsi ... katso peiliin ja hanki elämä
- höhöhöhöhöhöhöh
Kuka sen sitten sanoo kuka on tylsä? Ja mitä sitten vaikka olisikin tylsä? Miksi muka ei saa olla tylsä? Mitä se tylsä/tylsyys sitten oikein on?
Kyllä on ihmisillä murheet. Ja täällä jutunaiheet. - Retkuilija
Rauli Badding Somerjoki oli oma persoonallinen itsensä. Siksi hänen musiikkinsa elää ikuisesti!
- Samoja miettinyt
Jos itse haluat erottua joukosta: Rupea treenaamaan punttia, syö kunnolla ja käytä horkkaa. Muutaman vuoden päästä viimeistään erotut massasta. Siihen päälle vielä Gaspin vaatteita päälle yms :b
- EKE 64
Miks ihmisten pität jatkuvasti olla tekemisissä keskenään ? Jos ei viihdy ittekseen se on Ongelma !
- näin...
olen kanssa ujo ja tuntuu jotenkin, että vaikka yrittää olla jonkin kaveri ei haluta olla kavereita ja yritetään jotekin vältellä. Eli jos on ujo. sen kanssa ei HALUTA OLLA kaveri.
- 3112331132
Yleisemmin ne, jotka pitävät itseäänsä jotenkin massast poikkeavana (kuten ap) ovat juuri niitä massaväestöä, jotka luulevat olevansa jotenkin erityisiä mutta oikeasti ovat ihan sitä samaa.
Väität muita tylsiksi, mutta totuus taitaa olla se, että sinä olet tylsä, mistä johtuen kukaan ei nauti seurastasi eikä kenelläkään ole hauskaa kanssasi.
elämä on. - Mina vaan
Minusta AP:n ongelma on todellinen eika sita sovi vahatella.
Ihmiset ovat kaikki erilaisia. Jos luulee olevansa samanlainen jonkun toisen kanssa, se on vain illuusio. Ihmiset haluavat vain uskotella itselleen, etta ovat samanlaisia kuin muut, koska muuten alkaisi ahdistamaan. Ihmiset ovat "laumasieluja" pelosta, ja jos nakee sen lapi, niin on nahnyt ihan oikein.
Haluaisin vain sanoa AP:lle, etta sinun kannattaa loytaa oma juttusi ( jos sellaista et ole viela loytanyt). Toteuta sita ja sitten sattumalta voit tavata ihmisia, joiden kanssa voi jakaa hetken "yhteisyytta" ja puhua asioista, jotka kiinnostavat sinua. Elama koostuu hetkista. Harvoin se on pitka jatkumo. Asiat muuttuvat koko ajan.
Monia asioita voi tehda ihan yksinkin. Tarkeaa on, etta teet asioita, joista nautit. Muu tulee sitten perassa.
Eivat kaikki ihmiset ole kiinnostavia. Se on fakta ja se menee puolin ja toisinkin.
Jos sen oppii hyvaksymaan, elama on helpompaa, ja jaa paljon aikaa asioille, joita todella arvostaa. Sinun elamasi on sinun eika kenenkaan toisen. Ole vain oma itsesi ja sitten ihmiset, jotka ovat todella kiinnostuneita sinusta, loytavat sinut ja painvastoin. - SuperStar
kaikki 6 miljardia ihmistä haluavat kaikki olla staroja, erilaisia
ja kaikki ovatkin - Erilainen minä
Tervetuloa meidän muiden......noin 7 miljardin ihmisen joukkoon jotka ajattelevat muista ihmisistä, ainakin ajoittain, täysin samalla lailla kuin sinä.
- 0´9+8079687u6tyg
No en kyllä voi olla samaa mieltä. Olen tuntenut satoja ihmisiä, olen reissannut aika paljon, ja voidaan puhua ihan Suomenkin sisällä. Ei tarvitse etsiä eksotiikkaa eikä oikeastaan muuta kuin raapaista hieman pintaa. Ehkä siksi et löydä sitä persoonallisuutta kenestäkään, kun et ketään tunne. Sillä ulkoisestihan me olemme kaikki hyvin samannäköisiä. Jollain vaattet vaihtuu, meikit ja hiukset ehkä, tyyli saattaa olla mitä vaan ulkoisesti, mutta kyllä se vaan niin on, että silmä-silmä-nenä-suu, ihan ihon väriinkin katsomatta. Silloin tosiaan kaikki näyttää klooneilta. Ihminen on vain rotu. Simpanssitkin näyttää ihan samalta noin äkkiä katsottuna...
Mutta, mutta... Kyllä täytyy sanoa, että ihmiset osaavat yllättää. Löytyy monenlaisia persoonia eikä ensisilmäys pidä todellakaan paikkaansa. Itse olen sitä mieltä, että vain hölmö luottaa ensivaikutelmaan täysin, koska se ei kerro ihmisestä mitään.
Oravanpyöräelämäkin on monesti pintaa, ja no, tietty kun lapset ovat pieniä, monella elämä onkin töihin ja kotiin ja perhe, koska niin se on. Silloin itse ei ole edellä vaan perhe ja lapset. Mutta jo uimahallin saunassa olen jutelllut hyvin erilaisten ja eri ikäisten ihmisten kanssa, ja suurin osa on mielenkiintoisia.
Jokaisella on omat tarinansa, vaikkei ne niitä erikoisina pitäisikään tai kaikille toitottaisikaan. Mitä siis olisi se erilaisuus... Monesti ajatukset yllättävät, sitä mitä ihmiset alkavatkin kertomaan, se ei ole sama kuin ensivaikutelma tai ulkonökö. Eikä se mihin he pystyvät.
Vaikka otettaisiin sama perheyritys, missä konkreettisesti firma siirtyy isältä pojalle, saattaa poika olla ihan eri johtaja kuin isänsä. Eli siis ei he tee samaa asiaa sukupolvesta toiseen, heillä on eri elämät ja saattaa olla hyvinkin eri mielipiteet, joskus onneksi, joskus ei.
Mikä sitten on tylsää? Jaa-a. Ja mikä massaan menevää. Aina tietty on samanmielisiä ihmisiä, mutta koska itselläni on onni olla lauman ulkopuolella sillä tavalla kuin olen, olen kuullut itselleni avauduttavan hyvinkin eri asioista. On täyttä harhaa että edes samanmieliset ihmiset ulkoisesti, olisivat sitä välttämättä kovinkaan syvälle. Saattaa löytyä hyvin erilaisia mielipiteitä, ihmisiä ja kaikkea.
Itseni mielestä tylsintä on erikoisuuden tavoittelu. Se vie teeskentelyyn ja olen törmännyt jonkun verran näihin tietynlaisiin tyyppeihin. Kaiken pitäisi olla jotain erikoista. Erikoisuutta pitäisi olla ja sitten he paasaavat tasa-arvosta, mikä on naurettavaa, koska se koskee siis vain heitä. Muut ovat persee*tä mutta he ovat muka suvaitsevaisia. Erilaiset (niinpä?!) ovat tosi pop, ja he määrittelevät näitä. Mikään "tavallinen" ei kelpaa, mutta he ovat muka avarakatseisia. Tai sitten näitä, esim. ideaali-työttömiä. Jotka eivät siis ole työttömiä (muka) koska saisivat kyllä töitä (mikä jo sisältää hieman narsistisen paremmuuden ajattelun) vaan koska eivät halua olla oravan pyörässä... Ja toisaalta, se kaikki tuntuu olevan tekosyy vastuuttomuudelle tai sille, ettei oikeasti halua vaan tehdä mitään, mutta kaikki toisten tekemä kelpaa. Piratismin kannattajat ovat tästä paras esimerkki. Eivät he itsekään omavaraisia ole, kyllä heille verovarat kelpaa, toisilta varastaminen, mutta muut eivät sitten saisi saada mitään ja muiden pitäisi heille tuottaa ilmaiseksi tuotteitaan.
Vain täysin omavarainen voi sanoa irrottautuneensa oravan pyörästä. Kaikki muut tarvitsevat joko töitä tai tukia, kauppoja ja tuotteita, asunnon ja muuta, mitä kuitenkin se kuuluisa oravanpyörä pyörittää. Oletko sinä sellainen?
Mikäli hankit mitään mistään mistä muutkin, vastaus on ei.
Ja silloinhan sinä olet juuri kuten muutkin.- vai piratismista
Köyhillä ei ole varaa ostaa mitään ylimääräistä kivaa, kun kaikki vähät rahat menee pakollisiin kustannuksiin. Ymmärrän siis hyvin niitä jotka lataa ilmaiseksi viihdettä... Mutta jos on varaa, niin silloin on järkevää sponsoroida sitä, mistä pitää.
Kutsumasi oravanpyörä on vaan niin helvetin epäoikeudenmukainen, ettei edes kannata olla se kiltti poika/ tyttö, joka saa aina lopulta muilta turpaan... ylin porras se käyttääkin kaikkea hyväkseen moraalittomasti, ihan tutkitusti. Lue vaikka uusimmasta Tiede lehdestä! - Piratismi on varkaus
vai piratismista kirjoitti:
Köyhillä ei ole varaa ostaa mitään ylimääräistä kivaa, kun kaikki vähät rahat menee pakollisiin kustannuksiin. Ymmärrän siis hyvin niitä jotka lataa ilmaiseksi viihdettä... Mutta jos on varaa, niin silloin on järkevää sponsoroida sitä, mistä pitää.
Kutsumasi oravanpyörä on vaan niin helvetin epäoikeudenmukainen, ettei edes kannata olla se kiltti poika/ tyttö, joka saa aina lopulta muilta turpaan... ylin porras se käyttääkin kaikkea hyväkseen moraalittomasti, ihan tutkitusti. Lue vaikka uusimmasta Tiede lehdestä!Olen itsekin ollut köyhä, enkä ole silti koskaan varastanut lataamalla mitään mitä ei anneta ilmaiseksi. En ole varastanut ylipäätään. Enkä vie toisilta leipää suusta siksi että selittelisin maailman epäreiluudella jotain. Otapa nyt huomioon, että jos köyhyys ja työttömyys olisi syy varastaa toisten elinkeino, niin silloinhan se kyseinen köyhä tekee itse lisää köyhiä ja työttömiä. Että kun minäkin niin muutkin? Että kun minä en saa kaikkea, niin varastan loput? Joo, ei kyllä taida nyt ihan harmaan aivosolut olla täydessä hapessa.
Mitä se on se "ylimääräinen kiva" mitä pitää varastaa? Eikö köyhillä ole varaa hankkia kirpputorilta lautapelejä ja pelata kavereitten kanssa? Viinipullo maksaa 6 euroa jos bileet pitää, ja kirjastosta saa ihan laillisesti lainata musiikkia ja elokuvia? Vai oletko niitä köyhiä, joilla on varaa unohtaa palautus ja maksaa sakkoja? Vai eikö ole tullut mieleen, että ylimääräistä kivaa tarjotaan kirjoina, elokuvina, musiikkina, nuotteina, cd-rom hjelmina (kielikursseja jne.)
ja jopa liikuntavälineinä (mieän kirjastosta saa lainata niitäkin) vaikka kuinka paljon laillisesti ja ilmaiseksi?
Onko tullut mieleesi, että kirpputoreilta saa halvemmalla ettei tarvitse varastaa?
Nettilukionkin saa käydä ilmaiseksi, työkkärin kursseilla on nykyään jalokiviopista studiovalokuvaukseen ja sieltä kahvilakoulutuksesta tapetointiin ihan kaikkea opiskelua ja lyhytkursseja.
Eikö ole köyhillä varaa lähteä yhdessä kävelylle?
Picnicille? Järjestää nyyttäreitä?
Metsään vaeltamaan päiväksi ja paistamaan makkaraa, mistä halvin neljän paketti maksaa euron?
Ai eikö ole oikein varaa, kun on niin köyhä, mihinkään ylimäääräiseen?
Vai onko se kun itse pitäisi viitsiä tehdä jotain, ettei joku muu tee sekä ajattelua että lähtemistä että totetuttamista puolesta? Kun ei oikein jaksaaaaaaaa....
Ehkäpä kannattaisi sitten alkaa käyttämään niitä, mitkä on saanut jo ilmaiseksi, eli OMIA aivojaan, ja lakata varastamasta muilta.
Ehkäpä kannattaisi alkaa viitsimään sen varastamisen sijaan.
Se että ostaa toisten työtä ei ole "sponsorointia". Kaikkien tekiöiden pitäisi elää ja siihen rinkiin liittyy paljon enemmän tavallisia työläisiä kuin esim. se artisti mikä näkyy. Varkaitten takia vaan, ne kaikkein vähiten ansaitsevat tippuvat ensiksi. Se ei ole mitään sponsorointia että maksaa siitä, mitä toiset ovat tehneet ja mistä he kuitenkin ovat maksaneet. Vai luuletko että soittimet, kamerat, paikat, studiot, kampaukset, valot, markkinointi, jakelu, sihteeri, tilitoimisto, aika, jne. jne. jne. on ilmaista? Kopiointi, kannet, suunnittelu, valokuvat...? Ja oletko tosiaan niin tyhmä, että luulet että siihen liittyy vain se ihminen kenen pärstä on kannessa?
Siis minä en ymmärrä yhtään miksi varkaus hyväksytään köyhyyden tekosyyllä. Valitat epäoikeuden mukaisuudesta ja ylimmästä portaasta ja heidän "hyväksikäytöstään" ja väheksyt toisten työtä ja siitä maksamista sponsoroinnista? Lue tutkimuksia miten haluat, mutta minulle köyhyys ei ole koskaan ollut tekosyy varastaa enkä tosiaankaan itse väheksy toisten töitä siksi, ettei itselläni aina ole niitä. Kyllä minä tiedän tämän maailman lahjonnasta ja kyllä, epäoikeudenmukaisuutta on, keplottelua ja muuta: minä vaan en ole sellainen itse. En köyhänä enkä tienaavana.
Enkä inise ja vikise maailman epäoikeudenmukaisuudesta koska se on sitä samalla tavalla kaikille. Ihmisille kaikkein vähiten kuitenkin. Joissain maissa niin paljon, että se saa tuon viimeisen kappaleesi kuulostamaan naurettavalta ajattelemattomuudelta. Sinä et edes taida tajuta mitä on oikea epäoikeudenmukaisuus. Ja elä elämää ja käytä aivojasi niin ei tarvitse lukea tiede-lehdestä, vaan tajuat ihan käytännössä.
Opettelisit sinäkin ajattelemaan, ja hankkisit mielikuvituksen, niin saisit ihan ilmaiseksi ja puoli-ilmaiseksi "ylimääräistä kivaa" varastamatta.
Ai niin, mutta kun on helpompaa varastaa toisilta se luovuus, mielikuvitus, ideat, vaivannäkö, tekeminen, viitsiminen...
Joo, ymmärrän, kun on köyhä muutenkin kuin rahallisesti, on vaikeaa...
Piratismi on varkaus. Tekosyyt on typerien ja laiskojen lässytystä.
- ....................
Aloittajalle:
Jos onnistuisit löytämään ystäviä niistä, jotka eivät ole tylsiä ja massan mukana meneviä vaan enemmän sun kaltaisia, siis niitä jotka arvostaa sun kanssa samoja asioita eikä näin ollen ole tylsiä? Itse olen aika oman tieni kulkija. Ystäviä löytyy vaikka kuinka paljon, niitä joiden kanssa jutellaan ja sillointällöin tavataan, todellisuudessa aika tosi harvoin. Vaikka näen ystäviäni harvoin, he ovat todellisia ystäviäni: tiedetään toistemme asiat, keskustelu on helppoa, meillä on hauskaa yhdessä ja myös ei-hauskana on mukavaa, ymmärtävät mua jo ilman sanoja, kun on oltu pitkään ystäviä. Uusia frendejä saan jatkuvasti mm.harrastusteni ja lasteni harrastusten kautta. Mulla on mielenkiintoinen aviomies ja kolme hauskaa lasta, meillä on ihan omanlainen pieni perheemme. Vai onko perhe tylsä asia, sellainen oravanpyöräjuttu? No, meistä ei ole. Eikä ole vain perheeni ansiota etten ole yksinäinen, en ollut sinkkunakaan yksinäinen ilman kavereiden seuraa, kun tein omia juttujani. Harrastan kaikkea muuta mitä ihmiset yleensä, mulla on ihan omanlaiset tavoitteet ja oma maailmankuvani. En ole ikinä ollut kiinnostunut massaihmisten seurasta, jutuista ja ajatuksista, vaan näistä omistani ja ko oon rohkeesti ollut sellainen kuin olen, niin olen löytänyt paljon ystäviä, joilla on samoja ajatuksia - ilman massautumista tai kenenkään hylkäämistä. - mökin ukko
no, mitä täällä valitat? elät vaan yksin onnellisena niin kuin mäkin!
- Kynnetär
Minulla on aika pitkälti sama ongelma kuin sinulla. (aloittajalla siis.)
Jaksan uskoa kuitenkin, että jostain löytyisi vielä joku kaltaiseni ihminen.. Semmoinen sielunkumppani, tavallaan. Olen sen verran optimisti. - wolf21
Se on hyvä että on erilainen mutta ootko varma että se parantaa sun elämän laatua? Meinaan vaa et oravanpyöräähän tää kaikilla on ja hauskempaa se loppujenlopuks on ku ei yritä vastustaa sitä vaan nauttia siitä.
- Samaa mieltä
'Suurin osa ihmisistä on tylsiää'... Hienosti laitettu se ensimmäinen väite. Olen samaa mieltä 100%. Hyvä!!! :))
Musta on joskus tuntunut ihan samalta kuin kirjoitat. Mutta se meni ohitse, kyse oli enemmänkin omasta suhtautumisesta ja stressin sivuoireita. Kun avautuu itse ja saa muut ihmiset avautumaan niin huomaa että kyllä ne ovatkin mielenkiintoisia. Useinhan ihmiset on aika sulkeutuneita ja vaikuttavat siksi tylsiltä. Jokaisella meillä silti on oma tarinansa kerrottavana mutta sun ongelma tällä hetkellä on se, ettei ne ihmiset kerro sulle sitä.
- sopivan fiksu
Minäkin olen fiksumpi, lahjakkaampi ja hurmaavampi kuin useimmat lähelläni olevat ihmiset, mutta olen keksinyt ovelan selviytymiskeinon. Monilla ihmisillä on jokin kiinnostava piirre, erityistaito tai tieto, jonka takia heidän kanssaan voi vaihtaa ajatuksia. Ihmisestä voi kiinnostua yhdenkin ominaisuuden takia, vaikka hän olisi muuten suuri tyhjäpäiväisyys. Kiinnostava piirre ei tule välttämättä esiin kovin nopeasti, joten on kulutettava aikaa tyhjänpäiväiseen ihmiseen ihan silläkin riskillä, ettei mitään kiinnostavaa koskaan ilmenekään. Kaikilla ihmisillä ei vaan ole pientäkään annettavaa, vaikka kuinka kuulustelisi.
- Sinä selvästi
Luulet että yksilöllisyys muodostuu jotenkin ulkonäöstä tai muista ulkoisista seikoista..Vielä on paljon opittavaa.
Tuntematta ihmistä ei voi sanoa tylsyydestä eikä muustakaan mitään. - Taavi S
Ja hihamerkiksi suosittelisit...?
- dfdfdffddf
Tuollainen etusivun kuvassa oleva ilmeetön, valkoinen tai ehkä harmaa naamari olisi hyvä.
- JS
Luulisin että tämä ns. laumasieluisuus muodostuu melko nuoressa iässä. Lähestulkoon kaikilla ihmisillä ei ole henkisiä resursseja erottua massasta, sillä se aiheuttaisi heidän kohdallaan yksinäisyyttä ja sitä heidän on vaikea hyväksyä ja prosessoida omassa päässään.
Uskoisin myös, että monet ihmiset ovat ajan myötä kehittyneet laumasieluiksi, sillä olosuhteet eivät ole muuhun pakottaneet. He ovat aikanaan päässeet liian helpolla, heitä ei välttämättä esim. ole kiusattu paljoa mikä puolestaan olisi johtanut jonkin asteen eristäytymiseen muista, vaan heidät on hyväksytty ja otettu mukaan porukkaan ilman sen kummempia ehtoja tai kriteereitä.
Ymmärrän aloittajan turhautumisen täysin. Ihmisen laumasieluisuutta ja pinnallisuutta on kuitenkin epäreilua lähteä tuomitsemaan, sillä jokainen tekee omat valintansa ja elää elämäänsä niin kuin itselleensä mieluisaksi kokee.
Kaikki ihmiset ovat omalla tavallaan älykkäitä, mutta yleensä lauman mukana kulkevat tavikset eivät kuitenkaan yllä omassa ajatusmaailmassaan harmaan massan yläpuolelle. - smart guy
niinpä. ja minua ainakin harmittaa se että on paljon herranpelkoisia jees jees ihmisiä se jos mikä on sopulihommaa.mitään oikeasti omia mielipiteitä ei ole tai ei uskalleta ilmaista . sen kansanryhmän nimi on suomalainen.
Tutustu toisenlaisiin ihmisiin.esim vanhuksiin tai vaikka vammaisiin.he eivät ole klooneja ja aitoja älykkäitä ihmisiä.....suosittelen
- jokainen on erilaine
Ehkäpä etsit ystäviä vääränlaisista ihmisistä. Etsi vaikka harrastuksia vuorikiipeilystä, syvänmerenkalastuksesta tai riippuliidosta. Ei saattaisi tulla ihan äkkiä tylsää. Tai liity vaikka vapaapalokuntaan tai mensan jäseneksi. Luulen, että olet omien ajatustesi vanki, etkä edes yritä nähdä niitä erikoisuuksia, joita maailma tarjoaa. Silmät auki ja tutustumaan eri asioihin. Jos ei Suomen rajat riitä, maailma on avoin.
- Aioonkomäsyrjäytyny
Hehee mä en osaa olla. Muistan ku lapsena teki jotain ajattelematonta, "väärää", kiukutteli tai sattu jokin vahinko, sitä ei hyväksytty. Kiitos isä. Siitä sai vaan vihaa palkaks, eikä yritetty ees selittää miks ei saa tehdä noin eikä kysytty miks kiukuttelet. "Vitun lapsi, miks vaikeutat mun elämää?" Sit vanhemmat eros eikä oo isästä kuulunu, äite masentu ja sai kai jotain traumoja, joita sit purki lapsiinsa. Ihme juttuja, paskoja ajattelemattomia. Nyt se on jo vähän viisastunu ja alkaa tajuun, eikä syyttele niin paljoo muita. Vanhemmilla ei niin hyvä lapsuus iteilläkään ollu. Väkivaltaa toisella ja molemmilla vittuiluja. Sama mummojen ja pappojen. Nyt loppu sukupolvien kierre.
No mä oon yrittäny pitkään olla tekemättä virheitä, mietin mitä viittin sanoo, kun pelkään mitä muut siitä ajattelee ja pelkään että muut hylkää. Tohon kun viel lisää yhteiskunnan paineen. "Sun pitää olla tällanen, että sit voisit tehdä tätä. Mä kerron sulle millanen on hyvä elämä. Eka hankit koulutuksen ja sit.. ai joo sulla on oppimisvaikeuksia. Mut ei me tajuta, hei miks sä oot tollanen? Etsä voi tollanen olla, siis sä oot just näitä tyyppejä joo."
Ja mun on vaikee käsitellä negatiivisia tunteita; en oo koskaan oppinu. Pikkuhiljaa.. Huumeet on jees. Ei oikeesti, mut on. Ei oo, älkää koskeko jos on ongelmia. Lomaa.
Nyt koitan olla ja teen niitä juttuja mitä haluun tehä. Vihdoinki tietää mitä haluu! Mulle on ihan sama mitä joku musta ajattelee ja paljon mielummin aiheutan suunnatonta paheksuntaa, kun että en ole Minä, jopa nautin siitä. Sellaista paheksuntaa siis mistä ei tuu kellekkään mitään harmia. Ainakaan oikeeta harmia. Muutakin paskaa olis, mut tos oli nyt päällimäiset. Ei oo helppo, voi raukkaa. hah
Jaksamisia kaikille! Toivottavasti löydettäis niitä tärkeitä juttuja. Oikeesti tärkeitä. - kokeile edes
No et sinäkään joukosta erotu, useat haluaa erottua joukosta, mutteivat siinä onnistu. Epäilen ettet halua tai uskalla tutustua ihmisiin, muuten olisit huomannut, että olet sen "massan" kehittänyt omassa päässäsi.
Ja joo, töissä pitää käydä jos aikoo edes syödä joka päivä. Ja ei tarvitse veneen alla asustella.- monikulttuurinesuoli
"olet sen "massan" kehittänyt omassa päässäsi"
Joo, suomalaisethan onkin maailman monimuotoisin kansa (end of irony). Löytyiskö oikeesti joku maa, jossa olisi vielä homogeenisempi kansa? Veikkaan, että se on jo sitten oikea helevetti, kiusaajien paratiisi, kuten Suomi.
- me ollaan enemmän
Kyllä mustakin ihmiset tuntuu tylsiltä ajoittain mutta niinku moni onkin jo sanonut, se on vaa harhaa. Sä et tunnu itestäs tylsältä koska tunnet ittes niin hyvin ja tiiät ettet oo tylsä. Mut turha tulla kertomaan et muut ois jotenkin tylsiä, ihan kuin niiden tehtävä ois olla täällä viihdyttämässä sua. ihmisissä on paljon mielenkiintosia piirteitä ja vaatii älykkyyttä nähdä ne.
- sessiii
Täysin samaa mieltä! Mulla ei oo paljon kavereita, mut näiden muutaman (2) kaverin kans on tosi hauskaa (puhutaan tosi outoi juttui, mietitää filosofisii kysymyksii ja yleisil paikoil nolataa ittemme) Tuntuu kuitenki tosi yksinäiselt, koska sopivaa seuraa ei tunnu löytyvän. Aina ku tapaan uusii ihmisii, puhun tosi paljon (jos saisin vaikka uusii kavereit) mut ei kaverit vaan kelpaa. Täytyy olla yksin, ehkäpä oon vaa nii outo =)
- E
Musta tuntuu itse asiassa välillä samalta kuin susta, AP. Joskus on sellainen fiilis, että "kaikki" ovat kiinnostuneita ns. tylsistä asioista, ovat tosi samanlaisia ja ikävystyttäviä, kunnon keskusteluja ei arvosteta ja niin edespäin. Tää tunne korostuu etenkin silloin, kun oon keskellä ihmisiä, jotka rakastavat bilettämistä, koska itse en ole mikään bilehile ja nautin enemmän vaikka juttelemisesta kahvilassa kuin juhlimisesta.
Kuitenkin, kun ajattelen että suurin osa ihmisistä on tylsiä ja että ei niillä oo mulle mitään annettavaa ja että ei niihin maksa vaivaa edes tutustua, niin tuntuu että omassakin asenteessa on parantamista. Okei, suurin osa ihmisistä ei ehkä ole mitenkään huikean erikoisia ja massasta erottuvia, mutta olenko mä itsekään? Teenkö mä nyt sitten sen ihmeellisempiä asioita ja näytänkö mä sen erikoisemmalta kuin suurin osa muistakaan? Entä sä?
Musta tuntuu jotenkin, että kun itse tuntee oman ajatusmaailmansa läpikotaisin ja kuulee ja tiedostaa jokaikisen ajatuksensa ja tunteensa päänsä sisällä, ja vastaavasti kenenkään muun ihmisen pään sisään ei pysty sukeltamaan ja näin tutkimaan kenenkään toisen ajatuksia yhtä täydellisesti kuin omiaan, niin siitä saattaa syntyä sellainen illuusio, että ajattelee itse paljon syvällisemmin ja monipuolisemmin kuin muut. En tiedä, osaanko nyt selittää tätä niin, että se käy järkeen. Tietenkin siinä on eroja, että kuinka "syvällisiä" ihmiset ajattelevat - joku toinen voi pohdiskella hyvinkin filosofisia kysymyksiä, kun jonkun muun mielestä moinen on ajanhukkaa.
Luulisin, että aika monella on loppujen lopuksi välillä sellainen olo, että itse ajattelee jotenkin ihan eri tavalla monimutkaisemmin kuin toiset, ja tuntuu etteivät muut tylsimykset tajua tai osaa edes ymmärtää sellaisia ajatuksia. Melko harvat fiilikset ja ajatukset kumminkaan ovat loppupeleissä sellaisia, etteikö kukaan muu niitä kokisi. Lisäksi saan tuosta tekstistäsi sen käsityksen, että et ole oikein edes vielä yrittänyt lähestyä ihmisiä, koska pidät heitä jo valmiiksi tylsinä. Ehkä et vaan ole antanut heille vielä mahdollisuutta olla kiinnostavia?
Eivät kaikki lyö heti ensitapaamisella kaikkia kortteja pöytään ja näytä todellista luonnettaan täysin tuntemattomalle. Mulla on välillä huono tapa tuomita ihmisiä liian hätäisesti tylsiksi, mutta kun niiden kanssa on ollut enemmän tekemisissä ja tutustunut, niin sellaiset tyypit, jotka ovat ensin vaikuttaneet tosi "keskivertotaviksilta" ovatkin osoittautuneet mielenkiintoisiksi ja ihaniksi ihmisiksi. Vaikka vaikuttaa ensinäkemältä tylsältä, niin ei se heti meinaa, etteikö päässä voisi olla kiinnostavaa ajatusmaailmaa. Kannattaa antaa ihmisille mahdollisuus.
Lisäksi kannattaa olla avoimin mielin siksikin, ettei vaikuta luotaantyöntävältä. Jos menee ihmisten ilmoille ja heti kättelyssä katselee porukkaa sellaisella ilmeellä että täällä sitä ollaan tylsimysten keskellä, niin se voidaan käsittää ylimielisyydeksi, joka hankaloittaa muihin tutustumista. Muut eivät välttämättä uskallakaan näyttää todellista minäänsä, jos he tuntevat että toinen torjuu heti alkuunsa. - yksinäinen susi
Ei ole mitään väärää siinä, että on yksinäinen susi, varsinkin jos se on oma valinta. Monet vain haluavat jättäytyä lauman ulkopuolelle, kuulun itsekin niihin, en vain koe kovinkaan paljon yhtäläisyyttä esim työtovereiden kanssa, silti pidän heistä ihmisinä - olen kuitenkin täysin erilainen ajatusmaailmaltani kuin he. No ehkä ei ihan, mutta taustani, nykyinen elämäni, ja kokemukseni ovat täysin erilaiset kuin heillä. Tulen sen sijaan hyvin juttuun ja viihdyn ihmisten seurassa, joilla on elämänkokemusta ja näin ollen myös näkemystä, esim. vanhemmat ihmiset ovat todella mielenkiintoisia, heidän kanssaan saa aikaan mielenkiintoisia keskusteluja.
Jokainen voi valita seuransa onneksi itse, eikä ketään tarvitse miellyttää, toimeen kuitenkin pitää tulla kaikkien kanssa, vaikka jonkun ihmisen kokisikin ärsyttäväksi, esim. työpaikalla, pitää vain jättää tunteet taustalle, ja keskittyä töissä asioihin, ja jokaisen kanssa oppii löytämään jonkun yhteyden, jos vain haluaa.
Ihmisten arvot, kokemuspohja ja taustat eroavat toisistaan, siksi varsinkin iän karttuessa voi kokea itsensä erilaiseksi, toisaalta myöskin löytää samanhenkisiä ihmisiä, mikä on todella ihanaa. Mielestäni yksinäinen ihminen ei ole sellainen, joka on aina yksin, vaan sellainen, joka tuntee itsensä yksinäiseksi jopa toisten seurassa. Ei yksin ollessa välttämättä edes tunne itseään yksinäiseksi, parisuhteessa voi yksinäisyyden tunne korostua, jos puuttuu yhteys toiseen. - kati............
Mietin, että miten määrittelet ihmisen tylsyyden. Jos olet yksinäinen, et ole siis kovinkaan hyvin tutustunut moneenkaan, liekö yhteenkään ihmiseen, vai ? Näkyykö tylsyys jotenkin ulospäin, nähtävästi ajattelet niin. Miten muuten voisit määritellä ihmisiä, jos et tunne heitä.
Minä puolestani olen löytänyt mielenkiintoisia ihmisiä vaivautumalla tutustumaan heihin. Olen itsekin asenteellinen, mutta onneksi aina välillä sattuman kautta tai muutoin, ovat asenteet hetkeksi väistyneet ja olen ottanut riskin, tutustunut ja ruvennut keskustelemaan jonkun ihmisen kanssa.
Kyllä se niin on, että kaikki lähtee omasta päästä, omista asenteista ja aloitteellisuudesta. Ja myös siitä, että uskaltaa peloiltaan, sillä sitähän tuo lopulta on, oikeasti lähestyä ihmisiä, avoimin mielin. Ihan varmasti pettymyksiä tulee, me emme ole kaikki sopivaa seuraa toisillemme, mutta helmiä löytyy..
Itsestä se on kiinni, miltä maailma ja ihmiset näyttävät ..- zxz.
Onko se ettei ole tylsä, sitten vain ihmisen keskusteluisssa, eikä missään toiminnassa... Että aina vaan istutaan jossain puhumassa, olevinaan jotain syvällisiä ? Se vasta tylsää on.. Mielenkiintonen ihminen on sellainen jolla on mielenkiintoista toimintaa ja menoa.
Ensinnäkin haluan sanoa, että ilman tätä oravanpyöräjengiä et ehtisi ajattelemaan yksinäisyyttäsi, koska käyttäisit kaiken aikasi hengissä selviytymiseen. Koko nykyinen hyvinvointimme on mahdollista vain siksi, että ihmiset ovat vuosisadasta toiseen tehneet suorittavaa, ehkä tylsää, tai välillä stressaavaa työtä. On selvää, että kaikki eivät voi tehdä itselle räätälöityä mukavaa työtä, kenties elää vapaaherran elämää, elää taiteella tms. ja mun mielestä on erittäin kyseenalaista halveksia työuria ja tavallista työtä. Rap-artisti Pyhimys kommentoi hienosti nuorten syrjäytymistä: "Ne vaihtoehdot, jotka olisivat realistisia, eivät tunnu mielenkiintoisilta. Elämä tavallisessa ammatissa tuntuu vähemmän merkitykselliseltä kuin mediassa näkyvien ihmisten elämät,--"
Kun sanot, että ihmiset ovat toistensa klooneja, kuulostaa siltä, että olet rakentanut jonkinlaisen suojamuurin itsellesi, etkä ole lopulta kovinkaan kiinnostunut muista ihmisistä. Ehkä se on jonkinlainen defenssi ja (turha) pelko siitä, että koet itsesi heidän seurassaan huonommaksi. Mun kaverit pukeutuvat hyvin tavallisesti, opiskelevat kuka mitäkin tai käyvät jossain töissä, ja jokunen sossupummikin löytyy joukosta. Kaikki ovat ulkoisista seikoista huolimatta hyvin erilaisia persoonia, ja itse asiassa väitän, että huomionhakuisen erilainen pukeutuminen on keinotekoinen tapa luoda itselleen persoonaa, jonka lopulta kuuluisi olla siellä vaatteiden alla.
Jos halveksii muita, jää ja ansaitsee jäädä yksin. Suosittelen siis ennakkoluulotonta asennetta muita kohtaan, jos oikeasti haluat eroon yksinäisyydestä. Koko erilainen/samanlainen/laumaeläin -juttu on mun mielestä ehkäpä pienin murhe maailmassa, ja sellaiseen noin verisesti takertuminen on kyllä tyhmä tapa tehdä elämästään helvettiä. Me eletään vain kerran, ja ainakin itselleni tärkeintä on nauttia elämästä, olin mä sitten kuinka laumaeläin tahansa.
Tarkoitukseni ei ole lyödä lyötyä, mutta ainakin tekstin perusteella yksinäisyys vaikuttaa olevan ihan oma valinta, ja omaan negatiiviseen sävyyni vaikuttaa se, että oikeasti vltuttaa ihmiset, jotka halveksivat toisia ulkoisten juttujen takia.- zxz.
ZZZZZZ. Näitä pitkiä ja tylsiä tarinoita Z Z Z Z Z Z
- kapteeni maailma
"Olen yksinäinen, aivan hel*vetin yksinäinen. Pitäisi ottaa käyttöön sosiaalisia taitoja ja luoda suhteita muihin"
Yksinäisyys on hyvä asia.On täyttä paskaa että pitäisi muka jotenkin viihtyä muiden seurassa.Minä viihdyn parhaiten kun olen yksinäni.
En kaipaa muiden ongelmia, en halua kuunnella minkäänlaista jäkätystä tai tietää muiden työpäivistä.En halua keskustella yhteiskunnallisista ongelmista, tai mitä joku kataisen kyrpä taas meni tekemään.
Ollessani yksin olen onnellinen näistä syistä:
-vastuussa vain omista tekemisistäni ja tekemättä jättämisistäni.
-velvollinen huolehtimaan vain omasta itsestäni
-en velkaa kenellekään mistään
-ei sosiaalisia velvoitteita
-ei tarvitse muistaa toisten juhlapäiviä tai kiinnittää niihin mitään huomiota
-kukaan ei valita miten elämääni elän
-kukaan ei tunge neuvojaan minulle, ja jos tunkee, käsken painua vittuun ja huolehtia omista asioistaan
-Oma rauha
-oma talo, oma lupa
-elän just miten tahdon
Työkaverit ovat vain pakollinen porukka jota joudun sietämään saadakseni rahaa.En käy töissä siksi että tahtoisin sieltä harrastuskavereita tai kuulua johonkin saatanan yhteisöön joka huolehtii toistensa asioista ja voivottelee toisten selkäsäryt.
käyn töissä vain ainoastaan rahan takia.
rahaa tarvitsen vain pakollisten asioiden kuten vuokran yms hoitoon.
en juo alkoholia, en polta enkä käytä minkäänlaisia päihteitä.huolehdin kunnostani urheilemalla.
koko suomi suorastaan ahdistaa minua, enkä koe täällä olevan mitään mielenkiintoista.
säästän rahaa ainoastaan yhteen asiaan.matkailuun.olen matkannut todella monissa maissa, aina yksin ja reppumatkalla.hyvin menee.
minä paskat nakkaan tästä kataisen suomesta, enkä koe mitään velvoitteita suomea tai suomalaisia kohtaan, vaan kun oikea aika koittaa, karistan tämän paskamaan tomut jaloistani lopullisesti.hajotkaa te tänne veroihin ja hallituksen paskaan.
kiitos ja hei.
ps. oliko tämä tarpeeksi erilaista tekstiä aloittajan pirtaan vai olenko minäkin kaltaistasi hyllyvää lampaanlihamassaa joka ei ajattele?- Juup
"ps. oliko tämä tarpeeksi erilaista tekstiä aloittajan pirtaan vai olenko minäkin kaltaistasi hyllyvää lampaanlihamassaa joka ei ajattele? "
En ole aloittaja, mutta mielestäni sinä nimenomaan kuulut siihen harmaaseen massaan. Olet juuri tyypillinen suomalainen, joka paskat nakkaa kaikista muista ihmisistä, vihaa työkavereitaan,kaikkia muita ihmisiä, tätä maata, sen hallitusta ja koko suomalaista yhteiskuntaa.
Suurin osa suomalaisista on kaltaisiasi yksinäisiä kotiinsa käpertyneitä vihamielisiä, epäsosiaalisia, umpimielisiä jurnottajia.
Kuulut varmaan niihin, jotka eivät sanallakaan vastaa työkaverin tervehdykseen tai kun joku yrittää puhutella sinua. Teeskentelet ettet kuule, olet kylmä ja välinpitämätön, täysin piittaamaton kanssaihmisistäsi ja zombina vain kuljet eteenpäin tyhjä tuijotus kuolleissa kalansilmissäsi.
Kyllä, sinun kaltaisiasi on tämä maa täynnä ja asenteillanne ja käytöksellänne itse aiheutatte suomalaisten valtaisan pahoinvoinnin, työelämän helvetillisen ilmapiirin ja huipussaan olevat mielenterveysongelmat, päihdeongelmat ja itsemurhatilastot.
"minä paskat nakkaan tästä kataisen suomesta, enkä koe mitään velvoitteita suomea tai suomalaisia kohtaan, vaan kun oikea aika koittaa, karistan tämän paskamaan tomut jaloistani lopullisesti."
Tämä on tyypillisen suomalaisen, oikein jokasuomalaisen haave. Saada lottovoitto tai muuten rikastua ja karistaa tämän maan tomut lopullisesti jaloistaan, ainakin ennen eläkepommin räjähdystä. Ennen haaveiltiin Espanjan Aurinkorannikolle, ainakin talviajaksi muutosta. Rikkaat muuttavat Marbellaan. Nykyään haaveillaan myös Thaimaaseen muutosta ja hipit suuntaavat Intiaan.
"hajotkaa te tänne veroihin ja hallituksen paskaan."
Ja näin juuri tyypillinen suomalainen toivottaa vielä lopuksi kaikkea pahaa ja pelkkää paskaa kaikkien muiden paskasuomalaisten niskaan! Kaikkihan täällä tuollaisia ovat! - pohjavesioikeudet
Juup kirjoitti:
"ps. oliko tämä tarpeeksi erilaista tekstiä aloittajan pirtaan vai olenko minäkin kaltaistasi hyllyvää lampaanlihamassaa joka ei ajattele? "
En ole aloittaja, mutta mielestäni sinä nimenomaan kuulut siihen harmaaseen massaan. Olet juuri tyypillinen suomalainen, joka paskat nakkaa kaikista muista ihmisistä, vihaa työkavereitaan,kaikkia muita ihmisiä, tätä maata, sen hallitusta ja koko suomalaista yhteiskuntaa.
Suurin osa suomalaisista on kaltaisiasi yksinäisiä kotiinsa käpertyneitä vihamielisiä, epäsosiaalisia, umpimielisiä jurnottajia.
Kuulut varmaan niihin, jotka eivät sanallakaan vastaa työkaverin tervehdykseen tai kun joku yrittää puhutella sinua. Teeskentelet ettet kuule, olet kylmä ja välinpitämätön, täysin piittaamaton kanssaihmisistäsi ja zombina vain kuljet eteenpäin tyhjä tuijotus kuolleissa kalansilmissäsi.
Kyllä, sinun kaltaisiasi on tämä maa täynnä ja asenteillanne ja käytöksellänne itse aiheutatte suomalaisten valtaisan pahoinvoinnin, työelämän helvetillisen ilmapiirin ja huipussaan olevat mielenterveysongelmat, päihdeongelmat ja itsemurhatilastot.
"minä paskat nakkaan tästä kataisen suomesta, enkä koe mitään velvoitteita suomea tai suomalaisia kohtaan, vaan kun oikea aika koittaa, karistan tämän paskamaan tomut jaloistani lopullisesti."
Tämä on tyypillisen suomalaisen, oikein jokasuomalaisen haave. Saada lottovoitto tai muuten rikastua ja karistaa tämän maan tomut lopullisesti jaloistaan, ainakin ennen eläkepommin räjähdystä. Ennen haaveiltiin Espanjan Aurinkorannikolle, ainakin talviajaksi muutosta. Rikkaat muuttavat Marbellaan. Nykyään haaveillaan myös Thaimaaseen muutosta ja hipit suuntaavat Intiaan.
"hajotkaa te tänne veroihin ja hallituksen paskaan."
Ja näin juuri tyypillinen suomalainen toivottaa vielä lopuksi kaikkea pahaa ja pelkkää paskaa kaikkien muiden paskasuomalaisten niskaan! Kaikkihan täällä tuollaisia ovat!"Suurin osa suomalaisista on kaltaisiasi yksinäisiä kotiinsa käpertyneitä vihamielisiä, epäsosiaalisia, umpimielisiä jurnottajia.
Kuulut varmaan niihin, jotka eivät sanallakaan vastaa työkaverin tervehdykseen tai kun joku yrittää puhutella sinua. Teeskentelet ettet kuule, olet kylmä ja välinpitämätön, täysin piittaamaton kanssaihmisistäsi ja zombina vain kuljet eteenpäin tyhjä tuijotus kuolleissa kalansilmissäsi.
Kyllä, sinun kaltaisiasi on tämä maa täynnä ja asenteillanne ja käytöksellänne itse aiheutatte suomalaisten valtaisan pahoinvoinnin, työelämän helvetillisen ilmapiirin ja huipussaan olevat mielenterveysongelmat, päihdeongelmat ja itsemurhatilastot."
Oho, sori jos aiheutin jonkun itsemurhan,päihdeongelman tia mielenterveysongelmia :D Haista vittu.
Juuri sinunkaltaistesi pellejen takia inhoan suomea ja suomalaisia.
Luulet että minulla on jokin jumalalta tullut velvoite rämpiä paskassa sinun kanssasi, jos sinä olet äänestämällä idiootteja maan tähän jamaan ajanut?
Olen vain yksi niistä henkilöistä jotka eivät halua jakaa sinun paskaasi ja murheitasi enää.Olen täysin kyllästynyt kantamaan sinun ongelmiasi ja paskakekoasi ympäriinsä harteillani.Tajuatko?
Moikkaan kyllä työkavereita, mutta en aio naimisiin heidän kanssaan.Teen työmaalla mitä kuuluu, mutta ei kiinnosta lähteä saman porukan kanssa lätkämatsiin, tai ylipäätänsä minnekään työpaikan ulkopuolella.Minä en halua mitään vitun superystävää joka roikkuu elämässäni jakelemassa neuvojaan milloin mihinkin asiaan, käsitätkö? Mikä helvetin pakko minun olisi sellainen sallia?
Logiikkasi kusee, poju.
Minulla on kymmenittäin ystäviä eri maissa,amerikka,bulgaria,belgia,intia,kiina,japani,thaimaa,englanti,tanska. yms.Käytän vähän aikani maanpäällä mieluummin heidän seurassaan ja uutta kokien, kuin suomalaisten kitisijöiden kanssa jotka eivät näe metsää puilta.
Te oikein ajamalla ajatte suomea paskakaivoon, ja hyvä niin.Minun ei tarvitse olla siinä mukana.Olette aivan itse kuoppanne kaivaneet ja saatte siellä myös puolestani olla kataisen kanssa.
Ei tarvitse muuten lottovoittoa voidakseen poistua suomesta pysyvästi, riittää kun käyttää järkeään.
Sääliksi käy ne jotka ostavat suomesta talon ja makselevat kataisen orjadiktatuurissa 20 vuotta taloaan vaimon kanssa selkä rikki raataen, kunnes sitten perikunta myy koko paskan halvalla ja ryyppää rahat espanjassa.
Sen kuvan haluaisin seinälleni, kun kokkareiden,vihreiden, ja punikeiden äänestäjät näyttävät superhölmistyneiltä tajutessaan vihdoin että nyt meni hommat vituiksi ja kunnolla.Kuin peura ajovaloissa :D
Ei auta sitten enää kun joku sanoo "mähän sanoin että näin tässä käy".
Tyhmät pellet eivät ajattele omilla aivoillaan vaan valuvat kuin paskavelli massan mukana. - asdadasdasdasdasdds
pohjavesioikeudet kirjoitti:
"Suurin osa suomalaisista on kaltaisiasi yksinäisiä kotiinsa käpertyneitä vihamielisiä, epäsosiaalisia, umpimielisiä jurnottajia.
Kuulut varmaan niihin, jotka eivät sanallakaan vastaa työkaverin tervehdykseen tai kun joku yrittää puhutella sinua. Teeskentelet ettet kuule, olet kylmä ja välinpitämätön, täysin piittaamaton kanssaihmisistäsi ja zombina vain kuljet eteenpäin tyhjä tuijotus kuolleissa kalansilmissäsi.
Kyllä, sinun kaltaisiasi on tämä maa täynnä ja asenteillanne ja käytöksellänne itse aiheutatte suomalaisten valtaisan pahoinvoinnin, työelämän helvetillisen ilmapiirin ja huipussaan olevat mielenterveysongelmat, päihdeongelmat ja itsemurhatilastot."
Oho, sori jos aiheutin jonkun itsemurhan,päihdeongelman tia mielenterveysongelmia :D Haista vittu.
Juuri sinunkaltaistesi pellejen takia inhoan suomea ja suomalaisia.
Luulet että minulla on jokin jumalalta tullut velvoite rämpiä paskassa sinun kanssasi, jos sinä olet äänestämällä idiootteja maan tähän jamaan ajanut?
Olen vain yksi niistä henkilöistä jotka eivät halua jakaa sinun paskaasi ja murheitasi enää.Olen täysin kyllästynyt kantamaan sinun ongelmiasi ja paskakekoasi ympäriinsä harteillani.Tajuatko?
Moikkaan kyllä työkavereita, mutta en aio naimisiin heidän kanssaan.Teen työmaalla mitä kuuluu, mutta ei kiinnosta lähteä saman porukan kanssa lätkämatsiin, tai ylipäätänsä minnekään työpaikan ulkopuolella.Minä en halua mitään vitun superystävää joka roikkuu elämässäni jakelemassa neuvojaan milloin mihinkin asiaan, käsitätkö? Mikä helvetin pakko minun olisi sellainen sallia?
Logiikkasi kusee, poju.
Minulla on kymmenittäin ystäviä eri maissa,amerikka,bulgaria,belgia,intia,kiina,japani,thaimaa,englanti,tanska. yms.Käytän vähän aikani maanpäällä mieluummin heidän seurassaan ja uutta kokien, kuin suomalaisten kitisijöiden kanssa jotka eivät näe metsää puilta.
Te oikein ajamalla ajatte suomea paskakaivoon, ja hyvä niin.Minun ei tarvitse olla siinä mukana.Olette aivan itse kuoppanne kaivaneet ja saatte siellä myös puolestani olla kataisen kanssa.
Ei tarvitse muuten lottovoittoa voidakseen poistua suomesta pysyvästi, riittää kun käyttää järkeään.
Sääliksi käy ne jotka ostavat suomesta talon ja makselevat kataisen orjadiktatuurissa 20 vuotta taloaan vaimon kanssa selkä rikki raataen, kunnes sitten perikunta myy koko paskan halvalla ja ryyppää rahat espanjassa.
Sen kuvan haluaisin seinälleni, kun kokkareiden,vihreiden, ja punikeiden äänestäjät näyttävät superhölmistyneiltä tajutessaan vihdoin että nyt meni hommat vituiksi ja kunnolla.Kuin peura ajovaloissa :D
Ei auta sitten enää kun joku sanoo "mähän sanoin että näin tässä käy".
Tyhmät pellet eivät ajattele omilla aivoillaan vaan valuvat kuin paskavelli massan mukana.Jos nyt olet tuo kaveri, joka kirjoitti tuossa ylempänä ketjussa, niin sinulla on "oma tupa, oma lupa". Taivaaltako se torppa putosi, vai onko sinullakin asuntolaina?
Vai oletko rikas? Sehän on selvä, että rikkaat ihmiset ovat kiinnostavia ja omaperäisiä. :) - ZZZZZZZZZZZZZZZZZ...
ZZZZZZZZ ZZZZZZZZZ
- Leikkivä aikuinen
Suurin osa ihmisten elämästä on tätä toistavaa tekemistä eli opiskelua ja sen jälkeen työelämän oravanpyörässä, kunnes jäädään eläkkeelle, jos sinne saakka terveenä/elossa selviää.
Lisäksi jokapäiväiset kodinhoitotyöt, niin siinäpä ne on elämän harmaudet, mutta suurin osa on kuitenkin näihin tytyväisiä, jos terveinä saavat olla, eivätkä uskalla irrottautua näistä turvalliseski kokemistaan raameista.
Tällainen samanlainen toistuva elämänrutiinki tekee ihmisistä tylsiä.
Ihmisten pitäisi uskaltaa olla lapsellisia ja leikkiä, koska leikkiminen kuuluu myös aikuiselle, vaikka yleinen mielipide on leikkimistä vastaan, jos aikuinen leikkii.
Minä olen ainkain saanut kuulla, että älä nyt aikuinen mies viitis enää leikkiä.
Minä olen kohta 42 vuotias ja olen harrastanut asioita, joita "aikuiset" pitävät leikkimisenä eli pienoismallien rakentelua, radio-ohjattavia lennokkeja ja muita laitteita.
Ihan kokeeksi lopetin harrastuksen pariksi vuodeksi ja elämä on sen myötä muuttunut tosi harmaaksi ja tylsäksi ilman mielenkiintoisia ja "lapsellisia" harrastuksia.
Kyllä tässä on nyt hankittava radio-ohjattava helikopteri, muuten tässä kuolee tylsyyteen, kun ei ole mitään, millä leikkiä.
Näkisittepä kesällä lennokkikerhon lennokkikentällä ne innokkaat 40-60 vuotiaat lennokkiharrastajat, niin tosikko aikuisten suut loksahtaisivat auki.
Ei missään näe niin innokkaita ja nuorekkaita aikuisia, kuin siellä, kun
saavat lennättää lennokkeja, joita asiasta tietämättömät aikuiset pitävät leluina.
Tosiasiassa lennokki ei ole lelu, se on hengenvaarallinen osaamattoman käsissä.
Kaikki aikuiset, alkaa leikkiä ja lopettakaa tosikkomainen asenne, ettei aikuinen muka voi leikkiä.
Sitäpaitsi leikki nuorentaa ihmisen mielen ja hidastaa ikääntymistä.
Maailmassa on liikaa tosikkoja, mutta liian vähän leikkiviä aikuisia.- sklsksjklasl
Olen ihan täsmälleen samaa mieltä Leikkivän aikuisen kanssa! Kyllä aikuisen pitää leikkiä! Kaikki leikkimään!
- säräys
Olet ihan samanlainen sopuli kuin muutkin, mutta koska olet sosiaalisten taitojen kehittymättömyyden vuoksi jäänyt yksinäiseksi, ovat kehittyneet aivosi keksineet puolustusmekanismiksi selittelyn että toiset ovat huonompia, koska muuten itsetuntosi romahtaisi koska kuitenkin tarvitset muita ihmisiä ja tätä sopulielämää.
Valitettavasti tässä tämä elämä on, ota ja nauti - tai loju yksin nurkassasi. Sosiaalista elämää tunnut kovasti pohtivan ja kaipaavan eli happamia sanoi kettu pihlajanmarjoista. Tunnusta nyt itsellesi että voisit kiinnostua toisten elämästä edes vähän, pinnan alla lymyää monenlaista. Jos et ole kiinnostunut, niin miksi kukaan sinusta kiinnostuisi vaikka kuinka poikkeaisit erityisyydelläsi massasta. Ketäs se liikuttaa jos ei ole ketään? Hyvä kysymys vai mitä. - Hei
Elämä on tasan sitä, mitä siitä itse tekee.
- älykkyys kukoistaa
Tepä olette älykäs....
- No Gaga
Elämä on ensin aika pitkään sitä miksi ympäristö sen tekee, persoonallisuuden määrittää perimä. Sitten voi aikuistuessaan tehdä parhaansa näiden hyötyjen maksimoimiseksi ja haittojen eliminoimiseksi, mutta jonkun verran kaikilla ne huippuihmiseksi tulon rajoitukset aina on. Joten äläpäs valehtele.
- nwc
http://noworkcrew.blogspot.com/ käykää kattooo!
- Minä olen Puh
Jos muut ihmiset on tylsiä niin miksi sä edes hakisit seuraa? Jää kotiin vaan, ei sieltä kukaan tule väkisin hakemaan ulos. Oma seura- paras seura.
- Jjjffjjf
Kuinkahan moni lukee näitä juttuja, on kirjoittamassa viisauksia ja sitten antaa olla kun ei vaan kiinnosta.
- convient logic
"Kuinkahan moni lukee näitä juttuja, on kirjoittamassa viisauksia ja sitten antaa olla kun ei vaan kiinnosta."
Kun ei vaan kiinnosta... Koska kaikki muut ovat mielenkiinnottomia? Tylsiä?
"Olin juuri aikeissa kirjoittaa viisaasti kuinka aloittajan kaltaiset ovat väärässä -ihmisetkö muka tylsiä- kunnes tulin siihen tulokseen, ettei jaksa kiinnostaa. So boring."
- isä q
poikani on myös yksinäinen. hän on asperger. hän haluaisi ystävävän mutta vaatimukset ovat kovat. liian kovat?
- noh...,,.
Millaista hihamerkkiä vaadit tai vaaditte sairaan aloituskirjoituksen laatineen kanssa aspergereille? Mulle ainakin Suomi24- kirjoittajatampiot kuuuluttaa julkisesti näillä palstoilla, että olen muka "asperger" tai "vammainen" aina silloin, kun kirjoitan liian hyvin ja sivistyneesti. Oman käsitykseni mukaan asperger ei ole älyllinen vamma ja "vammaisuus" ylipäätäänkin on sitä, että esimerkiksi itse olen "vammainen", koska minulla on harvinainen fyysinen ulkonäöstä ulospäin näkymätön ja h*verin fyysiesti kivulias autoimmuunisairaus, jota sairastaa n. 35 ihmistä 100 000:sta. Täten en pidä ihmisten "vammaisiksi" haukkumisesta tällisilla keskustelupalstoilla mielipideperusteella, jollei tekstissä mielipide sitten ole niin tyhmä, että kyse voisi olla jopa oikeasti kehitysvammaisuudesta _sivistyksen eettisen asteen_ perusteella.
Ihme, että Suomen tyhmimmät nettikiusaajat jaksaa - aikuiset ihmiset- haukkua kuin yläasteikäiset katuun räkijäpellet nettipalstoilla kaikkia vähemmistöryhmiä. Haukutteko sossun ja keskiluokan teille maksamilla etuusrahoilla? Hyvinvoivat on teille maksaneet sosiaalietuutenne työssä käydessään verovaroista ja tekö palkitsette ne hyväntahtoiset ihmiset siitä sillä, että auotte naamaa nimettömässä netissä?
- Vaikee tilanne
Joo ja
Miehenä huomannut että jos nainen EI OLE MASSAA niin hänellä on sitten MASSAA.
Tajusitteko? hehehh2 :D
Vaikee siten löytää tyttöystävää joka ei olisi osa massaa tai hällä ei olisi liikaa massaa. - viikon suosituimmat
Melkein kaikilla menee huonosti, jokainen joutuu taistelemaan leivästä ja toimeentulosta, kun maksamme niin paljon veroja ettei enään huumori naurata
- 18
Suurin osa on tylsiä. Mulla on sellaisia kavereita jotka puhuvat siitä, mistä mä en ole kiinnostunut. Sellasia mä kutsun tyylsiks
- uppoa massaan
Keskustelu voidaan aina ohjata mielenkiinnottomasta mielenkiintoiseksi. Itse olen yksinäinen omien sosiaalisten rajoitteitteni takia. Tuota elämää olen viettänyt ja kulkenut massassa omat asiani hoitaen. En näe koko valtavaa massaa tylsänä. Näen valtavasti mielenkiintoisia ihmisiä ympärilläni, joihin en pysty tutustumaan lainkaan.
Vaikka osa ihmisistä vain on pinnallisempia ja elävät sitä vuodesta toiseen omana persoonanaan joita he joka solulla ovat. Noillakin ihmisillä kuitenkin on myös niitä omia ajatuksia sen kuoren alla. Joista voi sitten sitä keskustelua jatkaa.
Millainen ihminen on sitten mielestäsi mielenkiintoinen,punkkari,rokkari,hippi,viherpiipertäjä,missi yms.? Jokaisen heistä kanssa voi keskustella pintaa syvemmältä vaikka napin ompelusta. Vetää vain keskusteluun mukaan oman mielikuvituksellisen kantansa. Ystäväksi pääsemiseen vain pitää keskustella paljon ihmisten omista asioista ja kertoa omistaan ja noissa itse olen hirvittävän huono, vaikka korvat minullakin on ollut monta vuotta lukuisille ihmisille. - tiedä omat rajasi
Itse olen samallainen ja myöntänyt myös sen että saatan olla ehkä pelkästään laiska kun en vaivaudu siihen porukkaan mukaan ja olisi järkevintä silti edes yrittää pinnallista konemaista sosialisointia. Myös huumorintajuttomuuteni estää minua olemasta jotain tiettyä seuraa jota moni arvostaa.
Mutta ei kaikki osaa, ja jos en osaa niin enpä mitään voi asialle. Tiedän mihin pystyn ja mihin en.- tiedä omat rajasi
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10585504
Mainostan myös omaa aloitustani nyt tässä samalla koska se ei vielä ainakaan herättänyt paljoa kiinnostusta.
Minä en ole tylsä :)
- Joooh.
Heh... no ainakin mun mielestä olet.
- Syvällisyys kunniaan
Tottakai imisen yksilönä pitää olla persoonallinen ja yksilöllinen jolla on omat mielipiteensä asioista oli ne kuinka vaikeita tahansa, eikä mikään sopulilaumassa kulkeva "joo joo mies"
Tällaiset ihmiset ovat vaan harvassa, itse olen poikkeus siinä mielessä että omaan vahvan itsenäisen kantani moniin asioihin, ja tuon sen tarvittaessa myös esille.
Positiivisena asiana siinä saa persoonallisen henkilön maineen, mutta haittapuolena myös niiden sitruunan syöneiden työkavereiden kateudet niskaansa, mutta on se sen väärttikin...
Mitä tylsyyteen tulee, niin itse olen tylsä tylsille ihmisille, eli jos keskustelu on aina sitä samaa paskaa esim. muiden haukkumista ja seläntakana paskan jauhamista ja sitä kautta itsensä nostamista muiden yläpuolelle, niin olen yhtä tylsä kyseiselle henkilölle ja jos ei kanava vaihdu, niin tiputan sen nopeaa maahan haukkumalla kyseisen henkilön läpinäkyviä heikkouksia. Heh heh :D- tylshiss
Miksi sinun mielipiteesi olisi parempi kuin muiden? On hyvä, että on mielipiteitä, mutta jos on ylimielinen, niin turha kuvitella, että saa kauheasti ystäviä, koska ylimielinen jyrää muut allensa, koska pitää niitä omia mielipiteitään niin paljon parempina kuin kaikkien muiden mielipiteitä. Joskus voisi antaa tilaa myös muiden ideoille.
Olet varmasti erikoinen persoona, mutta ihan toinen asia on sitten se, että oletko hyvä ihminen. Silloin voi miettiä, että onko se erikoisuuden tavoittelu tosiaan niin tärkeää, että haluaa tarkoituksella jättäytyä esimerkiksi työyhteisön ulkopuolelle. Sinun mielestä sinä olet työyhteisön yläpuolella, mutta muiden mielestä ainoastaan työyhteisön ulkopuolella. Todennäköisest työkaverisi pitävät sinua mätänä omenana, joka saastuttaa työpaikan ilmapiirin.
- ddddss
Minä ainaki uskon jumalaan ja samalla hylkäsin sen vanhan minän joka pelkäsi muiden hyljeksyntää. Min siis jäin täysin yksin jo noin 13 vuotiaana. Sen jälkeen elin enemmän tai vähemmän roolissa, kunnes lopulta mittani täyttyi esittämisestä.
Nyt elän täysin vastoin kaikkia mahdollisia luonnonlakeja omaa elämääni ja paskat välitän siitä miten muut luuserit elää oravanpyörässään. Ja näin olen vasta 23 ja minulla on vielä paljon aikaa nauttia elämästä eikä kukaan voi estää minua. - Tasan ei käy onni
Oon himppusen eri mieltä alottajan kanssa.Olen tosi erilainen kuin muut,pukeudun,en meikkaa,kuin muut.Silti puhelin tärisee yötä päivää ja ,jos en vastaa,ovat oven takana paukuttamassa.! Mä vaan haluaisin olla itekseni ja ihan hiljaa yksinäni.Työssä näkee (asiakas palvelu) satoja ja taas satoja naamoja,joille hymyillet,heität puolin ja toisin puujalka vitsejä...siihenkin kyllästyy.
- maailman
laumahenkisin olento on suomalainen teinivosu.
Toinen toisensa kopioita täysin.- normaalia
Teini-iässä pitääkin olla samanlainen kuin muut (kuulua johonkin porukkaan) ettei joudu syrjityksi. Kyllä ne sitten kehittää identiteettiään kun keräävät ikävuosia plakkariin.
- varsinkin niin
vaikutat todella mielenkiintoiselta ihmiseltä. varsinainen tylsyyden perikuva ja valituksen stereotypia. juuri tuollaisia suurin osa kritisoimistasi ihmisistä on joten rohkeasti mukaan vaan. ehkä kuvittelet olevasi joku erakoitunut nero joten oikaisen hiukan vääristyneitä käsityksiäsi itsestäsi kirjoituksellani. rohkeasti mukaan vaan, kuulut kyllä tuulipukukansan aateliin mikäli älykkyytesi riittää oivaltamaan "kritiikkisi" ja itsesi välisen ristiriidan, mitä uskallan kyllä epäillä vahvasti, vaikkapa vain siitä syystä että kirjoitat turhasta asiasta tylsällä tyylilläs.
- Puolustaja
Hei sinä, joka kirjoitit vastauksesi! Sinun kirjoituksesi paljasti oman sivistymättömyytesi. Jos jollakulla ihmisellä on ajatus, jonka kirjoittaa tänne, hänellä on oikeus se kertoa. Luepa omaa tekstiäsi! Olet itse ilmeisesti vain peruskoulun käynyt tyyppi, jolla ei ole mitään käsitystä asioista. Epäilemättä tämän viestiketjun aloittaja yrittää välttää juuri sinunlaisiasi juntteja.
Miten nyt omassa säälittävästi kirjoitetussa tekstissäsi oikaisit vääristyneitä käsityksiä? Ei oikein selvinnyt! Oma älykkyytesi ei riittänyt muuhun, kuin typerään kieliopillisesti avuttomaan kirjoitukseen, jolla ei ollut mitään merkitystä. Älä mainitse sanaa älykkyys, kun et näköjään itse ole sen haltija.
- Toinen tylsä erakko.
Ei vain suurin osa ihmisistä, vaan pääsääntöisesti ihmiset ovat toistensa kopiota, matkivia apinoita. Jos läydät kaksi tai kolme tuhannesta massata selvästi poikkeavaa, niin tuokin lienee optimistinen arvio.
Ja tietenkin kyseeseen tulee ottaa vain ne "tapaukset", jotka tekevät sen täysin elämäntilanteesta ja ympäristöstä riippumatta. Siis vapaaehtoisesti.
Olen täysin samaa mieltä kanssasi.- riippuu arvioijasta
Kahden asian tai esineen tai ihmisen eroavaisuudet ja samanlaisuudet riippuvat täysin siitä kuinka tarkasti niiden yksityiskohtia tarkastellaan.
Esimerkiksi ympyrä ja neliö ovat täysin sama asia jos ei välitetä tarkoista yksityiskohdista. Molemmat ovat muotoja. Sitten kun halutaan tarkentaa yksityiskohtia niin molemmat ovatkin erillaisia koska ovat erillaisia muodoiltaan.
- SAAMATTOMAT!
Meitä täällä on yli 7miljardia!
VOi videofilmirulla et ihmiset osaa nykypäivänä narista perkele joka vitu asiasta eikä osata iloita siitä mitä on vaan marmatetaan joka helveti asiasta.. Tällä kertaa tuo asia on omalla harteilla sinun pitää itse tarttua naruihin ja toimia ja hankkia sitä sosiaalia elämää ja porukka joko interneetistä tai sit ihan baarista tai ravintoloista tai ihan vaan puistosta tai työ matkalta.. on se perkele tää 2000 luku laittanu nää ihmiset aivan järettömän avuttomaksi. Kyl se olis mukava kattoo mite sitä pärjää ku ei ole mitää interneettiä vaan naapuristo tai kaverit tai sukulaiset... Voi voi.. :/- ristiriitaista
"VOi videofilmirulla et ihmiset osaa nykypäivänä narista"
Oliko viestisi sarkasmia kun vaikutti siltä että hieman narisit itsekkin?
- Väliaikainen
Eivät välttämättä tylsiä, mutta toisiaan lyhytnäköisesti matkivia, vailla omia mielipiteitä. Tässäpä muutamia laumasielujen popkulttuurin ja teknologian trendi-ilmiöitä, joissa ei ole päätä eikä häntää:
- Vinyylilevyn uusi tuleminen - kuka oikeasti luulee, että savikiekko on käytännöllisempi kuin vanha kunnon CD?
- Adele, Skrillex (ja muu sian raiskaukselta kuulostava dupstep).
- 50-70-80-luvulta lainaava hipster-muoti, josta valitettavasti on tullut valtavirtaa: Pöllölasit yhdistettynä punk-kampaukseen ja 50-luvun pukeutumiseen. Vautsivau.
- Angry Birds, Call Of Duty ja SingStar -pelit kertovat, ettei mihinkään monimutkaisempaan ole enää vapaalla ajalla aikaa.
- MySpace: alussa kaikki oli haltioissaan - nyt kaikkien hylkäämä. Twitter ja Facebook ovat kylläkin kestäneet yllättävän pitkään, mutta veikkaanpa, ettei kohta ole enää trendikästä kertoa milloin kävi vessassa.
- Instagram ym. sovellukset. Kellertyneitä valokuvia 2010-luvulla?
- Sokerina pohjalla ihanat miniläppärit, joiden valmistus on jo lopetettu.
Onhan yllä mainitut asiat ihan piristäviä pienissä määrin, mutta valitettavan moni lähtee ilmiöihin täysillä mukaan, jolloin esim. teknologian kehitys pysähtyy meidän muiden ihmisten kannalta.- Taidat olla...
...niitä joiden sosiaaliset taidot ovat sitä muuten vaan asioista valittamista.
Paitsi jos pystyt selittämään miksi "teknologian kehitys pysähtyy meidän muiden ihmisten kannalta" kun valitettavan moni lähtee ilmiöihin täysillä mukaan?
Itse pidän Call Of Dutysta ja Dubstepista ja vaikka Battlefieldista ja Elektrosta. - Ikuvanha
On myös ihmisiä, jotka eivät ymmärrä, mistä yllä olevassa "Väliaikaisen" viestissä puhutaan. Ehkä lukuun ottamatta vinyylilevyjä :o)
- Yksinäinen myös
Hei,
oletko nainen vai mies? Minkä ikäinen?
Mä elän ihan samanlaisessa tilanteessa. Kaipaan seuraa ja olen miettinyt ihan samanmoisia juttuja, kuin Sinäkin.
Kirjoitin äsken piiiiitkän tarinan Sinulle ja se perhana hävisin johonkin.
Miten voisimme kohdata? Olisi tosi mielenkiintoista keskustella kanssasi. - W-
Ah, ihanaa! Odotin olevani ainoa näin ajatteleva. :D
- Syökööt Kiviä
Suurin osa ihmisistä on niin tyhmiä (egoisteja yms) etten viitsi mokomien limaläjien kanssa olla missään tekemisissä.
Yksin mutten yksinäinen. - ei laumasielu
Ja sinä ainoa ei tylsä porukassa!
- pooring
"Mutta suurin osa ihmisistä on tylsiä"
Tuohan vaatisi, että olet ollut tekemisissä "suurimman osan" kanssa ja kun ihmisiä on 7 miljardia, se lienee mahdotonta. Lähempänä totuutta lienee "suurimman osan", joiden kanssa olet ollut tekemisissä. Ja heistähän varmaan pääset eroon itsekin.
Toisekseen: ilman näitä taviksia et varmaan saisi kaupasta ruokaa, juomaa ja muita tuotteita. Asuntoja ei olisi, ei sähköä eikä tietokoneita. Tiet eivät olisi auratut, autoja ei olisi jne. Me tavikset, jotka elelemme sitä tavallista elämää suomme mahdollisuuden niille, jotka haluavat olla jostain syystä muita enemmän.
Kaikki ihmiset ovat tasa-arvoisia, jotkut vaan hiukan muita tasa-arvoisempia. - tylsää tavallista
Ole sitten yksin.
Ihan hetkessä et saa kenestäkään mielenkiintoisia yksityiskohtia esille.
Kun vähän jaksaa jutella "tylsien" ihmisten kanssa siletä löytyy mielenkiintoisia harrastuksia, harvinaisia perhetilanteita.... mielenkiintoisia kohtaloita.
Oletko itse jotenkin erikoisen mielenkiintoinen ? Mitä itsessäsi on ylettömän epätylsää? - Nim.1
jos vain pyörii samoissa ymppäristössä..Sitä tule tavallaan erakoksi..Vieraantuu toisista ihmisistä!! Minä tykkään että itse aloittaja pyörii samoissa ympäristössä.Niinkö jäänes.....Muuta ulkomaille.Näet muutakin elämää..Ei vain pienessä suomessa pyöriä!!
- kolleros
Minä tiedän, mikä on kiinnostavaa. Olen kiinnostunut niistä asioista joista olen kiinnostunut ja kaikki muun on passkaa (paitsi kusi). Se, jonka mielestä joku muu on kiinnostavaa on typerä, tylsä ja klooni ja minä en pysty heitä ymmärtämään.
- nffjkfghh
Eihän se pointti ole siinä, että muut eivät saisi olla "samanlaisia" toistensa kanssa, tai että hakisi tietoisesti jotain erikoista tai haluaisi erottua joukosta. Vaan pointti on se, että laumassa on oltava tietynlainen ja käyttäydyttävä normin mukaan, jotta "saa kuulua" laumaan. Ääriesimerkkinä voit kokeilla vaikka paskoa kahvipöydässä ja katsoa kuinka kauan olet mukana kahvikutsuilla...
Jos on kiltisti ja käyttäytyy normin mukaan -tekee niin kuin muutkin- on hyväksytty turvallisessa -ja tylsässä- laumassaan. Sitten voi tietenkin olla, ettei saa siitä itse mitään ja jättäytyy omaehtoisesti sivuun, jos ei ihan ulkopuolelle kuitenkaan. Ei se silti tarkoita, että korottaisi itsensä tai tuomitsisi muita.
- vorna
Täysin samaa mieltä olen.Mielummin yksin kuin tuolla hillumassa idioottien kanssa!
- Xonel
En oikein tajua miksi ihmiset odottavat jostain tai joiltain toisilta jotain ??? Onnellisuus ja "tylsyys" on valinta. Itse voi päättää onko tylsä / tylsää tai onko onnellinen. Aivan turhaan odottaa muilta yhtään mitään. Tai voi sitä odottaakkin jos haluaa, joku voi eteen tulla jolta sitten voi imeä energiaa itseensä kunnes se sitten väsyy kun ei itse tajua antaa mitään takas. Peilin eteen vaan esittämään kysymyksiä kuten, mitä haluan ja mitä valitsen ? Olenko tylsä ja onneton vai jotain muuta ?
Elämä on valintoja täynnä kuinka sitä haluaa elää, eikä tylsiä ihmisiä ole olemassakaan ! Olemme kaikki opettajia ja oppilaita toisillemme silloin kun emme tapa toisiamme.- zxcvb
"Olemme kaikki opettajia ja oppilaita...jne" Mutta kun ne opettajat liittoutuvat keskenään kun huomaavat ,että opetettavaa voi myös manipuloida mielin määrin,niin onko ihme jos myöhemällä iällä ihminen on menettänyt luottamuksen ihmisiin.Kaikki ihmiset eivät ole ns.sikoja se on totta,mutta valtaosa on!On pakko olla.Koska elämme sellaisessa maailmassa jossa toisen hyväksikäyttö on sallittua tavalla tai toisella.Syö tai tule syödyksi! Järjellisesti ajateltuna tällainen toimintatapa on täysin peestä!
Miten yksinäinen ihminen ,kuten minä voin keskustella ns.normaalinhenkilön kanssa? Vastaus on,että hyvinkin. Asian ydin vaan on siinä,ettei minua kiinnosta ne ympäripyöreät yleensä tekoälyllä kuorrutetut asiat joita ihmiset tuputtavat.Miksi helkutissa siis kuuntelisian pas.ka juttuja?Yksinäisyys on valita tässä tapauksessa!
Uskallan väittää,että yksinäiset ajattelevat/ ehkä lukevat todella paljon verrattuna näihin sosiaalihomoihin jotka eivät kestä omaa yksinäisyyttään 2 tuntia kauempaa,koska omatunto alkasi muutoin tekemään kohtalokkaita kysymyksiä.
Ihminen ei ole kone! - Xonel
zxcvb kirjoitti:
"Olemme kaikki opettajia ja oppilaita...jne" Mutta kun ne opettajat liittoutuvat keskenään kun huomaavat ,että opetettavaa voi myös manipuloida mielin määrin,niin onko ihme jos myöhemällä iällä ihminen on menettänyt luottamuksen ihmisiin.Kaikki ihmiset eivät ole ns.sikoja se on totta,mutta valtaosa on!On pakko olla.Koska elämme sellaisessa maailmassa jossa toisen hyväksikäyttö on sallittua tavalla tai toisella.Syö tai tule syödyksi! Järjellisesti ajateltuna tällainen toimintatapa on täysin peestä!
Miten yksinäinen ihminen ,kuten minä voin keskustella ns.normaalinhenkilön kanssa? Vastaus on,että hyvinkin. Asian ydin vaan on siinä,ettei minua kiinnosta ne ympäripyöreät yleensä tekoälyllä kuorrutetut asiat joita ihmiset tuputtavat.Miksi helkutissa siis kuuntelisian pas.ka juttuja?Yksinäisyys on valita tässä tapauksessa!
Uskallan väittää,että yksinäiset ajattelevat/ ehkä lukevat todella paljon verrattuna näihin sosiaalihomoihin jotka eivät kestä omaa yksinäisyyttään 2 tuntia kauempaa,koska omatunto alkasi muutoin tekemään kohtalokkaita kysymyksiä.
Ihminen ei ole kone!No juu tää elämä nyt on sellasta, että siihen kuuluu ylä ja alamäet, töyssyt sekä mutkaiset ja suorat tiet. Ilman niitä olis maisema varmaan aika tylsä. Vaikuttaa siltä että sulla on nyt tuollainen kohtalaisen jyrkkä mäki ( ylä tai ala ) edessä jossa ollut niitä v****n töyssyjäki. Ymmärrän toki mitä tarkoitat tuolla "hyväksikäyttö on sallittua..." jutulla. Kyynisyys ja siitä kynsin ja hampain kiinni pitäminen ei kuitenkaan mitään auta. Terotan edelleen sitä että valitset itse miten elämääsi elät mutta töyssyjä yms on takuu varmasti edessä vähän väliä. Se miten niihin suhtaudut päätät sinä itse.
Voin sanoa että ei ole helppoa, enkä ole mikään v****n jeesus itsekkään. Sorrun itse tuon tuosta virheisiin mutta koitan niistä jotain oppia kun en muuta voi. Nyt ollaan "6 vuotta kuuliaisia" ja katsotaan kuinka Sauli "taistelee ahneutta vastaan" ;-) Toisaalta se ei ole kyllä Saulin homma vaan jokaisen ihan yksilötasolla mietittävä mikä on oikeasti tärkeää. Suomessakin on menossa nyt vaihe jossa arvoja koetellaan. On ahneutta ja "syö tai tule syödyksi meininkiä".
Ainahan sitä on ollut mutta nyt on materiapalvonta mennyt "hieman" edelle.
Siinä herkät "taiteiliasielut" jäävät usein jalkoihin.
Kyllä se elämä silti voittaa. Voi hyvin.
- hyssälöintiä
Elämäni oli tylsää niin..Sitten löysin alkoholin.Kun sillä sumentaa nupin,niin todelliset jaarittelijat muuttuvat mielenkiintoisiksi ihmisiksi ja rumat naiset kaunistuu.Pienessä jurrissa on helppo ohittaa rasittavat aiheet,ja keskittyä olennaiseen.Elämästä nauttimiseen.Elämän A ja O,välillssä kuuluu olla L ja K.
- sössöössösö
Niin,ihmiset ovat massaa.Onneksi luonto hoitaa asian piakkoin....
taidat jo olla yksi sopuleista.. urpo.
- asasdadadasdasdsassa
Täällä Suomi24:ssä on aika ajoin uudelleen tämä sama keskustelu siitä, miten kaikki muut on tyhmiä/tylsiä/klooneja. Jotta tästä saisi jotain uutta ulos voisi aloittaja kertoa:
- Oman ikänsä. Jos se on alle 25, niin nuo ajatukset kuuluvat ikään.
- Mistä hän haluaisi puhua? Mitä hän haluaisi tehdä? Jotain konkreettista, kuten "poistaa nälän maailmasta" tai "kirjoittaa runoja" tai matkustaa etelänavalle. Tästä voitaisiin sitten keskustella, että haluaisivatko muutkin samanlaisia asioita tai miksi eivät halua.
Nyt, kun kukaan ei tiedä aloittajan elämänkokemuksen määrää on aika vaikea arvioida, tuleeko hän itse vielä muuttumaan vain kasvaessaan aikuiseksi. Toisaalta on myös aika vaikea sanoa, onko hänen mahdollista löytää kaltaistaan seuraa, kun hän ei ollenkaan määrittele, mitä se tarkoittaa. Se, että haluaa olla pois oravanpyörästä ei ole riittämä määrittely - ei kai kukaan halua olla oravanpyörässä?
Näiden tarkennuksien jälkeen aloitetaan uudestaan parempi keskustelu. Kiitos. - noh..,,.
Internetin ja ns. pelle-Facebook- sukupolven syntymisen jälkeen on tullut varmaan todella paljon uusia " sosiaalisia" ihmisiä.:D Mä arvotan silleen, että jokainen törvö, niin jokaisella on just sen verran ystäviä, kuin olisi ilman nettiäkin ja jokainen voi ja jokaisen pitää laskea ystävänsä määrän siten. En kärsi yksinäisyydestä, mutta Suomi24:n etusivulta tulin laatimaasi nimetöntä aloitustasi lukemaan.
- 23v. mimi
minä muutin juuri 1vuosi sitten Kuopion lähistölle ja täältä löytyy hauskaa porukkaa, kunhan itsekkin Helsinkiläis-syntyisenä (nyt 23vuotias) opin iloisesti moikkaamaan "kaikkia" vastaantulevia Savolaisia. Minä olen nykyistä kaveriporukkaani n.5vuotta nuorempi ja välillä tunnen itseni teiniksi kun kaikilla muilla on jo lapsia, mutta on heillä ihan mielenkiintoisia harrastuksiakin joihin olen päässyt mukaan.
Aikasemmin ajattelin "etten ikinä muuttaisi landelle!" :D- NYK. häme
On muuten immeisset erilaisia savon mualla ku hämmeessä... tiedän kun olen synt. savossa.... =))
- Kuningasyksinvaltias
Yksinkertaisen keskinkertaiseksi koulutettu eli aivopesty lauma on helpommin hallittavissa ja hallinnoitavissa koska manipulaation jälkeen on hankala oikaista
vääriäkään käsityksiä jotka koetaan absoluuttisiksi totuuksiksi niitten kuitenkaan
olematta muuta kun valheellista muuttujaa jonkun kunkun eduksi tää näin tehdään.
Kapea-alaisuus on muotia samaan aikaan kun luetaan kaikki A4 arkeilta ja ollaan
osaavinaan tehdä kaikkea työtä tekemättä mitään hyödyllistä tai ainakaan oikein.
Joukossa tyhmyys tiivistyy etenkin viisaitten jotka ovat ulkoalukeneet vailla mitään
käytännönkokemusta.
Uusavuttomuus vaan laajentaa reviiriään.- ou mai kaat
On se kumma miten sitä pidetään huonona asiana, että meillä Suomessa on ahkeria ihmisiä, jotka mahdollistavat tämän yhteiskunnan. Muualta EU:n ulkopuolelta olisi tulossa miljoonia ihmisiä Suomeen heti kun mahdollista.
En minä rakasta työntekoa, enkä ole rakastanut koulunkäyntiäkään, enkä rakasta verojen maksamista, mutta ne ovat VELVOLLISUUKSIA, jotta saadaan yhteiskuntaan palveluita.
Yleensä pahiten yhteiskuntaa arvostelevat ovat niitä, jotka eivät anna mitään panosta yhteiskuntaan. Eivät jaksa käydä koulua, eivät tehdä työtä ja kaikki on p*skaa paitsi he itse. - degrewing my balls
ou mai kaat kirjoitti:
On se kumma miten sitä pidetään huonona asiana, että meillä Suomessa on ahkeria ihmisiä, jotka mahdollistavat tämän yhteiskunnan. Muualta EU:n ulkopuolelta olisi tulossa miljoonia ihmisiä Suomeen heti kun mahdollista.
En minä rakasta työntekoa, enkä ole rakastanut koulunkäyntiäkään, enkä rakasta verojen maksamista, mutta ne ovat VELVOLLISUUKSIA, jotta saadaan yhteiskuntaan palveluita.
Yleensä pahiten yhteiskuntaa arvostelevat ovat niitä, jotka eivät anna mitään panosta yhteiskuntaan. Eivät jaksa käydä koulua, eivät tehdä työtä ja kaikki on p*skaa paitsi he itse."Yleensä pahiten yhteiskuntaa arvostelevat ovat niitä, jotka eivät anna mitään panosta yhteiskuntaan. Eivät jaksa käydä koulua, eivät tehdä työtä ja kaikki on p*skaa paitsi he itse."
Onko käynyt mielessäsi, että he eivät halua panostaa tietynlaiseen yhteiskuntaan? Passiivinen vastarintakin on parempi kuin myötäillä, jotain joka sotii omia arvoja vastaan.
Natsikortti on tietenkin argumentaatiovirhe, mutta en voi ottamatta esimerkiksi Natsi-Saksaa. Suurin osa kansallissosialisteista ei ollut natsimielisiä, mutta puolueeseen kuuluminen toi etuja -rahallisiakin. Se ilmiö, miten nuo ihmiset olivat valmiita panostamaan "yhteiseen juttuun" omien arvojen vastaisesti saavuttaakseen hyväksyntää ja etuja, on nähtävissä ihan tässä nykyisessä maailmassamekin. Toiset myötäilee, toiset ei...
Jokainen kulkee valitsemaansa polkua. Ihmisiä ei pidä lokeroida, kaikki eivät puhu asioistaan vaan pohtivat niitä itsekseen tai puhuvat niistä parille hyvälle luotettavalle ystävälleen.
On parempi miettiä ennenkuin puhuu, kun puhua mitä miettii. Ei se laaja ystävä- tai kaveripiiri vaan heidän luotettavuus. Itse olen supistanut joukkoa joiden kanssa olen tekemisissä, sen mukaan onko meillä yhteisiä intressejä, ovatko he sanansa mittaisia ja pitävätkä he kuulemansa omana tietona. Kyllä jokainen intiaani löytää heimonsa, vaikka tulisikin jostain eksyksistä. Tietysti on näitä pintaliitäjiä jotka menee vallitsevien trendien mukana, mutta uskoisin että heillä on vain oma sisin kateissa. Elämässä henkinen kasvu on tärkeää ja itsensä tunteminen, se tuo laatua sisältöä elämään. Omasta asenteesta kaikki lähtee, polkua kulkemaan...- krkari87
Itse vain otsikon ja pienen pätkän tekstiäisi, voin samaistua tuohon. En ole koskaan halunnut tai kuulunut "cooleihin" tyyppeihin. Olen aina ajatellut, että olen oma itseni vaikka mitä kuka tahansa ajattelisi, eikös se ole kuitenkinn tärkeintä elämässä? Teki sitten elämässään viisaasti tai tyhmästi, oikein tai väärin, kunhan tekee niin kuin itse haluaa.
- Laumaeläimet
Ole ylpeä omasta erilaisuudestasi.
Älä kuuntele hihhuleita joiden tarkoitus on tehdä kaikista samanlaista nöyrää olemassaolaoaan ja syntisyyttään anteeksipyytävää lammaslaumaa.
Tuossa laumassa kuitenkin jokainen on muiden yläpuolella tietäen toistenkin puolesta kuinka ja mikä on ainut oikea tapa elää. Minä en kuulu massaan, mutta sitähän sinä et tiedä ja kovin harva muukaan, koska en seurustele massaan kuuluvien kanssa.
- anna hyvän kiertää
Käännän selkäni paskanpuhujille. niille jotka hoitavat toiden ihmisten asioita. En omista fb. En puhu toisten ihmisten asioista. Nautin omasta perheestäni. Se toimii kun ei tuhlaa aikaa toisten asioihin. Olen luotettava, räväkkä, sosiaalinen. Minulla on ihania ystäviä. YKSI .. johon luotan täysin. se riittää..
nauttikaa hyvistä asioista. Kevättä kaikille!- ------
no hyi
- ystävä
Mistäs tiedät miten kiehtovia ja ainutlaatuisia ne ihmiset ovat kun et edes vaivaudu heihin tutustumaan?
Tuijotatko vain ulkonäköön?
Anna ihmisille edes mahdollisuus,kysele,välitä ja ole kiinnostunut..muutakin kuin ulkoisista asioista.
Ei toisen,tuntemattoman ihmisen syvällisiä ajatuksia ja periaatteita opi hetkessä tuntemaan,se vie aikaa ja vaivaa.
Ole avoin. - 258852
olen ollut ikäni erilainen... nuoresta asti en ole toiminut samoin kuin 'toiset' . Työelämään mentyä tuli säästettyä aina vaikka vähänkin, kun muut osti muotikuteita ja aina vaan lisää kaikkea sälää jolla ei ollut mitään virkaa... sama jatkui sillä erotuksella että minulla alkoi olla kaikkea parempaa kuin näillä kaiken tuhlaavilla. Kaverit, siis tutut, kävi kapakoissa ja ryyppäsi myös kotonaan, minä en voinut sietää kännipäisiä, joten pysyttelin heistä erossa ja hekin minusta kun eivät saaneet maksajaa 'hauskanpidolleen' minusta.Minulla on n.10000 kirjan kirjasto, 35 oikeaa taulua,yli 200pullon näyttävä baari, josta ei 'ryypätä' vaan nautitaan sillointällöin hyvä konjakki/viski tai likööri paukku.Suurehko ok-talo kaikki työstökoneet verstaassa ,voin tehdä mitä huvittaa, jonkun mielestä 'töitä' omasta mielestä harrastusjuttuja niin puu kuin metalli sujuu.Huvimajassa grillataan ja tehdään ruokaa mutta ei tosiaan ryypätä, sekös näitä naapureita ottaa päähän,Pihaa tykätään laittaa ja on hieno , toisin kuin kukaan täällä, sitten ovat kateellisia sanoen etteivät vaan viitsisi.... niinpä..Velkaa ei ole ja sekös se on suurin poikkeavuus kun nämä yleensä ostaa jopa muutaman satasen maksavia juttuja velaksi.... Siinä mielessä erotumme massasta että meitä ei v.tuta mikään kun taas näillä on se kulunein lause että voi v. kun v.tuttaa.... aina on joku asia , ehkä se on juuri se siihen massaan kuuluminen joka v.tuttaa ja se massan tyyli elää ja hoitaa raha-asioitaan, eli kaikki on vähän niin ja näin, elämä siinä kiikkulaudalla, kääntyykö hyvään vai huonoon.... kun juuri siihen pystyy kuitenkin itse eniten vaikuttamaan.
- kalifiksikalipaikall
Voi wide kun sulla on sitten KAIKKKKEEEE..:)
Mut hei! Kerro nuo juttus sille pätkätöitä tekevälle Insinöörille tai siivoojalle jotka ei jostain syystä pysty säästämään,vaikka kuinka yrittäisi! - moppi
kalifiksikalipaikall kirjoitti:
Voi wide kun sulla on sitten KAIKKKKEEEE..:)
Mut hei! Kerro nuo juttus sille pätkätöitä tekevälle Insinöörille tai siivoojalle jotka ei jostain syystä pysty säästämään,vaikka kuinka yrittäisi!Hmm, täällä just yksi siivooja miettii että olisi kiva kans hankkii kaikkee,
mut ensin pitäis hankkii mies niin olis sitten kahestaan helpompaa
mutta kuinkas hankit kunnon miehen kun pojat vaan tahtoo pitää hauskaa.
- vastuksena
Kun joku laittaa nauraaksen tekaistun viestin, niin heti siihen vastataan suurella vakavuudella, niinkuin olisi tärkeämmästäkin asiasta kysymys!
- muumi..........
Sinunlaises huumori on totuutta nykypäivänä.
- no
Sanoisin että sopeutuminen eri ihmisyhteisöihin ja tilanteisiin ei suinkaan ole tyhmää vaan fiksua. Ihmisten sosiaalisuushan on muokannut meistä näinkin älykkäitä mitä olemme. Jos se meistä erakkoluonteista olisi kiinni, niin luultavasti me vain rapsuttelisimme kainaloita ja söisimme banaaneja puista - mikä tarkemmin ajatellen ei olekaan hullumpi idea.
- "ME" erikoiset
Ihminen on laumaeläin. ehkä sulla on tylsää kun oot nostanu ittes jollekkin jalustalle ja pidät ittees niin muka erikoisena (ilmeisesti jokaisen ihmisen normi piirre) jotkut ihmiset on oikeesti erikoisia ja siitä ollaan yleensä tässä "laumassa" samaa mieltä. erikoinen/persoonallinen on yleensä hyljeksitty. sinä nyt saat olla se erikoinen kun kerta niin haluat. itse olet tiesi valinnut.
- osittain oma vikasi
Tämä on varmastikin se turvallinen ulkokuori, jollaisen ihminen antaa esim. työpaikalla. Jos et edes välitä tutustua ihmisiin enempää, joka edellyttää että itsekin annat itsestäsi jotain...niin tuskin pääset tutustamaan ihmisten ainutlaatuisuuteen.
- Tohtori Peräpää
GALLUBS-KYSELY
Suomen Tietotoimiston puolesta teen Gallubs-kyselyä. Voisitteko vastata seuraavaan kysymykseen: Minkä ikäinen olitte kun saitte ensimmäisen kerran kyrrpää perrseeseenne?
Asiallisista vastauksistanne kiittäen
kunnioittavasti
Tohtori Peräpää - huippujohtaja.
Tohtori Peräpää kirjoitti:
GALLUBS-KYSELY
Suomen Tietotoimiston puolesta teen Gallubs-kyselyä. Voisitteko vastata seuraavaan kysymykseen: Minkä ikäinen olitte kun saitte ensimmäisen kerran kyrrpää perrseeseenne?
Asiallisista vastauksistanne kiittäen
kunnioittavasti
Tohtori PeräpääAi mää vai? Se oli niin että kuma olin tommonen 11 vee niin olin saunassa yhdessä Kaken ja Untamon kaa. Jätkät imi toistensa moloa ja sitten ne pani mua perrsereikään. Ensin Kake ja sitten Untamo.
Silleen se oli. - 44779966
huippujohtaja. kirjoitti:
Ai mää vai? Se oli niin että kuma olin tommonen 11 vee niin olin saunassa yhdessä Kaken ja Untamon kaa. Jätkät imi toistensa moloa ja sitten ne pani mua perrsereikään. Ensin Kake ja sitten Untamo.
Silleen se oli.kaksi edellistä vastausta, siis tohtoriperäpää ja huippujohtaja on sama henkilö ja samat jutut jo monella palstalla vaikkakin joku aika sitten..
- matti
sulla on hyvä näkemys kaikki eivät välitä sosiaalisista kontakteista ei kyllä tarviis apinoida toista liikaa mutta samankaltaisuus luo toisille turvallisuusden tunnetta (heikomille)
- Tosiasia-->
Suurin osa suomalaisista on persoonattomuuden lisäksi tyhmiä.
- toi joulu armahin
Se oli yks joulu kun mä olin tommonen 12 vee ja mä join itteni ihan känniin. Se oli niinku kossua ja votkaa ja sitte vielä kepua.
Ja mä heräsin siihen kun joulupukki pani mua perrseeseen. - muistojen kultaa
toi joulu armahin kirjoitti:
Se oli yks joulu kun mä olin tommonen 12 vee ja mä join itteni ihan känniin. Se oli niinku kossua ja votkaa ja sitte vielä kepua.
Ja mä heräsin siihen kun joulupukki pani mua perrseeseen.Nuo muistot rakkaat lapsuuden, ei konsanaan jää unholaan.
- 55445544
toi joulu armahin kirjoitti:
Se oli yks joulu kun mä olin tommonen 12 vee ja mä join itteni ihan känniin. Se oli niinku kossua ja votkaa ja sitte vielä kepua.
Ja mä heräsin siihen kun joulupukki pani mua perrseeseen.ja markustapani karhu ja joonastapani karhu ja eliastapani karhu.... mihin me oikein joudummekaan vielä...
- cvbnhjk
,mutta elämmekö sinusta jotenkin nyt onnellisessa maailmassa?
Suomessa tehdään itsemurhia toistatuhatta joka vuosi.
Psyykelääkkeitä syödään vissiin eniten maailmassa.
Ihminen ihmiselle ei välttämättä ole mikään peto,vaan tämä kapitalistinen kilpaileva systeemi pakottaa ihmisen ihmistä vastaan väkisinkin ja tästä johtuen kelkasta hyppää jotkut sinne ns,yksinäisyyteen.Ei toki kaikki.
Mutta miksi nuori Isä surmaa perheensä1-3 v .lapset,lasten Äiti.
Isä huippujohtaja.(ei siis rahaongelmia?)Perhe asuu Bulevardilla.
Jokin mättää,mutta mikä?
Perheensä surmannut oli johtaja
rich man poor man 14.4.2012
Perheensä eilen surmannut oli johtaja elektroniikka alan yrityksessä ja asuivat Bulevardilla. Rahasta ja kurjuudesta ei ollut kyse tällä kertaa. http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012041415452062_uu.shtml- pohtiikanssa
Ei tämä ole kapitalistinen vaan, jotain kommunismin ja natsismin väliltä. Mitä pahaa on kapitalistismissa, eikö pahempaa ole koulu ja verottaminen, ja se että aseellinen ryhmä valvoo toimiasi eli poliisi. Voit itse päättää alatko kapitalistiksi vai annatko rahasi köyhille mutta et voi valita vapaasti mistään asiasta mistä järjestelmä päättää puolestasi
- pohtiipontikassa
pohtiikanssa kirjoitti:
Ei tämä ole kapitalistinen vaan, jotain kommunismin ja natsismin väliltä. Mitä pahaa on kapitalistismissa, eikö pahempaa ole koulu ja verottaminen, ja se että aseellinen ryhmä valvoo toimiasi eli poliisi. Voit itse päättää alatko kapitalistiksi vai annatko rahasi köyhille mutta et voi valita vapaasti mistään asiasta mistä järjestelmä päättää puolestasi
Kapitalismi sattuu nyt olemaan Suomalaisten suosima järjestelmä.
Miksi kapitalismi ei ruoki lapsiaan?
- pohdintaapohdintaa
Ymmärrän, mitä viestiketjun aloittaja tarkoittaa.
Näillä oravanpyöräelämän omaavilla ihmisillä, jotka sulautuvat massaan ja joita kutsut tylsiksi on myös yksi sama yhteinen piirre: He helposti luottavat täysin hallitukseen, kyseenalaistamatta sitä yhtään suuremmin ajatellen ja politiikkaa seuraamatta, tai sitä ymmärtämättä. Samoin he luottavat helposti täysin kaikkeen, mitä valtamediassa ihmisille uutisoidaan ja kerrotaan, kyseenalaistamatta sitä.
Helposti vedetettävisssä olevaa massaa, joidenka vuoksi todennäköisimmin koko suomen kansan tulevaisuus tulee näyttämään yhä ankeammalta. Ihmiset ottavat vastaan, mitä "pyramidin huipulta" annetaan jne. ja suostuvat elämään koneiston orjina. Surullista kyllä. En kuitenkaan sano, että kaikki tällaiset ajattelemattomat ihmiset olisivat niitä töissä käyviä "oravanpyöräihmisiä", vaan kyllä näiden ajattelemattomien ihmisien joukkoon kuuluu työttömiäkin ja päinvastoin jotkut rutiinilla työssäkäyvät voivat olla hyvinkin perillä maailman asioista ja muutenkin asioiden oikeista laidoista, ajattelevat omilla aivoillaan, eivätkä niele kaikkea, jota valtamedia ja hallitus meille suoltavat.
TOIVOTTAVASTI yhä useampi ihminen HERÄÄ ja alkaa ajatella asioita syvällisemmin ja tutkimaan asioiden taustoja - syitä ja seurauksia. Kansallismielisyys ei myöskään ole yhtään pahasta, kun pidetään omien puolia.- ou jees
EI SAA OLLA KANSALLISMIELINEN...pitää olla monikulttuurinen kaikea liikkuvaa suvaitseva globaalinen hörhö....
- KYMYSYS 1
OLETKO NARSISTI ?
- dokumentit
Hyvä! Kerrankin jotain järkevää keskustelua aloitettu täällä.
Seuraava dokumentti saattaisi kiinnostaa ketjun aloittajaa ja muita samanhenkisiä, kuten myös kyseinen vaihtoehtoinen media:
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=5&id=3249 - ei massaa
"En halua olla massaa"??
Ole sitten Kunta Kinte! : ) ..mistä näitä hölöömöjä alotuksia sikiää?- cvnmbhj
Hyypiö on hyvä ja tekee "aloitteen jossa sikiää totuuden siemen...)
- ei ihminen siitä
sen persoonallisemmaksi muutu vaikka kuinka yrittäisi pukeutua ja NÄYTTÄÄ erikoiselta. Toiset ( harvat ) vain ovat luonteeltaan erilaisia, turha sitä on jäljitellä mitenkään. Itse huomaan heti kun joku yrittää olla " erilainen " kun näkyy 100km päähän, että kyseessä on aivan perus jantteri jne....
- Y/ tylsimys se
Kauhean hyvä että kaikki muut ovat tylsiä , miten voisinkaan sopia seuraan . Mutta onko se ominaisuus vai vika ? Mitenkähän kaikki muut kokevat minut olenko tylsä heidä mittarin mukaan , en varmaan minähän olen parempi kun muut yhteensä !
- kaiken huippu
on se Seppälä-nahkatakki, joka löytyy JOKAISELTA suomipissikseltä.
Sitten kuvitellaan, että ollaan niin punkkaria, kun kynnet maalataan
mustiksi, tukka sekaisin ja "se" nahkatakki.
Sama kun väittäisi,että mää oon turkkilainen, olen siis automaattisesti
kebabinvääntäjä.
Ainoa hyvä laumahenkisyystuote on ne hauskat talvikengät, joita naisilla
on (UGG vai mikä lienee?).
Ne ovat veikeän näköiset. - juonsiiselän
Humalassa kaikki ihmiset alkavat tuntua mukavilta ja sympaattisilta.Ihmiset alkavat kertoa mitä ihmeellisimpiä salaisuuksia itsestään ja itselläkin juttu tuntuu luistavan.Mikä parasta,aamulla ei muista mitään edellisestä illasta.
- vbnkjjhg
Systeemi on mätä! Kapitalistikoirat haluavat,sttä sinä maanmatonen olet hiljaa ja teet ainoastaab voittoa SIOILLE!.....WiDUUKS sun elämästä kukaa ole kiinostunut aidosti.
KELA(KANSAELÄKELAITOS) Epäsi korvaushakemukseni,koska katsoi,ettei masennus ole mikään sairaus.Töihin en kuitenkaan kykene menemään.
Suomi on mukamas hyvinvointiyhteiskunta jossa pidetään edes minimissään sairaista ihmisistä huolta.TÄMÄ ON VALETTA!!
KELA TAPPAA IHMISIÄ(ON JO PALJON TAPPANU) MITÄTÖIMÄLLÄ LÄÄKÄRINLAUSUNTOJA JA TEKEMÄLLÄ OMIA PÄÄTELMIÄ OMIEN NS.LÄÄKÄREITTEN KOKEMUKSEEN PERUSTUEN POTILASTA NÄKEMÄTTÄ.
Tämäkö on kapitalistisen hyvinvointiyhteiskunnan tarkoitus? TAPPAA ?
- svnadkjvf
Yksinäisenä tuppaa ajattelemaan noin. Itselläni on ollut elämässä yksinäisiä ja ei-yksinäisiä kausia. Asia on niin, että me ihmiset olemme samaa lajia, joten tottakai käytöksessä ja toiminnassa on samanlaisuutta. Etkä sinä ole mitenkään erityinen tässä suhteessa, sinäkin toimit kuten ihmisille on tyypillistä.
Ymmärrän kuitenkin ajatuksesi hyvin. Sivustaseuraajana näkee paremmin, miten kaavamaista käyttäytyminen on ja vertaus sopulilaumasta saattaa tulla mieleen. Mutta luulenpa että myös nämä sosiaaliset, sinun mukaaasi "massaihmiset" näkevät sen myös. Tietysti oma mieli ja ajatukset tuntuu omasta mielestä erityiseltä ja jotenkin oivaltavammalta kuin muiden, koska et sinä pääse toisten mielen sisään. Käyttäydytkö sinäkään silti niin kuin hienot ajatuksesi ohjaavat? En usko. Käyttäydyt samoin kuin muutkin, mutta mielessäsi mietit näitä juttuja. Niin tekevät varmaan kaikki muutkin.
Yksinäisyys johtunee varmaan asenteestasi. Jos et edes tunne monia ihmisiä, miten voit leimata heidät tylsiksi? Tuo on tyypillistä yksinäisten puhetta, ihmisiä ei nähdä yksilöinä.
Ja olen siis itsekin sortunut samaan ajatteluun, ei siinä mitään..- aejvkadn,v
Jos juttelee muiden ihmisten kanssa huomaa että muutkin ajattelevat omilla aivoillaan. Pelkkä ihmisten käyttäytymisen seuraaminen ei ihan vakuuta.
- vbnmkjhg
Vastauksesi KELA juttuun jäi sinulta jostain syystä antamatta.
Olen siis asenteellinen ja sä ymmärrät sen...HYVÄ!
KIITOS TYHJÄSTÄ! - jvlnnäknln
"Tietysti oma mieli ja ajatukset tuntuu omasta mielestä erityiseltä"
En ole ikinä ajatellut, että olisin jotenkin erityinen. Olen kyllä aina saanut kuulla, että olen "outo", "kummallinen" jne. Olen ollut ulkopuolinen niissä sosiaalisissa verkostoissakin, vaikka olen kuinka yrittänyt käyttäytyä oikein ja hyväksytysti. - dbfb
jvlnnäknln kirjoitti:
"Tietysti oma mieli ja ajatukset tuntuu omasta mielestä erityiseltä"
En ole ikinä ajatellut, että olisin jotenkin erityinen. Olen kyllä aina saanut kuulla, että olen "outo", "kummallinen" jne. Olen ollut ulkopuolinen niissä sosiaalisissa verkostoissakin, vaikka olen kuinka yrittänyt käyttäytyä oikein ja hyväksytysti.Ja nyt katkerana kirjoittelet täällä kuinka muut ovat massaa ja blaa blaa. Haluaisit oikeasti olla itsekin mukana sosiaalisissa ympyröissä? Itse ainakin haluaisin, mutta oudoksi minuakin sanotaan. Kyllä sitä jaksaa miettiä, että miksei erilaisuutta suvaita.
- gnxbdb
vbnmkjhg kirjoitti:
Vastauksesi KELA juttuun jäi sinulta jostain syystä antamatta.
Olen siis asenteellinen ja sä ymmärrät sen...HYVÄ!
KIITOS TYHJÄSTÄ!Mihin KELA jutttuun? Minä vastasin aloittajalle, ei siellä puhuttu mitään kelasta.
- jkslgdo
dbfb kirjoitti:
Ja nyt katkerana kirjoittelet täällä kuinka muut ovat massaa ja blaa blaa. Haluaisit oikeasti olla itsekin mukana sosiaalisissa ympyröissä? Itse ainakin haluaisin, mutta oudoksi minuakin sanotaan. Kyllä sitä jaksaa miettiä, että miksei erilaisuutta suvaita.
"Haluaisit oikeasti olla itsekin mukana sosiaalisissa ympyröissä?"
Tottakai, eikö kaikki halua johonkin kuulua? Mutta en halua takaisin niihin sosiaalisiin verkostoihin, jotka oli "hyvin säänneltyjä" (vai mikä tuolle tylsälle on se poliittisesti korrekti termi?) ja joissa olinkin outo. Ihan itse tein valinnan olla yksin.
Vaikka olisin katkera, ei se mielestäni poista sitä, että hyvin homogeenistä joukkoa ollaan ja vähäisintäkin erilaisuutta kohtaan on ennakkoluuloja ja suvaitsemattomuutta.
Mutta eiköhän tämä tästä...
- xjux
Monet ihmiset ei vaan yksinkertaisesti uskalla elää elämäänsä täysillä ja toteuttaa unelmiaan. Kuolinvuoteella sitten harmitellaan, kun jäipä seki asia sitten tekemättä. Monet vaan elää ja tekee niinku oletaan. Perustetaan perheitä ja rakennetaan omakotitaloja ilman, että edes kyseenalaistetaan koko touhua. Osalle tämä toki sopii, mutta liian moni tekee näin, kun oletetaan, että niin kuuluu tehdä.
- katumisia
Siitähän on tehty tutkimuksia että mitä asioita ihmiset keskimäärin katuvat kuolinvuoteellaan. Niihin kuuluvat esimerkiksi liika työnteko, liian vähäinen läheisten kanssa vietetty aika ja unelmien toteuttamatta jättäminen. Kuolinvuoteella aika monelle on ihan sama onko sitä omakotitaloa ja hyvää autoa.
- Olet urpo
Ketjun aloittajalle: sanon vaan, ihmiselle on ihan vitun tyypillistä käytöstä pyrkiä etsimään keinoja saada itsensä tuntemaan muita paremmaksi, ja on helpompaa erakoitua ja pukea itsensä erilaisuuden (lue. ylimielisyyden) viittaan kuin oikeesti nöyrtyä ja mennä ihmisten sekaan olemaan ihminen ihmisille. Eivät ihmiset ole tylsiä, sinä olet, koska et löydä ihmisistä niitä puolia jotka tekevät heistä mielenkiintoisia. Jos kaikkea kattoo pintapuolisesti (niinkuin urpo, eli sinä) niin varmasti asiat vaikuttavat tylsiltä, mutta ootko koskaan ajatellu miten monitahoinen ihminen on toimijana? Kyllä varmasti minustakin vaikkapa romaanien lukeminen on tylsää tai kala pahaa jos lähtökohtasesti asennoidun siihen niin, mutta jos nöyrästi antaa asialle aikaa kypsyä omassa lapsellisessa mielessään ja pyrkii integroimaan noiden ajatusmallien negaatiot elämäänsä, niin varmasti saa ihmisistä itselleen enemmän irti.
Tämä logiikka koko viestisi tulkinnan takana on hyvin helppo: Mielestäsi kaikki muut ihmiset ovat tylsiä ja laumasieluja, massaa (huom. jo tuo karrikointisi viestii lapsellisuudestasi), mutta koska et ole yksi heistä vaan erakko, niin sinä et ole, ergo olet heitä parempi. Tässä ei oo mistään sen kummemmasta kysymys kuin siitä, että yks ylimielinen ja epäsosiaalinen runkkari koettaa saada itsensä tuntemaan muita paremmaksi, ja osaamattomuudessaan käsitellä sitä itse tilittää siitä jonnekin suomi24:n keskustelupalstalle. Hienoa.
Tai sitten oot vaan trolli, oli toi viesti sen verran härskiä luettavaa etten poissulje kyllä sitäkään mahdollisuutta. Jo eka kommentoija "Impivaarasta" tiivisti koko sun luontees ihan spot on, noi sun väkisin haetut irrationaalisuusargumenttis vaan tukevat sitä, ettet oikeesti osaa nöyrtyä edes simppeleimpään myönnytykseen (eli että "kyllä, tuokin voisi olla mahdollista), vaan sen sijaan haet heti vasta-argumentin ajattelematta edes sitä, voisiko sinussa olla vikaa.
Tällasta ajatusmallia noudattavat ihmiset huomaavat sairaalapedillään sitten vanhempana ja viisaampana oman typeryytensä. Muista siinä tilanteessa sitten mitä ne suomi24:n jantterit sano kun maistat omien kyyneleittesi suolaisuuden oltuas 50 vuotta YKSIN ja tajuttuasi miten "onnellista" elämää loppujen lopuksi vietit. Kuten sanoin, ihmiset eivät ole tylsiä, sinä olet. Heijastat omissa tulkinnoissasi ihmisten suhteen niitä huonoja puolia itsestäsi, joita vihaat.- urponturpourpo
Hitto miten lyhynököisesti suollettu texti. YÖKK!!
- love juu
Tapa ittes! Se tepsii tohon. Meinaan ihmisen suunnattomaan typeryyteen! Joku ihminen kuolee nälkään ja tappelee elämästään, ja joku vitun wonabee älykkö pohtii täällä muiden ihmisten tyhmyyttä, samalla näin tehden leimautuu juuri ihan yhtä idiootiksi, joten tapa ittes, niin säästytään tälläseltä paskalta me muut :)
- ihmisetonihania
Olet siis työtön ja elämästä erakoitunut ihminen. Tällaselle yhteiskunnan elätille saattaa tulla tunne, että muista ihmisistä pitäisi pitää huolta, vaikka tämä ihminen itse tarvitsisi hoitoa. Mene vaikka alkuun ihan kaupan kassalle ja kokeilet sitä elämistä, eiköhän sitä sossun maksamaa petiä olekkin jo kulutettu ihan tarpeeksi :)
- 20+11
Tutustu uuteen suomalaisen kirjoittamaan elämänfilosofiaan Alkuajatus - Elämän pieni käsikirja (Hannu 2010).
Kirjan mukaan kopioimme lapsuudesta lähtien ajatuksia ympäristöltämme, ja nämä ajatukset määrittelevät meille vahvasti minkälaisia meidän tulisi olla, ja mitä meidän elämässämme tulisi tehdä, jotta täyttäisimme kunkin ajan ja ympäristön vaatimukset "kunnollisesta" ihmisestä. Tämä johtaa siihen, että alamme tekemään valintamme opittujen ajatusten pohjalta sen sijaan että valinnat tapahtuisivat oman tahdon pohjalta, jonka takia oma tahto vajoaakin osittain tai kokonaan tiedottomuuteen.
Seurauksena on siis tämä "harmaa massa" josta useimmat toimivat valmiiden, kopioitujen ajatusten pohjalta toteuttaen jonkun muun elämää.
Kirjasta löytyvän tiedon varassa oppii tarkastelemaan ajatuksia mielessään. Kun ajatus paljastuu, siitä tulee tietoiseksi, ja siksi sen voi valita pois. Sitä ennen se vaikuttaa toimintaan tiedottomuudesta, eikä henkilö välttämättä huomaa sitä lainkaan. Tätä työtä tehdessä tietoisuus omasta tahdosta kasvaa, ja valinnat alkavat vähitellen tapahtumaan omasta tahdosta.
Todella mielenkiintoinen, ja ennen kaikkea toimiva filosofia, kannattaa tutustua! Lisää sivulla www.alkuajatus.org - diipa daapa jonne
Kun on juomana ES ja pelinä CS ei tarvi murehtia XD
- uudistakaa itsenne
miksi aina cee äs? ikivanha paska.
Miten olisi tälläinen: pelaa C.O.D ja juo V.O.D...kaa.
On ehkä aika kehno mutta itse keksitty ja juuri äsken. - uudistakaa itsenne
uudistakaa itsenne kirjoitti:
miksi aina cee äs? ikivanha paska.
Miten olisi tälläinen: pelaa C.O.D ja juo V.O.D...kaa.
On ehkä aika kehno mutta itse keksitty ja juuri äsken.Ei näköjään mitään reaktiota.
Kerrottakoon nyt sekin että olen melkein varma että minä olen keksinyt sanan runksteri. Vai onko joku muka käyttänyt ennen noin 2008-2009?
En sitä voi tietenkään todistaa mutta en ollut kuullut kenenkään muun käyttäneen tuota ennen minua, ja nyt vähän aikaa sitten näin yhdessä elokuvan suomen tekstityksessäkin jopa tuon sanan. Kyllä ilahdutti.
- tuputatuputa
en tutustu, en tutustu, enkä tutustu sun alkuajatusorgioihin.
- gin-donic
Nyt juovuksissa nämäkin viestit tuntuvat älykkäiltä,ja että ilmassa on suuri rakkauden aura.
- Minä olen Minä
Minkäs sille voi että kaikki muut haluaa tehdä samoja asioita kuin Minä.
- moikkelismoi
Itse olen kohdannut saman kuin aloittaja. Ihmiset ovat toisensa kaltaisia koska eivät ole omia itsejään. Kaikki ovat luonnostaan erilaisia vaikka samanlaisuuksia löytyy mutta kukaan ei koskaan ole täysin samanlainen ellei tietoisesti siihen pyri. Mutta pointtini on, että jos jokainen ihminen osaisi olla oma itsensä kaikki olisivat erilaisia jollain tavalla.
Mutta se että on erilainen ei tarkoita ettäkö pitäisi kirjaimellisesti kulkea omia teitään eikä olla yhtään sosiaalinen. Tähän auttaisi se että kaikki suvaitsisivat toisensa sellaisinaan, mutta kaikki tiedämme että näin ei tule tapahtumaan.
Mutta lohdutukseksi aloittajalle, maailmassa on monta ihmistä jotka ajattelevat samoin kuin sinä, ja eivät halua osaksi yhteiskunnan oravan pyörää ja harmaata massaa josta puhuit. Joskus löydät jonkun ihmisen ja luonteenne, mielipiteenne ja näkemyksenne kohtaavat ja on samankaltainen kuin sinä, omasta tahdostaan ja luonnostaan eikä ympäristön paineen alaisena, sinunlaiseksi muokkautuneena.
Kiitos hei. - livus
Miten tylsä määritellään? Se että tekee asiat samalla tavalla päivästä toiseen vai ettei tee yhtään mitään järkevää. Tarkoitatko tylsällä persoonatonta?
- kuin uusi
Suomen halvin:
http://www.nettiauto.com/nissan/note/4714027 - näin on näreet
Mikä johtaa itsenäiseen ajatteluun?
Aika usein lapsuuden tausta, suurenmoiset vanhemmat ja tausta muutenkin.
Ainakin omille vanhemmilleni olen suunnattoman kiitollinen siitä mitä olen saanut, ja...olen erilainen.
(Leo on tullut tunnetuksi tulisieluisena luonnonsuojelun esitaistelijana) - älykkö pappi
"Suurin osa ihmisistä on tylsiä"
ja tyhmiä.
onneksi kuvassa olevalla 'ei_massahenkilöllä' on aika hyvät 'massat' rinnuksillaan. - first time here
Miten olette noin varmoja, että ihmiset luonnostaan olisivat niin kovin erilaisia? Miettikää vanhempianne, heidän elämäänsä. Yksitoikkoista? Tylsää? Entä lapsuudenajan luokkatovereidenne vanhemmat? Epäilen syvästi, että heidän käyttäytymisensä oli melko samanlaista kuin omien vanhempienne, heidän elämänrytminsä, asumismuotonsa tuskin poikkesivat massasta suuremmin. Ihminen on historian saatossa hakeutunut ryhmiin ja 1800 luvun teollistumisen jälkeen hiljalleen kehittynyt massakulttuuri alkoi teollisuustuotteista ja jatkuu yhä vain internetin, tv:n, länsimäisen kulttuurin myötä. Jos menette Keski-Eurooppaan, tapaatte jo temperamentiltaan erilaisia ihmisiä. Jos menette kauemmas, joudutte tekemisiin myös täysin vastakohtaisten kulttuurien kanssa.
Itse tutustun mieluiten aitoihin ihmisiin, sellaisiin joilla on haaveita, intohimoa ja uskallusta elää. Myönnän avoimesti ennakkoluuloni lukiolaisena amiksia kohtaan, myös suomalaisten pikkukaupunkien asukit saavat minut helposti raivon partaan ahdasmielisyydellään. Siis, etsikää seuraa, jossa viihdytte. jos ette löydä, lähtekää kauemmas!
(Taisi tulla sekavaa tekstiä. anteeksi) - tyhmiä tosikkoja
Ihmiset todella ovat kuolettavan tylsiä. varsinkin suomalaiset. Ei mitään mielipidettä mistään. TAVALLISIA, tyhjiä ääliöitä. En myöskään jaksa olla ihmisten seurassa, koska aika menee hukkaan kuunnellessa itsestäänselvyyksiä. Ihmiset ovat arkisia, TOSIKKOJA, huumorintajuttomia, saitoja. Luen joka päivä älyllisen kirjan - saan siitä edes jotain vastinetta ajatuksilleni.
Tympeää, harmaata, junttia massaa KOKO SUOMI. - krkari87
Haluaisin vielä kommentoida tuota kuvaa, se on nimittäin todella asiaton, tai siis hieno kuva, eikä kauniissa naisissa mitään vikaa oo mutta harhaanjohtava se kuitenkin on. Tarkoitan siis, että miten rohkea pukeutuminen liittyy persoonallisuuteen? huono esimerkki
- Yualle
Olet median yms. humpanpumpan aivopesemä. "Kun mikään ei riitä".
- Jaa tarinan opetus?
Tähän kohtaan sopii hyvin yksi vitsi, kuvaa mielestäni aloittajaa mainiosti.....
Mummeli kuunteli radiota ja uutisissa kerrottiin moottoritiellä väärään suuntaan ajavasta autosta. Mummeli päätti soittaa vaarille jonka tiesi olevan liikenteessä ja varoittaa tätä....
Mummeli sai kun saikin vaarin puhelimella kiinni ja kertoi väärään suuntaan ajavasta, johon vaari totesi että yhden sijasta niitä on satoja!!!! - tyhjät astiat
Kuulun massaan, joka tekee samoja asioita päivästä toiseen ja se on hienoa. Mä en tarvitse muuta kuin tämän.
Joillekin sopii ylemmyydentuntoinen asenne, että voi edes sillä erottua joukosta jotenkin, mutta valitettavasti se on oikeasti tylsää. Siksi hapannaamat (lue:persoonalliset älyköt) jää yksin. - SAmanlainenerakko.
Sun ei tarvi tehdä mitään mitä muut käskee! elä oma elämäsi itse,sano muut mitä sano!
- sossurotta
SKVIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIK
- jouko
Kannattaa ruveta huippu-urheilijaksi, uudeksi Elmoksi, joka ottaa haltuunsa kaikki tarjolla olevat maailmanennätykset. Ei tule aika pitkäksi treenatessa.
Joukossa tyhmyys tiivistyy. Terveiset Joukolle.- 15
Haha.. tähän on hyvä lopettaa :)
- myöntäkee
Aloittaja tuli sitten avautumaan suomi24-palstalle siitä, kuinka hänen mukaansa kaikki ovat klooneja - ja hakemaan samalla lauman hyväksyntää ajatukselleen? ;)
Aika pirun sama mitä me ollaan ja mitä kukakin toisista ajattelee. Eletään vaan lyhyt hetki täällä miljardien muiden kaltaistemme joukossa ja siinä se. Ei kestään kovin ainutlaatuista saa tekemälläkään. - vsvmdnv
myöntäkee kirjoitti:
Aloittaja tuli sitten avautumaan suomi24-palstalle siitä, kuinka hänen mukaansa kaikki ovat klooneja - ja hakemaan samalla lauman hyväksyntää ajatukselleen? ;)
Aika pirun sama mitä me ollaan ja mitä kukakin toisista ajattelee. Eletään vaan lyhyt hetki täällä miljardien muiden kaltaistemme joukossa ja siinä se. Ei kestään kovin ainutlaatuista saa tekemälläkään."hakemaan samalla lauman hyväksyntää ajatukselleen? ;)"
Sitä en nimenomaan halunnut. Keskustelu, jossa vaan myönnellään toisiaan ja pyritään johonkin hegemoniaan ei kuulu fanituslistalleni.
Myönnän, että aloitus syntyi erittäin turhautuneena.
Yksinäisyys-palstalla voi usein lukea, kuinka joillekin yksinäisille kärjistetysti kelpaisia mikä tahansa seura ja kaikki ihmiset olisivat tutustumisen arvoisia, kunhan he vain hyväksyisivät tuon yksinäisen.
Aloittalle.
ole rohkea ja tee ensimäinen askel ja etsi laajemin :)
Joka ainut "ERNU" kuvittelee olevansa ainut ja puhuuu samaan tapaan nuorempana. ogelma onkin mistä nämä omasta mieltää erilaiset ja kiinostukseltaan omaperäiset löytävät toisensa ja perutavat lauman.
Sinullakin on kiinostavia ystäviä on suomessa, et ole vain heitä löytänyt.
Koska jos sinua ei perusmassan jutut kiinosta, miksi ihmeessä etsit ystäviä sieltä misä on vain perusmassaa. ole kekseliäämpi ja rohkeampi etsiä.
Tai oikestaan oma mielipiteeni suomessa pitäisi järjestää miittejä tjms erilaisimille esm isoissa kaupigeissa koska moni tulis yllätymään siitä että oma lauma löytyy kyllä.Ja nyt puhutaan ystävistä jokka ymärtää todella.
monella vaan ei riitä rohkeus tai ylpeys seisoo edessä kun pitääs itte tehdä aloite(voi hitto miten noloa järjeetää omaa itese kiinota tapatuma. perustaa foorumi tai blogi tms ajatukset).
Oikeä tylsyys suomalaisuudessa tulee esiin siinä että kun tarvitaan jonkin tapahtuaman , harastuksen , atten tms uuden aatteen vetäjä. katoaa innostus heti.
Perusmassan vika on lähinnä rohkeuden puute ja roukeutta juuri tarvitaa uusiin tuuliin . Perusmassaan hakeutumisen takana on usein roukeuden puute ja kannustuksen tarve. Ei niikään tyhmyys.
Koska monella joka kuluu perusmasaan tulee niitä tylsiä päiviä Joloin ajettelee: mitäs sitä tekisi. ... "kekiii jotain uutta ja kiinostavaa" ainiiin en mä voi kun ei ses se oo mukana tai . noku ku ei kukaan muukaan niin tee , nii en ,mäkään voi....- ---
Aloittaja kirjoitti: "Olen yksinäinen, aivan hel*vetin yksinäinen. Pitäisi ottaa käyttöön sosiaalisia taitoja ja luoda suhteita muihin. Osaisinkin sen. Mutta suurin osa ihmisistä on tylsiä, rasittavan samanlaisia ja massan mukana meneviä, joihin en edes halua tutustua. Mielenkiintoisille ihmisille taas olisin itse tylsä erakko."
Yksinäinen, joka kaipaa seuraa ihmisistä, joiden kanssa olisi yhteiset kiinnostuksen aiheet ja mielenkiintoiset puheenaiheet. Kuitenkin samalla pelko hylätyksi tulemisesta. Ei niin harvinaista ollenkaan, monet varmaankin samassa tilanteessa. - LUE TIEDON NIILI
Ymmärrän sua niin kympillä kun voi. Suomessa erilaisuus ja persoonallisuus ovat kirosanoja. Pitäis vaan kaikkien olla samaa tuulipukusakkia jolla on samat tavat, samat puheenaiheet ja mielipiteet. Tunteita täällä ei saa näyttää, Ei iloa eikä surua, rakkaudesta nyt puhumattakaan. Poikkeuksena tietty se kun känninen äijälauma kyynelehtii torilla jonkun lätkäturnauksen tai formulakisan pyöriessä skriinillä. Pahinta on, jos Suomessa mies on komea, siisti, hyväkäytöksinen, sivistynyt sekä menestyy ja tienaa hyvin. Tai jos nainen on kaunis, naisellinen, tyylikäs ja laittaa itseään hyvällä maulla ja niinikään tienaa hyvin. Haukutaan heti joksikin hienostelijoiksi, riistoporvareiksi sun muiksi lahtareiksi. Naista usein vielä upean ulkonäkönsä takia tyhmäksi bimboksi tai huoraksi. Ole nyt kuitenkin rohkeasto oma itsesi äläkä lähde hakemaan muiden hyväksyntää heittäytymällä osaksi tätä tasapäistä ja kollektiivistä karjalaumaa joka elää ikuisesti vanhojen käsitysten vankeina. Mä en ainakaan siihen suostu vaikka pitäisi elää sitten koko loppuikä erakkona. Yks mahdollisuus on tietty lähtä täältä pohjolan korpimetsästä jonnekin muualle. Itse ainakin käyn silloin muunmuassa Ruotsissa ja Yhdysvalloissa tuulettumassa ja tapaamassa noissa maissa asuvia ystäviäni. Heidän kanssaan voi käydä hienoja ja älykkäitä keskusteluja asiasta kuin asiasta. Ovat huumorintajuisia ja ystävällisiä ihmisiä. Heidänkaltaisiinsa ei täällä juuri törmää.
- askasljkasjklasdkl
LUE TIEDON NIILI: Niin TOTTA mitä kirjoitit! Oon aivan täysin samaa mieltä!
Tuntuu kuin Suomi olisi huonoitsetuntoisten ahdistavien kurjimusten maa, jossa kukaan muukaan ei saisi olla yhtään mitään!
Läskit, rumat, huonosti toimeentulevat, elämäänsä täydellisen tyytymättömät kusipäät vihaa KAIKKEA, mikä muistuttaa vähääkään sitä, mitä he itse haluaisivat olla! Kuitenkaan MITÄÄN sen saavuttamiseksi ei tehdä. Ei laihduteta, laittauduta yhtään tai edes mietitä millaista haluttaisiin sen oman elämän olevan ja miten se voitaisiin saavuttaa.
Ainoastaan pyritään pilaamaan näiden muiden elämä ja onni, jotka ovat tehneet kovasti töitä haluamansa saavutaakseen.
Kurjuutensa ansaitsevat nämä kusipäät!
terve just saying-me too!
olen lukenut monen kommentit juttuusi ja täytyy kyllä sanoa että ikävän purevia ovat olleet,mutta älä huoli ei kaikki vastuu sinun ole eikä minunkaan,on vaan ikävää,että aina kun sinun ja minunkaltaiseni ihmiset haluavat ystäviä tai jutteluseuraa on meidän itsemme mentävä juttelemaan muille kukaan ei koskaan tuu jutskaan meille
siis ellei me itse huolehdita aloitteen tekemisestä.
semmosesta tulee yksinäisyys ymmärrän hyvin,puhumattakaan jos on massan kanssa eri mieltä niin varjele tuomio on varma silloin kukaan ei tule kysymään kuinkas nyt aattelet noin tai voisitko perustella tarkemmin ajatuksiasi
vielä tämän mainitsisin asian yhteydessä,olen huomannut avautuessa ihmisille että kaikki eivät osaa kuunnella vaan puhua ainoastaan jos sellaisen havaitsen pyrin äkkiä pois,minun käsitys ihmisten välisestä keskustelusta on reilu tasavertaisuus missä kumpikin puhuu ja tulee kuulluksi mutta ei yksinpuhelu
kaikkea hyvää,nimetön kärsivä ystäväsi- Huuuuuumorriiiiii
Mitä sinulle tulee äkksieltään mieleesi, kun kuvittelet itsesi keskelle zombie-apocalypseä? Kuvitteletko itsesi
a) pakenemaan zombeja/taistelemaan niitä vastaan viimeisten joukossa, vai
b) vaeltamassa yhtenä zombina muiden joukossa?
Jos valitsit jälkimmäisen vaihtoehdon, kuulut massaan. ;) Jokainen kuvittelee olevansa spesiaali (niinkuin olemmekin), koska olemme oman elämän elokuvan päätähtiä, ja muut tuntuvat enemmän tai vähemmän massalta, koska heidän pään sisään emme pääse.- korjaus
uuups... Tarkoitin siis jos valitsit vaihtoehdon a, kuulut massaan. :) suurin osa ihmisistä näkee juuri itsensä selviytymässä asioista, kun taas pahat asiat tapahtuvat sille "muulle massalle", joten itse tämä ajattelu on sitä massa-ajattelua.
- Kahdeksas sukupolvi
korjaus kirjoitti:
uuups... Tarkoitin siis jos valitsit vaihtoehdon a, kuulut massaan. :) suurin osa ihmisistä näkee juuri itsensä selviytymässä asioista, kun taas pahat asiat tapahtuvat sille "muulle massalle", joten itse tämä ajattelu on sitä massa-ajattelua.
Niin kumpi se nyt sitten olikaan ja mihin tämä tieteellinen tutkimuksesi perustuu?
Itse olen odottanut jo kauan jotain uudenlaista zombie peliä, left4deadit ovat mielestäni kivointa siinä sarjassa ja nythän siitä tulee kolmaskin mutta olisi kyllä jo aika saada taas jotain uudenlaista tuohon monille mieluisaan zombie genreen. Ehkäpä uudella nintendolla on jotain tulossa.
- Kummallisia kysymysy
Ei olla kahta samanlaista.
Sinä olla väärässä.
Ei ole kahta samanlaista missään.
Edes kaksoset eivät ole samanlaisia. - Yualle
Ompahan ongelmat. Sanoo olevansa erakko ja sitten vielä haikailee itselleen ystäviä. Päätä jo mitä haluat.
- ÄLLITÄLLI
Mitähän yrität nyt kertoa/hakea?? Ei ole vielä yhtään meikäläisen kloonia kävellyt vastaan. Taitais sun olla parasta tilata aikaa vähintään tk:sta, sulla on paha ongelma.
- sanelija
Aloitus on harvinaisen paljon TOTTA.
Ainakin täällä Torniossa ihmiset ovat ottaneet ihan pakkomielteeksi olla tuota samaa, harmaata massaa ja tehdä samoja asioita, kuin enemmistö.
Ne onnettomat apinoi toisia epätoivoisina, ettei "kaverit" vain kaikkoa.
Säälittävän noloa ja persoonatonta porukkaa sanon mä.
Miloin tyylittömyydestä ja kusipäisyydestä on tullut muotia ? - kuulostaako
tutulta?
Seppälä-nahkatakki, toinen sivu päästä ajeltu kaljuksi,ruutupaita, kynnet
maalattu mustiksi, tukka sekaisin ja jalassa tennarit.
Elämäni parhaat naurut sain tänään keskustorilla, kun edellämainitun
tyylinen tuli vastaan ja takin toisessa hihassa luki "rockabilly".
Siinä kohtaa en pystynyt enää pidättämään raivoani ja nauruani,vaan
avauduin kyseiselle pellelle asiasta.
Tenttasin tyllerön tietämystä kyseisestä lajinhaarasta, joka osoittautui
täydeksi 0% (yllätys yllätys).
Seppälä-billy heheheheh...
Kuten edellämainittu jo sen osuvasti sanoi, laumahenkisin olento
on suomineito.- mitä hauskaa tuo on?
Ja mikä sinun henkilökohtainen ongelmasi sitten on kun flippaat viattomalle tytölle jostain hihassa lukevasta rockabilly tekstistä?
Ei ihme että moni haluaa vain sulautua massaan juuri sinunlaisten ansiosta kun tulette nolaamaan omalla käytöksellä tuntemattomia.
- taatustitavis
Alkuunpanijalle:
Olemme ihan eri linjoilla. Minun mielestäni ihmiset, niin tavikseet kuin epätaviksetkin ovat kiinnostavia.
Kunhan malttaa kuunnella ja jutella, ihan normaalisti. Ihmisissä, kaikissa meistä, on hämmästyttäviä piirteitä ja syvyyksiäkin.
Ei kaikkia tarvitse rakastaa eikä kaikista pitää.
Veikkaan kuitenkin, että tuolla asenteella jäät aika yksin (kuten olet jäänytkin).
Totta kai tavallasi kuulut massaan. Olet yksi meistä noin 7 miljardista ihmisestä.
Sosiaaliset taidot ovat elämän suola.- hyvin on mennyt
Joo, samaa mieltä.
Sun arvostelemillasi "massaihmisillä" on kokemuksia, jotka he mielellään jakavat kanssasi. Jos pidät itsesäesi niin erinomaisena, ettet "alennu" tutustumaan ihmisiin, voit syyttää yksinäisyydestä vain itseäsi.
Olen itse (kuulemma) superälykäs, mitä se nyt sitten meinaakin. Se ei kuitenkaan ole tehnyt musta erakkoa, jonka mielestä "massaihmiset" ovat kuonaa. Eivät he ole.
Erilaisiin ihmisiin tutustuminen on rikkaus.
- mimimiii no hehe
On kyllä aika paradoksaalista sanoa, että muut ihmiset ovat tylsiä, sillä mikä on tylsää tai omaperäistä on niin mielipidekysymys. Kaikki ihmiset kuitenkin jollakin tavalla hakevat hyväksyntää. Ihmiset ovat kuitenkin erilaisia, jotkut ovat hyvin ulospäinsuuntautuneita ja jotkut sitten enemmän viihtyvät yksistään. Jos tuntuu että viihtyy paremmin pienenmissä kaveripiireissä tai yksistään ei sitä tarvitse murehtia, se on vain yksi osa luonteenpiirrettä ja eikä siihen juuri voi vaikuttaa. Mutta jos sitten ottaa sellaisen asenteen, että muut, jotka ovat erilaisia kuin itse, esim. tässä tapauksessa ne jotka nauttivat suuresta huomiosta, ovat tylsiä eikä heitä yritä edes ymmärää niin silloin kyllä jää aika helposti ihan yksin.
- vähän siistiä
mulla lukee paidassa Napalm Death.
Kaverillakin on samanlainen paita.
Me kumpikaan emme tiedä, mitä se tarkoittaa, mutta tykätään siitä ku muutkin
tykkää
T: Jonne 14v- Vitsivitsi
Huono provo, ala-arvoisen zsoukki. Napalmiin on kuollut miljoonia ihmisiä, ja se on tuhonnut mittaamattomasti ihmisten elinmahiksia. - Ehkä kandee vähän miettiä, mistä sitä vitsiä vääntää.
- näin vanhemman
miehen (63-vuotias) silmään kieltämättä pistää juuri tämä
nykynuorison samankaltaisuus.
Kaikki ovat toinen toisensa kopioita, varsinkin tytöt.
Tällä en koita mollata, vain totesin ilmeisen asian. - ollaan me ihmisiä
ihan kaikki Aadamista Jeesukseen ja myös aloittaja ja hyvä niin. On meillä myös oma nimi ja sosiaaliturvatunnus ja Jumalakin meitä nimeltään kutsuu ja nimemme elämänkirjaan kirjoittaa kun voi tulla Jumalan lapseuteen vedestä ja Hengestä ja sydämen uskosta ja suun tunnustuksesta ja sydämen ympärileikkauksesta.
Johan tuli paljon erotusta ihmismassasta, niinkuin on kirjoitettu: "Monet on kutsutut ja harvat on valitut", mutta ei kilvoittelematta ja kaidalle tielle lähtemättä voida myöskään kultaa puhdistaa Jumalalle kiitokseksi ja kunniaksi ja hyväksi päämääräksi.
Ei kun matkaan pyhittymään totuudessa eli erottautumaan Jeesukselle isiltä peritystä turhasta elämäntavasta! - nuoriso-ohjaaja
Nuorten kanssa töitä tekevänä tiedokdi: nuoret eivät ole toistensa kopioita. Eivät pojat, eivät tytöt. Nuorisomuoti ja joukkoon kuuluminen edellyttävät tietynlaista pukeutumista, tietyn musan kuuntelemista jne.
Jokaisella on silti oma yksilöllisyys, ja nuoruus kestää kiitävän hetken. - maailman syy?
Mulle on jäänyt epälväksi, mitä ketjun aloittaja sitten oikein haluaa.
Tavalliset ihmiset eivät kelpaa, itse ei kelpaa vähemmän tavallisille.
Eli siis mitä? Mikä kelpaisi/riittäisi?- hmmmmmm
Aloittajalla taitaa olla mielenterveyspuolen ongelmia (masennus?). Ellei ole, ammattilaisen kanssa jutteleminen ei ainakaan olisi haitaksi, jos elämä kerran noin merkityksettömätä tuntuu. Ehkä siihen voisi puhumalla sada jotain mieltä, mhm?
- hfofnsn
En minä halua mitään, paitsi keskustella Yksinäisyys-palstalla :). En mielestäni ole edes pyytänyt mitään.
Toivon kyllä suvaitsevampaa ja monimuotoisempaa Suomea. Ja sitä, ettei yksinäisyys-palstan tyypit ajattelis, että "se massa" on aina oikeassa... - simple answer
hmmmmmm kirjoitti:
Aloittajalla taitaa olla mielenterveyspuolen ongelmia (masennus?). Ellei ole, ammattilaisen kanssa jutteleminen ei ainakaan olisi haitaksi, jos elämä kerran noin merkityksettömätä tuntuu. Ehkä siihen voisi puhumalla sada jotain mieltä, mhm?
Hän ei vain halua viettää aikaa idiottien kanssa.
- nimim.
nuoriso-ohjaaja
Et taida olla tosissasi, ethän??- rohkeasti vaan
Sehän oli selvästi ratkiriemukas vitsi. Jos sinuakin naurattaa niin naura äläkä kysele lupaa.
- vai niin.
Aloittajan pitäis päästä kontaktiin nimimerkki JK:n kanssa. Siinä vasta mielenkiintoinen ja moniuloitteinen henkilöhahmo.
- halvat huvit
Jos hän on se jonka "vai niin" teksti lukee joka ketjussa niin mistä se kiinnostavuus tulee?
Aina sama viesti. - vai niin.
halvat huvit kirjoitti:
Jos hän on se jonka "vai niin" teksti lukee joka ketjussa niin mistä se kiinnostavuus tulee?
Aina sama viesti.En missään nimessä yrittänyt olla sarkastinen.
- mistä löytyis
"erilainen" mies, joka
- viihtyy enimmäkseen omissa oloissa/ kotona
- omaa fiksuja harrastuksia (EI liikaa nettiä ja pelejä, puhumattakaan pornosta, eikä ole facebookissa)
- pitää luonnossa liikkumisesta, ei kuitenkaan metsästä!!!!
- ajattelee syvällisesti
- kohtelee muita siten, miten toivoisi itse tulevansa kohdelluksi
- on kasvissyöjä ja kierrättää jätteensä -> ajattelee futuurisesti
- kaipaa sitä yhtä "oikeaa" naista rinnalleen, mutta ei tyydy mihin kanaan tahansa (vaatii myös naiselta jotain tasoa, varsinkin sielunsivistystä), ei kelpuuta ilkeää ämmää eikä pinnallista kanaa
- huolehtii omasta terveydestä jonkun verran ja tietysti hygieniasta
- ei ole materialisti... tienaa vain sen verran kuin on tarvis ja osaa säästää jos ylimääräistä kertyy, eli ei elä velaksi!!!!!!
Jos tämmönen löytyy, niin ilmoittautukoon!!!!!!- Solitary man
Pitääkö jokaisen kohdan täsmätä 100%? Mistäpäin sinä olet?
- Reissumies Pate
Omasta mielstäni aika monet ihmiset ovat tylsiä. Olen kyllä tavannut erilaisiakin ja viihdyn heidän kanssaan paljonkin. On minulla myös näitä ''normaaleja'' ystäviä. Syy miksi en viihdy ''normaalien'' kanssa on pääasiassa se, että harrastukset ja mielenkiinnot poikkeavat täysin ja lähes jokainen ''normaali'' toistaa samat asiat.
Normaalin kiinnostukset: alkoholi, tupakka, politiikka, työ, sää, autot, moottoripyörät, traktorit, urheilu (esim. jääkiekko missä isot ukot menee kiekon perässä ku koirat pallon), juorut, väkivaltaiset tapahtumat mitkä uutisoitu ja kaikki muu negatiivinen yms. Maalaisukkojen tapauksessa maatilan jutut kuten miten naapurin Jussi Naatti kaato traktorin ojaan kun ryyppäsi ratissa tai sitten tarinoita kuinka lehmän paskanen häntä osui lärviin ja lopuksi potkaisi keuhkoihin.
Erilaiset: matkailu, ruuanlaitto, kielet, kulttuurit, historiat, hieman toisenlaiset harrastukset kuin esim. jalkapallo (miekkailu, pienoismallit, extremelajit, surffaus, vuorikiipeily jne.)
Itse matkailen koska ulkomailla tapaa enemmän monenlaisia ihmisiä kuin täällä Suomessa. Täällä lähes jokainen on omaksunut tavat olla: tosikko, epäsosiaalinen, aina kiukkuinen, rahan käytön ryyppäämiseen ja vatsan kasvatukseen, valehtelun, pelkästään itsensä ajattelemisen, väkivaltaisuuden yms. Sen lisäksi Suomessa kaikki rakennuksetkin näyttävät melkein samanlaisilta. Arkkitehtuuri kusee esteettisessä mielessä ainakin.
Tuommoinen käytös ajaa meidät erilaiset ulkomaille missä voi tuntea itsensä vapaaksi. Suomi on tavallaan kahlinnut ihmiset elämään samaa rutiinia päivästä toiseen ja ne jotka pääsevät irti kahleista usein ovat onnellisempia.
Täällä näyttää olevan ihmisiä jotka miettivät kuinka voi matkata jos ei tee vuosia töitä. Helposti: teet muutaman kuukauden töitä Suomessa, reissaat jonnekkin halvalla, teet ulkomailla parempi palkkaista duunia tai miellyttävämpää pitempään kuin Suomessa ja samalla pääset tutustumaan maahan ja sen asukkaisiin. Kun kyllästyt niin voit sillä palkalla matkata jonnekkin muualle halvalla ja toistaa kyseisen tapahtuman. Jos etsii halpamatkoja niin työskentely ulkomailla on enemmän plussaa kuin miinusta. Ulkomailla myös saa halvemmalla kohtuullisia asuntoja kuin Suomessa jos tietää mistä etsii.
Ja jos joku meinaa kysyä, että missä asut niin Suomessa kelpaa hyvin siksi lyhyeksi ajaksi jokin halpa paska asunto kun käy taas kotosalla tai voi punkata sukulaisilla tai kaverilla kunhan maksaa tietyn summan tai tekee kotitöitä . Ulkomailla taas riippuen maasta niin on majataloja, hotelleja (mitkä on kallein vaihtoehto ja en suosittele hintojen takia), bungalow-majoja, sitten on tapa asua jonkun paikallisen luona (vuokrahuone ja asumiseen voi sisältyä talon omistajan perheen kanssa yhteinen ruokailu, mutta ei välttämättä joten ostat omat evääsi silloin. En muista sitä virallista nimitystä tuolle asumiselle), kylpylät (riippuu ihan maasta, mutta usein hotellin tasolla tai kalliimpia), telttamajat (patja tai jokin makuualusta, makuupussi tai peitto ja tyyny tai jokin tyynyn korvike. Ei edes välttämättä ole tyynyä joten oma reppu tyynynä) ja sitten asuntovene (usein sänky, pöytä, tuoli, vaatteille ja sellasille arkku tai pieni komero tai hylly). Tässä nyt muutama mitkä mieleen muistu. - Anonyymi
Ja vaikka itselläni on kristilliset arvot elämässä, ajattelen myös, ettei tule olla klooni muista - ei kristityistäkään. Se olisi liian kova hinta, kun yksilöksi on tarkoitettu.
On rohkeutta olla sitä, mitä on, eikä myydä itseään halvalla pelleilyyn.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .1397820Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde412009Kaksi lasta kuoli kolarissa Seinäjoella. Tutkitaan rikoksena
Henkilöautossa matkustaneet kaksi lasta ovat kuolleet kolarissa Seinäjoella. Kolmas lapsi on vakasti loukkaantunut ja251940- 911653
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että1801585Tunnekylmä olet
En ole tyytyväinen käytökseesi et osannut kommunikoida. Se on huono piirre ihmisessä että ei osaa katua aiheuttamaansa p1071040Taisit sä sit kuiteski
Vihjata hieman ettei se kaikki ollutkaan totta ❤️ mutta silti sanoit kyllä vielä uudelleen sen myöhemmin 😔 ei tässä oik5989- 50945
Odotathan nainen jälleenkohtaamistamme
Tiedät tunteeni, ne eivät sammu johtuen ihanuudestasi. Haluan tuntea ihanan kehosi kosketuksen ja sen aikaansaamaan väri28830- 34822