Vaikuttavin foto

Se on Telluksen kuu nimeltä kuu.

se o gentsun pää,eiku silmä!

Nasdaq kirjoitti:

Se on Telluksen kuu nimeltä kuu.

Ai onks toi Tellu sun joku ystävä?

YÄK...meinas yrjöt lentää.

Joku vanha vatsasta päätellen. Yb?

alruna?

=== kirjoitti:

Joku vanha vatsasta päätellen. Yb?

YB:llä on kapeampi uuma.Tuo on joku, joka on laihduttanut ja vatsaan jäänyt löysää. Jazuli?

arvaus1 kirjoitti:

YB:llä on kapeampi uuma.Tuo on joku, joka on laihduttanut ja vatsaan jäänyt löysää. Jazuli?

No eipä ole mun napa siinä ei. Pieleen meni. :-)

sxthsense? Se tosin sanoi, että sillä onpienet tissit?

NIIN? kirjoitti:

sxthsense? Se tosin sanoi, että sillä onpienet tissit?

No ei ole :) Mä en laita kuvia todistellakseni laihuuttani tai lihavuuttani. Jos laitan, niin teen sen ööh.. kuten "jotain typerää" varten :)

http://www.youtube.com/watch?v=0y6DskdC2Bw

... kirjoitti:

No eipä ole mun napa siinä ei. Pieleen meni. :-)

Miksi mä sain miika, vaikka sanoin vain ettei ole mun napa? Vitun kusipää miinustelija! :-)

UPDATE_9906324 kirjoitti:

No ei ole :) Mä en laita kuvia todistellakseni laihuuttani tai lihavuuttani. Jos laitan, niin teen sen ööh.. kuten "jotain typerää" varten :)

http://www.youtube.com/watch?v=0y6DskdC2Bw

Niin kun meistä kaikki, typeryyttään. Siihin ei muuta hyvää syytä ole olemassa, selitelköön kuka mitä tahansa. :-)

alruna???

laihtunut?? kirjoitti:

alruna???

Väärin.

******* kirjoitti:

Väärin.

zisel?

? kirjoitti:

zisel?

Siinähän mietitte ja haukutte kuka.

******** kirjoitti:

Siinähän mietitte ja haukutte kuka.

Ketä muita on läskiksi haukuttu? Oletko kuitenkin weavery? Ei sitä ole läskiksi sanottu.

Kaunis vatsa. :-)

mitä? kirjoitti:

Ketä muita on läskiksi haukuttu? Oletko kuitenkin weavery? Ei sitä ole läskiksi sanottu.

Minua on ainakin läskiksi sanottu useamman kerran. Mutten ole, joten rakit haukkuu ja karavaani kulkee. Tuollainen vatsa ei ole läskin vatsa. Se on selvää. :-)

... kirjoitti:

Minua on ainakin läskiksi sanottu useamman kerran. Mutten ole, joten rakit haukkuu ja karavaani kulkee. Tuollainen vatsa ei ole läskin vatsa. Se on selvää. :-)

Meni väärään kohtaan. Sori. :-)

Jo toiset push upit tässä ketjussa.Koko päivä puhuttu pushupeista ja sitten linkitätte TÄNNE?! Menkää vastailemaan toiseen ketjuun (sulla on muuten tyhjää liiveissä näköjään)

... kirjoitti:

Minua on ainakin läskiksi sanottu useamman kerran. Mutten ole, joten rakit haukkuu ja karavaani kulkee. Tuollainen vatsa ei ole läskin vatsa. Se on selvää. :-)

Et sä Jazuli ole läski. Sä olet riski. Tai enintään roteva. Sulla on leveä selkä ja komea olemus.Sellainen nainen sä olet. Hyvä,että sulla on pitkä mies. Hänen rinnallaan olet naisellinen silti varmaankin.

riskibisnes kirjoitti:

Et sä Jazuli ole läski. Sä olet riski. Tai enintään roteva. Sulla on leveä selkä ja komea olemus.Sellainen nainen sä olet. Hyvä,että sulla on pitkä mies. Hänen rinnallaan olet naisellinen silti varmaankin.

En ole riskikään, olen pulleahko. Sekin pulleus on sellaista josta pääsee eroon, jos vaan panostaa. Riski ei pääse riskiydestään eroon, kuten minä pulleudesta. Riski on aina riski. Hiukan eri asioita mielestäni vielä riski ja pulleahkokin, kuten läski ja pulleakin. Tai riski ja läski. :-)

Naisellisuus ei ole koosta kiinni vaan olemuksesta noin muuten.

... kirjoitti:

En ole riskikään, olen pulleahko. Sekin pulleus on sellaista josta pääsee eroon, jos vaan panostaa. Riski ei pääse riskiydestään eroon, kuten minä pulleudesta. Riski on aina riski. Hiukan eri asioita mielestäni vielä riski ja pulleahkokin, kuten läski ja pulleakin. Tai riski ja läski. :-)

Naisellisuus ei ole koosta kiinni vaan olemuksesta noin muuten.

Ja roteva on raamikas ja isoluinen jo alkujaankin, minä olen siroluinen. Siinäkin on melkoinen ero. On sillä merkitystä millä sanoilla ihmistä kuvailee. :-) Olkaapas tarkkoja.

Vai tunnetko yhtään rotevaa aikuista joka on kulkenut koon 34 vaatteissa, niiden ollessa isoja? Jos joku lapsi kulkisi niissä vaikkapa 10 vanhana, se olisi aika iso kaveri ja voisi puhua riskistä. Rotevuus on minusta jokseenkin luontaista ei hankittua pyöreyttä ja siitä luontaisesta ei pääse eroon, kuten hankitusta ominaisuudesta.

... kirjoitti:

Ja roteva on raamikas ja isoluinen jo alkujaankin, minä olen siroluinen. Siinäkin on melkoinen ero. On sillä merkitystä millä sanoilla ihmistä kuvailee. :-) Olkaapas tarkkoja.

Vai tunnetko yhtään rotevaa aikuista joka on kulkenut koon 34 vaatteissa, niiden ollessa isoja? Jos joku lapsi kulkisi niissä vaikkapa 10 vanhana, se olisi aika iso kaveri ja voisi puhua riskistä. Rotevuus on minusta jokseenkin luontaista ei hankittua pyöreyttä ja siitä luontaisesta ei pääse eroon, kuten hankitusta ominaisuudesta.

Valitettavasti minusta nainen on roteva ja riski, jos hänen keskivartalonsa ympärysmitta ilman tissejä on 95. Vaikka hän ei olisi aina ollut roteva ja vaikka pystyisi laihduttamaa ei-rotevaksi. Luista en puhunut mitään.

riskibisnes kirjoitti:

Valitettavasti minusta nainen on roteva ja riski, jos hänen keskivartalonsa ympärysmitta ilman tissejä on 95. Vaikka hän ei olisi aina ollut roteva ja vaikka pystyisi laihduttamaa ei-rotevaksi. Luista en puhunut mitään.

Sinulla on sitten väärin ymmärretyt termit. Sille mä taas en mahda mitään, jos et sä ymmärrä mitä kikäkin termi oikeasti pitää sisällään. :-)

Pullukka on oikea termi, noi loput vääriä.