Eikö alkuräjähdysteoriaa tue lähinnä toisistaan etääntyvät galaksit?
Eikö tällöin jokainen teoria joka pystyy selittämään toisistaan etääntyvät galaksit ole potentiaalisesti oikea?
Mihin sitä "alkuräjähdystä" tarvitaan, eikö pitäisi puhua ennemminkin siitä tekijästä joka saa kaiken loittonemaan toisistaan eikä liittää siihen mitään "alku" ja "räjähdys" olettamusta?
Mitkä muut seikat tukevat alkuräjähdystä eivätkä ole selitettävissä muuten?
Eikö tällöin jokainen teoria joka pystyy selittämään toisistaan etääntyvät galaksit ole potentiaalisesti oikea?
Mihin sitä "alkuräjähdystä" tarvitaan, eikö pitäisi puhua ennemminkin siitä tekijästä joka saa kaiken loittonemaan toisistaan eikä liittää siihen mitään "alku" ja "räjähdys" olettamusta?
Mitkä muut seikat tukevat alkuräjähdystä eivätkä ole selitettävissä muuten?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Suunnilleen näistä asioista oli keskustelua tuolla hieman taaempana
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000020&conference=609&posting=22000000001245107
alkuräjähdysteoria perustuu vain johonkin alkavaan ei mihinkään jatkuvaan mustat aukot repivät aina kaiken palasiksi että kiertokulku voi jatkua se on kuin tuhkaa kasveille se lisää kasvua jos se on tarpeeksi hajaantuneessa muodossa.s
Alkuräjähdyksestä ei ole mitää täysin varmaa teoriaa tähän päivään mennessä. Monien yhdessä omaksumia otaksumia ja "laskennollisesti" väitettyjä tuloksia.
Todennäköisintä on, että emme vielä muutamaan sukupolveen pysty varmuudella asiaa sanomaan.
Mielenkiintoisnen juttu oli viime vuona tuo paljon väitelty Utele teoria. Se voi ihan yhtä hyvin olla oikea kuin vääräkin. Valon oninaisuuksista tuo tyyppi kuitenkin kertoo aika hyvin. Siitäkin ollaan jo sitä mieltä aika yleisesti tiedemaailmassa, että se Einsteinin ajatus ei ehkä ihan lopullinen ollutkaan! Tosin toimi tähän saakka sen tietämyksen mukaan, mitä ihmiskunnalla on ollut.
Jatketaan vaan etsimistä!
... Kari Enqvistin uusin kirja (nimeä en muista). Pitäisi löytyä hyvinvarustetuista kirjastoista.
"alkuräjähdys"
Se on vain huono suomennos. Keksi itse parempi!
Se on yksi vahvimmista teorioista universumin synnylle. Se, että singulariteeteista ei tiedetä paljon mitään perustuu siihen, että eipä olla löydetty vielä sopivaa kaikenkattavaa ja elittävää teoriaa, joka yhdistäisi eksaktin suhteellisuusteorian ja kvanttimekaanisen teorian yhdistelmäteoriaksi.Kun mennään alkuräjähdyksen äärelle, puhutaankin jo aivan muunlaisista asioista (sama pätee mm. mustiin aukkoihin) ja tähän siis tutkijat etsii kuumeisesti yhtenäisteoriaa.
Se kuvamasi 'loittoneminen' liittyy juuri siihen ihmettelemääsi "alkuun" ja "räjähdykseen", pistemäisen massan räjähdettyä alkoi maailmakaikkeus laajeta ja laajenee yhä. kappaleiden loittoneminen siis johtuu juuri tuosta big bangista (alkuräjähdys).
On olemassa ns. punasiirtymä, joka tarkoittaa sitä, että kuta kauempana kappale, vaikkapa esim. galaksi on, sitä suurempi on sen punasiirtymä. Ja tästä seuraa, että kuta kauempana kappale on ja kuta isompi on punasiirtymä, sitä kovempaa kappale loittonee poispäin...kuvitellaan, että vaikkapa meidän Auringostamme poispäin.
Sehän oikeastaan tarkoittaa 'Big Bang' siis suurta pamausta, mutta nimi 'alkuräjähdys' yhdistetään tieteessä automaattisesti tähän.
pelkästään loittonevat galaksit eivät ole todiste alkuräjähdyksestä; eräs toinen todiste on maailmankaikkeuden taustasäteily, joka syntyi, kun maailmankaikkeus oli vielä hyvin pieni ja kuuma. emme toki tiedä, mikä sai maailmankaikkeuden syntymään, emme ainakaan vielä tiedä.
Tiedämmepä hyvinkin, alkuräjähdys sai maailmankaikkeuden syntymään. Myöhemmin esitetty inflaatiomalli tukee vaan tätä käsitystä. On totta, että pelkkä galaksien etääntyminen ei riitä, mutta galaksien etääntymiselle ei olekaan muuta selitystä kuin alkuräjähdyksestä johtuva maailmankaikkeuden jatkuva laajeneminen.
Kosminen taustasäteily johtuu juuri alkuräjähdyksestä.
Ja tässäpä muutamia sitaatteja asiantuntija Kari. A. Kuuren kirjoituksesta.
"Guthin malllin mukaan alkuräjähtävä maailmankaikkeus laajenemisnopeus kasvoi aikaisempaan verrattuna käsittämättömän nopeaksi. Laajenemisvaihe alkoi 10-35 sekuntia ja päättyi 10-33 sekuntia alkuräjähdyksen alun jälkeen. Inflaatio tasoitti alku-universumin vähäiset rakenteelliset erot. Tasoittuminen näkyy mykyisin taustasäteilyn hyvin tarkkana isotrooppisuutena."
Tässä toinen ote hänen kirjoituksessaan...
"Vuonna 1965 Arno Penzias ja Robert Wilson havaitsivat tämän säteilyn ja löydöstään he saivat Nobelin palkinnon. Taustasäteily osoittautui olevan 2,7 K lämpötilassa tarkasti teoreettisen mustan kappaleen säteilyn mukaista. Tämän selitti ainoastaan alkuräjähdys."
ja tässä jatkoa edelleen Kari. A.Kuuren kirjoituksesta
"Alkuräjähdys ja sen teoriat eivät ole riippuvaisia lainkaan punasiirtymämalleista. Punasiirtymä on vain pieni sivujuonne laajenevassa maailmankaikkeudessa. Jos joku haluaisi selittää punasiirtymän johtuvan jostain muusta kuin maailmakaikkeuden laajenemisesta, hän joutuisi yllättävän suuren työn eteen. hänen olisi kehitettävä kaiken teoria, joka selittäisi koko maailmankaikkeuden rakenteen kvarkeista galaksien superklustereihin ja maailmankaikkeuden alusta sen loppuun asti. tähänastinen tutkimustyö on kestänyt vuosisadan, siihen on osallistunut tuhansia tutkijoita ja loppua ei ole näkyvissä. Onkin aivan absurdia ajatella jonkun yksityisajattelijan tuosta noin vain kehittävän toimivan teorian tuntematta ja ymmärtämättä aikaisemmin tehtyä työtä." Lainaukset olivat siis Kari.A.Kuuren kirjoituksesta.