Ajatellaan, että jos ihmisen älykkyysosamäärä olisi esim. 500, minkälainen tämä ihminen olisi?
Jotakin
Xryie
11
100
Vastaukset
- ET silleen
Ei ole edes teoreettisesti mahdollista, että joku ihminen olisi näin älykäs. Kyseessä on siis äärettömän älykäs olio. Todennäköisesti ihmisen aivokapasiteetti ei riitä tällaiseen; olion pitäisi siis olla humanoidi tai muu. Suosittelen tieteiskirjallisuuden lukemista etsiessäsi vastausta tähän kysymykseen.
- 11+20
Älykkyysosamäärän 500 omaava ihminen olisi 5-kertaa älykkäämpi kuin keskimääräisen älykkyysosamäärän 100 omaava ihminen.
Ei siis todellakaan mikään äärettömän älykäs olio.
500:n ja 100:n välillä on äärettömän monta pistettä mutta silti 500 ja 100 eivät ole äärettömän kaukana toisistaan. - ET etc.
11+20 kirjoitti:
Älykkyysosamäärän 500 omaava ihminen olisi 5-kertaa älykkäämpi kuin keskimääräisen älykkyysosamäärän 100 omaava ihminen.
Ei siis todellakaan mikään äärettömän älykäs olio.
500:n ja 100:n välillä on äärettömän monta pistettä mutta silti 500 ja 100 eivät ole äärettömän kaukana toisistaan.Keskimäärin joka toinen omaa ÄO:n 100. ÄO:n 200 puolestaan omaa joka viides miljardis ihminen. Ero ei taviksen ja superneron välillä ole mikään "kaksinkertainen", vaan tässäkin tapauksessa ero on lähes käsittämätön. Tavis ei todennäköisesti ymmärrä yhtään mitään siitä, mitä supernero sanoo. Arviota ÄO 500 yleisyydestä ei voi edes laskea, koska ihmiskunnan historia ei tunne tällaista neroa. Ero kenen tahansa ihmisen ja moisen olion välillä olisi täysin käsittämätön ja siis ääretön ero. ÄO-eroja kannattaa verrata matemaattisesti vaikka logaritmeihin.
- epähumaani
Noh...kuitenkin teoriassa,mikäli teoreettisesti mahdollista joskus,luultavammin huomattavan asioita huomioiva ja jokseenkin,miten sanoisin..."robotti" inhimmillisesti tai...ehkä epäinhimmillinenkin,mikäli käyttäytyminen vaikuttaa tällaisiin normeihin,tiedätsää :D Mielestäni tässä leffassa tässä... Siinä jossa oli tämä Robert DeNiro ja se...mikä se oli,joku impossible tai joku,olisi aika hyvä...imagi sellaisesta,ehkä jopa hieman stereotypisesti kehitelty silti :D
- Kuitenkin
inhimillisesti, veikkaan, nimittäin eipä älykkäillä ole mitään intressejä sotkeutua tyhmempien ongelmiin, eikä heillä ole kontrolloimisen tarvetta, ellei ongelmat tuppaannu omaan elämään (tai täysin viattomaan), jolloin on pakko toimia!!!!
Jos avaruudessa on älykkäämpää elämää, niin eipä taatusti heillä ole mielenkiintoa vierailla väkivaltaisten apinoiden planeetalla, jotka eivät vaikuta pääsevän eläimellisestä alkukannastaan eroon puusta pidemmälle sivistyksen, järjen ja harmonian maailmaan.
Kuinka korkealle Mensan testin asteikko menee? Kuinka korkean älykkyyden testaaminen luotettavasti on vielä mahdollista? Kuinka pystyy laatiman älykkyystestin esim. vaikka Maan ulkopuoliselle älylle, jos testin laatija on älylliseltä kapasiteetiltaan kertaluokkia vajavaisempi? Laatija itsehän tajuaisi testiä kuin lehmä uutta ydinvoimalaa?
En ole perehtynyt asiaan, joten kysymykseni eivät ole kettuilua.- 1+11
Eikös Mensalla ole eri tasoisia testejä ja hinta sen mukaan. Jos haluaa korkean tuloksen pitää siitä maksaa enemmän.
- --
"Ajatellaan, että jos ihmisen älykkyysosamäärä olisi esim. 500, minkälainen tämä ihminen olisi?"
Vai että ajatusleikkiä? No tässä on minun ajatukseni siitä, mitä viidensadan älykkyysosamäärällä varustettu henkilö kykenee tekemään:
1. Henkilö opastetaan luokan eteen ja hänelle kerrotaan jokin tai vaikka kaikki Millennium Prize -kysymykset, niin ettei henkilö ole koskaan kuullut kysymyksiä aikaisemmin. Heti kysymysten esittämisen jälkeen pidetään valheenpaljastus koe. Luokassa istuu kuuntelemassa 100 maailman arvostetuinta alan asiantuntijaa. Luento videoidaan.
2. Henkilölle annetaan mahdollisuus käyttää liituja ja liitutaulua. Hänellä on kymmenen tuntia aikaa.
3. Kymmenessä tunnissa henkilö ratkaisee ja selittää loogisesti muutamaan, miksei vaikka kaikkiin Millennium Prize -ongelmiin ratkaisut.
4. Henkilön älykkyyttä korostaa vielä se, jos hän osaa selittää ongelmanratkaisut niin vedenpitävästi, että määräenemmistö asiantuntijoista voi heti luennon kuultuaan marssia lehdistön eteen ja todeta, että kyseiset Millennium Prize -ongelmat ovat tänään ratkaistu.
Jos näkisin tällaisen Youtube-videoinnin ja kuulisin johtavien asiantuntijoiden kertovan Timessa ja The New York Timesissa, että ratkaisu ongelmaan todella tapahtui luokassa, liputtaisin henkilön ylimaallisen älykkyyden puolesta.
http://en.wikipedia.org/wiki/Millennium_Prize_Problems
- yli-ihminenkö?
Muutamia ajatuksia:
Ensin kannattaa tutustua historian älykkäimpiin ihmisiin, joista ei tosin ole testituloksia, mutta kukaan ei varmaan kiistä näitä:
-Leonardo da Vinci
-Sir Isaac Newton
-Albert Einstein
ja monta muuta vastaavaa tapausta...
Sitten kannattaa miettiä, miten itse suhteudut älykkyydeltäsi kyseisiin henkilöihin. Monet historian älykkäimmistä henkilöistä ällistyttivät kyvyillään jo lapsina. Monet puhuivat useaa kieltä alle 7 vuotiaana. Monet osallistuivat taiteen tai tekniikan kehittämiseen.
Kuvittele henkilö, johon edellä minitsemani henkilöt suhteutuvat samalla tavalla kuin sinä suhteudut näihin henkilöihin. Jos kaikki maailmassa olisivat kuin Leonardo da Vinci, kyseinen henkilö olisi huippuälykäs nero. Tuhannet da Vincit hämmästelisivät hänen älyllisiä kykyjään. Mielikuvitus ja luovuus olisivat aivan omalla tasollaan. Tällainen henkilö ei kuitenkaan välttämättä yltäisi älykkyysosamäärään 500...
Kuvittele, että kyseisen henkilön kyvyt olisivat joka alueella samaa luokkaa kuin idiot-savant syndroomasta kärsivän henkilön erityiskyky. Matematiikassa tämän henkilön kyvyt olisivat sitä luokkaa, että hän pystyisi kertomaan päässään 12 numeroisia lukuja salamannopeasti. Kuvataiteessa kyseinen henkilö pystyisi maalaamaan tarkan kuvan näkemästään maisemasta nähtyään sen vain vilaukselta. 500 pisteen nerolla olisi valokuvamuisti ja absoluuttinen sävelkorva. Hän oppisi uuden kielen päivässä ja osaisi lopulta puhua kymmeniä kieliä sujuvasti. Rubikin kuutio ratkeaisi välittämästi. Jos kysyttäisiin, mikä viikonpäivä oli 13 syyskuuta vuonna 1871, vastausta ei tarvitsisi odottaa minuuttiakaan... Tämäkään ei välttämättä riittäisi äärimmäisen korkeaan tasoon.
Kuvittele, että kyseinen henkilö kaiken edellä mainitun lisäksi, olisi:
-sosiaalisesti hyvin lahjakas ja kykeneväinen manipuloimaan muita
-kykeneväinen "näkemään" neliulotteisia kappaleita mielessään
-oppinut puhumaan kolme kuukautta vanhana
-taviksen näkökulmasta "kaikkitietävä"
-yhtä etevä ratkaisemaan ongelmia numeerisesti kuin tietokone
Jos kaikki edellä mainitsemani ehdot täyttyisivät, kyseisen henkilön älykkyysosamäärä saattaisi olla 500. Jos mainitsemani henkilö syntyisi tähän maailmaan, maailma ei olisi hänen kuoltuaan sama paikka kuin aikaisemmin - se olisi joko paljon parempi tai paljon pahempi paikka riippuen henkilön mielenlaadusta...
Tulevaisuudessa ihminen ja tietokone voidaan ehkä yhdistää, jolloin mainitsemani älylliset kyvyt voivat kuvata ihmisen keskimääräistä suorituskykyä.
Se, joka saa ensimmäisenä "lisää laskentatehoa" voi käyttää sitä oman tahtonsa mukaan. Todennäköisesti kyseinen henkilö on rikas. - hmmmMMMMMMMMM
sosiaalisesti hyvin lahjakas.... kenties auttaisi muita ja olisi rehellinen, eikä manipuloisi.... Vaikka tietysti sekin on totta, että tietää mitä narua vetää kenenkin persoonan kanssa.
- yli-ihminenkö?
kykeneväinen manipuloimaan...
ei tarkoita, että manipuloisi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikan kukkaronnyöri on umpisolmussa
Kulutus ei lähde liikkeelle, koska kansalaiset eivät usko, että: – työpaikka säilyy – tulot eivät romahda – talous ei h472973Jos vedetään mutkat suoraksi?
Niin kumpaan ryhmään kuulut? A) Niihin, jotka menevät edellä ja tekevät? Vai B) Niihin, jotka kulkevat perässä ja ar1062751- 332649
Tanskan malli perustuu korkeaan ansioturvaan
Ja vahvoihin työllisyys- ja kotoutumispalveluihin. Suomessa Riikka on leikannut juuri näitä: palkkatukea, työttömyysturv392466Vain vasemmistolaiset ovat aitoja suomalaisia
Esimerkiksi persut ovat ulkomaalaisen pääomasijoittajan edunvalvojia, eivät auta köyhiä suomalaisia.501938Anteeksipyyntöni
Jätän tähän anteeksipyyntöni sinulle, koska en voi sanoa sitä missään muuallakaan. Pyydän anteeksi, jos purkamani tuska151569- 321483
Sydämeni valtiaalle
En täältä aio asioita kysellä. Haluan tuoda tiedoksesi, että pohjimmiltani en ihmisiä tahdo satuttaa ja ajattelen muiden1061287- 1781219
En vain unohda
Sitä miten rakastuneesti olet minua katsonut. Oliko tunteet liian suuria että niistä olisi voinut puhua.731070